1292/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor: 1292/Pid.B/2019/PN.JKT.BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara:Nama lengkap : Riyan Agustian als Riyan Bon LamriyantoTempat lahir : Bukit GemuruhUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 4 Januari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Griya Gading

Sumatera SelatanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Mei 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor 1292/PID.B/2019/PN.JKT.BRT ;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Juni 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2019sampai dengan tanggal 30 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus2019;4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 September 2019sampai dengan tanggal 2 November 2019;Terdakwa menyatakan tidak perlu didampingi oleh Penasehat Hukummiskipun telah dijelaskan akan hakhaknya untuk didampingi Penasehat Hukumsecara Cumacuma yang ditunjuk oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan No.1292/Pid.B/2019/PN. Jkt.Brt.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, No.1292/Pid.B/2019/PN.JKT.BRT. tanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 1292/Pid.B/2019/PN.JKT.BRT.

Bestman Simarmata, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan No.1292/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.Rita Elsy, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wiguna Dewi Irmawati, S.H., M.M.Halaman 18 dari 18 Putusan No.1292/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.

1292/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Samarinda, 01 Agustus 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 29 Juni 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1292

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 18 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Bpp

1292/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal d) KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugatcerai dengan suratnya tertanggal 01 Nopember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1292/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 01 Nopember 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 4 tahun 3 bulan 13 haridan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1292/Pdt.G/2018/PA.Pmksuami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 1 tahun, saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat hadir sendiri menghadap kepersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1292/Pdt.G/2018/PA.Pmkitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka pemeriksaan

Panitera PenggantiTTDJamaliyah, S.Ag.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1292/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1292/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PERPANJANGAN KETUA PENGADILAN NEGERI MEDAN SEJAK TANGGAL 3JANUARI 2021 SAMPAIO1 FEBRUARI 2021;MAJELIS HAKIM SEJAK TANGGAL 26 JANUARI 2021 SAMPAI 24 FEBRUARI 2021;PERPANJANGAN KETUA PENGADILAN NEGERI MEDAN SEJAK 25 FEBRUARI2021 SAMPAI 25 APRIL 2020;HALAMAN I DARI 13 PUTUSAN NOMOR 1292/PID.SUS/2015/PN.MDNPENGADILAN NEGERI TERSEBUT.SETELAH MEMBACA PENETAPAN KETUA PENGADILAN NEGERI MEDAN TANGAL 26JANUARI 2021 NOMOR 341/PID.SUS/2021/PN.MDN TENTANG PENUNJUKANMAJELIS HAKIM.SETELAH MEMBACA PENETAPAN MAJELIS

(LIMA RIBU RUPIAH)MENIMBANG, BAHWA ATAS TUNTUTAN PIDANA ( REQUISITOIR ) JAKSA PENUNTUTUMUM TERSEBUT, TERDAKWA MENYAMPAIKAN PERMOHONAN SECARA LISAN YANG PADAPOKOKNYA MOHON KERINGANAN HUKUMAN DENGAN ALASAN MENYESALIHALAMAN 2 DARI 13 PUTUSAN NOMOR 1292/PID.SUS/2015/PN.MDNPERBUATANNYA DAN BERJANJI TIDAK MENGULANGI PERBUATAN YANG MELANGGARHUKUM.MENIMBANG, BAHWA ATAS PERMOHONAN TERDAKWA TERSEBUT, JAKSAPENUNTUT UMUM TELAH MENGAJUKAN TANGGAPAN/REPLIK SECARA LISAN YANGMENYATAKAN TETAP PADA TUNTUTANNYA.MENIMBANG

SAKSI HERIYANTO DAN SAKSI TEGAR DAN KEDUA SAKSITERSEBUT TIDAK ADA MENGGUNAKAN NARKOTIKA SHABU DARI BONG TERSEBUT DANSAKSI SURIATIK JUGA TIDAK MENGETAHUI DARIMANA SHABUT TERSEBUT, SELANJUTNYAHALAMAN 3 DARI 13 PUTUSAN NOMOR 1292/PID.SUS/2015/PN.MDNTERDAKWA, SAKSI HERIYANTO, SAKSI TEGAR ALS CENCEN DAN SAKSI SURIATIKBESERTA BARANG BUKTI DIBAWA KE POLSEK MEDAN AREA UNTUK DIPROSES LEBIHLANJUT;SEBAGAIMANA PERBUATAN TERDAKWA DIATUR DAN DIANCAM PIDANA MENURUTPASAL 112 AYAT(1) UURI No. 35 TAHUN 2009 TENTANG

SAKSI HERIYANTO DAN SAKSI TEGAR DAN KEDUA SAKSITERSEBUT TIDAK ADA MENGGUNAKAN NARKOTIKA SHABU DARI BONG TERSEBUT DANSAKSI SURIATIK JUGA TIDAK MENGETAHUI DARIMANA SHABUT TERSEBUT, SELANJUTNYATERDAKWA, SAKSI HERIYANTO, SAKSI TEGAR ALS CENCEN DAN SAKSI SURIATIKBESERTA BARANG BUKTI DIBAWA KE POLSEK MEDAN AREA UNTUK DIPROSES LEBIHLANJUT;HALAMAN 4 DARI 13 PUTUSAN NOMOR 1292/PID.SUS/2015/PN.MDNSEBAGAIMANA PERBUATAN PARA TERDAKWA DIATUR DAN DIANCAM PIDANAMENURUT PASAL 127 AYAT (1) HURUF A UURI No. 35 TAHUN

,MHHALAMAN 12 DARI 13 PUTUSAN NOMOR 1292/PID.S US/201 5/PN.M DNHALAMAN 13 DARI 13 PUTUSAN NOMOR 1292/PID.S US/201 5/PN.M DN

Bahwa pada bulan Februari tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran dan percekcokkan yang memuncak dikarenakanTergugat masih teruS curiga dan menuduh yang tidaktidak padaPenggugat, ditambah keluarga Tergugat yang juga ikut campur rumahHalaman 2 dari 14 Perkara Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mntangga Penggugat dan Tergugat, sehingga Tergugat memutuskan untukpergi meninggalkan rumah dan kembali ke rumah orang tua Tergugatsampai sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah

Menetapkan Hak perwalian dan Hak Hadlonah anak Penggugat danTergugat yang bernama Satria Faeiz Setyo Utomo dan Abrisam RafifSyahputra jatuh kepada Penggugat;Halaman 3 dari 14 Perkara Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn4.

Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519034401780003 Tanggal 07 September 2015, dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudiandiberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Satria Faeiz Setyo UtomoNomor : 357703LU030120140005 Tanggal 21 Agustus 2017, dari KantorHalaman 4 dari 14 Perkara Nomor: 1292

Menetapkan hak hadlonah atas anak Penggugat dan Tergugat bernamaSatria Faeiz Setyo Utomo dan Abrisam Rafif Syahputra berada padaPenggugat;Halaman 12 dari 14 Perkara Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn5.

Biaya panggilan : Rp. 330.000,Halaman 13 dari 14 Perkara Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 14 dari 14 Perkara Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1292/Pdt.G/2015/PA.TA

7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Mei 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1292/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon. telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak satu orang,bernamaveeeeeeseeeeeees umur 2,5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1292/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Putusan Cerai Talak, nomor: 1292/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 15Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 masehi bertepatandengan tanggal 6 Ramadan 1436 hijriyah, oleh kami Drs. ROMELAN, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. TO'IF, M.H. dan Dra.

Pendaftaran Ro. 30.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor: 1292/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 152. Biaya Proses Ro. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Ro. 270.000,004. HHKL Rp. 0,005. Materai Ro. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00JUMLAH .......... Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1292/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1292/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Bta= i' oiljua)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.01RW. 03 Jalan Setapak Puncak 1 Nomor 627 DesaGumawang Kecamatan Belitang Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Btatetapi upaya tersebut tidak berhasil.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Btaketerangan di bawah sumpah jvide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.BtaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari RABU tanggal 22 Nopember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal O3 Rabiul Awwal 1439 Ajijriyah, olehkami: Drs. H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Faridah, M.H. dan Drs. H.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Bta30.000,50.000,675.000,5.000,6.000,766.000, ( tujuh ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.1292/Pdt.G/2017/PA.Bta

1292/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 02Juni 2019 sampai dengan tanggal 31 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1292/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 3 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1292/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 15Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 1Setelan mendengar keterangan

Kemudian Simon Erikson Siregarmenghubungi Selpia dan mengatakan Tunggu Dulu Ya, temanku maumembeli itu akan datang, Dan oleh Dodyn Indra Syahputra mengajakterdakwa Rizky Maulana sambil bekata kawani abang yuk laluPutusan Nomor 1292/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 5terdakwa menjawab kemana Bang ?

DODY INDRA SYAHPUTRA perannya adalah yang membeli danmenjemput narkotika jenis pil extasy dari BANI ( DPO ) di KampungSejatera ( kampung kubur ) Medan dan turut ikut melakukanPutusan Nomor 1292/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 8transaksi jual bell narkotika jenis pil extasy di Jalan Listrik Kel.Medan petisah Kec.

Dimana saksi sedang menungguPutusan Nomor 1292/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 17uang hasil penjualan narkotika jenis Pil Extasy dari RISKY MAULANAbersama SELVIA JELITA TAMARA NABABAN.

,Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 30

1292/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA MksZN 7Fo)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Karyawan Klinik, tempat tinggal diKelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis, tanggal 11 Desember 2008 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 06/06/2009, tanggal 02 Januari 2009.Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 1 dari 11 hal.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di sebuah rumah kost yang terletak di Jalan Mannuruki, KotaMakassar..

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 2 dari 11 hal.9.

Hasna Mohammad Tang, PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 10 dari 11 hal.Hakim Anggota: Ketua Majelis,Drs. H. Muh.Anwar Saleh, SH.,MH. Dra. Hj. Mardianah R., S.H.H. Abdul Hanan, SH.,MH.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad Tang.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 11 dari 11 hal.

1292/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1292/Pdt.P/2019/PA.GMaa ?

pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Di Dusun Lawang kute DesaLembar Selatan Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon Il;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 05 Desember2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam registerperkara Nomor 1292

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;atauAtau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Him. 2 Penetapan No. 1292/Pdt.P/2019/PA.GMBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isi permohonannya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dialildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahar bin Usman) denganPemohon II (Jumi binti Mahfudz ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1976 diHim. 7 Penetapan No. 1292/Pdt.P/2019/PA.GMDusun Lawang Kute, Desa Lembar Selatan, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat;2.

Wirame, S.H.Rincian Biaya Perkara:Him. 8 Penetapan No. 1292/Pdt.P/2019/PA.GM1.Pendaftaran Rp. 30.000,002.Proses Rp. 50.000 ,0O3.Panggilan Rp. 180.000 ,004. PNBP Pgl Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.Meterai Rp 6.000 ,00Jumlah Rp 271.000 ,00( (dua ratus tujuh puluh satu ribu)Him. 9 Penetapan No. 1292/Pdt.P/2019/PA.GM

1292/Pdt.G/2018/PA.Bla

Kabupateni. sebagai bukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Supatmi Nomor :3316165304840002 tanggal 10 September 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Blora,Putusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA.

Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :Worolle ato cl, aire aca yilladl 2Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan (f)Putusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA.

Zubaidi, S.H. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta NurPutusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 8 dari 9 halamanNgafif, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat ,tanpa kehadiran Tergugat .Ketua MajelisFarhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H. M.

;Putusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 10 dari 9 halaman

1292/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1292 /Pdt.G/2017/PA.

Iswahyudi, Gang Merak, Kelurahan Rinding,Kecamatan Teluk Bayur, dengan nomor sertifikat hak milik: 1292, atas namaMade Ali bin Dap alias La Dai;7. Bahwa Almarhum memiliki tabungan (Ssimpanan BANK) di BankDanamon dengan No. Rek: 003606852196, atas nama Made Ali bin Dapalias La Dai:8.

Iswahyudi, Gang Merak,Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur, dengan nomor sertifikat hakmilik: 1292, atas nama Made Ali bin Dap alias La Dai;b. ATM Danamon dengan No. Rek: 003606852196, atas nama MadeAli bin Dap alias La Dai,Adalah harta peninggalan almarhun ;5.

Fotokopi Kwitansi pembelian tanah dengan nomor sertifikat 1292,tertanggal 1 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh penjual Made Ali,telah dinatzegelen dan cocok dengan aslinya bukti P.7;8. Fotokopi Sertifikat Nomor 1292, tertanggal 22 Desember 2008atas nama Made Ali berdasarkan Akta jual beli tanggal 27 Maret 2015kemudian atas nama PT.

kepada pihak bank Danamon;Menimbang, bahwa bukti P.7 merupakan fotokopi Kwitansi, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Made Ali telah menerima uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dari ibu Erni untu pembayaran pembeliantanah dengan nomor sertifikat 1292;Menimbang, bahwa bukti P.8 merupakan fotokopi sertifikat tanah nomor1292, isi bukti menjelaskan bahwa sertifikat tanah nomor 1292 atas nama MadeAli berdasarkan Akta jual beli tanggal 27 Maret 2015 kemudian atas nama PT.Bank Danamon

Iswahyudi, GangMerak, Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur, dengan nomor sertifikathak milik: 1292, yang telah dijual oleh almarhum namun belum dibalik namakepada pembeli dan mencairkan buku tabungan Danamon dengan nomorrekening 003606852196 atas nama almarhun Made Ali;Hal. 12 dari 13 hal. Pen. No. 73/Pdt.P/2019/PA.TR5.

1292/Pdt.G/2018/PA.Mr

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mr.Mojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 18/12/XII/2004 tanggal10 Desember 2004;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka;3.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mr.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mr.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mr.(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mr.

1292/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 03011976, NIK. xxxxx, No.Hp.

Banyumas, 01121974, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan S1,beralamat di Rt.07 Rw.03, Desa xxxxx, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 24 Mei 2021 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 1292

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18September 1999 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari hal 13 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Kbm.XXXxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 6 tahun di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 710.000,(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);Hal 12 dari hal 18 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Kbm.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1443 Hijriyah oleh kamiDrs.Saprudin,SH.

Biaya Materal.............ce esses eee eee eee eee tees Rp 10.000,Jumlah Rp 710.000,Keterangan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .............::0:eKebDUMEN .........cceeeeeeeeeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 13 dari hal 18 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Kbm.

Menyatakan perkara nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kng gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kng.aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dalam register perkara Nomor765/Pdt.G/2019/PA.Kng. tanggal 24 Juni 2019;Hal 1 Putusan Nomor 1292

Menyatakan perkara Nomor: 1292/Pdt.G/2019/PA.Kng gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000, (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 28 Zulqaidah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Zulkifli, S.H., M.H serta Dra. Hj.

Juriah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta tanpa hadirnyaHal 3 Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Kng.Penggugat dan Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Zulkifli, S.H., M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Hj. N.

Juriah, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 436.000,00,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 4 Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Kng.

1292/Pdt.G/2020/PA.Bms

Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.BmsMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SPR bin SPD) terhadapPenggugat (KRS binti SPRT);3.

Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi;1.

Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Bms Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.2.

Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.BmsDDemikian diputuskan dalam sidang terbuka pada hari tanggal Masehi.bertepatan dengan tanggal Hijrivah. Oleh kami Drs. Silachudin dan dibantuoleh Siti Rohmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim,TtdDrs.

Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Bms

1292 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1292 K/Pdt/2016DEM!

Nomor 1292 K/Pdt./2016Bahwa jual beli atas sebidang tanah 533 m?

Nomor 1292 K/Pdt./20168.

Nomor 1292 K/Pdt./2016E.

Nomor 1292 K/Pdt./2016NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 44 dari 44 hal. Put. Nomor 1292 K/Pdt./2016

1292/Pdt.G/2019/PN Dps

Jikaseorang Notaris tidak mematuhi dan/atau melanggar aturanaturan perundangundangan dalam melaksanakan tugas dan wewenangnya maka Notaristersebut telah melakukan perbuatan melawan hukum.Hal 14 dari 101 Halaman Putusan Perkara Nomor 1292/Pdt G/2019/PN Dps29.

Hal 34 dari 101 Halaman Putusan Perkara Nomor 1292/Pdt G/2019/PN DpsBahwa setelah Surat Pembatalan tertanggal 13 Januari 2015,kemudian dibuatlah Surat Perjanjian tertanggal 14 Januari 2015,dengan harapan Penggugat dapat melakukan pembayaran sesuai isiperjanjian.b.

Hal 35 dari 101 Halaman Putusan Perkara Nomor 1292/Pdt G/2019/PN DpsCc. Bahwa setelah Surat Pembatalan tertanggal 13 Mei 2015, kemudiandibuatlah Surat Perjanjian tertanggal 13 Mei 2015, dengan harapanPenggugat dapat melakukan pembayaran sesuai isi perjanjian.

NUSAFLORES BELLA tanggal 11 November 2015 (ERWIN SIREGAR), diberi tanda T31; Hal 70 dari 101 Halaman Putusan Perkara Nomor 1292/Pdt G/2019/PN Dps32.33.34.35.36.37.38.FotocopySurat dari Kuasa Hukum PT. NUSA KOMODO INDAN dan PT.

Redaksi : Rp. 5.000Jumlah : Rp.3.221.000, (tiga juta dua ratus dua puluh satu riburupiah)Hal 101 dari 101 Halaman Putusan Perkara Nomor 1292/Pdt G/2019/PN Dps

1292/Pdt.G/2018/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX BINT XXXXXXX, lahir di Bogor, 20 Juli 1982, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XxxxxxxXXxXXxXXXXXXxXxX RT XXRW XX Kelurahan Balumbang Jaya Kecamatan BogorBarat, Kota

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu pada tanggal 08 Juli 2007 di hadapan pejabat PPN KUAHal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :931/71/VII/2007 tertanggal 09 Juli 2007;. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah gadis danTergugat adalah perjaka;.

Xxxx Bin Xxxxx, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat sejak kecil; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di Ciomas,Kabupaten Bogor dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal 4 dari hal 9 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti, Putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra.Hj.ST.Nadirah,MH. Dra.Sulfita Netti,SH.MH.Panitera PenggantiTtdIka Mulianita,S.E.,S.H.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ...................::0eeeee eee Rp 30.000,2.

Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bgr.