1305/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraparaTerdakwaTerdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Zulham Bin Muhammad Nuh: Medan: 26 Tahun/ 1 Januari

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 Agustus 2021Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 Agustus 2021Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan hakim Ketua Nomor 1305 /Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 26 Agutus2021 tentang penetapan hari sidang;4.

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 5 Agustus Nomor884/Pid.Sus/2021/PN Lbp dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM273/LPKAM.1/Enz.2/04/2021, tanggal 27 April 2021, sebagai berikut :DAKWAANPrimairHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa mereka Terdakwa 1.

Jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDNSetelah membaca Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum No.Reg. Perkara: PDM273/LPKAM.1/Enz.2./04/2021, tanggal 15 Juli 2021, yang padapokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

,M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDNHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDN

1305/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

1305/Pdt.G/2018/PA.Krw

tanggal lahir: Karawang 05 Juni 1993, umur 24tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di rumah kediamankakeknyaanBapak disebut sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut:.Setelah membaca berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat ,Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan:DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdengan surat Gugatannya tertanggal 09 Mei 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 09Mei 2018 dengan register perkaraNomor 1305

BahwaPenggugattelahmelangsungkanpernikahandenganTergugatsecarasahmenurut hukum Islam pada tanggal 19 Oktober 2013, danHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.Krw5.tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: :Bahwa sesaat setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimanatercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas: Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Saksi Il Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediamandi Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawang, di bawahsumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama Tergugat,Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.KrwBahwaPenggugat dan Tergugat menikah bulan Oktober 2013 dansetelahmenikahPenggugatdanTergugatterakhirtinggal di rumahkontrakan di Cibitung dan saat ini dikaruniai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahinggasaat ini sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.KrwDemikianputusan ini dijatuhkan pada hari Selasa03 Juli 2018 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriyyah, oleh oleh Drs HAbid, MH., sebagai Ketua Majelis, Dra Hj. Dadah Holidah, MH , dan DrsSubarkah, SH. MH., masing masing sebagai Hakim Anggota.

Bi@ya Meteral.........ccccccccccccceccceecceecceeceeeeeeeeceeeeeesseees Rp 6.000.00SUMAN. ..... ees eeeeececceecesesesseeeseeeeeess Rp 346.000,00 Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.Krw

1305/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Bahwa Pelaku pengeroyokan tersebut diketahui berjumlah 4 (empat)Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2019/PN Jkt.

Penjaringan, Jakarta Utara.Bahwa pelaku pengeroyokan tersebut diketahui berjumlah 4 (empat)Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2019/PN Jkt.

setelah melakukan perbuatanya para pelaku langsung melarikan diri.Bahwa kemudian korban meninggal dunia karena lukaluka yangdialaminya.Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2019/PN Jkt.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. unsur barang siapa.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2019/PN Jkt.

Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrTiares Sirait, S.H., M.H. Ramses Pasaribu, S.H., M.H.Purnawan Narsongko, S.H.PANITERA PENGGANTI,Sapto Suprio, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

Pasal 82 UndangUndang NomorHalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 39 Pasal 44 (larangan kawin);Halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugatdidepan persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah NomorHalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.Poncokusumo, Kabupaten Malang duntuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.GM dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sumur Buak, 1 Januari 1993, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten LombokUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Islam, pekerjaanSopir Truck, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal di Kabupaten Lombok Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1305

/Pdt.G/2020/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 5 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gangga, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gangga tertanggal 5 Februari 2015;Hal 1 dari 5 Hal Putusan No.1305/Padt.G/2020/PA.GMBahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Lombok Utara;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat

,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Fathur Rahman, S.H.I., M.Si., dan MasningHal 4 dari 5 Hal Putusan No.1305/Padt.G/2020/PA.GMFatimatul Azdiyah, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh BaigRosmaneli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fathur Rahman, S.H.I., M.Si.

Marwan, S.Ag., M.Ag.Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.1.Panitera Pengganti,Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 480.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 Hal Putusan No.1305/Pat.G/2020/PA.GM

Gadis Cahayani lahir di Lamongan 16 Agustus 2005 untuk menanda tangani surat surat yang berkaitan dengan tanah yang tercatat dalam Surat Hak Milik (SHM) Nomor.1305 atas nama Aseli dan Melly Moha;

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, pada tanggal : 10 Oktober 1968sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran No.1305/WNA/1968,tertanggal 14 Desember 1968, dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya ;2. Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia berdasarkan Keputusan Presider R.I.Nomor : 269/PWI Tahun 1996, tanggal 29 Mei 1996 dan telah disumpah padatanggal 18 Juli 1996 di Pengadilan Negeri Surabaya ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya, untukmerubah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran No.1305/WNA/1968,tertanggal 14 Desember 1968, dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya dari nama semula yangtercantum : HING MING dirubah menjadi nama BENNY CHANDRA ;9.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1305/WNA/1968 tertanggal 14Desember 1968, bukti P1 ;2. Fotocopy Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 269/PWITahun 1996 Presiden Republik Indonesia, tanggal 29 Mei 1996, bukti P2 ;3. Fotocopy Berita Acara sumpah Nomor Reg. : 515/1996, tertanggal 18 Juli1996, bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578121010680005, tertanggal12 Oktober 2010, bukti P4 ;5.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa saksi tahu nama Pemohon sejak kecil adalah Hing MING ; Bahwa Saksi tahu kelahiran Pemohon telah tercatat pada Kantor CatatanSipil Surabaya dan diterbitkan Akta Kelahiran No.1305/WNA/1968 ; Bahwa Pemohon sudah sah menjadi Warga Negara Indonesia Sejak tahun 1996 ; Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan mengganti nama kecilnya dari namaHING MING menjadi nama Indonesia BENNY CHANDRA ; Bahwa Pemohon sehariharinya lebih dikenal dengan nama BENNYCHANDRA ;e Bahwa

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya, untukmerubah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran No.1305/WNA/1968,tertanggal 14 Desember 1968, dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya dari nama semula yangtercantum : HING MING dirubah menjadi nnma BENNY CHANDRA ;4.

1305/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Semarang, 14 Juni 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Semarang, 05 Juli 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA. Bppttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 Oktober 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1305 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1305/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3596/P J/2018, tanggal 16 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MITRA ADIPERKASA

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1174/WPJ.07/2015 tanggal O07 April2015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor00026/207/11/054/14 tanggal 15 Januari 2014 Masa Pajak Juli 2011;Menimbang, bahwa atas banding tersebut

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor 00026/207/11/054/14tanggal 15 Januari 2014 Masa Pajak Juli 2011 atas nama PTMitra Adiperkasa Tbk., NPWP: 01.710.880.4054.000, beralamatdi Wisma 46 Kota BNI Lantai 8 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1Jakarta Pusat terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2019

1305/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Perdamaian, 03 Maret 1999,umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 02 November 2018, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Lingkungan Ill,Kelurahan Dendang, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA. StbKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor666/04/X1/2018, tertanggal 05 Februari 2021;2.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang berkepanjangan serta Sulit diatasi sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun lagiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Padt.G/2021/PA.Stb6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.StbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Kamis tanggal 18 November2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs.H. Amar Syofyan, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Badaruddin Munthe, S.H.,M.H dan Dra.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Stb

1305/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXX XXXXXXXXX, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxxXxx XXXXXXXxx

, tempat kediaman di xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Agustus 2008, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, xxXxx XXXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1054/116/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008;Putusan Nomor 1305/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 102.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga dan temanteman Tergugat, namun tidak ada satupunyang mengetahui dimana keberadaan Tergugat hingga saat ini;Putusan Nomor 1305/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 108.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Putusan Nomor 1305/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1305/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1305/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur XX tahun, agama slam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDesa XXXX Rt XX / Rw.XX Kecamatan Tambakromo KabupatenPati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama slam, pekerjaan karyawan, dahulu

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pthalaman 1 dari 9 halaman. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Tergugat;. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum berhubunganlayaknya suami istri ( qobla dukhul );.

dengan sekarangatau kurang lebih selama 9 bulan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, selama waktu tersebut Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat;10.Bahwa sesuai dengan pasal 39 undangundang Nomor 1 tahun 1974,jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) KHI, kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama Pati;11.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Nomor 1305

Surat Keterangan Nomor XXXX tertanggal XXXX yang dikeluarkan KepalaDesa XXXX Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, bukti P4;Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pthalaman 3 dari 9 halamanB.Saksi:1. XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diRT. XX RW.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pthalaman 9 dari 9 halaman

1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terouka untuk umum pada han itu juga,dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1305/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman KabupatenCilacap, , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu

di Kabupaten Cilacap,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Maret 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 17 Maret2016

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat(Penggugat) dengan lwadl Rp.1.000, ;Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman4.

Bukti saksi masingmasing :Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1. Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Rt.03/04 desa Mulyadadi, Kec. Majenang, Kab.Cilacap.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

1305/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Sadam Husen bin Abd. Halik, umur 21 tahun, agama !

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2017/PA.BmBahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah bawaan Pemohon di Desa Risa Kecamatan WohaKabupaten Bima selama 1 tahun 3 bulan. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami ister!

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bm3.

Putusan Nomor 1305/Pat.G/2017/PA.Bmistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bmnk WN = RincianPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumiahBiaya Muhammad !snaM.Si. rs. H. IkhiasRp. 30.000,Rp. 50.000.Rp. 375.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp.466.000, ( empat ratus enam puluh enam riburupiah ;Hal.20 dari 20 hal. Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bm

1305/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro (Dalam hal ini menunjuk alamat : Kab.Bojonegoro), selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTERGUGAT,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 6 bulan dan telahHalaman 1 dari 12: Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama: ANAK Umur 5 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 10 dari 12 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengifimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBojonegoro dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen KabupatenBojonegoro;5.

Panggilan Rp. 300.000,Halaman 11 dari 12: Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Bjn4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1305/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3524235604740001, tempat dan tanggal Lamongan 30 April1972 (umur 48 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lamongan

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Lmgorang tua Penggugat di xxxxx XXxXXXXXXXX XXX XXX XXX XXX, XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Selama kurang lebih 11 tahun(Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:1. Sheila Billatul Imani binti Latrim, Umur 27 tahun dan anaktersebut tinggal bersama suaminya;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 01/DN/V1I/2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxXxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXxX, tanggal 15 Juni 2020, berdasarkan Akta Nikah Nomor:427/230/VI/1992 tertanggal 25 Juni 1992, bermaterai cukup, telahHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.LmgB.dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Samsul Hudha, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.LmgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 240.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1305/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Pwt.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:En, mur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di: Jee, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut Penggugat;melawanEn, mur 32 tahun, Agama islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci: iSKabupaten = Banyumas, selanjutnyadisebut

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatannyatertanggal 25 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Pwt., telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain,mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, Penggugat telah hadir dipersidangan, akan tetapi Tegugat tidakdatang menghadap juga tidak menunjuk kuasa hukumnya, meskipunsesuai relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan NomorHalaman 2 dari 13 hal. putusan cerai gugat nomor 1305/PdtG/2018/PA.

Saksi saksi:Menimbang, bahwa tentang Saksi yang diajukan olehPenggugat adalah sebagai berikut:1. er 51 tahun, agama islam,Pekerjaan Tukang Jahit, bertempat tinggal ci:ee, Kabupaten Banyumas;Halaman 3 dari 13 hal. putusan cerai gugat nomor 1305/PdtG/2018/PA.

Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu rupiah)Halaman 12 dari 13 hal. putusan cerai gugat nomor 1305/PdtG/2018/PA. Pwt.Halaman 13 dari 13 hal. putusan cerai gugat nomor 1305/PdtG/2018/PA. Pwt.

1305/Pid.B/2018/PN Bks

PUTUSANNomor : 1305/Pid.B/2018/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan cara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Andri Heriawan Bin SandiTempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 22 Tahun / 6 Juni 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 23November 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1305/Pid.B/2018/PN.Bks. tanggal 24 Oktober 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim No.1305/Pid.B/2018/PN.Bks. tanggal 25 Oktober 2018 tentang Penetapan HariSidang

;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas Terdakwa serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor : 1305/Pid.B/2018/PN.Bks.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitor dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:won Bahwa Terdakwa ANDRI HERIAWAN Bin SANDI bersamasamadengan saudara DANI (DPO) pada hari Rabu tanggal 22

Bahwa pada saat sesampainya Terdakwa bersama dengan saudaraDANI di Perumahan Taman Wanasari Indah, kKemudian Terdakwa melihatsepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam yang terparkir di depanrumah milik saksi ABIDIN Bin JAELANI, melihat hal tersebut kemudianTerdakwa langsung turun dari motor dan saudara DANI menunggu + 20Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor : 1305/Pid.B/2018/PN.Bks.(dua puluh) meter dari tempat Terdakwa hendak mengambil motor miliksaksi ABIDIN Bin JAELANI.

FRANS SIHALOHO, S.H., M.HYUSRIZAL, S.H., M.H.Panitera PenggantiPURWADI, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor : 1305/Pid.B/2018/PN.Bks.