1305/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.FS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Sri Mayani binti Sukardi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan karyawan di Hotel Krisna,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Gg.

Nomor. 1305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Pengadilan Agama Lubuk Pakam~ dengan Register Nomor1305/Pdt.G/2018/PA.Lpk pada tanggal 13 Juli 2018 dengan dalil danalasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 13 Agustus 2009 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Medan Tembung Kota Medan dengan Kutipan Akta NikahNomor: 582/35/VIII/2009 tertanggal 18 Agustus 2009;2.

Nomor. 1305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.7. Bahwa sejak awal Januari 2016 hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, disebabkan Tergugatditangkap dan diamankan polisi karena terlibat kasus narkotika,karenanya Tergugat tinggal pada alamat Tergugat di atas dan sejakpertengahan Juli 2017 Penggugat pergi meninggalkan kediaman dantinggal dikediaman orang tua Penggugat pada alamat Penggugat diatas;8.

Nomor. 1305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1305/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Sel,1305/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara cerai talak denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Minggu, Tanggal 29 Juni 2008 atau bertepatan denganTanggal 24 Jumadil Akhir telah dilangsungkan pemikahan antaraPEMOHON dan TERMOHON yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Sel,Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) menuruthukum yang berlaku;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Sel tertanggal 10 Desember 2020ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Sel,untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Sel,serta samasama saling memberikan kasih sayangnya.

No. 1305/Padt.G/2020/PA.Sel, Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 75.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1305/Padt.G/2020/PA.Sel,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.BL tanggal 26 April 2022;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.BL tercatat dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2022/PA.BL

1305/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.JBSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 27 Februari 1970, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Xx Kota Jakarta Baratsebagai Penggugat,melawanTergugat, tanggal lahir 16 Oktober 1960

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di daerah Solear danHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor:1305/Padt.G/2020/PA.JBterakhir masingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;3.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor:1305/Padt.G/2020/PA.JBkedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu Ssemakinbertambah tajam;6.

Fauzi, M.H.I masingHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor:1305/Pdt.G/2020/PA.JBmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yuspa, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. Absari, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Fauzi, M.H.Ketua Majelis,Dr.

Materasi : Rp6.000,Jumlah : Rp671.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor:1305/Pdt.G/2020/PA.JB

1305/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru TK, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama pertama kali dirumah orangtua Termohonselama 3 bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan bersamaselama 1 tahun, kemudian kembali ke rumah orangtua Termohonselama 1 tahun dan terakhir menetap di rumah orangtua Pemohonyang beralamat di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.NphAnggota tersebut, dan didampingi oleh H. Abdillah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin D, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,H.

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.NphHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.Nph

1305/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1305/Padt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Saman bin Bunadin, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 04 Mei 1976, NIK3511120405760003, agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan tidak tamat SD, bertempat tinggal di DesaBanyuwulu RT.13 RW. 03 Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso

Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Bdw2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hosni bintiSaman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andrian binBasuki;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Bdw5. Fotokopi ljazah MTs atas nama Hosni Nomor MTs13 130104957 tanggal29 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala MTs Zainul Bahar KecamatanWringin Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberi tandaP.5;6.

Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.BdwNomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon yang besarnya sebagaimana dalam amar penetapan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Bdw

Pasal 82 UndangUndang NomorHalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 39 Pasal 44 (larangan kawin);Halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugatdidepan persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah NomorHalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.Poncokusumo, Kabupaten Malang duntuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.

1305/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Pmkpfs tteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 05 Agustus 1998, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada NURHAYATI IRIANI,SH

/Pdt.G/2019/PA.Pmk, tanggal 21Oktober 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya2 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)3 Menetapkan biaya perkara ini menurut hukumHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA. Pmk4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Pml. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.PMLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kepala Desa, Pendidikanterakhir S1, tempat tinggal di RT.001 RW.001 DesaGedeg, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 58

No 1305/Pdt.G/2018/PA.PMLPemalang dengan Register Nomor: 1305/Pdt.G/2018/PA.Pml, telahmengajukan Permohonan Cerai Talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 25 April 2018Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita / Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pemalang untuk memanggil kedua pihak yang berperkaraagar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari siang yang telah ditentuan, Pemohon danTermohon telah hadir menghadap sendiri, Kemudian Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.PML dicabut;en Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 2 dari 4 Hal. Pen. No 1305/Pdt.G/2018/PA.PMLDemikian Penetapan ini dijatunkan pada pada hari Rabu tanggal 09 Mei2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Ma'sum, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. A. MuthoharAS, SH, MH. dan Drs. H.

No 1305/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Panggilan P : Rp 100.000,00,Biaya Panggilan T : Rp 100.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1305/Pdt.G/2018/PA.PML

Gadis Cahayani lahir di Lamongan 16 Agustus 2005 untuk menanda tangani surat surat yang berkaitan dengan tanah yang tercatat dalam Surat Hak Milik (SHM) Nomor.1305 atas nama Aseli dan Melly Moha;

1305/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1305/Pid.B/2020/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap Para Terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Mochamad Chusen Bin Toyib;: Blitar;: 60 Tahun /

Berdasarkan Penetapan No. 1305/Pid.B/2020/PN.Sby tertanggal 05Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut umum~ dalam tuntutan pidananyaNo.Reg.Perkara : PDM 623/ EKU.2 /07 / 2020 tanggal 09 September 2020,terhadap Para Terdakwa yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa terdakwa MOCH CHUSEN bin TOYIBdan terdakwaMOCH. ARIFIN BIN MOCH.

Bahwa saksi OKY SANDI PRASETIYO yang melihatsaksi KASIONO terkapar ditepi jalan dalam keadaan wajah bengkak danhidung berdarah, langsung membawa saksi KASIONO ke PuskesmasSiwalankerto.Halaman 3 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi KASIONOmengalami luka sebagaimana Hasil Visum Et Repertum no. 189/VIII/ 2016tanggal 21 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandtangani oleh dr.

Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Halaman 4 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN SbyBahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekirapukul 07.30 WIB, bertempat JI.

Siwalankerto Surabaya ;Halaman 6 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa awalnya saat saksi KASIONO hendak yang hendak keluar darigang, namun pintu gang ditutup oleh Terdakwa II, sehingga saksi KASIONOmenegur dan terjadi adu mulut, saat terjadi adu mulut tersebut, tiba tibaterdakwa yang adalah ayah kandung terdakwa II, keluar dari rumahnyadan mendatangi saksi KASIONO yang saat itu adu mulut dengan TerdakwaI!

1305/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1305/Pdt.G/2017/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSIKE 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1PUTUSAN No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JSBahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanPUTUSAN No. 1305

Panitera Pengganti,Sri Mulyati, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 0,00Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 335.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp ...,00 PUTUSAN No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JS Pertama Tergugat PNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) PUTUSAN No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JS

1305 K/PDT/2005

No. 1305 K/Pdt/20057.

No. 1305 K/Pdt/2005Timur, Medan) sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1107 tanggal 6Pebruari 1990 ;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;IV.

No. 1305 K/Pdt/2005dalam hal ini adalah bertentangan dengan hukum karena Judex Factitelah salah menerapkan hukum ;4.

No. 1305 K/Pdt/2005Pemohon Kasasi (HGB No.1107, tanggal 6 Pebruari 1990) padahalsewaktu pengukuran dilaksanakan ternyata tanah Pemohon Kasasitelah masuk ke bangunan Termohon Kasasi, dengan kata lain tanahPemohon dikuasai oleh Termohon Kasasi dengan melawan hukum;2.

No. 1305 K/Pdt/2005

1305/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Mksfeet DA ceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Watampone, 12 Desember 1966,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Manggala , KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang terjadi pada tanggal 17 September 1999 diHal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.MksJalan Panser II Blok A7/5, Kelurahan Bulurokeng , Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2000 tidakHal. 4 dari 11 hal. putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Mksharmonis lagi karena selalu diwarnai dengan pertengkaran danpercekcokan Bahwa yang saksi ketahui sehingga penggugat dan tergugatsering bertengkar karena tergugat selingkuh dengan perempuan lain.

Hafiah S.Hal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Mkssebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah, S.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Mks

1305/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2019/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:XXXXXXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXxX,sebagai Penggugat;Melawan:XXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 01 Februari 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2019/PA.KisXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2019/PA.Kis8. Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagibersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraldengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2019/PA.KisZulhijjah 1440 Hijriah oleh kami Dra. Hj. Shafrida, S.H., sebagai Ketua Majelis,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, M.H., dan Mhd.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Terbilang: tiga ratus empat puluh enam ribu rupiahHalaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2019/PA.Kis

1305/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Pemohon I xxxxxxxxxxxx, tempat/tangal lahir Bogor/23 Oktober 2001, umur20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXX KecamatanRancabungur, Kabupaten

Jawa Barat,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut paraPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1305/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 22 November 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1305

Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan PenetapanNikah dari Pengadilan Agama Cibinong, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus keabsahan pernikahan para Pemohon, untuk pembuatanakta kelahiran anak para Pemohon dan kartu keluarga para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Cbn9. Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkanbahwa Kantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaPemohon adalah KUA Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor;10.

SuratSurat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: xxxxxxxxxxxxXxxxxxx tanggalXXXXXXXXXXXXXXX atas nama Pemohon xxxxxxxxxxxx (Pemohon 1), buktitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.CbnFotokopi KTP Nomor: xxxxxxXxxXXxXXXXXXxxx tanggal XXxXXXXXXXXXXXxXXx atasnama Pemohon Il xxxxxxxxxxxx (Pemohon Il), bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: xxxxxxxxxxxx

Budi Purwantini, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1305/Pdt.G/2014/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di .......... Desa ..........Kecamatan ..........

Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watampone;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang di ajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Desember 2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor 1305/Pdt.G/201 4/PA.Wip. tanggal 02 Desember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padatanggal 30 Januari 2012 di Kecamatan .......... , Kabupaten Bone sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 19/03/III/2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .......... , Kabupaten Bone,bertanggal 06 Maret 2013;Hal 1 dari 13 Put No 1305/Pat.G/2014/PA.WtpBahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama kurang lebih 1 tahun di rumah orang tuapenggugat di Desa ..........

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);Hal 11 dari 13 Put No 1305/Pat.G/2014/PA.Wtp4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan .......... Kabupaten Bone untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Yahya Panitera PenggantitidHaris, S.HiPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 700.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Watampone, 30 Desember 2014Untuk salinan sama dengan aslinyaPaniteraKamaluddin,S.H,M.HHal 13 dari 13 Put No 1305/Pat.G/2014/PA.Wtp

1305/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA. Tmkasm yth Cjanytl all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nana Suryana, SH, Advokat /Penasehat Hukum yang berkantor di Jl.

Tmk,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.TmK.tanggal 05 September 2018, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Sabtu 14 April 2018 Pemohon telah menikah denganTermohon, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX Tanggal 16 April 2018;2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.TmK.berkenan memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan dalam perkara inisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, mengijinkan izin kepada Pemohon (XXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXxX) di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;3.

Pasal 63 ayatHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Supian Daelani, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaAsep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahErvina OkKtriani, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1305/Pid.B/2018/PN Bks

PUTUSANNomor : 1305/Pid.B/2018/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan cara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Andri Heriawan Bin SandiTempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 22 Tahun / 6 Juni 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 23November 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1305/Pid.B/2018/PN.Bks. tanggal 24 Oktober 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim No.1305/Pid.B/2018/PN.Bks. tanggal 25 Oktober 2018 tentang Penetapan HariSidang

;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas Terdakwa serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor : 1305/Pid.B/2018/PN.Bks.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitor dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:won Bahwa Terdakwa ANDRI HERIAWAN Bin SANDI bersamasamadengan saudara DANI (DPO) pada hari Rabu tanggal 22

Bahwa pada saat sesampainya Terdakwa bersama dengan saudaraDANI di Perumahan Taman Wanasari Indah, kKemudian Terdakwa melihatsepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam yang terparkir di depanrumah milik saksi ABIDIN Bin JAELANI, melihat hal tersebut kemudianTerdakwa langsung turun dari motor dan saudara DANI menunggu + 20Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor : 1305/Pid.B/2018/PN.Bks.(dua puluh) meter dari tempat Terdakwa hendak mengambil motor miliksaksi ABIDIN Bin JAELANI.

FRANS SIHALOHO, S.H., M.HYUSRIZAL, S.H., M.H.Panitera PenggantiPURWADI, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor : 1305/Pid.B/2018/PN.Bks.

1305/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur XX tahun, agama slam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDesa XXXX Rt XX / Rw.XX Kecamatan Tambakromo KabupatenPati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama slam, pekerjaan karyawan, dahulu

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pthalaman 1 dari 9 halaman. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Tergugat;. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum berhubunganlayaknya suami istri ( qobla dukhul );.

dengan sekarangatau kurang lebih selama 9 bulan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, selama waktu tersebut Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat;10.Bahwa sesuai dengan pasal 39 undangundang Nomor 1 tahun 1974,jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) KHI, kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama Pati;11.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Nomor 1305

Surat Keterangan Nomor XXXX tertanggal XXXX yang dikeluarkan KepalaDesa XXXX Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, bukti P4;Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pthalaman 3 dari 9 halamanB.Saksi:1. XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diRT. XX RW.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pthalaman 9 dari 9 halaman