1701/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Murtini binti Nyoto Warsito, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Gatak RT.002 RW. 002 DesaGesikan Kecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANDwi

Bagus Santoso bin Suparman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Tanggul Desa KalitengahKecamatan Wedi Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1701/Pdt.G/2017/PA.KIt

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda dengan 1 orang anak, ikut Tergugat ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.kKIt3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kerumah Penggugat,kemudian sore harinya Penggugat dibawa kerumah Tergugat dan tinggalbersama 2 hari dan sudah sudah melakukan hubungan suami istri namunbelum dikaruniai anak ;4.

sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukanMediasi ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1701

Aziz Nur EvaHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.kKIt

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama, Tanggal Lahir dan Nama Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama MUHAMAD EFENDI Nomor 1701/TP/1997 tanggal Sebelas September Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tujuh tertulis dan terbaca MUHAMAD EFENDI, DUA PULUH APRIL

MOHAMAD EFENDI, DUA PULUH EMPAT APRIL SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH TIGA DAN ROZIKIN DENGAN SRI SULASTRI;

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara di bawah register Nomor :172/Pdt.P/2019/PN Bnr tanggal 24 Juni 2019 sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Desa Semangkung RT. 02 RW. 02 Kecamatan PejawaranKabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon adalah bernama MUHAMAD EFENDI, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Banjarnegara pada tanggal Dua Puluh April Seribu SembilanRatus Sembilan Puluh Tiga, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor 1701

berdomisili diwilayahhukum Pengadilan Negeri Banjarnegara maka permohonan ini diajukan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara;Berdasarkan alasanalasan tersebut maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Banjarnegara untuk menerima, memanggil Pemohon,memeriksa selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan Nama, Tanggal Lahir dan Nama Orang Tua Pemohon yangtertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama MUHAMAD EFENDINomor 1701

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1701/TP/1997, tertanggal 11September 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P4);. Foto copy ljazah Sekolah dasar Negeri 1 Semangkung, Nomor DN03 Dd0094816, tertanggal 26 Juni 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolaholdasar Negeri Semangkung Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P5);.

, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkan;2.Saksi : KUWATNOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Desa Semangkung RT. 02 RW. 02 Kecamatan PejawaranKabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon adalah bernama MUHAMAD EFENDI, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Banjarnegara pada tanggal Dua Puluh April Seribu SembilanRatus Sembilan Puluh Tiga, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor 1701

Menetapkan Nama, Tanggal Lahir dan Nama Orang Tua Pemohonyang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernamaMUHAMAD EFENDI Nomor 1701/TP/1997 tanggal SebelasSeptember Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tujuh tertulis danterbaca MUHAMAD EFENDI, DUA PULUH APRIL SERIBUSEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH TIGA DAN ROJIINDENGAN SRI SULASTRI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis danterbaca MOHAMAD EFENDI, DUA PULUH EMPAT APRIL SERIBUSEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH TIGA DAN ROZIKINDENGAN SRI SULASTRI;3.

1701/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Ngwvase eesti 7eypiuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karanganyar, Kab.Ngawi, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Eko Budi Setio Ari Firmansyah, S.H., .Advokat danKonsultan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan pekawinan pada hari Minggu, tanggal September 2010 diHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1701/Padt.G/2020/PA.Ngwhadapan Pegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan Batam Kota, KabupatenBatam, Kepulauan Riau, sebagaimana tercatat pada Kutipan akta nikah nomor:/X/2010 Tertanggal September 2010.2.

;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelis berkesimpulanbahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1701/Padt.G/2020/PA.NgwUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Yuliannor Ludiansyah, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1701/Padt.G/2020/PA.NgwKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000, 2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1701/Padt.G/2020/PA.Ngw

1701/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di, Kabupaten

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.BglPenggugat, selama kurang lebih 13 Tahun, dan sudah dikaruniai dua (2)orang anak3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.BgI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

ALVIAhalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.BgIAGUSTINA RAHMA, S.H.. sebagai Ketua Majelis, Hj. ANIS NASIM MAHIROH,S.HI, M.H. dan MUHAMMAD SOPALATU, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh WIWIK UMROH, SH. sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.BgI(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1701/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1701/Pdt. G/2020/PA.

No: 1701/Pdt. G/2020/PA. KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, sebagaimana telah diubahdengan undangundang nomor 16 tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1701/Pdt. G/2020/PA. KrsMOH. BAHRUL ULUM, S.HI. ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.MIFTAH FARIDI, S.H.1Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 485.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1701/Pdt. G/2020/PA. Krs

1701/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.MtB. Saksi:1.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.MtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. Nahrawi, M.HI Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTITTDErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.240.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Mt

1701/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Gubeng, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan

Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat Sudah melakukan hubungan suami isteri, dan dikarunia seoranganak :Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Sby.1. ANAK, umur 3 tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

CHULAILAHHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Sby.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUSINDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. Dra. Hj.

., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 750.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 846.000, (delapan ratus empat puluh enam ribuHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Sby. rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1701/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1701 /Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33

tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman dahulu di Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Rl,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1701

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Im.Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga;Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa Tergugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti diwilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Im.bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. WAHID AFANI, M.S.I. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. ABDUL AZIZ dan Drs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danH.M. USMAN S.Ag. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Im.

> LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanAlamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1701/Jayapura/APO GudangJayapuraTerdakwa ditahan semenitara oleh :1.Dandim 1701/Jayapura, selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 25 September 2012 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2012, dengansurat penahanan Nomor : Skep/06/IX /2012, tanggal 24 September 2012.Kemudian diperpanjang oleh :Danrem 172/PWY selaku Papera.selama 30 (Tiga puluh) hari terhitung mulaitanggal 15 Oktober

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2001 saatTerdakwa menjadi organik Kodim 1701/Jayapura dalam hubungandinas sebagai atasan dengan bawahan, dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Terdakwa pada bulan Pebruari 2012 dikembalikandari Koramil 170112/Demta ke Kodim 1701/Jayapura untukdilakukan pembinaan karena sering melakukan pelanggaran,sehingga Terdakwa ditempatkan dibawah pengawasan Staf IntelKodim 1701/Jayapura.3.

Bahwa pada tanggal 5 Juli 2012 Saksi melihat Terdakwamenghadap Dandim 1701/Jayapura di tangga naik ke ruanganDandim 1701/Jayapura, setelah Terdakwa menghadap, Saksimenanyakan kepada Terdakwa perihal kepentingan Terdakwamenghadap Dandim 1701/Jayapura, dan dijawab Terdakwa bahwaTerdakwa hendak meminta ijin karena orang tua Terdakwameninggal dunia, namun Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwamendapat ijin dari Dandim 1701/Jayapura atau tidak.4.

Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin Komandan satuan atau atasan lain yangberwenang karena mempunyai masalah keluarga, karenaistriTerdakwa pernah melapor ke Kodim 1701/Jayapura bahwa seringdianiaya oleh Terdakwa. 5.

Rano Tilaar, namun dari Dandim1701/Jayapura tidak memberi ijin kepada Terdakwa yang diketahuidari Surat Keterangan dari Dandim 1701/Jayapura Nomor :Sket/014/IX/2012 Tanggal 28 September 2012, namun pada tanggal5 Juli 2012, tanpa ijin dari Komandan Kesatuan, Terdakwa tetapberangkat ke Merauke menggunakan pesawat Lion Air.ai Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 6 Juli 2012 tidak hadirpada pelaksanaan apel pagi tanpa keterangan, selanjutnyadilakukan pencarian oleh Staf Intel Kodim 1701/Jayapura sertamembuat

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.776.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/O5 Juni 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKKXKKKXKKXKK KK KK KKKXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXXX

Bahwa, pada tanggal 09 Desember 2016 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin sesuaidengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: B1069/KUA.10.01.05/PW.01/3/2020 tertanggal 16 Maret 2020;Be Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir diXXKXKXKXKXKXKXKKKKKKKKKKKKKKK KKK KKK KKK MK KKK KK KKXXXXKXXXKXXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXX, Kabupaten

Menyatakan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.1.786.000, (Satu juta tujuh ratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Dadang Karim,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Tuti Gantini dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag.

Nur Zahara Fauza, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Drs. H. Dadang Karim, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 1.660.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pencabutan: Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 1.786.000,(satu juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1701/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXX, kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di XXXX, Kabupaten

No. 1701/Padt.G/2019/PA.PasBahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dalam sidang tertutup untuk umumdibacakan surat gugatan Penggugat, dan ternyata Penggugat tetapmempertahankan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, dan Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan maupun tambahan dalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktiSurat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari

No. 1701/Padt.G/2019/PA.PasDi bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri; Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah orangtua Penggugat namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2019 antara Penggugat

No. 1701/Padt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1701/Padt.G/2019/PA.PasSONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,HUMAM FAIRUZY FAHMI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 345.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1701/Padt.G/2019/PA.Pas

Menyatakan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Sda, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2014/PA.Sda

PENETAPANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Sda, hal ini dikuatkan dengan pernyataan Pencabutan Pemohon tanggal20082014;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 Rv disebutkan Penggugatdapat melepaskan instansi (mencabut perkaranya) asal hal itu dilakukansebelum diberikan jawaban ...

Menyatakan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Sda, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Oleh kami Dra.

Hj.HIm.1 dari 5 him, Penetapan No.1701/Pdt.G/2014 /PA.Sda.CHULAILAH. sebagai Hakim Ketua Majelis di dampingi H.M.SHOLIKFATCHUROZI, S.H. dan H. SU HARTONO, S.Ag, S.H , M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu MASFI HANDANY, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDra. Hj. CHULAILAHHakim Anggota Hakim AnggotaH.M.SHOLIK FATCHUROZI, S.H. H.

Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIm.2 dari 5 him, Penetapan No.1701/Pdt.G/2014 /PA.Sda.HIm.3 dari 5 him, Penetapan No.1701/Pdt.G/2014 /PA.Sda.

1701/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1701/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MACROTAMA BINASANTIKA, beralamat di RukanTaman Meruya Blok N/2728, Meruya Utara, Kembangan,Jakarta Barat, yang diwakili oleh Bambang Sutantio, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hardijanto,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Jalan Kebon Bawang XI, Nomor 52, KebonBawang, Tanjung

Putusan Nomor 1701 B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 12 Februari 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon' kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88469/PP/M.IXA//19/2017 diucapkan tanggal 10 November 2017,nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, sehingga putusan a quo harus dibatalkan

Putusan Nomor 1701 B/PK/Pjk/2018(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidakmemiliki bukti tertulis yang mendukung dalil Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali, sehingga in casu Keputusan Terbandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 17 ayat (2) juncto Pasal16 UndangUndang Kepabeanan;b.

Putusan Nomor 1701 B/PK/Pjk/20181985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT MACROTAMA BINASANTIKA;2.

Putusan Nomor 1701 B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1701 B/PK/Pjk/2018

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat : a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi anggota Kodim 1701/Jayapura. b. 1 (satu) lembar Riwayat Hidup atas nama Terdakwa. c. 1 (satu) lembar daftar penilaian Ba/Ta atas nama Terdakwa. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Jayapura.Terdakwa ditahan oleh :Dandim 1701/Jayapura selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung sejaktanggal 28 Maret 2014 sampai dengan tanggal 16 April 2014 berdasarkan SuratKeputusan Tentang Penahanan Sementara dari Dandim 1701/Jayapura Nomor :Kep/02/III/2014 tanggal 28 Maret 2014 kemudian dibebaskan dari Tahanan sejaktanggal 16 April 2014 berdasarkan Surat Keputusan Tentang Pembebasan dari tahananSementara Nomor : Kep/03/IV/2014 tanggal 16 April 2014 dari Dandim 1701/Jayapura,selaku Ankum.PENGADILAN

/Jayapurasampai dengan sekarang dengan pangkat Serma NAP.581128.Bahwa pada pertengahan tahun 2004 Terdakwa berdinas diKodim 1701/Jayapura, selanjutnya pada tahun 2007Terdakwa berdinas di Unit Intel Kodim dan merangkapsebagai Protokol Udara di Bandara Sentani atas perintahDandim 1701/Jayapura atas nama Letnan Kolonel Inf ImamSantoso, setelah Terdakwa bertugas lebih kurang 1 (satu)tahun sebagai Protokol Udara Terdakwa merasa kurang pasditempat tugas tersebut, kemudian Terdakwa menghadapDandim 1701/

Satuan padasaat ada tamu Kodim 1701/Jayapura maupun Korem 172,keberangkatan Komandan Kodim 1701/Jayapura maupunkeluarga anggota Kodim 1701/Jayapura yang = akanmenggunakan transportasi pesawat terbang dalammenyiapkan tiket Pimpinan dan para tamu, mengirim barang,menyiapkan set/tempat duduk, pesawat untuk Pimpinan danapabila semua kegiatan sudah Terdakwa laksanakan dandari Pimpinan selalu memerintahkan agar menanggulangiterlabih dahulu.Bahwa pada bulan Desember tahun 2013 Terdakwa pergimeninggalkan

Bahwa benar Kesatuan Kodim 1701/Jayapura sudahmembuat surat panggilan ke , Il dan Ill kepada Terdakwauntuk menghadap Pasi Intel Kodim 1701/Jayapura gunadidengar keterangannya karena tidak melaksanakan dinas diMakodim 1701/Jayapura diketahui oleh Saksil.6. Bahwa benar Kesatuan Kodim 1701/Jayapura sudahberusaha melakukan pencarian terhadap Terdakwa di sekitarwilayah Sentani namun Terdakwa tidak diketemukan.7.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan KesatuanKodim 1701/Jayapura, baik Terdakwa maupun KesatuanKodim 1701/Jayapura tidak sedang dipersiapkan atau tidaksedang melaksanakan tugas operasi militer.2.

1701/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Lepas PT.

Putusan No.1701/Pdt.G/2016/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1701/Pdt.G/2016/PA.Gs1.

Putusan No.1701/Padt.G/2016/PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1701/Padt.G/2016/PA.Gs

1701/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.kKis6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Termohontersebut maka pada tanggal 25 Mei 2021 Pemohon memilihpisah ranjang dengan Termohon. Hal inilah yang merupakan puncakperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon.Dan sejak saat itu pula Pemohon dengan Termohon telah pisahranjang selama lebih kurang 3 bulan lamanya.7.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.kKis11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka patut dan cukupberalasan pula Pemohon memohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.kKismengajukan eksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut RelaasPanggilan Nomor 1701Pdt.G/2021/ PA.Kis yang dibacakan di mukapersidangan, ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasanyang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Pemohon telahmengajukan bukti P yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.KisHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH. Ummu R, Siregar, S.H, S.HI, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Kis

1701/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kabupaten

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 25tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 26 tahun;Him 1 dari 13 him, Putusan.No.1701/Pat.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah orang tua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Him 2 dari 13 him, Putusan.No.1701/Pat.G/2018/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

dan 4adalah benar, Bahwa Dalil Penggugat nomor 5 tidak benar, yang sebenarnya adalahbahwa Tergugat bekerja di pabrik dengan gaji 2.260.000, per bulan, punyahutang di BRI dengan angsuran setiap bulan 814.000, masih sisa1.900.000,, pinjam uang tersebut yang memakai adalah Penggugat danorang tuanya (ibu P), sudah pisah 8 bulan, untuk tengkar biasabiasa sajasering; Tergugat yang keluar rumah karena di usir Penggugat , akan tetapiIbu Penggugat tidak boleh Tergugat pergj;Him 3 dari 13 him, Putusan.No.1701

YULIANNORPanitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Him 12 dari 13 him, Putusan.No.1701/Pdt. G/2018/PA.JbgBiaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Him 13 dari 13 him, Putusan.No.1701/Pdt. G/2018/PA.Jbg

1701/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1701/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Andri Prastiyo Bin Marsuli Alm. Tempat lahir : SURABAYA. Umur/Tanggal lahir : 26/29 Agustus 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal24 Mei 2020 sampai dengan tanggal 22 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 30 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 3 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor

1701/Pid.Sus/2020/PN SbySetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PN SbyM.H. , Pesta Partogi H.S, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MATHEUSDWI SUSANTO HERY, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSurabaya, serta dihadiri oleh Hasan Efendi, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. Slamet Riadi, S.H., M.H.

., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PN Sby

1701/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 003 RW001 Desa Samborejo Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.KjnSALINANamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 0126/044/II/2015 tanggalHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.KjnSALINAN25 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);4.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.Kjn

PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURAP U T U S ANomor PUT / 30 K/ PMIII 19 / AD/ IlN/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyang bersidang diperkara pidana padasebagaimana tercantum1701 02/Jayapura1967Pengadilan Militer III 19 JayapuraJayapura dalam memeriksa dan mengadiliTingkat Pertama telah menjatuhkan putusandi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap TERDAKWAPangkat / NRP Serda/597215Jabatan Babinsa RamilUtaraKesatuan Kodim 1701/JayapuraTempat tanggal lahir Wamena, 6 MaretJenis

Dandim 1701/Jayapuratanggal 23 April 2010 sampaidi Sel Ma Pomdam XVIIKeputusan Nomor : Kep / 04 /2010.IV /2.

maupunTerdakwa sesekali saling telepon hanya sebatasmenanyakan kabar, akan tetapi sekira bulanOktober 2009 pagi hari, Saksi I bertengkarmasalah keluarga dengan Saksi sehingga Saksi IIlangsung pergi menemui' Terdakwa di rumahnyaAsrama Kodim 1701 / Jayapura maksudnya untukmencurahkan isi hati kepada Terdakwa namun saatmasuk ke dalam rumah, Saksi I langsung ditariktangan kanannya oleh Terdakwa ke dalam kamar dansaat itu.

Bahwa benar, sejak itu baik Saksi maupunTerdakwa sesekali saling telepon hanya sebatasmenanyakan kabar, akan tetapi sekira bulanOktober 2009 pagi hari, Saksi II bertengkarmasalah keluarga dengan Saksi sehingga Saksi IIlangsung pergi menemui Terdakwa di rumahnyaAsrama Kodim 1701/Jayapura maksudnya untukmencurahkan isi hati kepada Terdakwa namun saatmasuk ke dalam rumah, Saksi II langsung ditariktangan kanannya oleh Terdakwa ke dalam kamar dansaat itu.

Bahwa benar, sejak itu) baik Saksi maupunTerdakwa sesekali saling telepon hanya sebatasmenanyakan kabar, akan tetapi sekira bulanOktober 2009 pagi hari, Saksi II bertengkarmasalah keluarga dengan Saksi sehingga Saksi IIlangsung pergi menemui' Terdakwa di rumahnyaAsrama Kodim 1701/Jayapura maksudnya untukmencurahkan isi hati kepada Terdakwa namun saatmasuk ke dalam rumah, Saksi II langsung ditariktangan kanannya oleh Terdakwa ke dalam kamar dansaat itu.