Ditemukan 460 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 181/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 30 Maret 2015 — Pengugat dan tergugat
15 — 9
15 — 9
gus menilai pula Tergugat tidak bersedia menggunakan hak jawabnya, olehkarena itu gugatan Penggugat harus dilanjutkan dan diproses sesuai denganacara verstek, berdasarkan dengan pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa setiap kali persidangan dilangsungkan majelis telahberusaha secara sunghsungguh mendamaikan dengan menasihati Penggugat,agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat telah bertekad untuk bercerai dengan Tergugat dan mediasi terhadapperkara ini tidak dapat dilaksan
Register : 17-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 491/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat dan tergugat
13 — 4
13 — 4
menilai pula Tergugat tidak bersediamenggunakan hak jawabnya, oleh karena itu gugatan Penggugat harusdilanjutkan dan diproses sesuai dengan acara verstek, berdasarkan denganpasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa pada saat persidangan dilangsungkan majelishakim telah berusaha secara sungguhsungguh mendamaikan denganmenasihati Penggugat, agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, karena Penggugat telah bertekad untuk bercerai denganTergugat dan mediasi terhadap perkara ini tidak dapat dilaksan
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 9 Maret 2017 —
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Desember 2013, menurut agama Islam yang dilaksan akandi rumah angku kali di RT 06/ RW 09, Kelurahan Kebun Jati, KecamatanBojong Gede, Kota Bogor yang bernama Ustad M.
Register : 25-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Pemohon, dengan lakilakibernama calon menantu) Pemohon telah saling mengenal danhubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 07-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 646/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 2 Desember 2015 — Arya Fattah Maulana bin Umar Samadi;
Siti Chaerunnisa binti Taufik Abdurrachman;
11 — 2
11 — 2
telah berusaha secara optimalmendamaikan Pemohon dengan memberikan nasehat dan saran kepada Pemohonsupaya bersabar menunggu kedatangan Termohon untuk mempertahankankeutuhan rumah tangganya sehingga dapat bersatu dan rukun kembali denganmengurungkan niatnya bercerai dari Termohon namun upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, maka mediasi sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi Di Pengadilan, tidak dapat dilaksan
Register : 01-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 11-05-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 863/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 26 September 2016 — Penggugat dengan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, tidak dapat dilaksan akan; Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah sejak bulan bulanMei 2015 sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran yang di sebabkan karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sejak pisah tersebutTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, puncakpertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak Mei 2015, yang akibatnyaTergugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung xxx, RT.0xx
Register : 02-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Pemohon, dengan lakilakibernama calon menantu Pemohon telah saling mengenal danhubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 05-05-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 14 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
denganlakilaki bernama Eko Agus Sulistiono bin Lasjan telah saling mengenaldan hubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan danpernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 28-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
., serta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam, demikianpula halnya proses mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksan akan,namun demikian dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berupayasecara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Him.6 dari 13 hlm.Put.
Register : 07-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 17-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1891/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
., tanggal 17 Juli 2014, Penggugat bermaksudPutusan Nomor: 1891Pdt G/2014/PAJS, Halaman 1 dari 18mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Maret 2011 telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksan akanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah
Register : 06-02-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.Bwn Tanggal 26 Juli 2017 — -Ivoni Nawang Wulan binti Tahroni
-Zailan bin Gazali
24 — 4
24 — 4
terakhir SD, tempat tinggal diDusun XXXXXXXXXX Kabupaten Gresik. mengaku sebagai tetanggaPenggugat, saksi mana di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenaldengan Penggugatdan Tergugat karenamerekaadalah tetangga saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah di Desa XXXXXXXXXxX;Bahwa pernikahan Penggugatdan Tergugat dilaksan
Register : 18-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Plj Tanggal 16 Maret 2021 — penggugat lawan tergugat
29 — 7
29 — 7
PljMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, makaupaya mediasi di luar persidangan sebagaimana amanat peraturanMahkamah Agung nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksan akan;Menimbang, bahwa Majelis telan berupaya agar Penggugat rukunkembali dalam sebuah rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil, dimana Penggugat tetap dengan keinginannyabercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan
Register : 19-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 425/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 10 September 2014 — Penggugat dan tergugat
16 — 6
16 — 6
sekaligus dinilai pulaTergugat tidak bersedia menggunakan hak jawabnya, oleh karena itu gugatanPenggugat harus dilanjutkan dan diproses sesuai dengan acara verstek,berdasarkan dengan pasal 149 R.Bg.Menimbang, bahwa setiap kali persidangan dilangsungkan Majelis telahberusaha secara sungguhsungguh mendamaikan dengan menasihatiPenggugat, agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat telah bertekad untuk bercerai dengan Tergugat dan mediasiterhadap perkara ini tidak dapat dilaksan
Register : 06-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksan akan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering keluarmalam tanpa pamit dan pulang hingga larut malam tanpa tujuan pasti, hanyauntuk janjian bertemu dengan perempuan lain bila diingatkan marahmarahhingga memukul kepada Penggugat, yang berlanjut pisah tempat tinggalselama
Register : 25-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0957/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
ternyata adanya alasan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan danberdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dimaksud pasal 130 ayatPutusan Perkara Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 7 dari 13 halaman(1) HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1 tahun2016 tentang Proses Mediasi tidak dapat dilaksan
Register : 17-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 411/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 12 September 2013 — H. Tamrin bin H. Duhan
Hj.Ati binti Cengke
10 — 3
10 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah) dan mut'ah sejumlah Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) kepada Termohon sesaat setelah ikrar talak dilaksan akan;4.
Register : 17-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 188/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 13 April 2015 — Penguggat dan tergugat
11 — 7
11 — 7
menilai pula Tergugat tidak bersedia menggunakan hak jawabnya, olehkarena itu gugatan Penggugat harus dilanjutkan dan diproses sesuai denganacara verstek, berdasarkan dengan ketentua pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa setiap kali persidangan dilangsungkan majelis telahberusaha secara sunghsungguh mendamaikan dengan menasihati Penggugat,agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat telah bertekad untuk bercerai dengan Tergugat dan mediasi terhadapperkara ini tidak dapat dilaksan
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.