Ditemukan 850 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 117/B/2020/PT.TUN.MKS Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Drs. SUMARDI
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
Terbanding/Penggugat : NURKHALIS
103 — 64
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
Terbanding/Penggugat : NURKHALIS
103 — 64
SUMARDI;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Batangmata Sapo Utara,Kel/Desa Batangmata Sapo, Kecamatan Bontomatene, Kabupaten KepulauanSelayar;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Domisi Elektronik : marliahandi@gmail.com;Selanjutnya disebut PEMBANDING /TERGUGAT II INTERVENSI;MELAWANNama : NURKHALIS;Kewarganegaraan : Indonesia;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 117/B/2020/PTTUN Mks.Tempat tinggal : Dusun Lambongan, Desa Bontona Saluk,Kecamatan Bontomatene, KabupatenKepulauan Selayar
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5880/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Fotocopy Surat Keterangan Domisi a.n Penggugat nomor 579/215/DEs/2018bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
Register : 09-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4445/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 18 Mei 2015, oleh karena itu Penggugat memilikikepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi SuratKeterangan Domisi
Register : 27-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 249/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 17 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
PA.Mksadalah berupa cincin 2 gram dan seperangkat alat shalat ,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, hanyaperkawinan tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnyta, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat P.1 P.4 .serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P.2 ( Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon Il) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakanakte otentik isi bukti tersebut menjelaskan domisi
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 924/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Surat Keterangan domisi, danFotokopi Kutipan Akta Nikah yang ditandai dengan (P.1) dan (P.2) yang telahsesuai dengan aslinya, bermaterai cukup serta dicap pos (natzegelen), dibuatdengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh atau di hadapanpejabat umum yang berwenang di tempat akta itu dibuat maka sesuai denganpasal 285 Reglement Buiten Govesten (RBg)
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat usaha damai sebagaimana dimaksud dalam pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa untuk membuktikan domisi dan pernikahannya,Halaman 6 dari 10 halaman.
Register : 19-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1478/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Foto Copy Surat Keterangan Domisi Sementara atas nama XXXXnomor 474/442/436.11.18.3/2012 yang dikeluarkan oleh LurahSememi, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya pada tanggal 14Nopember 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya sertabermaterai cukup dan dicap pos (Nazeglen) kemudian ditandaidengan (P.3)4.
Register : 27-12-2018 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 436/PID/2018/PT DKI Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ANTON HARDIMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SIANTO YOHANES
129 — 69
Terbanding/Terdakwa : SIANTO YOHANES
129 — 69
QNo.17 Rt 013/Rw 08Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng JakartaBarat TIDAK TERDAFTAR dibuku registerasi Kelurahan CengkarengBarat dan pada tanggal 28 Mei 2012 Lurah Cengkareng Baratdijabat oleh SUTARSO, S,Sos bukan MUHADI, S,Sos sebagaimanayang terdapat pada surat keterangan Domisili Perusahaan (SKDP)No. 118.1.751.21/2012 tanggal 28 Mei 2012 tersebut sehingga suratketerangan Domisi Perusahaan yang dimasukkan oleh terdakwapada saat proses lelang diduga palsu atau yang dipalsukan seolaholah
Register : 15-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Tab Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon:
I KOMANG TRISNA WIGUNA PUTRA
53 — 19
I KOMANG TRISNA WIGUNA PUTRA
53 — 19
Pengadilan Negeri dimana wilayah hukumya termasuk juga domisili dari Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan materi pokokpermohonan Pemohon, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah secaraformil Pemohon' beralasan hukum untuk mengajukan permohonandi Pengadilan Negeri Tabanan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang juga telah dikuatkanoleh keterangan para saksi bahwa Pemohon bertempat tinggal di BanjarPacung, Desa Baturiti, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan;Menimbang, bahwa domisi
Register : 10-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
Fotokopi Kartu Surat Keterangan Domisi atas nama Pemohon NomorXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 30 September 2020 dari LurahKelurahan Makassar Timur.
Register : 22-10-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 920/Pdt.G/2010/PA.Krw Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Fotokopi sah bermeterai cukup Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHONASLI Nomor : SURAT KETERANGAN DOMISI tanggal 19 Oktober 2010 dariKepala Desa Pangulah Selatan, Camat Kotabaru Kabupaten Karawang, kemudiandicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya; (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon juga telah mengajukanbukti saksi saksi, yaitu :1.
Register : 15-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 190/Pdt.P/2021/PN Mtr Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
1.Ahmad Faesal
2.Nurul Aini
15 — 10
1.Ahmad Faesal
2.Nurul Aini
15 — 10
sebagaimanaterurai diatas yang pada pokoknya buktibukti tersebut telah memenuhiketentuan sahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasan untuk dapatdipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPara Pemohon yaitu, Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangbertempat tinggal/domisi
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Pga Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
24 — 16
Surat Keterangan Domisi atas nama Pemohon dan Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya,maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai Warga NegaraIndonesia yang tunduk dengan hukum perkawinan
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3997/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Surat:Fotokopi Surat Keterangan Domisi tanggal 25 Agustus 2020, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor .388/53/IX/2000 tanggal 18September 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap,.
Register : 27-02-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 818/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamidan istri bertempat tinggal (Domisi/i) dirumah orang tua Penggugat dalam keadaanbalk dan rukun dan tidak dikaruniai anak ; . bahwa di awalawal rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan, tidak ada kondisi kebahagian layaknya Iazimnya mengarungi rumahtangga hal ini yang disebabkan ;e Tergugat tidak pernah jujur kepada kepada Penggugat ;e Penggugat meminta kepada tergugat untuk menemui orang
Register : 03-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1971/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 10 Januari 2017 — penggugat-tergugat
9 — 0
9 — 0
(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Pengugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen,domisi sekarang di Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut
Register : 29-05-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1625/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
P UTUSANNomor : 1625/Pdt.G/2013/PA.SdaArahat := Pal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha toko emas, tempattinggal di sesuai KTP di Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo,tetapi memilin domisi di Kecamatan Rungkut Kota Surabaya,selanjutnya disebut
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
19 — 9
19 — 9
usia perkawinannya mencapai dua bulan hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena Penggugat danTergugat selalu berselisih dan bertengkar, karena Tergugat suka marahmarah tanpa diketahui penyebabnya, yang pada puncaknya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar pada pukul 7 malandan keesokan harinya Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat.e Bahwa saksi tidak mengetahui domisi
Putus : 12-08-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/Ag/2014 Tanggal 12 Agustus 2014 — ANDI ADITYAWARMAN bin SYAMSUL ALAM VS ASNIAR, SE binti AMSAK NASSA
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
diterima;Pemeriksa menyelidiki dan memberikan putusan dalam perkara ini karena terbuktisecara otomatis pertimbangan hukum dan dalildalilnya memihak pada TermohonKasasi;Bahwa selain itu Majelis Hakim tingkat banding juga tidak mempertimbangkandalildalil yg di kemukakan oleh Pemohon Kasasi dimana fakta yang bahwa tertulisbahwa Pemohon Kasasi selama ini mempunyai hubungang komunikasi yang baikdegan petugas dan satu penganti yang bertugas mengantar surat dan selain ituPemohon Kasasi tidak pernah berpindah domisi
Register : 26-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2508/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 18 Oktober 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 6
14 — 6
Surat keterangan Domisi an. Termohon Nomor : 471/739IX/DS2016 tanggal 23September 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cintaraja KecamatanSingapama Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokansesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2.