Ditemukan 260 data
95 — 53
dipersidangan di rumah saksi Arceada saksi Janus, La Simpani, Jufran serta anak saksi Arce Selvi, pada waktu itusaksi Arce Bin Manuara sementara tertidur lalu kKemudian dibangunkan oleh saksiJanus dan menyampaikan bahwa orangorang yang kumpul di rumah Syamsulmenuju ke sini, kemudian kami berempat keluar untuk melihatnya dan melihatkurang lebih 100 orang yang tidak diketahui berjalan menuju rumah denganmemegang parang, kayu, serta batu sambil berteriak bakar, kasih rata, padawaktu itu ada anggota kepilisian
27 — 14
Poto Copy Tanda Bukti Lapor Nomor Pol.LP/73B/II/2015/SPK/TS, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepilisian Sektor TelukSegara Kota Bengkulu, tanggal 11 Februari 2016, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.9);Bahwa Termohon juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidanganmasingmasing bernama:ee, Selanjutnyasaksi berjanji menurut agamanya dan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa
30 — 15
dibungkus lagi dengan kertas Koran ;Lalu Terdakwa meletakan 4 (empat) bungkus narkotika jenis shabu tersebut di dalambox bagian depan sepeda motor Yamaha Mio yang digunakan Terdakwa dan langsungpergi meninggalkan saksi GUNTUR untuk menemui LAGO dan saksi RONALD yangtelah menunggu Terdakwa di Jalan Bukit Beruntung Sei Panans Kota Batam ;Kemudian sekira pukul 23.00 wib Terdakwa bertemu dengan LAGO dan saksiRONALD dan saksi RONALD langsung mengaku Anggota Kepolisian sambilmemperlihatkan identitas Kepilisian
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
KADEK WIDIARTA Alias KADEK
41 — 13
IWAN alias WAWAN bin UDIN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi di tangkap dan dilakukan penggeledahan olehpetugas kepilisian pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitarpukul 17.00 Wita bertempat di kamar kos JI. Samaturu Kel. BonggoeyaKec.
1.Athur M. Silalahi, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
Tommy Winarto Anak dari Edy Lasminto
111 — 21
Saksi Kurnain bin Ating di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Sekretaris RT 018 Desa Malinau Kota,Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau; Bahwa benar Terdakwa adalah orang yang ditangkap olehpetugas kepilisian Polres Malinau; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan olehpetugas Kepolisian Polres Malinau pada hari Minggu tanggal 9 Agustus2020 sekira pukul 17.10 WITA di pelabuhan Speedboat Desa MalinauKota, RT 017 Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau
98 — 124
Gede, Depok II Timur), yang diperoleh dari Tergugat atauTergugat II ataupun dari siapa saja yang merasa mempunyai hakatas tanah yang sekarang yang menjadi sengketa agardiperintahkan untuk megosongkan tanah sengketa tersebut dalamkeadaan terpelihara dengan baik dengan tanpa beban apapun, bilaperlu. dengan bantuan Aparat Kepilisian dan mengembalikannyakepada Penggugat, sejak adanya putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap;Dan untuk setiap hari kelalaian Para Tergugat dan/atau siapa sajayang
96 — 23
dilakukan oleh TERGUGAT Illkepada RSUD KABUPATEN BANYUASIN ditolak oleh DIREKTUR RSUDKABUPATEN BANYUASIN yang baru~= menjabat menggatikanPENGGUGAT, dengan alasan penolakan adalah, tidak ada buktibuktihukum, dan dokumendokumen penunjang lainnya, yang menunjukkanbahwa antara RSUD KABUPATEN BANYUASIN dengan TERGUGAT Illmemiliki hubungan hukum berupa kontrak pelaksanaan pekerjaanpekerjaan, sebagaimana yang diklaimnya;19.20.Bahwa pada tanggal 16 Mei 2011 TERGUGAT III melaporkanPENGGUGAT kepada pihak aparat kepilisian
42 — 13
menerangkan pada saat terjadinya penangkapan danpenggeledahan saksi berada di kostan saksi dan dikarenakan kostan saksiberdekatan dengan lokasi penagkapan dan penggeledahan saksi langsungmenuju ketempat kejadian tersebut, kemudian setelah sampai ditempattersebut saksi diminta oleh petugas untuk menyaksikan penangkapan danpenggeledahan terhadap pelaku tersebut, akan tetapi saksi tidakmenyanggupinya dikarenakan saksi baru tinggal ditempat tersebut danditempat tinggal tersebut juga adalah merupakan anggota kepilisian
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
NOFLI HERLI BIN ASHAR
25 — 4
Sekira jam 12.30 WIB pihak kepilisian datangdanmengamankan saya, terdakwa Nofli dan saudara Hendra lalu Polisimelakukan penggeledahan di kamar rumah terdakwa Nofli tersebut danmendapatkan 3(tiga) bungkus plastic bening yang berisikan Kristal yangdiduga narkotika jenis sabu, 2(duaO pack plastic klip bening, 1(satu) unittimbangan digital, selanjutnya saya bersama terdakwa Nofli dan saudaraHendra dibawa ke satuan narkoba polres Lampung Selatan;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN KlaBahwa
93 — 45
PENGGUGATREKONVENSI yang berdiri di sisi lahan milik PENGGUGAT REKONVENSIsetinggi 220 Centi Meter sepanjang 105 meter telah roboh dan rusak akibataktifitas pekerjaan yang dilakukan PARA TERMOHON REKONVENSI tanpaterlebin dahulu mengantongi perijinan atas pelaksanaannya melakukan kegiatantersebut;Bahwa atas perbuatan PARA TERGUGAT REKONVENSI yang menyebabkanrusaknya bangunan dinding tembok pembatas pada lahan milik PENGGUGATREKONVENSI, maka PENGGUGAT REKONVENSI telah melaporkanTERGUGAT Il REKONVENSI ke Kepilisian
26 — 13
sedang menbuang atau membongkarmuatan disamping rumahnya, sekira pukul 05.30 Wibsaksi keluar dari rumah dan melihat disamping rumahtepatnya dibawah pohon mangga ada tumpukan buah kelapaSsawit; =Bahwa sekira pukul 06.30 Wib datang saksi Firdausmengaku buah tersebut adalah miliknya;Bahwa jarak rumah saksi dengan tumpukan buah kelapaSawit tersebut lebih kurang berjarak 5 (lima) meter;Bahwa setelah mengetahui buah kelapa sawit tersebutmilik saksi Firdaus kemudian saksi bersama saksiFirdaus dan Anggota kepilisian
26 — 12
terjA konplik saya dengan orang tuapenggugat.Meminta saudara penggugat mencaci maki saudara I , ini pun sangat lahberalasan karna saudara I secara tidak langsung telah merusak rumah tangga sayadengan penggugatMeminta penggugat untuk menagih uang yang dipakai saudara I dan andaitidak bisa mengembalikan mau menuntut melaporkan I ke pihak kepolisian.Dalam hal ini sewajar nya penggugat meminta uang nya di kembalikan, dan apabila tidak di kembalikan sangat lah pantas penggugat menuntuk saudara I kepihak kepilisian
125 — 64
HajiMUNAR tersebut sesuai dengan kepatutan dan berkeadiian ;Menetapkan uang penjualan atas rumah dan sisa tanah kosong yangdilakukan oleh Tergugat Haji MUNAR dan Tergugat ROMMY A MUNARkepada konsumen sebagai bagian dari pembavaran hutang pokokPenggugat kepada Tergugat Haji MUNAR :Menghukum Para Tergugat untuk segera menyerahkan bangunan dan sisatanah yang belum terjual kepada konsumen pada ke empat lokasi proyekPerumahan tersebut kepada Penggugat langsung dan seketika. bila perludengan paksaan oleh Kepilisian
40 — 11
penggugatharus di tolak atau setidaktidaknya di nyatakan tidak dapat diterima.20.Bahwa Para Penggugat bukanlah Penggugat yang beritikat baik dalamperkara ini oleh karena salah satu dari Penggugal yaitu yang bernamaSaran Bin Djaka telah mencoba memalsukan Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Pusata No. 86/Pdt.P/2004/PN.Pst tanggal 07 Februari2004, yang telah di terangkan oleh pengadilan Negeri Jakarta Pusat paraPihak dalam Nomor Perkara tersebut berbeda, atas hal tersebut Tergugattelah melaporkanya pada Pihak Kepilisian
MUH. AMIN, SH
Termohon:
1.KASAT RESKRIM POLRES LUWU TIMUR
2.KASI PIDUM KEJARI LUWU TIMUR
39 — 21
H, LADESY pada bulan Juni 2016;Bahwa Saksi tidak mengetahui hutang MUHAMMAD AMIN kepadaAETKEN IBRAHIM;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada pihak kepolisianterkait tentang kepemilikan tanah Saksi tersebut;Bahwa Saksi dapat memberikan keterangan pada pihak kepilisian dimanaSaksi mendapatkan tulisan berupa surat di lokasi tanah kebun milik Saksiyang bertuliskan terhadap pemilik tanah ini agar mendatangi kantorPolsek Towuti selanjutnya Saksi mendatangi kantor Polsek Towuti;Bahwa pihak Kepolisian
29 — 15
Fotokopi tentang slip gaji dan Remonerasi atas nama Riswandi Situmorangyang dikeluarkan oleh Kepilisian Negara Republik Indonesia Daerah SumteraUtara Satuan BRIMOB tertangga 1 April 2018 , yang telah dibubuhi meteralsecukupnya, setelahn memeriksa dan meneliti kebenaran serta kecocokanalat bukti tersebut dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelismencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai ( T.1);Hal 24 dari 18 hal Putusan No.
39 — 3
Bahwa perbuatan Tergugat jelas telah melanggarUndangundang No. 23 tahun 2004 tentang kekerasan dalam rumah tangga sebagaimanatelah dilaporkan di Kantor Kepilisian Resort Bogor No.
FAUZAN, S,H.
Terdakwa:
1.YASIN Alias YASIN Bin TARMIZI
2.TAUFIK Bin H. MATSA Alm
3.PREDI SAPUTRA Alias ACONG Bin IZHAR
4.RIKI RIKARDO Alias BONGKENG Bin ZAINUDIN
5.FIKRI Alias PEK Bin SUBRO
6.ZAIKI YULHAMDI Alias ZIKUL Bin RITA
7.BASTIAR alias GABEK Bin H. ZARKASIH
8.BURHANDI Alias BURHAN Bin BASTIAR
9.RAFFI FARMA Alias RAFFI Bin BURHAN
10.FAHRI Alias FAHRI Bin DERAZAK
95 — 41
tandatangannya dalamBerita Acara Penyidikan; Bahwa Saksi adalah anak kandung dari Korban Dulhadi yang dipukuloleh Para Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2021 sekira pukul13.00 WIB di Depan Toko Cik Nun Yang beralamat di desa Terentang IIIKecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah; Bahwa Saksi tidak mengetahui kronologis kejadian pemukulan tersebutsebab pada hari dan tanggal kejadian di atas kurang lebih pukul 19.00WIB Saksi sedang berada di Pangka Pinang kemudian Saksi mendapattelepon dari pihak Kepilisian
Pembanding/Penggugat II : Teguh Dwi Supriyanto Diwakili Oleh : M. CHURNIAWAN, S.H
Pembanding/Penggugat III : Lindawati Diwakili Oleh : M. CHURNIAWAN, S.H
Pembanding/Penggugat IV : Henry Diwakili Oleh : M. CHURNIAWAN, S.H
Pembanding/Penggugat V : Hery Ardianto Diwakili Oleh : M. CHURNIAWAN, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. Aneka Tambang, Persero, Tbk
Terbanding/Tergugat II : Arie Prabowo Ariotedjo, Direktur Utama PT. Aneka Tambang, Persero, Tbk
Terbanding/Tergugat III : Butik Emas Logam Mulia, BELM, Surabaya
165 — 116
, dan membentuk UnitBisnis UBPPLM yang salah satunya bertugas untuk melakukan jual belliemas melalui Butik Emas Logam Mulia, sehingga tidak tepat apabiladikatakan Tergugat II tidak menjalankan pengelolaan perusahaansecara benar berdasarkan prinsip pengelolaan perusahaan yang baik ;Bahkan Tergugat II telah mengambil tindakan upaya penyelesaian ataspermasalahan yang menimpa UBPPLM ANTAM, dengan menyerahkanHalaman 47 dari 66 halaman Putusan Nomor 453/PDT/2020/PT SBY27.28.29.perkara tersebut kepada Kepilisian
133 — 96
ruko/rukan sebagaimana diperjanjikan dalamperjanjiian kerjasama, dan setelah dilakukan pengecekan di KantorPertanahan (Turut Tergugat Il) ternyata SHM No.11677/Kebun Jeruk telahdibalik nama atas nama Tergugat dengan menggunakan Akita Jual BeliNo.301/Kebun Jeruk/1997 tanggal 9 Juli 1997 ;Bahwa Terbanding semula Penggugat tidak mengakui tanda tangan dalamAkta Jual Beli No.3801/Kebun Jeruk/1997 tanggal 9 Juli 1997 ;Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik badan ReserseKriminal Markas Besar kepilisian