A1.17/SKEP/KNPI/O11/2009 tentang Komposisi Pengurus Daerah KomisiNasional Pemilihan Umum Kepala Daerah Independen PropinsiPapua tanggal 14 September 2009. (Fotocopy sesuai denganfotocopynya)) 222222 nnn nnn nnn nena nnn. BuktiP: Pimpinan Pusat Komisi Nasional Pemilihan UmumKepada Daerah INDEPENDEN, surat keputusan No. A1.17/SKEP/KNPI/O11/2009 tentang Komposisi Pengurus Daerah KomisiNasional Pemilihan Umum Kepala Daerah Independen KabupatenPaniai Provinsi Papua tanggal 12 September 2009.

BuktiP : Pimpinan Pusat Komisi Nasional Pemilu) PILKADAINDEPENDEN' No. 016/KNPI/Int/IX/2009 perihal pengantarditujukan kepada Sdr.ALPIUS PAKAGE, BA Ketua Komnas PemiluPilkada Independen Provinsi dan Ketua Komnas Pemilu PilkadaIndependen Provinsi Papua tertanggal 16 September 2009.(Fotocopy sesuai dengan fotocopynya); 15.

BuktiP : Pimpinan Pusat Komisi Nasional Pemilu) PILKADAINDEPENDEN No. 015/KNPI/Int/IX/2009 perihal Instruksi ditujukankepada Ketua Komnas Pemilu Pilkada Independen Provinsi danKetua Komnas Pemilu Pilkada Independen Kabupaten/Kota diseluruh indonesia tertanggal 17 September 2009. (Fotocopysesuai dengan fotocopynya);16. BuktiP : Komisi Nasional Pemilihan Umum Kepala DaerahINDEPENDEN No. 0105/eks.

gugatan Penggugat tersebut harus ditolak secara tegas ataupaling tidak dinyatakan tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat Daluarsa/Lewat Waktu:1.Bahwa segala hal yang diuraikan Penggugat dalam gugatan pada angkaromawi 2 halaman 2 yang menjelaskan mengenai tenggang waktu, sangatnyata merupakan dalil yang mengadaada, dikatakan demikian oleh karenajika memperhatikan dalil Penggugat yang menyatakan memiliki tanah obyeksengketa sejak lama dan menguasai sebagian ruangan bangunan yangmasih terpampang logo KNPI

Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 46/KM.6/2013 Tentang Penyelesaian Status Kepemilikan AssetBekas Milik Asing/Cina Kantor Knpi Cabang Dati II Gowa Luas Tanah 680M2 Di Jalan K.H. Wahid Hasyim Nomor 102 Kelurahan SungguminasaKabupaten Gowa Provinsi Sulawesi Selatan Dengan Cara PemantapanStatus Hukum Menjadi Milik Daerah. Maka Tanah tersebut telah menjadiAsset milik Pemerintah Kabupaten Gowa yang telah di hibahkan olehMenteri Keuangan;9.

KNPI GangPodang Rt.04Rw.05Kel.BangkleKec.BloraKab.Blora7. Agama : Islam;8. Pekerjaan ; Swasta Terdakwa ditangkap Penyidik kepolisian sektor Blora Tanggal 27 Maret2015;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2015 s/d tanggal 16 April 2015;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 April2015 s/d tanggal 26 Mei 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2015 s/d tanggal 14 Juni 2015;4.

KNPI Gang Podang.Bahwa kakaknya Sdr.

Menyatakan bahwa perjanjian pengikatan jual beli ex tanah KNPI dansebagian tanah Mimpi Resort tertanggal 28 Mei 2001 adalah sahmenurut hukum;c. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugattanah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 744/Desa Jimbaran seluas20.000 m? dan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 4038/DesaJimbaran seluas 3.840 m?;d.

Putusan Nomor 898 K/Pdt/2013(dalam perkara a quo) atau Tergugat dalam perkaraNomor 143/Pdt.G/2008/PN.Dps. yaitu penyerahansebagian tanah eks KNPI dengan Sertifikat HGBNomor 744 / Jimbaran atas nama PT Trisetya BaliSakti Development (Pelawan), yaitu seluas 12.000 m2,dari luas keseluruhan 20.000 m?; Bahwa, oleh karena yang dituntut oleh Terlawan (dalam perkara a quo) atau Penggugat dalam PerkaraNomor 143/Pdt.G/2008/PN.

lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Saksisaksi:LsUmi Hani binti Basri, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Salak II, Gang KNPI, RT.041, No. 50,Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahkakak kandung penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat selama berumah tangga tinggalbersama di Samarinda dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan

Terdakwa;Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan tanggapan(Duplik) dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa ARDIANSYAH alias ALIF bin ALIANSYAHbersama Sdr ARIL (DPO) pada Hari Sabtu Tanggal 17November2018 sekirapukul07,30.wita Di JiIn,kemakmuran Gg,KNPI

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa ARDIANSYAH alias ALIF bin ALIANSYAHbersama Sdr ARIL (DPO) pada Hari Sabtu Tanggal 17November2018 sekirapukul07,30.wita Di JiIn,kemakmuran Gg,KNPI,No,86,Rt.20 kelurahan sungalpinang Kota samarinda Kalimantan Timur pada suatu tertentu dalam BulanNovember2018, atau masih dalam tahun 2018 setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih

KNPI RT. 14. No. 27 Samarinda; 1. Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2011 s/d 12 Maret 2011, 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2011 s/d 21 April 2011:3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2011 s/d 09 Mei 2011. 4. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejaktanggal 10 Mei 2011 s/d6 Juni 2011: 5. Hakim Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 07 Juni 2011 s/d 06 Juli 2011;6.

., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan KemakmuranGang KNPI RT.14 No. 46 Kelurahan Sungai Pinang Dalam, KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai lakilaki danperempuan dan saksisaksi di muka sidang;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal yangdidaftarkan

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2018/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Rn, tempat/tanggal lahir BangunSelamat/i11 September 1976, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman ci aeeBE 3, sebagai Penggugat ;melawanRn, (empat/tanggal lahir Damuli KNPI/21Juli 1976, agama Islam, pendidikan SLTP

RAHPI bersekolah di SMK 2 KNPI lalu pagi harijumat tanggal 06 Oktober 2017 skj. 13.00 wita saksi bersama Sdra. DEDY,terdakwa WAHYU (BOWO) balik ke Pelaihari, setelah sampai di kos Sdra.SADRI temyata Sdra. PENDI sudah di kos Sdra.

RAHPI bersekolah di SMK 2 KNPI kemudian padahari jumat tanggal 06 Oktober 2017 skj. 13.00 wita terdakwa bersama Sara.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN.Pli.DEDY, saksi PANDU balik ke Pelaihari, setelah sampai di kos Sdra. SANDRItemyata Sdra. PENDI sudah di kos Sdra.

RAHPI bersekolah diSMK 2 KNPI kemudian pada hari jumat tanggal 06 Oktober 2017 skj. 13.00 witaterdakwa bersama Sdra. DEDY, saksi PANDU balik ke Pelaihari, setelah sampaidi kos Sdra. SANDRI temyata Sdra. PENDI sudah di kos Sdra.

Lembaga Adat L dan 20 Marga untuk menyelesaikan permasalahantersebut.Bahwa saksi tahu kalau keluarga Rebeka tidak ada protes tetang tanah yang,menjadi sengketa tersebut. dan Rebeka tidak pernah menyinggung masalah ini.Bahwa saksi tidak begitu paham kalau Perusahaan WIFE sama dengan PerusahaanUsaha Mina atau tidak.Bahwa Apakah saksi tahu tanah dan bangunan tersebut masuk dalam tanah obyeksengketa;Bahwa Selain bangunan Usaha Mina ada bangungan lain yang ada diatas tanahobyek sengketa yaitu bangunan KNPI

berkompeten dalam Pengaturan Penggunaan, Penguasaandan pemilikan tanah , pengurusan hakhak tanah pengukuran dan pendaftaran tanahserta lainnya ditarik sebagai pihak ,Menimbang, bahwa terlepas dari keberadaan Badan Pertanahan Nasionalsebagai pihak yang harus ditarik dalam perkara aquo, Majelis Hakim setelan melakukanPemeriksaan Setempat pada hari Jumat, tanggal 17 Mei 2019, pukul 10.00 WIT, telahternyata di dalam objek sengketa selain dikuasai oleh pihak Tergugat juga dikuasaisebagian oleh pihak KNPI

Kota Sorong;Menimbang, bahwa dengan demikian pihak KNPI Kota Sorong yang juga beradadalam objek seharusnya dijadikan pihak dalam perkara Aquo karena keberdaan pihakKNPI tersebut perlu diketahui asalusul perolehan tanahnya apakah dari BadanPertanahan Nasional ataukah dari pihak ke tiga lainnya sehingga dapat membuatterang perkara Aquo;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditariknya pihakpihak lain yangseharusnya dijadikan sebagai pihak dalam perkara aquo, maka dengan demikiangugatan pihak Penggugat

KNPI RT.O1 RW.04, Kelurahan Karangjati, KecamatanBlora, Kabupaten Blora, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun NgepakanRT 02 RW 02 Kelurahan Joho Kecamatan SukoharjoKabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telan memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARABahwa permohonan Pemohon sebagaimana

KNPI RT 14, No. 27, Samarinda;e Bahwa Terdakwa Herman Alias Man Bin H. Laoki menyatakan padasaat ditangkap telah ditemukan (satu) buah handphone merek Nokiawarna silver type 3500 yang digunakan Terdakwa menghubungi SaksiMuhammad Usup Bin Abdul Manafe Bahwa Terdakwa menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 18Februari 2011 pukul 21.00 telah dihubungi oleh saksi muhammadUsup Bin Abdul Manaf untuk mencarikan shabushabu sebanyak 1(satu) gram.

selanjutnyamereka tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 oranganak yang sekarang bersama Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun, namun sekitar tahun 2014 sudah mulai tidakrukun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidak rukun informasidari Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon sering cekcok danbertengkar akhirnya Pemohon jarang pulang dirumah tempat kediamanPemohon dan sering bermalam di KNPI

Saksi:1.XXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir KNPI/6 November 1989,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh tani, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat tetangga saksi dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2017 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

., Yayasan Lembaga BantuanHukum (YLBH) Benteng Pemuda KNPI Kota Tangerang,beralamat di Jalan A. Dimyati No.28, Kelurahan Sukasari,Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Agustus 2019. Selanjutnyadisebut Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, NIK :XXXX, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, ProvinsiBanten.

., pekerjaan dulu kerja diOB di KNPI Jakarta, bertempat tinggal Kabupaten Demak, tetapisekarang sudah tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 September2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak

KNPI RT01 RW 04 Kelurahan Karangjati Blora, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Agustus 2020,sebagai Pemohon;MelawanPe = Kabupaten Blora,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkaraHal. 1 dari 13 Hal. Put.

KNPI RT 01/04 Kel.Karangjati Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 07 September 2020, sebagai Pemohon;MelawanKabupaten Blora, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 14 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaraHal. 1 dari 13 Hal. Put.