Ditemukan 467 data
11 — 12
Mohon majelis hakim yang terhormat mempertimbangkan baikbaik tentang tuntutan termohon mengenai pemberian mutah berupauang sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), nafkah iddahselama 3 bulan sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiha),yang tentunya harus dipertimbangkan dengan perhitungan atau gajipemohon yang dilampirkan;a, Bahwa pemohon menolak pemberian maskan sebesarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), terkecuali termohon dalam keadaanhamil;4.
86 — 13
N ASI AH supaya memberikan suatu barangyaitu berupa uang sebesar masingmasing Rp. 100.000, (seratus ribu rupiha),Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa berpurapura menjadi petugas dari PANTI DARMA yang beralamatkan jl.,Surabayan III/44 Surabaya meminta sumbangan uang dari rumah kerumah.
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
PARWITO BIN ASNAWI
19 — 6
Maryono sebesar Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiha) ; Bahwa terdakwa Baru 1 (satu) kali melakukan pencurian pipa air milik PT.Pertamina ; Bahwa barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) batang pipa besi ukuran 8 incipanjang 2 (dua) meter 4(empat) batang pipa besi ukuran 8(delapan) inci panjang 4(empat) meter tersebut milik PT. Pertamina , sedangkan alat untuk memotongpipa air adalah milik terdakwa dan temantemannya ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian PT.
92 — 9
ditangkap dipagar rumah saya sedangkanAgus Sufendi didalam rumah rumah saya, dan selanjutnya ditemukan (Satu) paketkecil Narkotika jenis shabu dari dalam saku baju kakak saya yang tergantungdilemari dalam rumah saya, dan selanjutnyasaya dan kakak saya yang bernama Agus Sufendi dibawa ke Polda Lampung untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar pada sebelumnya pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011 pukul 21.00wib saya membeli (Satu) paket kecil Narkotika jenis shabu seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiha
70 — 6
Kardi (alm) ;sebagai harta warisan yang belum terbagi dari almarhum Djasam Djoyodikromo, Ibu Sadremi, dan Surtinah; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan harta warisan yang menjadi hak Para Penggugat ;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.901.000,00 (tiga juta sembilan ratus satu ribu Rupiha
65 — 9
(empat juta rupiha) danmelalui rekening BCA Nomor :4310202083 atas nama Siti Jenab sebesar Rp.1.000.000.
11 — 0
Bahwa Pemohon hanya sanggup membayar nafkah madliyahsejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiha), dengan pertimbanganbahwa Termohon tidak mau juga menerima pemberian dari Pemohon; Bahwa mengenai uang kesenangan (mutah), Pemohon tidaksanggup dan hanya akan memberi seperangkat alat shalat supayaTermohon mau shalat; Bahwa penghasilan bersih Pemohon sebagai sales elpiji hanyaRp. 30.000,/hari;Bahwa terhadap replik Pemohon dalam konvensi dan JawabanPemohon dalam rekonvensi, Termohon telah pula mengajukan
85 — 5
Suroso dan bukan milik Terdakwa;Bahwa setelah dari rumah Kepala Desa Ketowan saksi menyuruh Zulkifli untukmengambil uang sewa yang diberikan saksi kepada Terdakwa di rumahTerdakwa namun ternyata dari Rp. 60.000.000, (enam puluh juta Rupiha)uang sewa tersebut hanya tersisa Rp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh juta limaratus ribu Rupiah) sedangkan uang sebesar Rp. 22.500.000, (dua puluh duajuta lima ratus ribu Rupiah) sudah habis dipergunakan oleh Terdakwa;Bahwa saksi tertarik untuk menyewa tanah tersebut
5 — 1
nafkahkepada isterinya sesuaikemampuannya; Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam gugattersebut tidak mengajukan alat bukti apapun yang dapatdijadikan Majelis Hakim sebagai dasar mempertimbangkanbesaran nafkah dan mutah tersebut, maka Majelis Hakimmempertimbangkan kesanggupan Tergugat Rekonpensi0233/Pdt.G/2011/PA.Tnk34berdasarkan kepatutan dan rasakeadilan; Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi sebagaipensiunan Jaksa golongan IV/d dengan penghasilan perbulanberkisar Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiha
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
DARMAWANTO alias WAWAN bin PAIJAN
41 — 4
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiha).Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Ktp.Atas tuntutan Penuntut Umum kemudian terdakwa tidak mengajukanpermohonan maupun pembelaan dari penasihat hukum dikarenakan terdakwatelah melarikan diri dari Rutan Kelas II Ketapang berdasarkan surat dari PLhLapas tertanggal 9 Juli 2018.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa
40 — 4
serta Darno sedangkantemannya yang lainnya berhasil melarikan diri.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke 2 Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa dipersidangan menyatakantelah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya terdakwa atas dakwaanPenuntut Umum tersebut menyatakan : tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa : uang tunai sebesar Rp.77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiha
97 — 41
perbuatannyatersebut.Bahwa setahu saksi hal tersebut terdakwa lakukan untuk menutupiangsuran yang telah terdakwa pakai uangnya dan juga untukkepentingan pribadi terdakwa.Bahwa setelah saksi melihat dengan teliti barang bukti yang ditunjukkanoleh pemeriksa maka saat ini dapat saksi jelaskan barang bukti tersebutadalah bukti terdakwa menggelapkan uang KSP Walet Biak.Bahwa akibat kejadian ini maka pihak korban mengalami kerugiansebesar Rp. 135.560.000, (Seratus tiga puluh lima juta lima ratus enampuluh ribu rupiha
NY. MARTHA SAIYA RISAKOTTA
Tergugat:
PETRUS SUMARAU
75 — 44
Matriil Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiha)b. Imatriil Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)Sehingga jumlah keseluruhan yang harus di bayar oleh Tergugat kepadaPenggugat sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiha);Bahwa apabila putusan dalam perkara ini tidak dilaksanakan oleh Tergugat,maka kepada Tergugat diharuskan untuk membayar uang paksa (dwangsom)perbulan sebesar Rp. 500.000.
25 — 3
Maahas untuk disembunyikan;Menimbang, bahwa atas barangbarang yang diambil oleh Terdakwa tersebuttelah dijual kepada orang lain yang dibantu oleh Noldi Lolong (DPO) dan DediMontolalu (DPO) dimana Hand Phone dijual Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) sedangkan sepeda motor dijual seharga Rp. 1.900.000, (satu juta sembilanratus ribu rupiha) kepada saksi Ketut;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut korban tidak mengetahuidan tanpa seijin dari korban dan atas perbuatan Terdakwa korban merasa
22 — 9
terdakwabersama dengan saksi ditemukan membawa Narkotika jenis ganja yang dibungkusdalam robekan kertas koran didalam sepatu saksi ;e Bahwa benar sebelumnya saksi bersama terdakwa berkumpul dipasar terminalRawasari, tak lama kemudian saksi dan terdakwa patungan untuk membeli ganjadengan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah, setelah uang terkumpulkemudian saksi dan terdakwa pergi kerumah Herman (DPO) untuk membeli ganjadan setelah bertemu lalu saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiha
36 — 10
Bahwa benar pada saat Terdakwa akan ke Kalbar untukmenemui Terdakwa, maka Terdakwa meminjam uang dari Koperasidan Persit sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiha) untukmembiayai istri dan anak Terdakwa dari Kalimantan Barat dantinggal dengan Terdakwa selama + 1 bulan dan pada tanggal 24Juli 2014 kembali ke Kalimantan Utara.5.
28 — 8
Pada keesokkan harinya terdakwadengan menggunakan ojek menjual (satu) buah tabung oksigen kepada saksi Erlan FadliBin Wancik seharga Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Lalu uang hasilpenjualan tersebut sebesar Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiha) dipergunakan terdakwa untukmembayar jasa tukang ojek yang mengangkut tabung oksigen ke tempat saksi Erlan FadliBin Wancik, sedangkan sebesar Rp. 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) digunakanuntuk menebus Hand Phone adik terdakwa yang sebelumnya
34 — 15
pedagangbawang merah;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan Tergugatyaitu mengenai hutang piutang;Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 27 Pebruari 2016 sekira pukul09.00 wib Tergugat yaitu Ibu Muslikha datang ke rumah Penggugatdengan maksud untuk meminjam uang;Bahwa saksi mengetahui Ibu Muslikha meminjam uang kepada ibuNurokhma sebesar Rp. 185.000.000, (seratus delapan puluh lima jutarupiah) yang diberikannya secara bertahap yaitu pada pagi hari sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiha
JUNITA ASTUTI, SH, MH
Terdakwa:
TRISNO SAMIARJO als SUPARJO bin HARJO SUWITO alm
59 — 13
(limaribu rupiah) sebagai uang cuk yaitu uang bagi pemilik rumah;Bahwa waktu diamankan di depan Saksi ada uang sejumlah Rp850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari uang kertaspecahan Rp100.000, (Seratus ribu rupiha) sebanyak 8 (delapan) lembardan uang kertas pecahan Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar serta uang kertas pecahan Rp10.000, (Sepuluh riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, yang Saksi akui sebagai milik Saksiserta didekat kartu remi yang masih
13 — 1
sebagai mediatornya;Menimbang, bahwa selanjutnya mediator melalui suratnya tanggal 20 Maret2014, memberitahukan kepada Hakim Ketua Majelis, bahwa proses mediasi telahdilaksanakan, namun tidak berhasil dirukunkan (gagal), lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Pemohon menambahkan dalam repliknya yaitu Pemohonsekarang bekerja sebagai penjual pakaian jadi dan penghasilan Pemohon kurang lebihsetiap bulannya Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiha