Ditemukan 467 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1232/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Mohon majelis hakim yang terhormat mempertimbangkan baikbaik tentang tuntutan termohon mengenai pemberian mutah berupauang sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), nafkah iddahselama 3 bulan sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiha),yang tentunya harus dipertimbangkan dengan perhitungan atau gajipemohon yang dilampirkan;a, Bahwa pemohon menolak pemberian maskan sebesarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), terkecuali termohon dalam keadaanhamil;4.
Putus : 08-08-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 227/Pid.B/2012/PN. LMG Tanggal 8 Agustus 2012 — BANDONO alias GHOFAR Bin TAMSUR
86 — 13
86 — 13
N ASI AH supaya memberikan suatu barangyaitu berupa uang sebesar masingmasing Rp. 100.000, (seratus ribu rupiha),Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa berpurapura menjadi petugas dari PANTI DARMA yang beralamatkan jl.,Surabayan III/44 Surabaya meminta sumbangan uang dari rumah kerumah.
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 72/Pid.B/2019/PN Pbm Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
PARWITO BIN ASNAWI
19 — 6
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
PARWITO BIN ASNAWI
19 — 6
Maryono sebesar Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiha) ; Bahwa terdakwa Baru 1 (satu) kali melakukan pencurian pipa air milik PT.Pertamina ; Bahwa barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) batang pipa besi ukuran 8 incipanjang 2 (dua) meter 4(empat) batang pipa besi ukuran 8(delapan) inci panjang 4(empat) meter tersebut milik PT. Pertamina , sedangkan alat untuk memotongpipa air adalah milik terdakwa dan temantemannya ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian PT.
Putus : 11-05-2010 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 397/PID/SUS/2011/PN.TK. Tanggal 11 Mei 2010 — ARI NOVENDRA bin HARMIN
92 — 9
92 — 9
ditangkap dipagar rumah saya sedangkanAgus Sufendi didalam rumah rumah saya, dan selanjutnya ditemukan (Satu) paketkecil Narkotika jenis shabu dari dalam saku baju kakak saya yang tergantungdilemari dalam rumah saya, dan selanjutnyasaya dan kakak saya yang bernama Agus Sufendi dibawa ke Polda Lampung untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar pada sebelumnya pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011 pukul 21.00wib saya membeli (Satu) paket kecil Narkotika jenis shabu seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiha
Register : 25-08-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 354/PDT.G/2015/pn BDG Tanggal 21 April 2016 — Hj.Kemi Jamilah, DKK LAWAN Ny.SRI SUMIATI, DKK
70 — 6
70 — 6
Kardi (alm) ;sebagai harta warisan yang belum terbagi dari almarhum Djasam Djoyodikromo, Ibu Sadremi, dan Surtinah; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan harta warisan yang menjadi hak Para Penggugat ;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.901.000,00 (tiga juta sembilan ratus satu ribu Rupiha
Register : 24-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 75/Pid.B/2016/PN.Cjr Tanggal 13 Juni 2016 — DADANG SAPUTRA BIN SARJO
65 — 9
65 — 9
(empat juta rupiha) danmelalui rekening BCA Nomor :4310202083 atas nama Siti Jenab sebesar Rp.1.000.000.
Register : 20-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1198/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon hanya sanggup membayar nafkah madliyahsejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiha), dengan pertimbanganbahwa Termohon tidak mau juga menerima pemberian dari Pemohon; Bahwa mengenai uang kesenangan (mutah), Pemohon tidaksanggup dan hanya akan memberi seperangkat alat shalat supayaTermohon mau shalat; Bahwa penghasilan bersih Pemohon sebagai sales elpiji hanyaRp. 30.000,/hari;Bahwa terhadap replik Pemohon dalam konvensi dan JawabanPemohon dalam rekonvensi, Termohon telah pula mengajukan
Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 173/Pid.B/2013/PN.Stb Tanggal 30 Juli 2013 — Pidana
- TOSAN Al. P. MUNAIDAH Bin (alm) NODIN
85 — 5
85 — 5
Suroso dan bukan milik Terdakwa;Bahwa setelah dari rumah Kepala Desa Ketowan saksi menyuruh Zulkifli untukmengambil uang sewa yang diberikan saksi kepada Terdakwa di rumahTerdakwa namun ternyata dari Rp. 60.000.000, (enam puluh juta Rupiha)uang sewa tersebut hanya tersisa Rp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh juta limaratus ribu Rupiah) sedangkan uang sebesar Rp. 22.500.000, (dua puluh duajuta lima ratus ribu Rupiah) sudah habis dipergunakan oleh Terdakwa;Bahwa saksi tertarik untuk menyewa tanah tersebut
Putus : 03-01-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 233/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 3 Januari 2012 —
5 — 1
5 — 1
nafkahkepada isterinya sesuaikemampuannya; Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam gugattersebut tidak mengajukan alat bukti apapun yang dapatdijadikan Majelis Hakim sebagai dasar mempertimbangkanbesaran nafkah dan mutah tersebut, maka Majelis Hakimmempertimbangkan kesanggupan Tergugat Rekonpensi0233/Pdt.G/2011/PA.Tnk34berdasarkan kepatutan dan rasakeadilan; Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi sebagaipensiunan Jaksa golongan IV/d dengan penghasilan perbulanberkisar Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiha
Register : 17-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Ktp. Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
DARMAWANTO alias WAWAN bin PAIJAN
41 — 4
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
DARMAWANTO alias WAWAN bin PAIJAN
41 — 4
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiha).Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Ktp.Atas tuntutan Penuntut Umum kemudian terdakwa tidak mengajukanpermohonan maupun pembelaan dari penasihat hukum dikarenakan terdakwatelah melarikan diri dari Rutan Kelas II Ketapang berdasarkan surat dari PLhLapas tertanggal 9 Juli 2018.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa
Putus : 20-06-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 82/Pid.B/2012/PN.TL Tanggal 20 Juni 2012 — YADI bin SOIMUN
40 — 4
40 — 4
serta Darno sedangkantemannya yang lainnya berhasil melarikan diri.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke 2 Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa dipersidangan menyatakantelah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya terdakwa atas dakwaanPenuntut Umum tersebut menyatakan : tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa : uang tunai sebesar Rp.77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiha
Register : 27-02-2016 — Putus : 20-02-2016 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN BIAK Nomor -125/Pid.B/2016/PN Bik Tanggal 20 Februari 2016 — -ZAKARIA SINUHAJI ALIAS JACK
97 — 41
97 — 41
perbuatannyatersebut.Bahwa setahu saksi hal tersebut terdakwa lakukan untuk menutupiangsuran yang telah terdakwa pakai uangnya dan juga untukkepentingan pribadi terdakwa.Bahwa setelah saksi melihat dengan teliti barang bukti yang ditunjukkanoleh pemeriksa maka saat ini dapat saksi jelaskan barang bukti tersebutadalah bukti terdakwa menggelapkan uang KSP Walet Biak.Bahwa akibat kejadian ini maka pihak korban mengalami kerugiansebesar Rp. 135.560.000, (Seratus tiga puluh lima juta lima ratus enampuluh ribu rupiha
Register : 23-01-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat:
NY. MARTHA SAIYA RISAKOTTA
Tergugat:
PETRUS SUMARAU
75 — 44
NY. MARTHA SAIYA RISAKOTTA
Tergugat:
PETRUS SUMARAU
75 — 44
Matriil Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiha)b. Imatriil Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)Sehingga jumlah keseluruhan yang harus di bayar oleh Tergugat kepadaPenggugat sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiha);Bahwa apabila putusan dalam perkara ini tidak dilaksanakan oleh Tergugat,maka kepada Tergugat diharuskan untuk membayar uang paksa (dwangsom)perbulan sebesar Rp. 500.000.
Register : 21-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 29/PID.B/2013/PN.LWK Tanggal 27 Februari 2013 — Pidana
- HENDRA als IFAN
25 — 3
25 — 3
Maahas untuk disembunyikan;Menimbang, bahwa atas barangbarang yang diambil oleh Terdakwa tersebuttelah dijual kepada orang lain yang dibantu oleh Noldi Lolong (DPO) dan DediMontolalu (DPO) dimana Hand Phone dijual Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) sedangkan sepeda motor dijual seharga Rp. 1.900.000, (satu juta sembilanratus ribu rupiha) kepada saksi Ketut;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut korban tidak mengetahuidan tanpa seijin dari korban dan atas perbuatan Terdakwa korban merasa
Register : 10-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 119/Pid.Sus/AN/2013/PN. Jbi Tanggal 29 Mei 2013 — BASTIAN ADI PANGESTU Als SEBASTIAN Bin BASIR
22 — 9
22 — 9
terdakwabersama dengan saksi ditemukan membawa Narkotika jenis ganja yang dibungkusdalam robekan kertas koran didalam sepatu saksi ;e Bahwa benar sebelumnya saksi bersama terdakwa berkumpul dipasar terminalRawasari, tak lama kemudian saksi dan terdakwa patungan untuk membeli ganjadengan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah, setelah uang terkumpulkemudian saksi dan terdakwa pergi kerumah Herman (DPO) untuk membeli ganjadan setelah bertemu lalu saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiha
Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 54-K / PM. I-05 / AD / X / 2014 Tanggal 25 Nopember 2014 — Marsel Kalalo Pratu / 31090250500389
36 — 10
36 — 10
Bahwa benar pada saat Terdakwa akan ke Kalbar untukmenemui Terdakwa, maka Terdakwa meminjam uang dari Koperasidan Persit sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiha) untukmembiayai istri dan anak Terdakwa dari Kalimantan Barat dantinggal dengan Terdakwa selama + 1 bulan dan pada tanggal 24Juli 2014 kembali ke Kalimantan Utara.5.
Register : 30-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 120/Pid.B/2013/PN.Pbm Tanggal 17 September 2013 — AHMAD MUDOHI Bin HERU SULISTYO
28 — 8
28 — 8
Pada keesokkan harinya terdakwadengan menggunakan ojek menjual (satu) buah tabung oksigen kepada saksi Erlan FadliBin Wancik seharga Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Lalu uang hasilpenjualan tersebut sebesar Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiha) dipergunakan terdakwa untukmembayar jasa tukang ojek yang mengangkut tabung oksigen ke tempat saksi Erlan FadliBin Wancik, sedangkan sebesar Rp. 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) digunakanuntuk menebus Hand Phone adik terdakwa yang sebelumnya
Register : 28-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PN BREBES Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Bbs Tanggal 25 Mei 2016 —
34 — 15
34 — 15
pedagangbawang merah;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan Tergugatyaitu mengenai hutang piutang;Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 27 Pebruari 2016 sekira pukul09.00 wib Tergugat yaitu Ibu Muslikha datang ke rumah Penggugatdengan maksud untuk meminjam uang;Bahwa saksi mengetahui Ibu Muslikha meminjam uang kepada ibuNurokhma sebesar Rp. 185.000.000, (seratus delapan puluh lima jutarupiah) yang diberikannya secara bertahap yaitu pada pagi hari sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiha
Register : 19-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 202/Pid.B/2021/PN Btl Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
JUNITA ASTUTI, SH, MH
Terdakwa:
TRISNO SAMIARJO als SUPARJO bin HARJO SUWITO alm
59 — 13
JUNITA ASTUTI, SH, MH
Terdakwa:
TRISNO SAMIARJO als SUPARJO bin HARJO SUWITO alm
59 — 13
(limaribu rupiah) sebagai uang cuk yaitu uang bagi pemilik rumah;Bahwa waktu diamankan di depan Saksi ada uang sejumlah Rp850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari uang kertaspecahan Rp100.000, (Seratus ribu rupiha) sebanyak 8 (delapan) lembardan uang kertas pecahan Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar serta uang kertas pecahan Rp10.000, (Sepuluh riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, yang Saksi akui sebagai milik Saksiserta didekat kartu remi yang masih
Register : 02-09-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 0284/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 28 Agustus 2014 —
13 — 1
13 — 1
sebagai mediatornya;Menimbang, bahwa selanjutnya mediator melalui suratnya tanggal 20 Maret2014, memberitahukan kepada Hakim Ketua Majelis, bahwa proses mediasi telahdilaksanakan, namun tidak berhasil dirukunkan (gagal), lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Pemohon menambahkan dalam repliknya yaitu Pemohonsekarang bekerja sebagai penjual pakaian jadi dan penghasilan Pemohon kurang lebihsetiap bulannya Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiha