Bahwa oleh karena berdasarkan dua alasan pokok eksepsi sebagaimanaposita gugatan Angka 2 s/d 4 maka terdapar alasan cukup untuk menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima;ll DALAM POKOK PERKARA6.

Pid.B/2021/PN Bin.Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut dihubungkan denganSurat Dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dalam perkara ini, PenuntutUmum telah menghadapkan Terdakwa yang bernama Muhammad HariyadiAlias Yadi Bin Ishak dan setelah diperiksa di persidangan Terdakwamembenarkan seluruh identitasnya sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan, dengan demikian Terdakwa adalah subjek hukum orangperoranganyang didakwa melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh undangundang,dan tidak terdapar

menyalurkanNarkotika Golongan yaitu serbuk warna putin jenis kokaina yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram yaitu total berat netto 998 (sembilan ratus sembilan puluhdelapan) gram dilakukan dengan cara percobaan atau permufakatan jahat, yangmana perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut: di area Cargo PT Fed Ex Bandara Soekarno Hatta Tangerang saksiHendra Gunawan (karyawan PT Fed Ex) menerima informasi darisaksi Aldila Kun Satriya (petugas Bea Cukai Bandara SoekarnoHatta) bahwa terdapar

Golongan yaitu serbuk warna putih jenis kokaina yangberatnya melebihi 5 (lima) gram yaitu dengan total berat netto 998 (sembilanratus sembilan puluh delapan) gram dilakukan dengan cara percobaan ataupermufakatan jahat, yang mana perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancara antara lain sebagai berikut : adi area Cargo PT Fed Ex Bandara Soekarno Hatta Tangerang saksiHendra Gunawan (karyawan PT Fed Ex) menerima informasi darisaksi Aldila Kun Satriya (petugas Bea Cukai Bandara SoekarnoHatta) bahwa terdapar

Golongan bukan tanaman yaitu serbuk warna putih jenis kokainayang beratnya melebihi 5 (lima) gram yaitu total berat netto 998 (sembilan ratussembilan puluh delapan) gram dilakukan dengan cara percobaan ataupermufakatan jahat, yang mana perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancara antara lain sebagai berikut: di area Cargo PT Fed Ex Bandara Soekarno Hatta Tangerang saksiHendra Gunawan (karyawan PT Fed Ex) menerima informasi darisaksi Aldila Kun Satriya (petugas Bea Cukai Bandara SoekarnoHatta) bahwa terdapar

Rp2.970.000,00, sehinggaterdapat selisih lebin mahal untuk 8 unit sebesar Rp18.920.000,00;3 (tiga) unit Bed periksa merk Karixa asal Negara Indonesia denganharga per unit dari distributor sebesar Rp2.456.300,00 sedangkan diHPS per unit sebesar Rp3.993.000,00 sehingga terdapat selisih lebihmahal untuk 3 unit sebesar Rp4.610.100,00;3 (tiga) Brancard merk Karixa asal Negara Indonesia dengan harga perunit dari distributor sebesar Rp3.823.600,00, sedangkan di HPS perunit sebesar Rp7.647.200,00 sehingga terdapar

Putusan No. 2971 K/PID.SUS/20153 (tiga) unit Bed periksa merk Karixa asal Negara Indonesia denganharga per unit dari distributor sebesar Rp2.456.300,00 sedangkan diHPS per unit sebesar Rp3.993.000,00 sehingga terdapat selisih lebihmahal untuk 3 unit sebesar Rp4.610.100,00;3 (tiga) Brancard merk Karixa asal Negara Indonesia dengan harga perunit dari distributor sebesar Rp3.823.600,00, sedangkan di HPS perunit sebesar Rp7.647.200,00 sehingga terdapar selisih lebih mahaluntuk 3 unit sebesar Rp11.470.800,00

Sally Fortune sebesar S$ 493,153 (Empat ratusSembilan Uuluh Tiga Ribu Seratus Lima Puluh Tiga Dollar Singapore).Akan tetapi mengenai cara pembayaran terdapar perbedaan yang sangatsiknifikan yaitu:Pada Konsep Perjanjian (Pertama) disebutkan dalam pasal 6 Perjanjianbahwa syarat pembayaran dilakukan secara cicilan sebanyak tujuh kalicicilan;Pada Konsep Perjanjian (kedua) disebutkan dalam pasal 6 KonsepPerjanjian bahwa syarat pembayaran dilakukan secara tunai sekaligus100 % (seratus persen) dari total

seri yang terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angkaterletak disebelah kiri bawah uang yang dicetak dengan tintaberwarna hitam yang akan memedar kehijauan dibawah sinarultra violet dan disebelah kanan atas dibawahtulisanBANKINDONESIA dicetak dengan tinta berwarna merah yangakan memedar kekuningan dibawah sinar ultra violet;7) Pada sebelah kanan atas gambar utama terdapat tulisanBANKINDONESIA;Halaman 29 dari 46 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Bnr8) Pada sebelah kanan atas dibawah nomor seri terdapar

jendela berhasil dibuka, Nasir bersama Tuwa Pujutalias Gaba masuk ke dalam kantor clan lalu setelah kurang lebih satu jam Nasir clan TuwaPujut keluar membawa koper dan 2 (dua) bungkusan sarung yang berisi uang;Menimbang, bahwa di dalam persiclangan terclapat fakta yang terungkap bahwajendela ruang meeting terbuka dan terdapat bekas cungkilan begitupun dengan pinturuangan keuangan serta pintu teralis terbuka clan terdapat bekas cungkilan serta padalemari besi yang merupakan ternpat penyimpanan uang terdapar

Wiyanto adalah merupakan bukti surat yangdibuat atas nama sumpah dan =jabatanya olehlembaga yang berwenang sebagai bukti adanyaluka luka pada tubuh korban, setelah dihubungkansatu. dengan yang lainnya terdapar persesuaianmaka oleh karena itu dapat digunakan sebagaibukti dalam pembuktian unsur dalam dakwaan, olehkarena itu perlu ditentukan statusnya untuktetap dilekatkan dalam berkas perkara2.

mempelajari denganseksama berita acara sidang beserta suratsurat dalam berkas perkara a quo,turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 516/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Ut. tanggal 7 September 2015, serta memori banding dankontra memori banding, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa mengenai alasanalasan banding dari Pembanding IIsemula Tergugat Il yang terurai dalam memori bandingnya dan keberatankeberatan Terbanding semula Penggugat dalam Kontra Memori Bandingnya,tidak terdapar

GeniFiruliadhini, ST selaku konsultan pengawas;Perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan :lampiran ke III pepres no 54 tahun 2010 tentang pengadaan barang dan jasa,tentang tata cara pemilihan penyedia pekerjaan konstruksi Huruf Cpenandatangan dan pelaksanaan kontrak, butir (2) pelaksanan kontrak, huruf(g) perubahan kegiatan pekerjaan ayat 2,4 dan 5.Ayat 2 Apabila terdapar perbedaan yang siknifikan antara kondisi lokasipekerjaan pada saat pelaksanaan dengan gambar dan spesifikasiyang di tentukan

bisa dilakukan addenduk ke ke dua atasa addenduk kesatu dengan denganmenandatangani berita acara dan Addendum ke dua tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut bertentanga dengan :lampiran ke III pepres no 54 tahun 2010 tentang pengadaan barang dan jasa,tentang tata cara pemilihan penyedia pekerjaan konstruksi Huruf Cpenandatangan dan pelaksanaan kontrak, butir (2) pelaksanan kontrak, huruf(g) perubahan kegiatan pekerjaan ayat 2,4 dan 5;Hal 36 dari 92 hal Put.No.31/Pid.SusTPK/2014/PT.PBRAyat 2 Apabila terdapar

lama, danyang tinggal pertama yaitu : NENO SUAN, KUSI SUAN, US SUAN, dansaudara perempuan mereka bernama BI FO SUAN 1, BI FO SUAN 2 ,BITO SUAN, dan BI FAI SUAN bersama pengawalnya (MEO) bernamaTAK TAK MANU, KUSI TAK MANU, LAPE TAK MANU dan saudaraperempuan mereka beserta amafamaf, keluarga MAOL, keluargaKEBA dan keluarga FAKU;Bahwa lokasi tanah sengketa Fatusuli dan Kefmetan merupakan tanah hak ulayat keluarega SUAN tak manu, kono, mella, oematan, manekun, keba DAN LOKASI TANAH SENGKETA Fatusuli terdapar

yang tumbuhalami atas nama Sukardiman Nomor : Prc.107/KHPHOTBB/2019mencapai 1.119.244 m3 ;Bahwa ada dalam buku register tersebut terdapat catatan pengangkutankayu yang dilakukan UD.Putra Putri ;Bahwa hubungannya adalah karena Sukardiman adalah sebagaipemegang jjin hak yang kayunya dikirim ke UD.Putra Putri ;Halaman 30 dari 67 Putusan Nomor 241/Pid.B/LH/2020/PN Sbw Bahwa Saksi tahu saat dilakukan lacak balak oleh Tim GaubunagnPolres dan BKPH Orong Telu, saat itu saksi mengecek buku registernyadan terdapar

item berikut : NOUraian Tahun Tahun Tahun Jumlah2015 2016 2017 Terdapat Utang PFK 25.552.333.00 135.047.475.0 160.559.808.00Tahun 2015 dan 2017 0belum disetor keRekening Kas UmumNegara (RKUN) Terdapat kekurangan 25.000.000.00 25.000.000.00volume pengadaanbantuan ternak sapikepada masyarakatTahun 2015 sebanyak 5ekor Terdapat kekurangan 89.013.080.00 103.153.875.00 61.290.642.92 253.457.597.92volume dan mark upperhitungan penggunaanbahan bangunan danmaterial local padapekerjaan jalan desa2015 2017 Terdapar

kekurangan 63.371.659.26 63.371.659.26volume perhitunganpenggunaan bahanbangunan dan materiallocal pada pekerjaan Halaman 26 dari 110 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2022/PT.AMB pembangunan kantordesa tahun 2016 5 Terdapar kekurangan 46 .294.436.53 46.294.436.53volume perhitunganpenggunaan bahanbangunan dan materiallocal pada pekerjaanpembangunan kantorBPD tahun 2017 6 Pengalihan penyaluranbantuan ternak sapikepada masyarakat hasilpengadaan Tahun 2015tidak sesuai dengandaftar penerima yang dilampirkan

yang dilarang ataudiharuskan oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa unsur ini diatur 2 (dua) macam tindak pidana yang disusunsecara alternatif, yaitu :e menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untukbermain judi, atau ;Hal. 39 dari hal. 45 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN Kbre turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tatacara ;Menimbang, bahwa dalam unsur delik ini, terdapar

telah 40 (empat puluh) tahun menjadiMosalaki Puu di tanah Jie Segha dari Suku Wari diMokeasa, dikaitkan dengan keterangan dari SaksiDAMIANUS SENE, Saksi MARSELINUS GEBO dan buktiP1, sehingga meneguhkan persangkaan dari MajelisHakim bahwa surat bukti T1 tidak dibuat dengan lengkapdan cermat sehingga patut untuk dikesampingkan.Putusan No.148/PDT/2017/PT.KPG. hal 41 dari594.2.1.34.2.1.4Surat Bukti T1 tidak diakui oleh orang yang turutmenandatangani Surat Bukti Surat T1 tersebut.Di dalam Bukti Surat T1 terdapar

tali kekang kuda yang terbuat dari tali nilon warna biru, terdapat 5 (lima) buah sampul/ikatan pada tali kekang luda tersebut;

BENNY PAULUS, 2 (dua) buahplastik klip transparan: yang didalamnya terdapar kristat baning yang diduganarkotika jenis sabusabu ditemukan dibelakang kulkas yang berada diruangdepan sedangkan 1 (satu) gulung plastik klip transparan yang didalamnyaterdapat kristal bening yang diduga narkotika jenis sabusabu ditemukan didalam kotak rokok warna hitam yang berada di kamar mandi tepatnya diatasember pakaian ; Bahwa Terdakwa datang kerumah sdr.

Umban Sari Rumbai;Bahwa tanah milik terdakwa sesuai dengan Surat Keterangan GantiKerugian / SKGK Nomor 148/MF/VII/1994 tanggal 26 Juli 1994 atas namaJUNAIDI ISMAIL terdapar surat ukur no. 192/Umban Sari/2001 seluas14.938 M2 dan Surat Ukur Nomor 30/Palas/2010 seluas 6245 M2 atasnama JUNAIDI ISMAIL sampai sekarang kedua surat ukur tersebut belumada diterbitkan Sertifikat Hak Milik oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbarukarena ada pemohon Pending dari Sdr. RENI SALIM selaku kuasa dari Sdri.Hj.

tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;4 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayarganti rugi materiil sebesar Rp.5.985.000.000, (lima milyar sembilan ratusdelapan puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat ;5 Memerintahkan Tergugat I, Tergugat II untuk tunduk dan taat pada putusanperkara ini ;6 Menyatakan sah dan berharga Sita Revindicatoir (revindicatoir beslag) yangdiletakkan ;7 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voorbaad bojvoorraad) meskipun terdapar

. $95 dan $6 bohwo yang dimaksud dengan dakwaansubldairitas adalah : peda dakwean int terdapar beberapa tindak piedane sefeniy Vanedirumuskan secare bertingkesr fsradast) mulat dari ancaman pidanarnye terierat scpdengan ringen Sedangkan yang dimaksud dengan dakwaan aliernatif adalah : Pactdukwaan inl Kenade terdabed didakwakan beborapa tindak pidana yang masingemasinsherbeda delam uraian fakta, meavnn berhabunacon satu dengan farina.Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim dakwann subsidaintas