Ditemukan 1667 data
17 — 3
== === === = 2= 2 2222 = 222222 = == === ==Menimbang, bahwa terkait permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak pernahhadir ke persidangan dan tidak mengirimkan kuasa atau wakilnya yang sah untuk hadir dipersidangan, tetapi Termohon mengirim surat tertanggal 31 Agustus 2007, yang padapokonya berbunyi sebagai berikut :Bahwa alasan pertama dari Pemohon itu memang betul, Termohon sudah nikah padatanggal 4 Nopember 2006;Bahwa, alasan kedua dari Pemohon tidak benar, Termohon masih tinggal sama orang tuadi
17 — 1
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan .masalah nafkah kurangmencukupi kebutuhan hidup seharihari dan disamping itu Tergugat cemburuberat ke setiap orang yang berbicara dengan Penggugat, lalu Tergugat setiapbertengkar selalu memukul ahirnya Penggugat tanpa pamit krumah orang tuadi Songgon . ;4.
8 — 0
tua Termohon dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2012tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :a Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurut kemampuan usahaPemohon dan Termohon memaksa ingin bekerja ke luar negeri;b Termohon selalu menolak apabila di ajak berumah tangga di tempatPemohon.4 Bahwa sejak bulan April tahun 2013, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
8 — 0
anak bernamaANAK 1, umur 3 tahun;3 Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Pemohon dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2013 tidak harmonislagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tanggamenurut kemampuan usaha Pemohon;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi
S Dwi Sugiarto
17 — 3
Majelis Hakim Permohonan aquo untuk memberikan Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan diatas.Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu/Orang Tuadi Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang bernama Dimas Satrio Utomodari nama MARIA FRANSISCA URIP MARYANA seharusnya bernamaURIP MARYANA.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil yang berwenang untuk mencatatperbaikan nama Orang Tua (Ibu) dari nama MARIA FRANSISCA
11 — 1
Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluarga maupunpihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik,
13 — 0
dan (2) PP No.9 tahun 1975 dan pasal 2 ayat (2) Perma No tahun 2008dipandang telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak bulan Maret 2013, disebabkanTergugat masih berhubungan dengan selingkuhannya, padahal sudah berjanji tidak akanberhubungan lagi dan Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin dan sejak bulanJuli 2013, Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama dan pulang ke rumah orang tuadi
5 — 0
dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2012 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran1disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
8 — 1
keturunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2012 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
10 — 0
menasehati agar Termohon menerima apa adanyakemampuan Pemohon, namun namun Termohon masih tetap menuntut nafkah lebihdari kemampuan Pemohon, dan kemudian tidak lama setelah itu Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon di Rt. xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen;Bahwa sejak Tanggal 12 Juni 2013, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Rt. xx RW. xx DesaXXXxx Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal dirumah orang tuadi
8 — 0
KABUPATENMAJALENGKA, satu rumah dengan orang tua Penggugat dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2011tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang puang daritempat kerja di Jakarta ke tempat rumah tangga, sehingga Tergugat tidakmemperhatikan segala kebutuhan rumah tangga seharihari Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
8 — 1
berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan April tahun 2013 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
8 — 0
keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2013 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;b Tergugat tidak memberikan ijin untuk kuliah sehingga Penggugat tidakmerasa nyaman4 Bahwa sejak bulan April tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
11 — 1
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapisejak bulan Januari tahun 2014 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tegangtempat tinggal, masingmasing Penggugat dan Tergugat merasa tidak betahdikarenakan adanya campur tangan dari pihak orang tua Penggugat.Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
8 — 0
Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetapsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
9 — 0
dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 1992 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhioleh Tergugat dan Tergugat suka maen perempuan sehingga Penggugat merasatidak nyaman.Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
9 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2011 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap, sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
9 — 2
Kadang apabila dinasehati tidak mau menerima bahkanmarahmarah kepadaPemohon:;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada BulanSeptember 2010, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Pemohon, pulang ke rumah orang tuadi Kediri;Bahwa Pemohon dan Termohon selama 1 tahun 9 bulan hidupberpisah, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun bathin, sehingga tujuan
10 — 0
dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2012 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat ingin membantu membetulkan rumah milik orangtua Tergugat sehingga Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilankepada Penggugat dan untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhioleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Maret tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
19 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga ikut orang tuadi RUMAH ORANGTUA, sampai sekarang rumah tangga telah berjalan kuranglebih 19 tahun;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai3 orang anak bernama :a. ANAK I, perempuan umur 19 tahun;b. ANAK II, lakilaki umur 13 tahun;c.