PENETAPANNomor 0253/Pdt.P/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh:Marsidi bin Sairan, umur 58, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Sido Mulya RT.012 RW.002 Desa Warakas, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon ISari binti Satim, umur 49, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Warakas,RT.012 RW. 002 Desa Warakas, Kecamatan Binuang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Desa Warakas, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serangsampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Seriman (L), lahir 07 September1999;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah danserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Marsidisebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 12 Juli 2013, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi , Marsidi bin Sari, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,tempat tinggal di Kampung Sido Mulya RT.012 RW. 004 Desa Warakas

SALINANPENETAPANNomor 217/Pdt.P/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkaraisbat nikah yang diajukan oleh:Taufik Bin Arsyad , NIK.7311030612890001, tempat tanggal lahirJakarta, 6 Desember 1989, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPelaut, tempat tinggal di Jalan Warakas IV Gang 2 No.53

, RT.004RW.006, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjunag Priok, KotaJakarta Utara Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon Diana Melani Binti Nedy, NIK.3172026909861001, tempat tanggal lahirJakarta, 29 September 1986, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Warakas IVGang 2 No.53, RT.004 RW.006, Kelurahan Warakas, KecamatanTanjunag Priok, Kota Jakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di Jalan Warakas IV Gang 2 No.53, RT.004 RW.006, KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjunag Priok, Kota Jakarta Utara dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dan sudahdikaruniai 1 orang keturunan bernama; Muhammad Yusarsif (L) lahirtanggal 20 April 20196.

PUTUSANNomor 748/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Bayu Rahmansyah Bin Aries Mulyono, tempat dan tanggal lahir Jakarta,06 Oktober 1984, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Warakas lii Gg.3 No,18Rt.006 Rw.004, Kelurahan

Warakas, KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara, sebagai Pemohon;melawanSriyani Binti Sisworo, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 16 November1985, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Warakas lii Gg.3 No,18 Rt.006Rw.004, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung PriokKota Jakarta Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Warakas Ill GG.3 No,18 RT.006 RW.004, KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara,. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri tetapi belum dikaruniai anak;3.

Warakas Ill Gang IV No. 20 RT.008RW. 004 Kel. Warakas Kec.

Saksi berhasil mengamankan barang bukti antaralain : 1 unit handphone merk Samsung dengan Simcard nomor082112522816 yang di dalamnya terdapat media social Facebookdengan alamat email jakopman@yahoo.co.id password modomfc123Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Rabu tanggal06 Mei 2020 sekitar pukul 01.00 WIB di Kost JI Warakas III Gang IV No 20RT 008/004 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utarayang kemudian diketahui pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekitar jam13.00

Hadiah masuksurga pun 72 bidadariKuran isinya nafsu birahi semuaBahwa terdakwa menulis komentar tersebut menggunakan handphoneSamsung miliknya pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekitar pukul01.00 WIB di kost JI Warakas Gang IV No 20 RT 008/004 KelurahanWarakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara dan kemudian tulisankomentar terdakwa tersebut menjadi viral di Facebook dan membuatmasyarakat resah terutama umat Muslim.

Terdakwamelakukan perbuatan tersebut pada hari Rabu tanggal O06 Mei 2020sekitar jam 01.00 WIB di kost terdakwa JI Warakas III Gang IV No 20 RT008/004 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara. Bahwa terdakwa menggunakan alat komunikasi handphone miliknya yangdi dalamnya terdapat akun Facebook milik terdakwa emailjakopman@yahoo.co.id password modomfc123.

Bahwa Saksi mengetahui dipanggil ke persidangan karenapada tanggal 30 April 2020 Terdakwa telah diduga melakukanpenyalahgunaan narkotika di Warakas 1 Gg.22 No.7 Rt.15/Q8Tanjung Priok Jakarta Utara yang merupakan rumah mertuaSaksi1, dan Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabubersama Saksi1, Peltu Bek Mulyono (Saksi2), Kopka Bambang(Saksi3) dan 1 (satu) orang warga sipil atas nama Jabrik.3.

Bahwa Saksi mengetahui dipanggil ke persidangan dalamperkara Terdakwa pada tanggal 30 April 2020 diduga melakukanpenyalahgunaan narkotika di Warakas 1 Gg.22 No.7 Rt. 15/08Tanjung Priok Jakarta Utara yang merupakan rumah mertua PeldaMus Pitoyo Kusmanto (Saksi1), dan Terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu bersama Saksi1, Saksi2,Saksi3 dan 1(satu) orang warga sipil atas nama Sdr.Jabrik.3.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul14.00 WIB Saksi dimintai tolong Saksi1 untuk mengantar kerumah mertua Saksi1 di Warakas dan selanjutnya Saksimengajak Saksi3, dan Terdakwa untuk menemani, selanjutnyaberangkat dari perempatan lampu merah Pademangan menujurumah mertua Saksi1 di daerah Warakas Tanjung Priok, dimanaTerdakwa berboncengan dengan Saksi3 menggunakan sepedamotor sedangkan Saksi2 berboncengan dengan Saksi1.Hal 8 dari 28 halaman Putusan Nomor : 220K/PM II08/AL/X1/20204

Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dalam Persidangan inikarena pada tanggal 30 April 2020 Terdakwa telah didugamelakukan penyalahgunaan narkotika di Warakas 1 Gg.22 No.7Rt.15/08 Tanjung Priok Jakarta Utara yang merupakan rumahmertua Pelda Mus Pitoyo Kusmanto .(Saksi1), Saksi2, Saksi3dan warga sipil yang waktu itu Terdakwa belum tau Namanya dansekarang sudah tahu yaitu Sdr. Jabrik.3.

Bahwa benar Terdakwa mengerti diperiksa dalamPersidangan ini karena pada tanggal 30 April 2020 Terdakwa telahdiduga melakukan penyalahgunaan narkotika di Warakas 1 Gg.22No.7 Rt.15/08 Tanjung Priok Jakarta Utara yang merupakanrumah mertua Pelda Mus Pitoyo Kusmanto .(Saksi1), Saksi2,Saksi3 dan warga sipil yang waktu itu Terdakwa belum tauNamanya dan sekarang sudah tahu yaitu Sdr. Jabrik.3.

Warakas Gg.25 No. 6, RT 014 RW 008, Kel. Papanggo, Kec. TanjungPriok, Jakarta Utara.

Warakas Gg. 25 No.6, RT 014 RW 008, Kel. Papanggo, Kec.

Warakas Gg. 25 No.6, RT 014 RW 008, Kel. Papanggo, Kec. Tanjung Priok, JakartaUtara;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 514/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Dasmuti.

Warakas Gg. 25 No. 6, RT 014 RW 008, Kel. Papanggo,Kec.

PUTUSANNomor 352/Pdt.G/2019/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Rahmawati Binti Kusnadi, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 06 Maret1989, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Warakas Iv Gg.3 Rt.005 Rw.006 No.46,Kelurahan Warakas

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Warakas IVGG.3 RT.005 RW.006 No.46, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara,. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan dan mempunyai1 (Satu) orang anak bernama Hauzan Irhab Nabil (L) umur 4 tahun:3.

PUTUSANNomor 2242/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxXxXxxxX XXXXXxX, tempatkediaman di Kampung Warakas RT.016 RW. 003 xxxx xXxxxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya disebutPenggugat

Majelis Hakim yangXXXXXXXXX XXXXXX, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 164/12/IX/2016 tanggal 17 September 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Warakas RT.016 RW. 003 xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di Kampung Bojong Pring RT.010 RW.003, xxxx XxXxxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Gi bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yaituTERGUGAT;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 2016 dan selama pernikahan belum dikaruniaianakbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di Kampung Warakas

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxxX XXXXxXX,bertempat tinggal di Kampung Warakas RT.016 RW.003, xxxx Xxxxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Gi bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 Hal.

Putusan No.2242/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yaituTERGUGAT;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 2016 dan selama pernikahan belum dikaruniaianakbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di Kampung Warakas, xxxxxXxxXxX XXXXXXbahwa saksi tahu dari pengaduan Penggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat serik bersikapkasar

Juga saksi NOPIANSYAH Als IANdan saksi HARIRI ( ke duanya di lakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah ) pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekitar jam 07.40 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2020 atau masihdalam tahun 2020 bertempat di ATM BCA yang terletak di dalam Alfamart JalanGadang Warakas Tanjung Priok, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara yang berwenang memeriksa dan

:e Bahwa telah terjadi pencurian terhadap ATM dengan nomor rekening0073296924 BCA yang merupakan milik saksi SYAFEI pada hari Selasatanggal 24 Maret 2020, di Alfmart Warakas Jl. Gadang, Kel. Warakas,Kec.

Warakas, Kec.

Unsur Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawanhokum: Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan pada hariSelasa tanggal 24 Maret 2020 sekira jam 07.40 WIB saksi RASMINAH telahkehilangan ATM milik suaminya yaitu saksi SYAFEI dengan nomor rekening0073296924 BCA yang terjadi di Alfmart Warakas JI. Gadang, Kel.

Warakas, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara, awalnya saksi RASMINAH akan mentrasfer uangdengan menggunakan kartu ATM milik saksi SYAFEI, lalu saat di mesin ATM diAlfamart Warakas kartu tersebut tidak dapat masuk ke dalam slot kartu ATM yangkemudian saksi RASMINAH mengatakan Wah mesinnya rusak nih, gak bisamasuk kartunya, kemudian ada seorang lakilaki di belakang saksi RASMINAHmengatakan Bu, bias kok, baru aja saya pake ini ATM, sini bu, kKemudian kartuATM BCA milik saksi SYAFEI tersebut diberikan kepada

Warakas Gg. 23 No.20 Kec. TanjungPriok, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengantanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 sekira jam14.30 WIB terdakwa menghubungi Sdr.

Warakas Gg. 23 No.20 Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara, kemudian saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastikHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Warakas Gg. 23 No.20 Kec.

Warakas Gg. 23 Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara. Dan selanjutnya dari hasil penyelidikan tersebutHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrsekira pukul 17.00 WIB dilakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jl.Warakas Gg. 23 No.20 Kec.

bell narkotikatersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 25 September 2019sekitar pukul 17.00 Wib di Jalan Warakas

Warakas V Rt 002 / 007 Kel. Warakas, Kec. Warakas, Jakarta UtaraMenikahpekerjaa swastadan fotoKemudian sekira pukul 19.00 Wib saksi RUDI SETIADI menemui terdakwaIWAN SETIAWAN di Jl. Raya Tegalan, Matraman Jakarta Timur untukmengambil KTP serta memberikan uang sebesar Rp.700.000 sebagai biayapembuatan KTP. Selanjutnya setelahn KTP sudah jadi saksi RUDI SETIADImelakukan pengiriman kepada pemesan KTP pada hari Rabu tanggal 29 April2020 sekira pukul 15.00 WIB, dengan tujuan JI.

Warakas V Rt 002 / 007 Kel.Warakas, Kec. Warakas, Jakarta Utara dengan NIK : 317202250382006tersebut berbentuk seperti aslinya namun dari hasil pendataan Suku DinasKependudukan Jakarta Utara untuk NIK 317202250382006 dengan nama R.SLAMET adalah tidak sesuai.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il dari yangaslinya dikeluarkan oleh Kelurahan Warakas, Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara, Nomor 3172024505710032 bermateraiHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2020/PAJUcukup dan telah dinazigelen serta telah dicocokkan dengan aslinyadiberi kode dengan (P.2) ;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Pemohon danPemohon II dari yang aslinya dikeluarkan oleh Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara nama Nova Putri TriRahayu nomor: 31720261080200002, bermaterai cukup dan telahdinazigelen serta telan dicocokkan dengan aslinya diberi kodedengan (P.3).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami dari yangaslinya dikeluarkan oleh Kelurahan Warakas, Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara, Nomor 1306130904010001, bermateraicukup dan telah dinazigelen serta telah dicocokkan dengan aslinyadiberi kode dengan (P.4) ;.

Fotokopi kartu keluarga atas nama Pemohon aslinya dikeluarkanoleh Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,NIK. 3172021101100052 bermaterai cukup dan telah dinazigelenserta telah dicocokkan dengan aslinya diberi kode dengan (P.5);. Fotokopi Akta nikah yang dikeluarkan dari kantor Urusan AgamaKecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara Nomor: 741/85/1989 tanggal15 Nopember 1989, bermaterai cukup dan telah dinazigelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya diberi kode dengan (P.6);.

Akmal bin Kaidir, Pariaman, 8 April 1985, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Jalan WarakasIll GG.2 No.14 RT.003 RW.03 Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara , di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa maksud kedatangan Pemohon kepengadilan adalahuntuk menikahakan anaknya yang bernama Nurlaela BintiSarmaja dengan calon suaminya yang bernama YunediMandra Bin Zakaria namun usianya Nurlaela Binti Sarmajabelum mecapai umur 19 tahun;

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun namun sejak bulan Maret 2013 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena nafkah yang diberikan Tergugattidak dapat untuk memenuhi kebutuhan seharihari/kurang, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan terpaksa Penggugat bekerja sendiri, yangakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat di Warakas IV Gg.20 RT. RW.

Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, sejak tanggal 01September 2014 hingga sekarang;4. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusahauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;5.

dalil dan alasan yang dijadikan dasar hukum yaitu bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sudah sejak bulan Maret 2013 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena nafkah yang diberikanTergugat tidak dapat untuk memenuhi kebutuhan seharihari/kurang, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan terpaksa Penggugat bekerja sendiri, yang akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat di Warakas

Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara, sejak tanggal 01 September 2014 hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanselama 2 tahun 1 bulan sudah tidak ada komunikasi yang wajar layaknyasuami ister;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugatkarena tidak hadir di persidangan, tetapi karena perkara a quo adalahperkara perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebankan wajib bukti,dan untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun namun sejak bulan Maret 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah7secara layak kepada Penggugat karena nafkah yang diberikan Tergugattidak dapat untuk memenuhi kebutuhan seharihari/kurang, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan terpaksa Penggugat bekerja sendiri, yangakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat di Warakas IV Gg.20 RT. RW.

JAKRI Alias DUYEH Alias ABDUL GANI Bin ISKAK, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Warakas V gang2 Rt.17/07, Kelurahan Warakas, Kecamatan Warakas, Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.Hal 1 dari 5 Halaman. PENETAPAN No.16/Pdt.G/2015/PN.Pdl2. H. FURKON, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Kebon, Desa Kurung Kambing, KecamatanMandalawangi, Kabupaten Pandeglang, Banten, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il.3.

PUTUSANNomor 1120/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung BiyukuRT.002 RW. 004 Desa Warakas, Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,semula bertempat tinggal di Kampung Biyuku RT.002 RW.004 Desa Warakas, Kecamatan Binuang, KabupatenSerang, sekarang tidak diketahui alamatnya yang Jelas danpasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Biyuku RT.002 RW.004 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Indra Aditya (L), tanggal lahir 27 Agustus 2012.

Sariun bin Ali, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kampung Biyuku RT.002 RW. 004 Desa Warakas, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang Menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 12 September 2009 dan selama pernikahan telah dikaruniai1 orang anak bernama: Indra Aditya (L), tanggal lahir

27 Agustus 2012 bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal diKampung Biyuku RT.002 RW. 004 Desa Warakas, Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Mei 2015 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat sedang bertengkar mulut; bahwa penyebab perselisinan tersebut karenaa.

Warakas V 11/11 No. 125 Rt. 004/008Kel. Warakas Kec. Tanjung Priuk JakartaUtaraAgama : IslamPekerjaan : Pengurus lbu Rumah TanggaPendidikan : SMPTerdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat HukumMOHAMMAD ALI SAIFUDDIN, S.H. dari Posbakum Pengadilan Negeri JakartaUtara;Terdakwa telah ditangkap oleh penyidik dengan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SP. Kap/292/IX/2015/Sat Resnarkoba, tanggal 16September 2015.Terdakwa telah ditahan dengan Surat Perintah Penahanan dari:1.

Warakas Gang 8 (disamping Tol) Kec.

Warakas 6 gang 8 Kec.Tanjung Priuk Jakarta Utara ;Pada hari Rabu tanggal 16 September 2016, saat saksi sedangduduk didalam kamar sendirian didalam rumah saksi pada alamat diJalan Papanggo gang Rambutan Timur Rt. 009/002 Kel. PapanggoKec.

Warakas 6 gang 8 Kec.Tanjung Priuk Jakarta Utara ;23.Pada hari Rabu tanggal 16 September 2016, saat saksi sedang dudukdidalam kamar sendirian didalam rumah saksi pada alamat di JalanPapanggo gang Rambutan Timur Rt. 009/002 Kel.

Warakas 6 gang 8 Kec. Tanjung Priuk Jakarta Utara ;Menimbang, bahwa Pada hari Rabu tanggal 16 September 2016, saatsaksi sedang duduk didalam kamar sendirian didalam rumah saksi pada alamatdi Jalan Papanggo gang Rambutan Timur Rt. 009/002 Kel.

Warakas,Kelurahan Warakas 1, Gang A, No. 1 A, RT.015, RW.002, Kecamatan TanjungPeriok, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:Althaf Kelvin Radyan, lahir tanggal 19 Juni 2016;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan rukundan harmonis.

lalu diberi tanda P dan diparaf;Bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1 Abdullah Kasim bin Abu Kasim, saksi ayah kandung Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Agustus 2015; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir rumah kontrakan di Jl.Warakas, Kelurahan Warakas

Warakas, Keluranan Warakas 1, Gang A, No. 1A, RT.015, RW.002, Kecamatan Tanjung Periok, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, sampai berpisah dandikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak pertengahan tahun 2017, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya Tergugat sama sekali tidak ada memberikan nafkah, Keluarga Tergugat terlalu ikut campur denganmasalah rumah tangga Penguggat dengan Terguggat, Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak

PENETAPANNomor 0065/Padt.P/2017/PA.JUa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadillperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Rasmono bin Sukirman, lahir di Palembang, 16 April 1979, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Jalan Warakas Gg.23 RT.011 RW.008 No.36Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta

Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Jaetun Mosalimah binti Hasyim Adnan, lahir di Jakarta, 26 April1989, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawatibertempat tinggal di di Jalan Warakas Gg.23 RT.011RW.008 No.36 Kelurahan Papanggo, Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksi dipersidangan;TENTANG

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPemohon II di Jalan Warakas Gg.23 RT.011 RW.008 No.36 KelurahanPapanggo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama :a. Muhammad Rifky Farel Adnan (L), Lahir Jakarta, 23 mei 2008b. Daffa Dwi Bayu Aji (L),Lahir Jakarta, 22 September 2009 ;c.

Surat keterangan Nomor: B248/KUA.09.05.2/PW.01/V/2017 tanggal 04Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kementrian Agama Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, (bukti P.3);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : Hasyim Adnan bin Adnan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Warakas Gg.23 RT.011 RW.008No.15, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara

bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dan Termohon mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohonsampai sekarang tidak pernah cerai;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada orang atau masyarakat yangkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa para Pemohon tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Saksi II: Ujang Johan bin Buhasan, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan, tempat kediaman di Jalan Warakas

PENETAPANNomor 1098/Pdt.P/2017/PA.Srg aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Nasuki bin Ahmad Supari, umur 38 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungKawao RT.001 RW. 001 Desa Warakas, Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Supriyati

binti Supari, umur 34 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungKawao RT.001 RW. 001 Desa Warakas, Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon

(lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Kawao RT.001 RW. 001 Desa Warakas, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;.

Kaswani bin Sahir, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Kawao RT.001 RW. 001 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang2.

, Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, sebagai Pemohon ;Supriyati binti Supari, umur 34 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungKawao RT.001 RW. 001 Desa Warakas, Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, sebagai Pemohon II;Selanjutnya secara bersamasama disebut para Pemohon;Susunan persidangan :1.

Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Warakas3 Gg 15 RT.002 RWO014 No.01, Kelurahan Warakas , Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Muhammad SopiAl Lutfi (L) lahir Jakarta, 28 September 2012Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga

Bukti Saksi1.Carti binti Mirjan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Warakas III gg.15 No.1 RT.002RW.014 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai IbuKandungnya.Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi daerah Warakas , Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta

Emay binti Saepi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Warakas Gg.A.

No.55 RT>002RW.014 Kelurahan Warakas kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaiTetangganya; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi daerah Warakas , Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat