Ditemukan 537 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 56232 56242 50212 50222 52212 5.22 53282 50262 511.2 592.2 552.2 5.2.1 5.1.2 522.2
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 07-06-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43040/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 23
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan:5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas sara pengangkutbersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2. mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatanbarang ekspor curah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV. BAYU LESTARI
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tidak setuju denganpenetapan pajak dalam rangka impor yang ditetapkan oleh DirektoratBea dan Cukai, maka Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPemohon Banding) seharusnya mengajukan keberatan terhadappenetapan Direktorat Bea dan Cukai tersebut, dan bukan melaluimekanisme pengkreditan Pajak Masukan dalam SPT Masa PPN.5.2.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 K/Ag/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 —
10 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sikki;Sebelah Barat sawah milik H.Nasaruddin Dg Sibali;5.2.2. Sawah petak kedua + 2.000 m* dengan batasbatas:Sebelah Utara sawah milik Dg. Ribo;Sebelah Timur sawah milik H. Nasaruddin Dg Sibali;Sebelah Selatan sawah milik Dg Tunru;Sebelah Barat sawah milik Dg Bali;5.3. Sebidang sawah luas + 1.650 m? terletak di Kampung Pallangga,Kacamatan Pallangga, Kabupaten Gowa dengan batasbatas:Sebelah Utara Jalan Dusun /Pemetang Sawah;Sebalah Timur sawah milik Dg Siju;Sebelah Selatan sawah milik Dg.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 07-06-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44700/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 24 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
101 — 25
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan:5.2.1..melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas sarana pengangkut petugas dari unit pengawasan;5.2.2. mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatan barangcurah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telah diberikanpersetujuan muat kepada eksportir.6.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 247/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat IV : LULUK KHOIRUN NISAK Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat II : FAISAL IMANULLAH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat V : LULI AINUN JARIYAH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat III : MOHAMMAD RUDIANSYAH ADAM Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Pembanding/Penggugat I : MOH. DODIK BASTIAN Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH., MSc.
Terbanding/Tergugat XXI : KEPALA DESA DUKUHSARI
Terbanding/Tergugat IV : YARLIK ASIH
Terbanding/Tergugat XIX : RESA
Terbanding/Tergugat II : SUNARLIN
Terbanding/Tergugat XVII : SALAM
Terbanding/Tergugat XV : HENDO NUR MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat XIII : HENDRA NURMADIAN
Terbanding/Tergugat XI : ROHMAN
Terbanding/Tergugat IX : SUTOKO
Terbanding/Tergugat VII : UBAIDDILLAH
Terbanding/Tergugat V : RUSMIATI
Terbanding/Tergugat XX : ABDUL SYAHID
Terbanding/Tergugat III : SUNARDI
Terbanding/Tergugat XVIII : HERU
Terbanding/Tergugat I : SUKARSIH
Terbanding/
31 — 10
  • Yarlik Asih ( Tergugat IV),5.2.2. Rusmiati ( Tergugat V ),5.2.3. Mutmaikah, sudah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga)orang anak, yaitu:5.2.3.1. Eka Fajar Nur Rahma ( Tergugat VI) ,5.2.3.2. Ubaiddillah ( Tergugat VII) ,5.2.3.3. Nayla Fauzirahma ( Tergugat VIII) ,5.2.4. Sutoko ( Tergugat IX),5.2.5. Atik Atul Akhoiriyah ( Tergugat X),Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 247/PDT/2019/PT SBY5.2.6. Rohman ( Tergugat XI),5.3. Kaeni, sudah meninggal dunia dan mempunyai 4 (empat) orang anak5.3.1.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 106/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • (tiga juta rupiah),5.2.2. Emas hanya 5 % Ame;6. Memerintahkan kepada kedua belah pihak (Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi) untuk membagi 2 (dua) harta bersama tersebutdalam diktum angka 5, dan diperintahkan kepada pihak yang lebihbanyak menguasai harta bersama tersebut (Tergugat Rekonvensi) untukmenyerahkan kelebihan harta bersama tersebut kepada pihak yang lebihsedikit (Penggugat Rekonvensi);7. Menolak selain dan selebihnya;lll.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2097 K/PDT/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — DJINAB VS KATIYO DKK
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dikuasai dan telah dibangun rumah oleh DamisTergugat X beserta keluarganya dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah milik Djinab; Sebelah timur Jalan Desa Sukorejo; Sebelah Selatan tanah Ngudiyono; Sebelah Barat Tanah milik Djinab;5.2.2.seluas + 350 m?
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 08-09-2011 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44135/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 21 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 31
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan :5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2.mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatan barangekspor curah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.6.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 14-02-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45348/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
103 — 24
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan:5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas sarana pengangkut petugas dari unit pengawasan;5.2.2.mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatan barangcurah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telah diberikanpersetujuan muat kepada eksportir.6.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 16-02-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45089/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
147 — 698
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan :5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2.mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatanbarang ekspor curah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.6.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 21-12-2011 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44567/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 18 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
123 — 32
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan:5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2.mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatanbarang ekspor curah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.6.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 27-06-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 356/Pdt.P/2022/PA.JB
Tanggal 8 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
64 — 2
  • Sainah Binti Asim, anak perempuan;

    5.2.2. Misan Binti Asim, anak perempuan;

    5.2. Johan Bin H. Muchtar, anak laki-laki, telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 1998, dengan menggalkan ahli waris sebagai berikut :

    5.2.1. Patimah Binti Jamin, isteri;

    5.2.2. Yohana Binti Johan, anak perempuan;

    5.2.3.

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 18 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • XXXXXXXXXX(laki-laki/Penggugat I), mendapat 6 (enam) bagian ; 5.2.2. Mery Violeta Simanjuntak (perempuan/Penggugat II), mendapat 3 (tiga) bagian ; 5.2.3 XXXXXXXXXX (Penggugat III), mendapat 6 (enam) bagian ;6. Menghukum Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Tergugat I untuk melaksanakan pembagian objek harta tirkah (peninggalan) alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1297/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — PT TC SUBARU vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
64 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , tidak dapatditentukan nilai pabeannya (halaman 4 LHA);Bahwa dalam hal Terbanding (Tim audit Bea dan Cukai) telahmengetahui bahwa nilai barang yang diimpor sudah dapatditentukan nilai pabeannya, seharusnya tim auditmenggunakan nilai dimaksud dan tidak menggunakan asumsilain dalam menghitung besarnya dasar pengenaan beamasuk/pajak terkait impor;Bahwa walaupun terdapat hubungan istimewa antara penjualdan pembeli, namun hal tersebut tidak mempengaruhi hargabarang yang dibeli (halaman 5 LHA);Point 5.2.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — PT. TC SUBARU VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
60 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa walaupun terdapat hubungan istimewa antara penjual danpembeli, namun hal tersebut tidak mempengaruhi harga barangyang dibeli (halaman 5 LHA); Point 5.2.2. Pemeriksaan Jumlah dan Jenis Barang;Bahwa jenis dan jumlah barang yang dilaporkan dalam PIB telahsesuai dengan pengecekan fisik (stock opname) yang dilakukanTerbanding (tim audit Bea dan Cukai), serta catatan stock yangdimiliki Pemohon Banding; Point 5.2.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2010 — Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2505 K/PDT/2009
Tanggal 21 Desember 2010 — HERI SURYADI VS NY. SURATMI alias SURATMIATI,DKK
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERI SURYADI (PENGGUGAT 1)5.2.2. HERI SUYANTO;Hal. 14 dari 24 hal. Put. No. 2505 K/Pdt/20095.2.3. HERI PRASETIYO;5.2.4. WIWIK HANDAYANI,5.2.5. Udl IRIYANTI;5.2.6. BENDOT SUPRAYOGI;5.2.7. ENDAH SRI WAHYUNI;5.2.8. BAWUK ERNAWATI;6.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 48/Pdt.G/2016/PTA.Mtr
Tanggal 22 September 2016 — JUANDE alias AMAQ RAMI bin AMAQ MINASIH alias PAPUQ BUNGING X MINASIH alias INAQ SUMINGAN Binti AMAQ MINASIH alias PAPUQ BUNGING
93 — 26
  • PUTRE alias INAQ ANIM mendapat 5%;5.2.2. NIRE alias NIRA ISWARI mendapat 5%;5.2.3. NIRI alias INAQ ANTO mendapat 5%;5.2.4. NURIP alias INAQ FATIMAH mendapat 5%;5.2.5. MENGE alias MENGEWATI mendapat 5%;5.2.6. SARIANTI alias INAQ IRWAN mendapat 5%;5.3. JUANDE BIN AMAQ MINASIH mendapat 35%; 6. Menghukum Tergugat I (Juande alias Amaq Rami bin Amaq Minasih) dan Tergugat II (Bawe,S.Pd.
    Putre alias Inaq Anim ;5.2.2. Nire alias Nira lswari ;5.2.3. Niri alias Inaq Anto ;5.2.4. Nurip alias Inaq Fatimah ;5.2.5. Menge alias Mengewati ;5.2.6. Sarianti alias Inaqg Erwan ;5.3. Juande alias AMAQ RAMI bin AMAQ MINASIH alias PAPUQBUNGING;6.
    PUTRE alias INAQ ANIM mendapat 5%;5.2.2. NIRE alias NIRA ISWARI mendapat 5%;5.2.3. NIRI alias INAQ ANTO mendapat 5%;5.2.4. NURIP alias INAQ FATIMAH mendapat 5%;5.2.5. MENGE alias MENGEWATI mendapat 5%;5.2.6. SARIANTI alias INAQ IRWAN mendapat 5%;5.3. JUANDE BIN AMAQ MINASIH mendapat 35%;6. Menghukum Tergugat (Juande alias Amaq Rami bin Amaq Minasih)dan Tergugat Il (Bawe,S.Pd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699/B/PK/PJK/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRI BUMI SENTOSA
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) mendapatkan izin peruntukan tanah sejaktanggal 22 Februari 2007 yaitu berdasarkan SuratKeputusan Bupati Barito Kuala Nomor 73 Tahun 2007tanggal 22 Februari 2007, dimana izin lokasi tersebutdiperuntukkan untuk pembangunan perkebunan kelapasawit;5.2.2.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 14-02-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45096/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
100 — 24
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan :5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2.mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatanbarang ekspor curah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 21-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 K/TUN/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — SANNY MAMONTO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO., II. BIBIANA TANDAJU
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ternyata luas Objek Sengketa a guo bukanlah 300M2 (sebagaimana tercatat dalam data fisik Objek Sengketaaquo) melainkan hanyalah seluas 222 M2 (sebagaimanatercatat dalam daftar alat bukti surat P17).5.2.2.