Dempo Makmur.

Bahwa setelah tiba di Jayapura tidak segerapergi ke Nabire untuk membuat surat ijin jalan keKodim 1705 / Paniai dengan alasan waktunya tidakcukup dan orang tua Terdakwa sedang sakit keras,selama Terdakwa di Jayapura tinggal di rumahKeponakan Terdakwa di Perumnas II WaenaJayapura, setelah menunggu' beberapa hari diJayapura baru pada tanggal 28 Desember datingkapal laut Gunung Dempo yang akan ke Sorongkemudian Terdakwa berangkat ke Sorong denganmenggunakan kapal Gunung Dempo, pada saat kapalsinggah

Terdakwa tidak punya uang untukkembali ke Nabire karena gaji Terdakwa ditahanoleh Pasimin Kodim 1705 / Paniai, selanjutnyapada tanggal 28 April 2010 Terdakwa mendengar adakapal laut Gunung Dempo ke Jayapura lalu) Terdakwamencari pinjaman uang ke Saudaranya untuk ongkoske Jayapura sebesar Rp. 300.000, setelahmendapat pinjaman uang malam harinya Terdakwaberangkat ke Jayapura dengan menggunakan kapalGunung Dempo dan tiba di Jayapura pada tanggal 31April 2010 Ilalu Terdakwatinggal di rumahkeponakannya

,pada saat kapal Gunung Dempo sedang sandar diKota Biak Terdakwa ditelepon oleh kakaknya atasnama Sdr.

Waena Jayapura, setelah menunggu beberapahari di Jayapura baru pada tanggal 28 Desemberdating kapal laut Gunung Dempo yang akan keSorong kemudian Terdakwa berangkat ke Sorongdengan menggunakan kapal Gunung Dempo, pada saatkapal singgah di Biak Terdakwa mendapat telepondari kakaknya yang bernama Sdr. Rudimemberitahukan bahwa pada tanggal 29 Desember2009 sekira pukul 10.00 Wit bapak Terdakwa telahmeninggal dunia setelah mendengar kabar tersebutTerdakwa melanjutkan perjalanan ke Sorong.4.

Bahwa benar setelah tiba di Jayapura tidaksegera pergi ke Nabire untuk membuat surat ijinjalan ke Kodim 1705 / Paniai dengan = alasanwaktunya tidak cukup dan orang tua Terdakwasedang sakit keras, selama Terdakwa di Jayapuratinggal di rumah Keponakan Terdakwa di Perumnaslll Waena Jayapura, setelah menunggu beberapahari di Jayapura baru pada tanggal 28 Desemberdating kapal laut Gunung Dempo yang akan keSorong kemudian Terdakwa berangkat ke Sorongdengan menggunakan kapal Gunung Dempo, pada saatkapal

P/ 2018/PN.PGAPersidangan umum Pengadilan Negeri Pagar Alam yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan diGedung yang digunakan untuk itu pada hari : Selasa, tanggal 17 Juli 2018,dalam perkara permohonan dari :JEFRI JULIANSYAH, Lakilaki, agama Islam, beralamat di Tegur Wangi Lama Rt.004Rw.002 Kelurahan Pagar Wangi Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHONSusunan persidangan adalah sebagai berikut :M..

dikembalikan padaPemohon;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan bahwa iaakan mengajukan 3 (Tiga) orang saksi guna mendukung buktibukti suratnya danatas perintah Hakim dipanggil masuk saksi kedalam ruang persidangan ;Setelah saksi tersebut masuk kedalam runag persidangan dan ataspertanyaan Hakim ianya mengaku bernama :Saksi 1.Indri Tempat lahir di Pagar Alam,05 Januari 1969 Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Tani, Alamat Tegur Wangi Lama Rt.004 Rw.002 Kelurahan PagarWangi Kecamatan Dempo

Nilawati;e Bahwa tujuan pemohon untuk memperbaiki Akte Kelahiran yang kelirutersebut dikarenakan Pemohon ingin mengikuti tes/melamar kerja;e Bahwa setahu saksi Pemohon yang bernama Jefri Juliansyah tidak pernahdihukum ataupun terlibat tindak pidana;Atas Keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkanya dan tidak keberatanSaksi 2.Surpa Nilawati Tempat lahir di Pagar Alam,10 Januari 1975 Jeniskelamin Perempuan , Agama Islam, Tani, Alamat Tegur Wangi Lama Rt.004 Rw.002Kelurahan Pagar Wangi Kecamatan Dempo

Wangi;Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah anak dari hasil pernikahan Saksidengan Saksi Indri;Bahwa tujuan pemohon untuk memperbaiki Akte Kelahiran yang kelirutersebut dikarenakan Pemohon ingin mengikuti tes/melamar kerja;Bahwa setahu saksi Pemohon yang bernama Jefri Juliansyah tidak pernahdihukum ataupun terlibat tindak pidana;Saksi 3.Dinsyahri Tempat lahir di Pagar Alam,10 Oktober 1967 Jenis kelaminLakilaki , Agama Islam, Tani, Alamat Tegur Wangi Lama Rt.004 Rw.002 KelurahanPagar Wangi Kecamatan Dempo

P/ 2018/PN.PGAPersidangan umum Pengadilan Negeri Pagar Alam yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan diGedung yang digunakan untuk itu pada hari : Kamis tanggal 19 Juli 2018,dalam perkara permohonan dari :JEFRI JULIANSYAH, Lakilaki, agama Islam, beralamat di Tegur Wangi Lama Rt.004Rw.002 Kelurahan Pagar Wangi Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHONSusunan persidangan adalah sebagai berikut :M..

Asli Surat Penolakan Nomor B.105/Kua.06.12.05/PW.01/7/2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam Tanggal21 Juli 2020. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.4). Diberi tanggal dan paraf Hakim;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Yanhari bin Tri Wusono, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sumber Jaya, RT. 001 RW. 002,Keluranhan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, sedangkanPemohon adalah orangtua kandung Nindi Septiana binti Sadaryus Efendi; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah bermaksud untukmengajukan permohonan dispensasi kawin, untuk menikahkan

Penetapan No.69/Pdt.P/2020/PA.Pga Bahwa sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam memohonSupaya menikahkan anak kandung Pemohon bernama Nindi Septiana bintSadaryus Efendi.

disebabkan anak Pemohon bernamaNindi Septiana binti Sadaryus Efendi belum cukup umur menurut undang undang; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Nindi Septianabinti Sadaryus Efendi belum cukup umur baru umur 18 tahun 10 bulan; Bahwa status anak Pemohon Nindi Septiana binti SadaryusEfendi adalah perawan;F Bahwa status calon suami anak Pemohon bernama NindiSeptiana binti Sadaryus Efendi adalah jejaka; Bahwa Pemohon sudah mengurus persyaratan pernikahantetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa calon mempelai wanita belummencapai batas umur minimal untuk melakukan pernikahan sehingga ditolak olehPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil.

Menyatakan sah perkawinanPemohon I (Windi Refnaldo bin Surian)dengan pemohon II (Shintya Maharani binti Mirhan)yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018,di Dusun Jokoh Kelurahan Joko, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam,
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu).

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2019/PA.PgaZZ EN hI eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Windi Refnaldo, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Jokoh RT.01/RW.01,Kelurahan Joko, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar

Alam,sebagai Pemohon I;Shintya Maharani binti Mirhan, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun JokohRT.01/RW.01, Kelurahan Joko, Kecamatan Dempo Tengah,Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal 04 November

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami Isteri sah, akad nikahdilaksanakan di Dusun Jokoh Kelurahan Jokoh, Kecamatan Dempo Tengah,Kota Pagar Alam, pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018, wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama: Mirhan, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.80/Pdt.P/2019/PA.Pgauang Rp. 50.000.

Penetapan No.80/Pdt.P/2019/PA.PgaKelurahan Joko, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam,3.

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Windi Refnaldo binSurian) dengan pemohon Il (Shintya Maharani binti Mirhan) yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018, di Dusun JokohKelurahan Joko, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam,3.

,pekerjaan bidan tempat tinggal di RT. 003 RW. 002Kelurahnan Muara Siban Kecamatan Dempo UtaraKota Pagaralam, sebagai Penggugat;melawan :XXX BIN XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Bumi AgungKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam selama lebih kurang 5 bulankemudian pindah kerumah kontrakan di Prumnas Talang Sawah KecamatanPagaralam Selatan Kota Pagaralam selama lebih kurang 5 bulan danterakhir pindah kerumah orangtua Tergugat di Kelurahan Bumi AgungKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam sampai dengan pisah, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah

No.0377/Pdt.G/2018/PA.Lt.meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang Penggugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Muara SibanKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam;5.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Kelurahan Muara Siban Kecamatan Dempo UtaraKota Pagaralam dan Tergugat masih bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat di Kelurahan Bumi Agung Kecamatan Dempo Utara KotaPagaralam, hingga sekarang berlangsung 4 tahun 9 bulan, selama berpisahtempat tinggal Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi;6.

Dempo Lingkungan Sribunian depan GangMethodis Kelurahan Berandan Timur Kecamatan Babalan KabupatenLangkat .7. Agama : Islam8. Pekerjaan :Terdakwa di tangkap tanggal 24 Maret 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2015 sampai dengan tanggal 15 April2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum , sejak tanggal 16 April 2015 sampaidengan tanggal 05 Mei 2015 ;3.

Dempo depanPengobatan Hammer dimana Muhammad Azam Ariasi alias Ajam menyuruhterdakwa untuk mengantarkan narkotika jenis sabu kepada sdri. Intan yang telahmenunggu di JI. Sulawesi Pangkalan Brandan, lalu terdakwa pulang kerumahuntuk mengambil sepeda motor merk Scopy.

Dempo depan Pengobatan Hammer ;Bahwa saat itu terdakwa dijanjikan saksi akan diberikan uang sejumlahRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), sedangkan harga Narkotika jenisshabu yang saksi berikan kepada terdakwa untuk diserahkan kepadaIntan tersebut seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul20.00 Wib ketika itu saksi memesan narkotika jenis sabusabu dari JulSeni di Jl. Pelabuhan PklI.

Dempo depan Pengobatan Hammer;Bahwa sesampainya di rumah tersebut, Muhammad Azam Ariasi alias Ajammenyuruh terdakwa untuk mengantarkan narkotika jenis sabu kepada sdri.Intan yang telah menunggu di JI.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam, sebagai Pemohon konvensi / Tergugatrekonvensi;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kecamatan DempoUtara, Kota Pagar Alam, dalam perkara ini memberi kuasainsentil kepada Burni Husin bin Husin, Paman kandungdari Termohon konvensi / Penggugat rekonvensi yangberalamat di Gunung Agung Pauh, RT 006, RW 002,Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam selanjutnya sebagai Termohon konvensi /Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi

Perkawinan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, Kutipan AktaNikah Nomor : 231/12/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah Pemohon sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karunia dua orang anakyang masingmasing bernama;1.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 14 Desember 2013, perkawinan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;2. Bahwa awalnya, rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi berjalan harmonis, akan tetapi pada bulan Agustus tahun 2019,rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudah tidakharmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, setidaktidaknyasejak satu tahun yang lalu, antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi berpisah tempat tinggal sampai sekarang, Pemohon Konvensitinggal di Bumi Agung, RT 007, RW 002, Kelurahan Bumi agung,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, sedangkan TermohonKonvensi bertempat tinggal di Bumi Agung, RT 0001, RW 002, KelurahanBumi agung, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam dan sejak ituPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tidak pernah hidup

mendengar Tanggapan Penuntut umum secara lisan ataspermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan Terdakwasecara lisan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MIZARLI JUHANDA Bin SARIP BUDINpada hariSAbtu tanggal O4Agustus 2018 sekira Pukul 22.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus Tahun 2018, bertempat di Warung PecelLele di Pasar Dempo

menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi MASSUPRAYITNO RAHARJO,S.Tr.K dan saksi PROMICO DWI SANDI BinPARDINAL (Kedua nya anggota kepolisian Pagar Alam) sedang makan malam diwarung pecel lele di Pasar Dempo

Permai Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar AlamBahwa saksi bersama saksi MAS SUPRAYITNO RAHARJO,S.Tr.K (Keduanya anggota kepolisian Pagar Alam) sedang makan malam di warung pecellele di Pasar Dempo Permai Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alamdatanglah terdakwa membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau terbuatdari besi berujung lancip berwarna silver bergagang kayu bergagang cokelatkayu dengan Panjang kurang lebih 27(dua puluh tujuh) centimeter ditangansebelah kanan masuk kedalam warung pecel lele

Saksi MAS SUPRAYITNO RAHARJO,S.Tr.K, dibacakan keterangannya padapokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari SAbtutanggal O4Agustus 2018 sekira Pukul 22.30 wib di Warung Pecel Lele diPasar Dempo Permai Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar AlamBahwa saksi bersama saksi PROMICO DWI SANDI Bin PARDINAL(Keduanya anggota kepolisian Pagar Alam) sedang makan malam di warung pecel Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN.PGAlele di Pasar Dempo Permai

PGA tertanggal 30 Agustus 2018 dan dipersidangan diakuikebenarannya oleh saksi saksi dan terdakwa, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Promico melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 04Agustus 2018 sekira Pukul 22.30 wib di Warung Pecel Leledi Pasar Dempo Permai Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam Bahwa saksi Promico bersama saksi

pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa Meliansyah Bin Lani, pada hari Selasa tanggal 16Februari 2021 sekira jam 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2021, bertempat di Pasar Dempo

Saridin sedang melakukan patroli diPasar Dempo Permai Ke. Pagar Alam Kota Pagar Alam melihat terdakwa yangsedang mengendarai sepeda motor yang gerakgeriknya mencurigakan,kemudian saksi Memo Apringgo Bin Rosi Hapson bersama dengan saksiNivaldi Frisma Gusti Bin Pidirianto dan saksi Joni Ferianto Bin M.

Saksi Memo Apringgo Bin Rosi Hapson, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekira pukul00.30 WIB, Saksi bersama dengan Saksi Nivaldi Frisma dan petugaskepolisian lainnya melakukan patroli di wilayah hukum Polsek PagarAlam Selatan; Bahwa, ketika sedang melakukan patroli tersebut, di sekitarHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN PgaPasar Dempo Permai Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar AlamSaksi bersama bersama petugas

pendapat bahwaketerangan dari Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, pada hari Senin tanggal 15 bulan Februari 2021 sekira pukul23.30 WIB, Terdakwa berpamitan dari rumah untuk menuju ke kebun karenaTerdakwa takut kesiangan di keesokan harinya; Bahwa, kemudian Terdakwa pergi dari rumah menggunakan sepedamotor, dan sebelum menuju kebun, Terdakwa ingin membeli makan danmenuju Pasar Dempo

Permai untuk membeli makan, kemudian sesampai diPasar Dempo, sekira hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 Terdakwadiberhentikan dan dihadang oleh sebuah mobil dan ternyata mobil tersebutberisikan anggota polisi yang sedang berpatroli; Bahwa, ketika dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, petugasmenemukan sebilah senjata tajam yang Terdakwa selipkan di pinggangsebelah kiri Terdakwa, dan kemudian Terdakwa di amankan ke Polsekpagar Alam Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa, senjata tajam tersebut

SINOL) meninggal duniasebagaimana surat keterangan Jenazah Nomor: Reg 145361/IX/2012 baik bertindaksendirisendiri maupun bersekutu, pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekitarpukul 08.30 wib atau setidaktidaknya di waktu lain Yang masih termasuk dalambulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya masih termasuk tahun 2012 bertempatditeras depan rumah saksi ZAINAL ABIDIN tepatnya disebelah musolla di Dusundaweh Puteh Desa Dempo Timur Kec.Pasean Kab.

SINOL (meninggal dunia) sebagaimana surat keteranganJenazah Nomor : Reg 145361/IX/2012 dengan alasan memperbaiki sepeda motortemannya, atas alasan tersebut terdakwa menyetujui lalu terdakwa berangkatbersamasama dengan mengendarai sepeda motor Honda merk Supra Fit NoPolM6574AF menuju ke Desa Dempo Timur Kec. Pasena Kab.

Bahwa benar kejadian pencurian tersebut Pada hari Jum/at, tanggal 31Agustus 2012 sekira jam 08.30 wib di teras depan rumah saksi sebelahmusolla di Desa Dempo Timur, Kecamatan Pasean, Kabupaten Pamekasan ;Bahwa benar pada waktu kejadian saksi berada di dalam ruang tamu sambilmenelpon teman, sepeda motor berada di sebelah musolla dengan posisi kuncimenancap disepeda motor dan tidak terkunci setir kemudian saksi mendengarada keramaian dan setelah saksi keluar menanyakan kepada kakek dan iabilang kalau

Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi Pada hari Jumat, tanggal 31Agustus 2012 sekira jam 08.30 wib di Desa Dempo Timur, KecamatanPasean, Kabupaten Pamekasan ;3.

SINOLmeninggal dunia sebagaimana keterangan surat jenazah Nomor : Reg145361/11TX/2012 pada hari Jum at tanggal 31 Agustus 2012, sekitar pukul 08.30 Wib, di terasdepan rumah saksi Zainal Abidin tepatnya di sebelah musholla di Dusun DawehPutih, Desa Dempo Timur, Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan, dengansengaja mengambil barang berupa (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha merkVega warna merah maron tahun 2009 Nosin 4D71306571 NokaMH34D72039J306609 NoPol M4336NH tanpa seijin dari pemiliknya yaitu

PUTUSANNomor 8/Pid.B/2021/PN PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FP7.8.Nama lengkap : Agusman Bin NyonoTempat lahir : Pagar AlamUmur/Tanggal lahir : 48 Tahun/14 Agustus 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dempo Rejo Rt.008 Rw.003 Kel. Dempo MakmurKec.

Pengadilan Negeri Pagaralam,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Pga Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul10.00 wib saat saksi korban Tarmuzi Bin Samsuri sedang berada dirumahsaksi korban yang berada di daerah perumnas gupi Griya dempo

Pagaralam,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul10.00 wib saat saksi korban Tarmuzi Bin Samsuri sedang berada dirumahsaksi korban yang berada di daerah perumnas gupi Griya dempo

Pagar Alam Utara;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN PgaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2020 sekira jam 10.00 Wib,terdakwa mendatangi rumah saksi korban Tarmuzi yang berada di daerahperumnas gupi Griya dempo Indah Rt.007 Rw.003 Kel Bangun Rejo Kec.Pagaralam Utara kota Pagaralam untuk meminjam motor Milik saksi korbanuntuk mengantarkan istri terdakwa yang sedang rindu

kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa menurut Memori Van Toelichting yang dimaksuddengan sengaja adalah kehendak yang disadari yang ditujukan untukmelakukan kejahatan tertentu dan sengaja sama dengan dikehendaki dandiketahui dengan kata lain bahwa dengan sengaja adalah menghendaki danmenginsyafi terjadinya suatu tindakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2020 sekira jam 10.00 Wib,bertempat di daerah perumnas gupi Griya dempo

YUNI NURYATI BINTI MARYONO dan Terdakwa I.MARTIN BIN ALFIHRONI, pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekirajam. 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanDesember 2015, bertempat di Jalan Dempo Luar Lrg. Bukit Sulap No.660Palembang, Hotel Graha Inn lantai 2, kamar 105 atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang.

Saksi Dwi Agil SetiadiiSSKM Bin Sudaryono.SP, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya adalahbenar ;Bahwa saksi adalah PNS yang bertugas di Kantor Badan NarkotikaNasional Propinsi Sumatera Selatan dan pernah ditugaskan untukmenangkap para terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 11 Desember2015, sekira Jam.15.00 Wib , bertempat di Hotel Graha Inn Lantai IlKamar 105 di Jalan Dempo Luar Lrg.

Yuni Nuryati Binti Maryono:Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum danketerangannya di depan penyidik ;Bahwa terdakwa membenarkan pula pada hari Jumat tanggal 11 Desember2015, sekira Jam.15.00 Wib , bertempat di Hotel Graha Inn Lantai Il Kamar105 di Jalan Dempo Luar Lrg.

Martin Bin Alfironi:Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum danketerangannya di depan penyidik ;Bahwa terdakwa membenarkan pula pada hari Jumat tanggal 11 Desember2015, sekira Jam.15.00 Wib , bertempat di Hotel Graha Inn Lantai Il Kamar105 di Jalan Dempo Luar Lrg.

Menyatakan sah sah perkawinan Pemohon I ( Milhan bin Mansahid ) dengan Pemohon II ( Rusnila Hartati binti Arip ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1994 di Muara Siban, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon ;PEMOHON lIlPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Oktober 1994, wali nikah ayah kandung Pemohon Il,mas kawin berupa uang Rp 1.000,00, dibayar tunai di Muara Siban,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Saari dan Apandi:Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.64/Padt.P/2019/PA.Pga2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (Rusnila Hartati binti Arip) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1994 di Muara Siban, Kelurahan Muara Siban,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2 serta keterangansaksi 1 dan saksi 2 ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Oktober 1994, wali nikah ayah kandung Pemohon Il,mas kawin berupa uang Rp 1.000,00, dibayar tunai di Muara Siban,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Saari dan Apandi Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan PemohonIl

Menyatakan sah sah perkawinan Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon Il (Rusnila Hartati binti Arip) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1994 di Muara Siban, Kelurahan Muara Siban,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam3.

PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2019/PA.PgaZAIN EN 5SANA WsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Dempo Selatan, Kota PagarAlam, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Perkawinan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan KotaHal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No. 174/Padt.G/2019/PA.PgaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Dempo Selatan Kota PagarAlam, Nomor 049/014/VI/2009 Tanggal 10 Juni 2009, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 174/Padt.G/2019/PA.PgaSaksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Dempo Selatan, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Termohon adalah istri Pemohon menikah tanggal 19 Juli 2000;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sampai dengan berpisah;Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang

Perkawinan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam Kutipan Akta NikahNomor 049/014/V1/2009 tanggal 10 Juni 2009.. Bahwa antara Pemohon dan Termohon benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon berselingkuh denganlakilaki lain, Termohon sering berhubungan dengan lakilaki lain melaluihandphone, Termohon jarang pulang dan Termohon tidak mau dinasehatioleh Pemohon;.

PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani

,tempat kediaman di Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hariSelasa tanggal 13 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor183/Pdt.G/2019/PA.Pga telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

Perkawinan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam,Kutipan Akta Nikah Nomor 15/15/1/2010 tanggal 11 januari 2010.Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.183/Pdt.G/2019/PA Pga>Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah.Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama :a.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam, Nomor 15/15/l/2010 Tanggal 11 Januari 2010, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Perkawinan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam,Kutipan Akta Nikah Nomor 15/15/l/2010 tanggal 11 januari 2010..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor 2/1971.K1.No77665, tanggal 26 Februari 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal dan parafHakim;5.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor B.42/Kk.06.09.4/PW.01/2/2020tanggal 13 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.7).Diberi tanggal dan paraf Hakim;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Sapuan Anwar bin Kayat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tanah Pilih, RT. 001, RW. 003,Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksibertetangga, sekaligus Ketua RT Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak kandungnya bernama NaniWahyuni binti

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor 2/1971.K1.No77665, tanggal 26 Februari 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal dan parafHakim. Dengan demikian terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang sah;5.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor B.42/Kk.06.09.4/PW.01/2/2020tanggal 13 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.7).Diberi tanggal dan paraf Hakim.

sesuatu yang terjadi dipersidangan dan yangtercantum dalam berita acara persidangan telah dipertimbangkan danmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Martadinata alias Marta bin Daraman pada hari Rabutanggal 30 Oktober 2013 sekira jam 02.00 Waktu Indonesia Barat atau setidak tidaknya dalam bulan Oktober 2013 bertempat di Lapangan Merdeka DepanHotel Dempo

JAROT PRASOJO, SH bin SAIMINe Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Lapangan Merdeka depan hotel Dempo Kec.

Sus/2014/PN Llg.Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Lapangan Merdeka depan hotel Dempo Kec.

oleh terdakwa di pinggang sebelah kanan;Bahwa senjata tajam tersebut dibawa oleh terdakwa tanpa seijin daripihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan dariterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Lapangan Merdeka depan hotel Dempo

bergagang kayu warnacoklat dan bersarung dari kulit warna hitam dengan panjang 25 centimeter;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan keterangansaksi saksi dan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan ternyata antara yang satu dengan yang lain salingberhubungan dan bersesuaian sehingga diperoleh adanya fakta fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 22.00WIB bertempat di Lapangan Merdeka depan hotel Dempo

dan dijawab oleh Terdakwa Kita ngambil motordi gunung dempo lagi saja karna kalua ditempat lain saya tidak hapaljalanya.Keesokan harinya sekira pukul 13.00 WIB, Terdakwa bersama Rio,Yoga dan Mamat pergi menuju Gunung dempo, setelah sampai di GunungDempo Terdakwa bersama Rio, Yoga dan Mamat bertemu dengan 2 (dua)orang perempuan yang mengendarai Motor Honda Beat warna hitam NopolBG 6452 WH dan langsung menghadangnya.

Mamat melakukan tindak pidana pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira jam 14.30 Wib di Kampung Dua Gunung Dempo Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa Pada hari tanggal lupa bulan Juni tahun 2020 yang pada saat itu puku 08.00 Wib sdr. Rio menelpon Terdakwa dengan berkata mengajak Terdakwa. untuk mencari sepeda motor lagi lalu Terdakwa mengiyakan ajakannya. Keesokan harinya sdr. Rio, sdr. Yoga dan sdr.

lalu Terdakwa menjawab kita mengambil sepeda motor di Gunung Dempo lagi saja karena kalau di tempat lain Terdakwa tidak hapal jalannya, lalu kKeesokan harinya sekira pukul 13.00Wib sehabis Dzuhur Terdakwa bergegas menuju Gunung Dempo. Setelah di Gunung Dempo Terdakwa bertemu dengan 2 (dua) orang perempuan yang mengendarai Sepeda motor Honda Beat Street berwarna hitam lalu Terdakwa langsung menghadangnya, sdr.

Alvis Presley;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira jam 14.30 Wib di Kampung Dua Gunung Dempo Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar AlamTerdakwa berserta 3 orang rekannya, sdr. Rio, sdr. Yoga dan sdr.

lalu Terdakwamenjawab kita mengambil sepeda motor di Gunung Dempo lagi saja karenakalau di tempat lain Terdakwa tidak hapal jalannya, lalu kKeesokan harinyasekira pukul 13.00 Wib sehabis Dzuhur Terdakwa bergegas menuju GunungDempo. Setelah di Gunung Dempo Terdakwa bertemu dengan 2 (dua) orangperempuan yang mengendarai sepeda motor Honda Beat Street berwarnahitam lalu) Terdakwa langsung menghadangnya, sdr.