Ditemukan 355 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 144/Pid.Sus/2017/PN Lbp Tanggal 23 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Abdi Lubis;
2. Tempat lahir : Penyabungan;
3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/1 Oktober 1980;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jl. Balai Umum Gg. Pisang Desa Tembung Kec. PS. Tuan Kab. Deli Serdang;
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tidak Ada
49 — 21
49 — 21
Percut Sei Tuan didalam kamar rumah Terdakwa, kemaluan saksi Putri Citra Lumban Gaoldan saksi Fitri Syahrini Panggabean telah dirabaraba oleh Terdakwa; Bahwa menurut keterangan anak saksi baru sekali yang dilakukanTerdakwa kepada anak saksi; Bahwa menurut keterangan anak saksi bahwa ia tadi sedang nonton filmgetek (Fil genit/forna) bersama dengan PUTRI CINTA LUMBAN GAOLdidalam kamar Terdakwa, kemudian alat kemaluan anakdipegang/diraba oleh Terdakwa; Bahwa karena saat itu korban demam maka saksi tidak
Register : 17-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 990/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.EMILIA FITRIANI, SH
2.AZHAR, SH
Terdakwa:
MUH. YUSUF ALI
132 — 39
1.EMILIA FITRIANI, SH
2.AZHAR, SH
Terdakwa:
MUH. YUSUF ALI
132 — 39
Terdakwakarena tidak melihatnya lalu) Saksi bertanya kepada anakTerdakwa yang bernama Yulianti mana bapak dan dijawab bapakditangkap polisi karena kasus pelecehan seksual;Bahwa pada tanggal 2 April 2018 Saksi melihat anak kecil berlaridari luar ke dalam kios, sehingga menjatuhkan barang daganganTerdakwa, lalu Terdakwa mengejar anak tersebut dan memukulpaha sebelah kiri anak;Bahwa anak yang dipukul pahanya oleh Terdakwa memakai bajupink biru;Bahwa selama Saksi menjadi konsumen Terdakwa Saksi tidakpernah genit
Register : 14-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 70-K/PM.II-09/AL/V/2019 Tanggal 1 Agustus 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Indra Widyyanto
172 — 129
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Indra Widyyanto
172 — 129
, Saksi2 menjawab "eh.... genit" sambilHal 5 dari 40 hal. Putusan Nomor 70K/PM II09/AL/V/201910.a.12.13.Saksi2 mencium bibir Terdakwa dan Terdakwa membalasciuman Saksi2, sehingga Terdakwa dan Saksi2 samasamaterangsang.Bahwa setelah samasama Terangsang, Saksi2 membukakancing celana Terdakwa dan membuka celana Saksi2 sendiriseparuh telanjang, setelan itu.
, Saksi2menjawab eh.... genit" sambil Saksi2 mencium bibir Terdakwadan Terdakwa membalas ciuman Saksi2, sehingga Terdakwadan Saksi2 samasama terangsang.Bahwa setelah samasama Terangsang, Saksi2 membukakancing celana Terdakwa dan membuka celana Saksi2 sendiriseparuh telanjang, setelan itu.
, Saksi jawab " eh.... genit"sambil Saksi mencium bibir Terdakwa dan Terdakwa membalasciuman Saksi dengan mesra, setelan samasama terangsangSaksi membuka kancing celana Terdakwa dan membuka celanaSaksi sendiri separuh telanjang, setelah itu Terdakwa jugamembuka celananya sendiri separuh telanjang, lalu Saksi naik keatas tubuh Terdakwa kemudian Terdakwa dan Saksi melakukanpersetubuhan diawali Saksi memegang penis Terdakwa danmemasukan ke dalam Vagina Saksi, setelah masuk kemudianSaksi menggoyanggoyangkan
Register : 05-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA.Tml Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 32
78 — 32
Penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat genit seringmerayu perempuan lain; Bahwa Saksi melihat sendiri Tergugat pernah merayuperempuan lain sewaktu Tergugat berkunjung ke kediaman Saksi; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Pebruari 2018 setelah Tergugat meninggalkan kediamanbersama. Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berkomunikasi lagi;Hal. 6 dari 18 Hal.
Register : 29-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 836/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Tergugat sering genit terhadap muridmuridnya;7. Bahwa, pada awal bulan Januari 2020 Tergugat pergi begitu saja tanpa izindan memberi kabar yang jelas kepada Penggugat, sejak saat itu Tergugathingga sekarang tidak pernah kembali/pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (ghaib) yang disertai surat keterangan Ghoib dari KelurahanCipadu Nomor : 198/RT 04RW 06/KelCPD/2020 tertanggal 08 April 2020;Him. 2 dari 16 Put.
Register : 29-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 439/Pdt.G/2020/PA.Bkls Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Putusan No.439/Pdt.G/2020/PA.BkIs= Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah mengenai Tergugat telah menikah lagi tanpa ijin Penggugat,Tergugat suka genit ke perempuan dan Tergugat tidak memberi nafkah; Saksi bisa mengetahui perihal penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut berdasarkan cerita Penggugat; Sejak 3 tahun yang lalu Penggugat tinggal di rumah milikbersama, sementara Tergugat telah pergi dari rumah kediaman bersama; Penggugat dan Tergugat tidak
Register : 17-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 11/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi >< Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
63 — 7
63 — 7
orang tua Tergugat dan mereka sudah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Devina Aulia, umur 5 tahun yang sekarang ikut dengan Penggugat;e Bahwa mereka sudah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Kabupaten Jembrana, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanyadi Kabupaten Jembrana, namun saksi tidak mengetahui sebabnya;e Bahwa saksi mengenal D dan mengetahui tidak ada hubungan antara Tergugatdengan D karena D sudah bersuami dan sepengetahuan saksi D berprilaku genit
Register : 05-09-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 782 / Pid.B / 2012 / PN. Jr. Tanggal 18 Oktober 2013 — ABDUL WAHAB.
162 — 88
162 — 88
Sedangkan disaniada 2 (dua) orang dan anaknya agak genit ; Bahwa Serly juga pernah cerita kalau dia pernah hubungan sex dengan kakaktirinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Kemudian ataspertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi VI tersebutsudah benar ;SAKSI 7. BUSAR. Bahwa yang saksi ketahui pernah melihat Serly yang tinggal di Lingk.
Register : 02-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 14
48 — 14
Bahwa Penggugat juga tidak menyukai sikap Tergugat yang di rasakeras terhadap Penggugat tetapi genit terhadap perempuan lain danrasa kurang perhatian Tergugat terhadap anak serta Penggugat jugatidak menyukai sikap Tergugat yang ketika sedang ada masalah denganPenggugat selalu menyalahkan Penggugat, padahal selaku suami, ayahHalaman 3 dari 18 hal. Putusan Nomor : 0022/Pdt.G/2019/PA.
Register : 28-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN Btl. (Perlindungan Anak) Tanggal 22 September 2015 — SUPRIYADI Bin SAMIDI
174 — 60
174 — 60
karena saksi waktu itutidak kepikiran akan terjadi apaapa dengan korban;Bahwa setelah itu saksi korban tidak juga kembali ke rumah saksi,beberapa lama kemudian kirakira satu jam berselang, kemudiansaksi korban kembali ke rumah saksi dalam keadaan menangisdan langsung mencari Uuuu;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat berada di warung terdakwatersebut saksi korban telah dicabuli oleh terdakwa, saksimengetahui hal ini karena saksi korban kemudian bercerita kepadasaksi;Bahwa Terdakwa memiliki perilaku genit
orang sehingga kemudiansaksi memanggilmanggil korban agar segera pulang tapi korbandiam saja;Bahwa setelah saksi dan saksi Nnnn kembali ke rumah Rrrrrrrrkemudian saksi korban datang ke rumah Rirrrrrrr dan langsungmencari saksi;Bahwa saat itu saksi melihat korban dalam keadaan bajunya kusutdan menangis dan bercerita kalau korban digeret/diseret ke gudangoleh Terdakwa dan korban tidak teriak karena mulutnya dibungkamnamun korban tidak mau cerita kejadian di dalam gudang;Bahwa Terdakwa perilakunya genit
Register : 14-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN MAJENE Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN.Mjn Tanggal 29 September 2015 — SUKRI ALIAS GOLI ALIAS PAPA AJA BIN ALM KAMALUDDIN
106 — 66
106 — 66
2001 atau saatkejadian umur saksi korban masih 12 (dua belas) tahun atau belum berumur 18(delapan belas) tahun sehingga masih termasuk dalam pengertian anak menurutPasal 1 angka 1 Undangundang No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUndangundang nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak;Menimbang, bahwa saksi korban juga pernah memegang kemaluanTerdakwa yang saat itu sedang tidur bersamasama dengan istrinya, sehinggadapat menimbulkan pertanyaan, apakah saksi korban merupakan anakperempuan yang genit
Register : 22-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2588/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
menjadi kepala rumah tanggadan ayah yang baik untuk PENGGUGAT selaku istri dan Anakanak;2) TERGUGAT tidak pernah mau memimpin PENGGUGAT dan anakanakdalam melakukan ibadah sebagai seorang muslim;3) Selain itu TERGUGAT juga kerap beberapa kali ketahuan olehPENGGUGAT memiliki hubungan dengan wanita lain dan kerap berlakugenit, hal ini diketahui oleh PENGGUGAT tidak lama setelahpernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT pada tahun 2011;4) TERGUGAT diketahui memiliki hubungan dengan wanita lain danberlaku genit
Register : 09-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 66/Pid.Sus/2012/PN.Yk Tanggal 19 Maret 2012 —
81 — 16
81 — 16
Keterangan Saksi TRI WIRANTO e Bahwa saksi kenal dengan saksi korban karena pernahkos ditempat terdakwa ; e Bahwa saksi pernah melihat sebelum kejadian saksikorban main ketempat terdakwa ;e Bahwa saksi pernah melihat saksi korban main padawaktu malam hari ditempat terdakwa ;e Bahwa saksi dengardengar dari tetangga terdakwaorangnya genit dengan perempuan ;e Bahwa menurut saksi pemilik kos tidak berada ditempatkoskosan ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan telah
Register : 12-11-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN.Krg Tanggal 19 Oktober 2015 — RULIYANTO BIN MARTO KARMAN
69 — 13
69 — 13
dinadapkan ke persidangan sehubungan dnegan terdakwa telahmenghamili TKA NOVA DAMAYANTI;Bahwa benar saksi mengetahui jika terdakwa telah bersetubuh dengan korban setelah pihakkeluarga korban datang kerumah orang tua saksi meminta pertanggungjawaban setelah korbanhamil;Bahwa benar korban bernama TIKA NOVA DAMAYANTI;Bahwa benar ada kesepakatan antara keluarga saksi dengan kelaurga korban bahwa terdakwaakan bertanggungjawab menikahi korban;Bahwa benar saksi mendengar kabar dari sekolah korban bahwa korban genit
dinadapkan ke persidangan sehubungan dnegan terdakwatelah menghamili TIKA NOVA DAMAYANTI:Bahwa benar saksi mengetahui jika terdakwa telah bersetubuh dengan korban setelahpihak keluarga korban datang kerumah orang tua saksi meminta pertanggungjawabansetelah korban hamil;Bahwa benar korban bemama TIKA NOVA DAMAYANTI;Bahwa benar ada kesepakatan antara keluarga saksi dengan kelaurga korban bahwaterdakwa akan bertanggungjawab menikahi korban;Bahwa benar saksi mendengar kabar dari sekolah korban bahwa korban genit
Register : 02-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
33 — 1
lakilaki, lahir tanggal 27 Juli2010 dan RAYSA SALWA PUTRI LUBIS, perempuan, lahir tanggal 12Desember 2012.Bahwa, anakanak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugatdan diasuh Penggugat dengan baik.Halaman 9 dari 18 halamanPutusan Nomor : 8/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering keluar rumah, bersikap kasar kepadaPenggugat, berkelakuan genit
Register : 27-09-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3168/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Paidi, yang meninggal dunia pada tahun 2009 adalah :
2.1. Sukariyanto bin Paidi, sebagai anak kandung;
2.2. Nunuk Yuningsih binti Paidi, sebagai anak kandung;
2.3. Sujati binti Paidi, sebagai anak kandung;
2.4. Genit
Register : 23-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MALILI Nomor 57/ Pid.Sus/ 2016 /PN. Mll. Tanggal 6 September 2016 — RUBEN ALIAS PAK BENTA
121 — 48
121 — 48
terdakwa dengan caraTerdakwa membaca tulisan CENTRAL JAYA Group yang tertulis dibagian dada/payudara sebelah kiri saksi koroban sambil menunjukpayudara saksi korban; Bahwa Terdakwa memang sering berbelanja di Toko Central JayaGroup; Bahwa saksi sering mendengar cerita tentang Terdakwa dimana pernahTerdakwa hampir dipukuli oleh warga karena kedapatan sedangmengintip tetangganya yang sedang mandi; Bahwa yang menceritakan kepada saksi adalah Pak Yoyomenyampaikan kepada saksi bahwa Terdakwa memang genit
belas) Tahun sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 731717.421098.0001;Menimbang, bahwa jika dicermati ditemukan fakta hukum lain yangtidak mampu dibuktikan oleh Terdakwa tentang bantahannya dan menurutMajelis Hakim, hal itu dapat menarik keyakinan Hakim (beyond reasonabledoubt)dimana menurut keterangan saksi dari Saksi MEISY dan SaksiHARDIYANTI HARTINA Alias IYAND dimana menerangkan bahwa yangmenceritakan kepada saksi adalah Pak Yoyo dimana menyampaikan kepadasaksi bahwa Terdakwa memang orangnya genit
Register : 22-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2145/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Oleh karena itu Tergugatyakin bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini atas dorongan dandesakan PIL (Pria daman Lain), karena tandatandanya ada, misalnya : HP(Hand Phone) selalu dipegang eraterat, hampir tidak pernah lepas darigenggaman Penggugat, sering terima smssms (pesan singkat) yang jikaditanya sms dari mana, Tergugat menjawabnya dengan tidak jelas, jugacelana dalam Penggugat yang dulu biasabiasa saja, sekarangsekarang inisuka sekali memakai celana dalam yang bermotif genit ; .
Register : 24-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1228/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 20
64 — 20
XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Selama 6 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan November 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkarannya disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilan Tergugat sehinggauntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat harusbekerja sendiri; Bahwa Tergugat sering marahmarah dan mengusir Pengugat,Tergugat juga suka genit dengan perempuan lain; Bahwa hal tersebut
Register : 23-07-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0334/Pdt.G/2012/PA.Mpw Tanggal 26 September 2012 — Pemohon Vs Termohon
12 — 1
12 — 1
sekitartahun 2010 yang penyebab pertengkaran dikarenakan Termohon curigaPemohon menjalin hubungan asmara dengan teman kuliah Pemohon, hal inibermula Pemohon selalu marah jika Termohon menjemput Pemohon di kampuskemudian kecurigaan Pemohon semakin kuat ketika teman Pemohon tersebutdatang ke rumah orang tua Pemohon dan saat itu Pemohon juga ada disana ;Bahwa Termohon cemburu terhadap sikap Pemohon namun kecemburuanTermohon tidak berlebihan dan masih wajar karena Termohon tidak sukasikap Pemohon yang genit