Banjar dan kwitansi dari H.BAKRI SALI;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmengadakan pemeriksaan lokasi tanah yang diakui oleh Terdakwa II SLAMET RIYADIsebagai miliknya pada hari Selasa tanggal 12 November 2013 yang pada pokoknyahasil hasilnya adalah sebagai berikute Bahwa lokasi kebun/tanah yang diakui milik Terdakwa I SLAMET RIYADImasuk di wilayah KBNK (Kawasan Budidaya NonKehutanan);Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan ParaTerdakwa yang

Banjar dan kwitansi dari H.BAKRI SALIMenimbang, bahwa terhadap foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah(SPPT) yang diajukan oleh Terdakwa II SLAMET RIYADI bukan merupakan alas haksempurna yang menunjukkan bahwa orang tersebut memiliki tanah di lokasi tersebut;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmengadakan pemeriksaan lokasi tanah yang diakui oleh Terdakwa II SLAMET RIYADIsebagai miliknya pada hari Selasa tanggal 12 November 2013 yang pada pokoknyahasil hasilnya adalah

Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakanmengerti, dan atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi, sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :,1 H.BAKRI

Adapun maksud diajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris untuk keperluan bahwa Xxxxx bin H.Bakri (alm)dan Xxxxx (almh) adalah benar telah mempunyai keturunan dan telah meninggalkanahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan AgamaPasal 49 ayat (1) huruf (b) berikut penjelasannya: bahwa Penetapan permohonantentang penentuan siapasiapa

Putusan No. 14/G/2014/PTUN.Mksdengan perbaikan amar yang lengkapnya sebagai berikutDALAM KONVENSL ; 202 no nce nein ne ncn cnne Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; e Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (H.Bakri bin H. Siri) terhadap Penggugat Konvensi (Hj.

atas nama Hajja Masriani MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa substansi/isi dari Keputusan Tata Usaha Negara yangdigugat adalah Pendaftaran hak atas tanah dan peralihan hak atas tanah kepada yangMenimbang, bahwa yang menjadi permasalahan hukum administrasi adalahapakah pendaftaran hak atas tanah kepada H.Bakri dan pencatatan peralihannya kepadaHajjah Masriani telah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku dantidak bertentangan dengan Asasasas Umum Pemerintahan

M.HumPANITERA PENGGANTI,TTDRAMLY MUDA, SHUNTUK SALINAN RESMIPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI,S.H.NIP.1957042419770310012424

keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon danPemohon II yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il dengan tambahan dan penjelasansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap pada pendiriansebagaimana surat permohonan tersebut ; Bahwa ijab qabul berlangsung antara penghulu yang bernama H.Bakri

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 1984, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di DesaHal 1 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.RtuKambang Habang Lama Kecamatan Salam Babaris KabupatenTapin dinikahkan oleh Penghulu bernama H.Bakri dengan waliAyah Pemohon II yang bernama Tasmin dengan mahar uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) yang disaksikan oleh orangbanyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk bernama : Masirandan Sujono;.

Pemeriksaan Setempat itu dihadiri olen Kuasa Penggugatdan Tergugat serta para Turut Tergugat, yang mana pada pokoknya hasilpemeriksaan setempat tersebut, dinyatakan lokasi tanah obyek sengketa telahsesuai dengan obyek sengketa dalam Surat Gugatan Penggugat yang telahdisepakati para pihak bahwa benar obyek sengketa adalah tidak lainmerupakan tanah tempat dilakukannya pemeriksaan setempat, dengan batasbatas sebagai berikut:o Sebelah Utara : berbatas dengan rumah H.Bakri Marola;o Sebelah Timur : berbatas

jinawab dan hasilpemeriksaan setempat pada lokasi obyek sengketa (Plaatselijk Ondenzoek)yang hasilnya disepakati bersama oleh Penggugat dan Para Tergugat, makaHalaman 21 dari 30 Putusan Perdata No.9/Pdt.G/2017/PN Plpdapat ditarik kesimpulan bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah tanah perumahan yang terletak di Jalan Abdul Kadir Daud(eks.JIn.Belimbing) No.67 Kelurahan Dangerakko Kecamatan Wara KotaPalopo dengan batasbatas sebagai berikut:o Sebelah Utara : berbatas dengan rumah H.Bakri

No. 3073K/Pdt/ 2010kepemilikan asal usul tanah Para Tergugat/Pemohon Kasasi,lalu. dari mana Majelis Hakim Banding menyimpulkan bahwa H.Bakri S dan Sahar telah menguasai' tanah terperkarasemenjak tahun 1981, sementara tidak ada bukti pendukungatau. saksi saksi yang menunjukan adanya penguasaan tanahterperkara oleh H. Bakri S dan Sahar ;Bahwa andaikata H.

murtad);Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami istri yang menikah menurut tata cara agama Islam padatanggal 25 Desember 2009 di Desa Makmur, Kecamatan TulinOnsoi, Kabupaten Nunukan;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Rasmun yang kemudianmewakilkan kepada Paman Pemohon II yang bernama Fauzi yangselanjutnya mewakilkan kepada imam kampung yang bernama H.Bakri

Kemudian, karena pada saat itu handphoneSaksi berbunyi Saksi mengangkat telepon sambil berjalan menuju Toko H.Bakri. Pada saat itu Saksi melihat seseorang lewat di belakang Saksi danlangsung naik ke atas sepeda motor Saksi dan melarikan diri sambilmembawa sepeda motor tersebut.

H.Bakri Rt. 008/004 No. 37 Kel. Pondok Bambu Kec.

Pasal 308 RBg sehingga keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) saksi Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 RBg;Menimbang, untuk menguatkan dalil jawabannya Termohon juga telahHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.MSmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama SAKSI 7 dan Kasniati binti H.Bakri

Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI, SH.NIP. 19570424197703 1001

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ZAINAL BIN H.BAKRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK , sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

karena saksiadalah Sepupu Satu Kali Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi tahu mereka menikah secara sirri menurut tata caraagama Islam pada tanggal 7 Januari 2016 di Desa Makmur,Kecamatan Tulin Onsoi, Kabupaten Nunukan;Bahwa saksi hadir saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dan saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Arjuto yangkemudian mewakilkan kepada kepada imam kampung bernama H.Bakri

Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah helm merek GM warna merah
• 1 (satu) sachet sedang berisi 2 (dua) sachet klip bening kecil berisi narkotika jenis shabu dengan berat bruto 7,8 gram , berat awal6,0479 gram dan berat akhir 6,0057 gram
• 1 (satu) unit Handphone android merek VIVO biru metalic dengan IMEI 1 867357068162771 dan IMEI 2 867357068162763 dengan Nomor HP 081245358484

Dipergunakan dalam perkara Iswan B Alias Iwan Bin H.Bakri

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Uding Nomor 7315092804170005, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXxX, bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazagelen, kemudian diberi kode (P.3) dan diberi tanggal dan paraf HakimTunggal;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H.Bakri Nomor 7315090308095863,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXX,

(Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Tugas Kepala Satuan Polisi Pamong Praja KotaAdministrasi Jakarta Selatan Nomor: 1007/076.2, tanggal 27Februari 2019, Tentang Pelaksanaan Tugas Penertiban danPengamanan Pencabutan Plang Atas Nama Ahli Waris H.Bakri Bin H. Mudasir Di Atas Tanah Milik Pemerintah ProvinsiDKI Jakarta Dengan Dasar Sertipikat Hak Pakai Nomor 322Tahun 1985 Terletak Di Jalan Assakinah Raya RT 03 RW 02Kelurahan Kebagusan Kecamatan Pasar Minggu KotaAdministrasi Jakarta Selatan.

Bukti T46Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota AdministrasiJakarta Selatan Nomor: 1156/1.711, tanggal 8 Maret 2019,Tentang Laporan Hasil Pelaksanaan Penertiban danPengamanan Pencabutan Plang Atas Nama Ahli Waris H.Bakri Bin H. Mudasir Di Atas Tanah Milik Pemrov DKI JakartaYang Terletak Di JI. Assakinah Kel. Kebagusan Kec. PasarMinggu Kota Adm. Jakarta Selatan.

Bakri berdasarkan AktaJual Beli No. 61/VII/1981 tanggal 21 Juli 1981, yang dibuat dihadapanRaden Soeratman, Camat, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diDaerah Khusus lbukota Jakarta, dan Surat Perjanjian Jual Beli antara H.Bakri dengan H.S. Muhammad tanggal 31 Juli 1981 (bukti P3, P6); Sesuai Pencatatan Wajib Pajak Tahun 1980 dan Tahun 1981, telah terjadiperubahan pajak dari Wajib Pajak H. Bakri Bin H. Mudasir atas Girik C.1769, menjadi Girik C No. 1771 atas nama Wajib Pajak H.S.

Saksisaksi tersebut menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah pasangan suami istri yang sah yang telah menikah secaraagama Islam pada tanggal 29 September 1978 di Desa Nipah Kuning,Kecamatan Mesuji, Kabupaten Lampung Utara yang saat ini menjadiKabupaten Mesuji, dengan wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Sudinayah kandung Pemohon II dengan dua orang saksi nikah, yaitu Amdi dan H.Bakri.