Ditemukan 3198 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 484/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
110
  • 484/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal , Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DONIPRIYANTO, SH. dan DJOKO SUSANTO, SH. keduanyaadalah Advokat yang berkantor di Jalan Kelud
Register : 20-11-2012 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4770/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
80
  • . & Rekan yang beralamat di Jalan Kelud No.24Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01November 2013, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;022 202202222 nn nnc ne ene enoneTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agaima terse Dutt )
Register : 02-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3848/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 5 Nopember 2012 — penggugat tergugat
100
  • Kelud No. 15 Kelurahan SidanegaraKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus/Istimewa tanggal13 September 2012, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; Santen MelawanNn: Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;sossimnnrnmnsicanassenenseos
Register : 21-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2482/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 30 Juni 2014 — pemohon termohon
101
  • Kelud No.15 Kelurahan Sidanegara KecamatanCilacap Tengah Kabupaten Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Mei 2014, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Aganita Terse Oulj=
Register : 10-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5110/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 5 Mei 2014 — penggugat tergugat
81
  • Kelud No. 7/9Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap 53223, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 November 2013, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan buruh, semula bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 222220 22 222222 none enePenGadilan AGania TERS IU snacxeeeen
Register : 05-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 25 Mei 2015 — penggugat tergugat
140
  • Kelud No.7/9Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Februari2015 ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 2nnnn nnn nnn nnn cence cenceTelah mempelajart BErkas Perkal a ja
Register : 27-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 PK/TUN/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — BUPATI KEDIRI VS I. GUBERNUR JAWA TIMUR., II. BUPATI BLITAR;
12676 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Gubernur Jawa TimurNomor: 188/828/KPTS/013/2014, tanggal 11 Desember 2014, tentangPencabutan Atas Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor188/113/KPTS/013/2012, tentang Penyelesaian Perselisinan BatasDaerah Antara Kabupaten Blitar Dengan Kabupaten Kediri YangTerletak Pada Kawasan Gunung Kelud
    di Provinsi Jawa Timur;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Gubernur Jawa TimurNomor : 188/828/KPTS/013/2014, tanggal 11 Desember 2014, tentangPencabutan Atas Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor188/113/KPTS/013/2012, tentang Penyelesaian Perselisinan BatasDaerah Antara Kabupaten Blitar Dengan Kabupaten Kediri YangTerletak Pada Kawasan Gunung Kelud di Provinsi Jawa Timur;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut
Register : 20-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5203/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 28 Desember 2015 — pemohon termohon
50
  • Kelud No.1ASidanegara Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 175/SK/DPCLP/X/2015, tertanggal 15 Oktober2015, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; 2nnnn nnn nnn nnn cence cenceTelah mempelajart BErkas Perkal a ja
Register : 29-12-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0967/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 26 Maret 2015 — pemohon termohon
80
  • Dalam halini memberikan Kuasa Hukum kepada Doni Priyanto, SH.MH. adalah Advokat berkantor di Jalan Kelud No.1ASidanegara Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 03 Desember 2014, Nomor : 398/SK/DPCLP/XII/2014 yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara;
Register : 30-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 60/Pid.B/ 2017/ PN Mlg
Tanggal 15 Maret 2017 — DHENNY MARDANU EKA CAHYA, SE
3414
  • Kelud No 11 Kota Malang,dimana saksi korban yang bernama M.IMRON telah menyewakan mobilnyakepada terdakwa selama 4 (empat) hari, namun sampai saat ini mobil saksikorban tidak dikembalikan melainkan dipergunakan untuk kepentingan diri pribaditerdakwa sendiri atas perbuatan terdakwa saksi korban M.IMRON menderitakerugian dengan taksir harga sebesar Rp.165.000.000, (Sseratus enam puluh limajuta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana berdasarpasal 372 KUHP Jo pasal 65 ayat
    Kelud No.11 Malang ;Bahwa disewa 200 ribu per hari selama 4 hari dipinjam dan menyambung 4hari saksi ditelepon terdakwa diperpanjang lagi selama 1 minggu dan belumdibayar ;Bahwa mobil belum ditemukan dan terdakwa ditangkap polisi 28 Nopember2016 ;Bahwa mobil dipinjam mulai 9 Nopember 2016 sampai dengan 28 Nopember2016 jadi 20 hari ;Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena masalah mobil orang lain yangdipinjam ;Bahwa mobil saksi sudah ketemu ada di kejaksaan ;Bahwa sewaktu mobil sakis disewa tidak ada
    Kelud No 11Kota Malang, dimana saksi korban yang bernama M.IMRON telahmenyewakan mobilnya kepada terdakwa selama 4 (empat) hari, namunsampai saat ini mobil saksi korban tidak dikembalikan melainkandipergunakan untuk kepentingan diri pribadi terdakwa sendiri atasperbuatan terdakwa saksi korban M.IMRON menderita kerugian dengantaksir harga sebesar Rp.165.000.000, (seratus enam puluh lima jutarupiah) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan tunggal yaitu
    Kelud No 11 Kota Malang, dimana saksi korban yang bernamaM.IMRON telah menyewakan mobilnya kepada terdakwa selama 4 (empat) hari,Halaman 11 dari 14Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Mignamun sampai saat ini mobil saksi korban tidak dikembalikan melainkandipergunakan untuk kepentingan diri pribadi terdakwa sendiri atas perbuatanterdakwa saksi korban M.IMRON menderita kerugian dengan taksir harga sebesarRp.165.000.000, (seratus enam puluh lima juta rupiah) dengan demikian unsurtersebut diatas telah terpenuhi.Ad
Register : 03-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 490/Pid.B/2014/PN.MLG
Tanggal 22 Oktober 2014 — ISNAWATI
231
  • Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ISNAWATI pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekirapukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Juni Tahun 2014 bertempat diPolsek Klojen jalan Kelud No. 11, Kecamatan Klojen, Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri
    bukti yang diajukan ke persidangan adalah miliknya; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan segala sesuatunyayang terjadi dipersidangan yakni dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti dalam hubungannya satu sama lain terdapatsaling bersesuaian dan saling terkait satu sama lain sehingga mengungkap faktafakta hukum antara lain sebagai berikut ;e Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi Polsek Klojen Malang pada hari Senin,tanggal 23 Jnui 2014, di jalan Kelud
Register : 20-04-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1856/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 4 Agustus 2015 — penggugat tergugat
140
  • Advokat, yang berkantor& bertempattinggal di Jalan Kelud No.8 Cilacap 53223, denganSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 April 2015; selanjutnya disebutsbagal PENGGUGAT j nnn nnn nnn nner nnn nnerTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 52 222222 2 nomen nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nn en nn nneePengadilan Agaliia TErsG BU i =ss
Register : 18-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
SHELVINA DEWI MAHENDRAWATI binti JUMROH SUJANA
Tergugat:
DEDEN WAHYUDI bin SUKADI
144
  • menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :SHELVINA DEWI MAHENDRAWATI binti JUMROH SUJANA, lahir Cirebon, 06Mei 1981, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Gunung Keludll D.26 Nomor 93 RT. 004 RW. 006 Kelurahan Kecapi,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, sebagai Penggugat;MelawanDEDEN WAHYUDI bin SUKADI, lahir Cirebon, 05 Desember 1978, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman dahulu di Jalan Gunung Kelud
    Kelud 2 No. 22 Rt. 004 Rw. 006,Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon. Di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal kepada Tergugat;Hal. 4 dari 11 hal.
    Kelud 2 No. 93 Rt. 004Rw. 006, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon.
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1267/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5719
  • Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah Penggugat di Jalan Kelud No.50 RT.006 RW.001 KelurahanMagetan Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;.
    Penggugat dan Tergugat namuntidak membuahkan hasil.Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saya adalah Teman Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2020.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumahPenggugat di Jalan Kelud
    Putusan No.1267/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah Penggugat di Jalan Kelud No.50 RT.006RW.001 Kelurahan Magetan Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan dantelah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat
Register : 07-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1945/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
80
  • ., kesemuanya adalahAdvokat berkantor di Jalan Kelud Nomor 15 Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 April2013, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 222 0n noon nn nn nn nn nnnnncnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 1945
Register : 11-11-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 09-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 359/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 1 Desember 2010 — Titik Sri Handayani Binti Tamirin v Niken Aniskasari Bin Subagio
2916
  • Kelud Nomor 56, RT. 05, RW. 03, Kecamatan Ngancar, KabupatenKediri, adalah harta bersama almarhum Subagio dengan Pembanding, dan menyatakanPembanding berhak setengah bagian dari bangunan rumah tersebut ;2.
    Kelud No : 56 RT.05, RW.03, Kecamatan Ngancar, KabupatenKediri, dengan batasbatas : Utara : Rumah Gimin ; Timur : Tanah milik Sanidi ;Selatan : Jl.
    Kelud Wates Ngancar ; Barat : Tanah dan Rumah Samuji ;Adalah harta peninggalan Subagio, telah diwaris Penggugat Rekonpensi, asal daripeninggalan Sukarsono ;Menyatakan Rehab bangunan rumah berukuran panjang + 22 m, lebar + 20,15 mterbuat dari dinding tembok, balungan kayu, lantai keramik, adalah harta bersamaSubagio dengan istri ke I Istiningsih ;Menyatakan hukum Penggugat Rekonpensi / Terbanding berhak menerima danmewarisi terhadap harta tersebut diatas ;Menyatakan barang bergerak berupa :a. 3 buah
    Kelud, Wates Ngancar. Barat : Tanah dan Rumah Samuji.b. Sebuah mobil TERRANO KINGS ROAD, tahun 1998, warna : hitam silver,semula Nopol : L 2572 PQ, sekarang Nopol AG 2000 FA, Nomor Rangka :WND21G12463, Nomor Mesin : Z24974305Y. Nomor BPKB : 7656242J,atas nama : Drs. Eddy Suharjo, alamat : Gayungsari 7/31 Surabaya ;c.
Register : 23-07-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3248/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 13 Oktober 2014 — penggugat tergugat
91
  • Kelud No. 15 Kelurahan SidanegaraKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :Putusan Nomor: 3248/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanPengadilan Agama terse DUtt)
Register : 03-01-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 47/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
92
  • : 47/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DONIPRIYANTO, SH. dan DJOKO SUSANTO, SH. keduanyaadalah Advokat yang berkantor di Jalan Kelud
Register : 06-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1610
  • PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2017/PA.DpsFHOQOOre@arsd GTLOOP COO ward k#% ard FHOORIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Marlboro X Nomor 16,Kelurahn/Desa Pemecutan Kelud, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar
    dan Natasya Euaggelion Taufik, tanggal 26September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHIm. 3 dari 12 hlm.Put.No.0015/Pdt.G/2017/PA.DpsBarat, Kota Denpasar Natasya Euaggelion Taufik, diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Muhammad Taufik bin Musyaffa, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanMtsN, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Marlboro X Nomor16, Kelurann/Desa Pemecutan Kelud
    Heni Setiawati binti heri Santoso, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Marlboro XNomor 16, Kelurahn/Desa Pemecutan Kelud, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, Propinsi Bali, yang secara terpisah dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut:e Bahwasaksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat,suami Penggugat;e Bahwa Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;HIm. 4 dari 12 hlm.Put.No.0015
Register : 03-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 06-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5092/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 20 Januari 2014 — penggugat tergugat
81
  • Kelud No. 1A Kelurahan Sidanegara KecamatanCilacap Tengah Kabupaten Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 07 Oktober 2013,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama terse DUtt)