Ditemukan 1864 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
2.DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
FIRMANSYAH Alias BECOT Bin SULAEMAN.ALM
2310
  • FAIZALRIZKY (DPO) sudah ditempel di Kp.Pasir Muncang Desa CaringinKec.Caringin Kab Bogor, lalu terdakwa FIRMANSYAH Alias BECOT BinSULAEMAN (Alm) memberitahukan kepada saksi RAGIL MUHAMADHUSAIN bin SYAMSUDIN (diajukan dalam berkas perkara terpisah) danSdr. AKBAR (DPO), maka pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekirapukul 20.00 Wib saksi RAGIL MUHAMAD HUSAIN bin SYAMSUDIN(diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.
    ke Kp.Pasir Muncang Desa Caringin Kec.Caringin Kab Bogor untukmengambil narkotika jenis ganja Sesuai dengan arahan dari Sdr. TOPAK(DPO), setelah itu pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul20.30 Wib bertempat dirumah terdakwa FIRMANSYAH Alias BECOT BinSULAEMAN (Alm) di Kp.Cibadak Rt. 01/04 Ds.Cijeruk Kec.CijerukKab.Bogor, saksi RAGIL MUHAMAD HUSAIN bin SYAMSUDIN(diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.
    AABAR (DPO) pergke Kp.Pasir Muncang Desa Caringin Kec.Caringin Kab Bogor untukmengambil narkotika jenis ganja Sesuai dengan arahan dari Sdr. TOPAK(DPO), setelah itu pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul20.30 Wib bertempat dirumah terdakwa FIRMANSYAH Alias BECOT BinSULAEMAN (Alm) di Kp.Cibadak Rt. 01/04 Ds.Cijeruk Kec.CijerukKab.Bogor, saksi RAGIL MUHAMAD HUSAIN. bin SYAMSUDIN(diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.
    AABAR (DPO) di Kp.Pasir Muncang Ds.CaringinKec.Caringin Kab.Bogor yang sebelumnya narkotika jenis Ganjatersebut dimasukkan kedalam plastic kresek warna hitam dan ditempeldi samping Bank BRI Caringin oleh sdr. FAIZAL RIZKY (DPO) melaluiorang suruhannya sdr. TOPAK(DPO).Bahwa terdakwa sudah 2 kali memperoleh narkotika dari sdr.
Register : 08-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 4163/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Lebak Muncang RTO2/RW 17 Desa Cilamp,eni Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Di Rumah Kontrakan Bapak Yayat Kp.Sindang Palay RT 03/ RW O05 Desa PangaubanKecamatan Katapang Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
    Lebak Muncang RT 02/RW17 Desa Cilampeni KecamatanKatapang Kabupaten Bandung;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya isteri Suami. Serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 orang anak;1. Nurwulan Lahir 01011988 di Bandung;2. Komalasari Lahir 22021993 di Bandung;3.
    Lebak Muncang, desa Cilampeni, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Bulan Januari 2004 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksisering melihat Penggugat dan Tergugat betengkar; Bahwa penyebabnya karena Karena Tergugat jarang ada di rumah tanpaada alasan yang jelas
    Lebak Muncang, desa Cilampeni,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Bulan Januari 2004 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksisering mendengar Penggugat dan Tergugat betengkar; Bahwa penyebabnya karena Karena Tergugat jarang ada di rumah tanpaada alasan yang jelas
Register : 03-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1680/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Cerai :Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik Talak sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah tersebut di atas iBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.006 RW.003Desa Banjarsari Kulon, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumasselama + 1 tahun (dari bulan November 2012 s/d bulan November2013), kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di RT.006 RW.001 Kelurahan Pasir Muncang
    Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Maret 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, di manaPenggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT.006 RW.003Desa Banjarsari Kulon, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,sedangkan Tergugat tinggal di orang tua Tergugat di RT.006 RW.001Kelurhan Pasir Muncang, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas, dan sampai dengan saat ini antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama + 8 bulan (daribulan Maret 2015
    berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganatau ghaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti%Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak bulan Januari 2015rumah tangganya dengan Tergugat diwarnai perselisihan disebabkanTergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat sertasering berbuat kasar kepada Penggugat serta menantang cerai,akhirnya pada bulan Maret 2015 terjadi pisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, kembali ke rumah orang tuanyadi Kelurahan Pasir Muncang
    Penggugat jikadihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, Pengadilan telahmenemukan faktafakta di persidangan, yakni rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak bulan Januari 2015 diwarnai perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat serta sering berbuat kasar kepada Penggugat sertamenantang cerai, akhirnya pada bulan Maret 2015 terjadi pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, kembali ke rumahOrang tuanya di Kelurahan Pasir Muncang
Register : 20-12-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5674/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 4 April 2017 — pemohon vs termohon
60
  • Nomor 5674/Pdt.G/2016/PA.Clp tanggal 20 Desember 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuncang, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, pada hari Jumat tanggal 14Agustus 2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 299 /37/VIII/2009 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama tinggaldi rumah orang tua Termohon di Kampung Cangkeuteuk, Kelurahan PasirNangka, Kecamatan Muncang
    karena itu Pemohon selalu memberi saran sarandan nasihat nasihat kepada Termohon agar Termohon mau menerimapenghasilan yang didapat oleh Pemohon akan tetapi nasihat dan saranPemohon oleh Termohon tidak dihiarukan ;Bahwa akibat rumah tangga Pemohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus puncaknya sejak bulan Januari 2013Termohon pergi tanopa pamit kepada Pemohon pulang kembali kerumahorang tuanya yang beralamat di RT 001 RW 003, Kampung Cangkeuteuk,Kelurahan Pasir Nangka, Kecamatan Muncang
    berturutturut, maka Pemohon mohon agar diijinkan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terobukti Pemohonberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 66 UndangUndang Nomor 7 tahuni989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 fotocopy Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Muncang
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan Salinan Putusan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak, PropinsiBanten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 26-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0821/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Blok Landeuh RT.001RW.001 Desa Bantrangsana Kecamatan PanyingkiranKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Blok Sangkanhurip RT.001 RW.001 DesaPasir Muncang
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Blok Sangkanhurip RT 001 RW 001Desa Pasir Muncang Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka.4.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Tergugat di Blok Sangkanhurip RT 001 RW 001 DesaPasir Muncang Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka.; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Ade Rizki Maulanaumur + 8 tahun.; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenaPenggugat
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Tergugat di Blok Sangkanhurip RT 001 RW 001 DesaPasir Muncang Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka.; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 1 orang anak .
Register : 21-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Blb
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ENY SULISTYOWATI, SH.
Terdakwa:
UJANG SUPRIATNA Als AZRIL Bin ADEK KARDAN
345
  • Warung Muncang Kec. Bandung KulonKota Bandung Terdakwa mendapatkan dari Sdr TILE dengan CumaCumasebanyak 4 (empat) kali Hisapan dan yang Kedua yaitu pada hari Minggutanggal 31 Januari 2021 sekira pukul 23.00 Wib di Gang Sukasari IV Kel.Cibeureum Kec. Cimahi Selatan Kota Cimahi Terdakwa membeli dari Sdr.
    Warung Muncang Kec.
    Warung Muncang Kec.Bandung Kulon Kota Bandung Terdakwa mendapatkan dari Sdr Tiledengan CumaCuma sebanyak 4 (empat) kali Hisapan dan yang Keduapada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekira pukul 23.00 Wib diGang Sukasari IV Kel. Cibeureum Kec. Cimahi Selatan Kota CimahiTerdakwa membeli dari Sdr. Tile dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah).
    Warung Muncang Kec. BandungKulon Kota Bandung Terdakwa mendapatkan dari Sdr Tile dengan CumaCumasebanyak 4 (empat) kali Hisapan dan yang Kedua pada hari Minggu tanggal 31Januari 2021 sekira pukul 23.00 Wib di Gang Sukasari IV Kel. Cibeureum Kec.Cimahi Selatan Kota Cimahi Terdakwa membeli dari Sdr.
Register : 16-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 789/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
Muhammad Farhan Akbar Alias Pahe Bin Sani .Alm
2114
  • Dadan (DPO) melalui handphonemerk OPPO FIS warna putih milik terdakwa untuk memesan sepremshabu seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan Sdr.Dadan mengirimkan lokasi atau peta tempat pengambilan shabu yang sudahdi tempel, di pinggir jalan di daerah Pasir Muncang, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor. Lalu pada sekira pukul 19.00 Wib, terdakwamengambil shabu tersebut, dan dibawa ke Hotel Ibis untuk diserahkankepada Sdr.
    Saksi FAJAR HIDAYAR, dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumt, tanggal 21 Agustus 2020 sekira jam 19.00 WIBbertempat di pinggir jalan daerah Pasir Muncang, Kec.Cisarua,Kab.Bogor telah terjadi tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehTerdakwa ?
    Saksi DENI SAHPUTRA, dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumt, tanggal 21 Agustus 2020 sekira jam 19.00 WIBbertempat di pinggir jalan daerah Pasir Muncang, Kec.Cisarua,Kab.Bogor telah terjadi tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehTerdakwa.Bahwa awalnya ketika saksi menyetir mobil yang dipakai Sdr.FajarHidayat dan Sdr.
    Lalu Sdr.Dadan mengirimkan lokasi atau peta tempat pengambilan shabuyang sudah di tempel, di pinggir jalan di daerah Pasir Muncang,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor.Bahwa benar kemudian pada sekira pukul 19.00 Wib, terdakwamengambil shabu tersebut untuk dibawa ke Hotel Ibis, gunadikonsumsi bersamasama kepada Sdr.
    Dadanmengirimkan lokasi atau peta tempat pengambilan shabu yang sudah ditempel, di pinggir jalan di daerah Pasir Muncang, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor.Bahwa benar kemudian pada sekira pukul 19.00 Wib, terdakwamengambil shabu tersebut untuk dibawa ke Hotel Ibis, gunadikonsumsi bersamasama kepada Sdr. Oktaviani (DPO) yang telahmenunggu terdakwa di salah satu kamar hotel.Bahwa ketika terdakwa sampai di Lobby Hotel IBIS Areal Golf BogorRaya, Kp.
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1356/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 28 Juni 2016 — penggugat dan tergugat
101
  • sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.11.27.04/PW.01/56/2016 tanggal 15 Februari2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Termohonmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan 5nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama orang tua Termohon di Dukuh Ujung Alit RT 036 RW 004Desa Muncang
    oleh Termohon) 222072" 20 22Bahwa sejak bulan April 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon' terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan3:6.Termohon sudah tidak patuh dan taat lagi sebagai seorang istri,Termohon berani berbuat kasar kepada Pemohon, Termohon sukamengamuk dan menampar Pemohon:Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerustersebut pada bulan Februari 2016 Pemohon pergi tanpa pamitmeninggalkan Termohon dan Pemohon pulang ke rumah orang tuaangkat Pemohon di Desa Muncang
Register : 08-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2758/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • PENETAPANNomor 2758/Pdt.G/2020/PA.CbnSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/17 Maret 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Pasir Muncang, RT 001, RW 002,(samping alam boriska warung bapak engkos), DesaSukamanah
    , Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;selanjutnya disebut sebagai Penggugat, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT tempait/tangal lahir Solo/O5 Desember 1975, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kampung pasir muncang, RT 004, RW002, (belakang rumah RT Tedi), Desa Sukamanah, KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor; selanjutnya disebut sebagaiTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang
Register : 20-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2800/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • PENETAPANNomor 2800/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Jubaedah binti Sutarya, umur 37 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Blok Pajaten,RT.0O7 RW.003 Desa Pasir Muncang, KecamatanPanyingkiran, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanOtong
    Suanda bin Hardi, umur 36 tahun, agama , pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Pajaten, RT.0O8 RW. 003Desa Pasir Muncang, Kecamatan Panyingkiran, KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor2800/Pdt.G/2018
Putus : 07-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 567_PID_B_2014_PN_CBI
Tanggal 7 Januari 2015 — Pidana -terdakwa I PUPUT PUTRIAWATI BIN JIJI dan terdakwa II YUDI MARYUDI BIN CECE
7040
  • Bogor, dengan menentukan lokasi awal adalah saksi sendiri yaitudi daerah jembatan Pasir muncang ;Bahwa setelah proses perencanaan tersebut kemudian Ny. PARTI Als IPEHmenjawab pesan dari PUPUT PUTRIAWATI kemudian setelah maghribHalaman 39 dari 64 Putusan Nomor 567/Pid.B/2014/ PN.CbiPUPUT PUTRIAWATI menjemput Ny.
    Bogor ;Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan PARTI als IPEY di Gang ermis Kec.Cigombong tersebut dan atas intruksi dari DERBI maka terdakwa membawaPARTI Als IPEY tersebut ke Jembatan Pasir Muncang dengan posisi DERBIpaling depan dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Smash warna hitam diHalaman 43 dari 64 Putusan Nomor 567/Pid.B/2014/ PN.Cbiikuti terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio No. Pol F 3209VR milik terdakwa lalu di ikuti oleh sdr.
    YUDI dengan menggunakan sepedamotor Yamaha MIO warna Biru dan posisi kami ketika berkendara menujujembatan Pasir Muncang tersebut jarak nya saling berjauhan dan berjarak kuranglebih 7 meteran;Bahwa Terdakwa bersama korban Sdri.
    PARTI als IPEY sampai di jembatanPasir Muncang tersebut sekira jam 20.30 Wib kami membatalkan melakukanpelajaran di lokasi sekitaran jembatan tersebut karena situasi di sekitar jembatantersebut sangat ramai oleh banyaknya orang ;Bahwa kemudian terdakwa menghubungi terdakwa YUDI melalui telepon untukmenanyakan kelanjutan dari rencana terhadap Sdr.
    PUPUT menjawabHAYANG DI LIWATKEUN WE ( Inggin di lewatkan saja ) dan dari penjelasantersebut terdakwa menganggap bahwa maksud terdakwa PUPUT inginmenghilangkan nyawa dari PARTI Als IPEY tersebut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekitar jam 22.00 wib terdakwaberangkat duluan dari Pasir Muncang dengan menggunakan sepeda motor Miowarna biru No. Pol.
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 112/Pdt.P/2016/PA.Rks
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
163
  • adalah orang lain, tidakada halangan untuk menikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan;Bahwa, tidak ada pihak ketiga yang menggugat pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa, saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Kantor UrusanAgama Kecamatan Sobang belum ada, dan masuk dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak:Bahwa, tujuan dan maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan penetapan nikah ke Pengadilan AgamaRangkasbitung ini agar
    Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danmerupakan pernikahan pertama Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain, tidakada halangan untuk menikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan;Bahwa, tidak ada pihak ketiga yang menggugat pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa, saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Kantor UrusanAgama Kecamatan Sobang belum ada, dan masuk dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Muncang
    Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasan bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah pada tanggal 05 Mei 1987 menurut syariatagama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSobang, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sobang, karena saat itu Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang belum ada dikarenakan Kecamatan Sobang belumada dan masuk ke dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Muncang
    Pasal 14 KompilasiHukum Islam serta perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dikarenakan saat menikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang belum berdiri dan masih bergabung dengan KantorUrusan Agama Kecamatan Muncang, dan untuk menuju Kantor UrusanAgama Kecamatan Muncang memerlukan waktu yang cukup lamadikarenakan kondisi saat itu belum memadai
Register : 07-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
50
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten untuk dicatat pada akta nikah Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
    keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 04 Maret 2016 yangdidaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 525/Pdt.G/2016/PA.JB, pada tanggal 07 Maret 2016, Penggugat mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muncang
    Penggugat membaca gugatannya, dan untuk membuktikandalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut;A Bukti Surat:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3174027001670002 atas nama Kasiyah(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat, tanggal 06Januari 2012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi tanda P1;2 Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncang
    Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, Pasal 17 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan, danpasal 31 ayat 1 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007tentang Pencatatan Nikah, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaBarat untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muncang
    dalildalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncang
Register : 20-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 997/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 26 Agustus 2015 dihadapan PPN Kecamatan Muncang,Kabupaten lebak, Provinsi Banten, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : xxx , tanggal 26 Agustus 2015, pada waktu menikahPemohon berstatus sebagai Jejaka dan Termohon berstatus sebagaiPerawan ;2.
    PA.Cms, hal. 3 dari 11 halBahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak mengupayakan damai dan tidak pulamemerintahkan Pemohon untuk menempuh mediasi;Bahwa karena Pemohon tetap dengan sikapnya bercerai denganTermohon, maka surat permohonan Pemohon dibacakan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari PPN Kecamatan Muncang
    Saksi 1, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah bapak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2015, di Muncang Kabupaten Lebak, Banten ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah Purwadadi dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon
    berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2018 dan hingga sekarang tidak pernah bersatu lagidalam rumah tangga ; Bahwa Saksi tidak ada kesanggupan lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon ;Saksi Il, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi pamanPemohon; Bahwa Pemohon Termohon adalah suami isteri, menikah tahun2015 di Muncang
Register : 22-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2427/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
1414
  • PUTUSANNomor : 2427/Pdt.G/2015/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :ALFIAH TRI KUNAWANGSIH, SE binti RUSTAM, umur 32 tahun, Agama Islam,pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di RT.003 RW. 004, Kelurahan Pasir Muncang, Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten Banyumas dalam hal ini menguasakan
    tahun, kemudian kuranglebih pada tahun 2008 pindah kerumah tinggal bersama pemberian dari orang tuaPenggugat di Perumahan Karen Desa Klahang, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun, kemudian kurang lebih pada tanggal2 Agustus 2015 Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di RT. 005 RW. 003,Kelurahan Kober, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, lalutanggal 1 Oktober 2015 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di RT.003 RW. 004, Kelurahan Pasir Muncang
    Alat Bukti Surat :1 Asli Surat Keterangan Nomor 470/1741/X/2015 atas nama ALFIAH TRIKUNAWANGSIH, dari Kelurahan Pasir Muncang Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten Banyumas, tanggal 24 Oktober 2015 ; Bukti tersebut telahbermaterai dan di beri tanda P.1 ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 432/36/XI/2006, tanggal 26Nopember 2006 dari Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas ; Bukti tersebut di cocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermaterai, di beri
    tanda P. 2 ;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukan saksikeluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: RUMIATI binti MARTO SUDARMO, umur 63 tahun, agama Islam, tempattinggal di Kelurahan Pasir Muncang RT.003 RW.004, Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas ; memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibu kandung penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah
Register : 14-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1502/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon:
Asep Irwansyah bin Entis Rustana
Termohon:
Hani Ikhawab Agustina binti Agus
121
  • PUTUSANNomor : 1502/Pdt.G/2018/PA.Sbg a SSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Asep Irwansyah Bin Entis Rusmana, Umur 25 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Bertempat tinggal di Dusun Cipedes Krajan, RT. 015,RW. 005, Desa Pasir Muncang, Kecamatan Cikaum,Kabupaten Subang.
    Untuk selanjutnya disebutsebagai : Pemohon:MelawanHani Ikhwab Agustina Binti Agus, Umur 21 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Dusun Cipedes Krajan, RT. 014,RW. 005, Desa Pasir Muncang, Kecamatan Cikaum,Kabupaten Subang.
    ;Bahwa selain mengajukan alat bukti surat seperti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu:3 Agus Sukwara Bin Lili, Umur 41 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Dusun Cipedes Krajan, RT. 013, RW.006, Desa Pasir Muncang, Kecamatan Cikaum, Kabupaten Subang.Dibawah sumpahnya saksi menerangkan kesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah Pamannya Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa
    Erik Triwidiansyah Bin Dinta, Umur 36 Tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Dusun Cipedes Krajan, RT. 014, RW. 005,Desa Pasir Muncang, Kecamatan Cikaum, Kabupaten Subang.Dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah Pamannya Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon berkediaman
Register : 11-02-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 13 Juli 2016 — Siti Nuraeni, dkk.; Lawan; PT. JOEN MODE PASIRINDO;
6636
  • JOEN MODE PASIRINDO, beralamat di Gang Asem Lebak Muncang,Cikuda Wanaherang Gunung Putri, Kabupaten Bogor JawaBarat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama DESISULASTRI dengan jabatan Manager HRD dan IDRIS PALARdengan Jabatan Manager GA, keduanya Karyawan PT.
    JoenMode Pasirindo, beralamat di Gang Asem Lebak Muncang,Cikuda Wanaherang Gunung Putri, Kabupaten Bogor JawaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 17 Maret2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandungtersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yangberperkara di persidangan; 222 no nc no nono n cnn menor nnnTENTANG
Register : 10-07-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 20 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • SALINANPUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.GrtZaNENDS :7 ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahTermohon, umur 21Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungBabakan Muncang Rt.003/Rw.001, Desa DepokKecamatan Cisompet Kabupaten
    Garut Kota KabupatenGarut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Juli2018, sebagai Pemohon;Melawantahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Babakan Muncang Rt.003/Rw.001, DesaDepok Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 10 Hal. Put.
    Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2103/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 10 Juli 2018, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015, Pemohon denganTermohon telah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakenjeng KabupatenGarut, Kutipan Akta Nikah Nomor:229/61/IV/2015, tanggal 23 April 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di Kampung Babakan Muncang
    dirukunkandisebabkan karena Termohon kurang menghormati Pemohon sebagaikepala rumah tangga; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Januari 2018 antara Pemohondengan Termohon sudah pisah rumah dan selama itu pula antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berkomunikasi yangbaik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Pemohon' sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKampung Babakan Muncang
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXX , NIK 3277032004810001, tempat tanggal lahirBandung, 20 April 1983 (37 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan terakhir Buruh HarianLepas, alamat JIn.Kolonel Masturi Warung Muncang, RT001, RW 013, Kelurahan Cipageran
    , Kecamatan CimahiUtara Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX , tempat tanggal lahir Cimahi, 25 Oktober 1990 (30 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanterakhir Mengurus rumah tangga, alamat d.a BapakMamat di JIn.Kolonel Masturi Warung Muncang, RT001, RW 013, Kelurahan Cipageran, KecamatanCimahi Utara Kota Cimahi, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon
    adalah suami isteri sah, menikah pada 27Desember 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi dan telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 876/87/XII/2004, tertanggal 27 Desember 2004;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum membina rumah tangga,Pemohon berstatus Jejaka begitupun Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Pemohon di Jin.Kolonel MasturiWarung Muncang
    Kolonel Masturi KampungWarung Muncang No. 23, RT 001, RW 013, Kelurahan Cipageran,Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada bulanDesember 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Pemohon di Cipageran, dan dari pernikahannya sudahdikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun
Register : 29-01-2007 — Putus : 20-03-2007 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0172/Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 20 Maret 2007 — penggugat vs tergugat
102
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03Agustus 1981, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:300/3/VIII/1981 tanggal 03 Agustus 1981 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang () sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusdan Termohon berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Muncang, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang selama 25 tahun;Bahwa dalam
    Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Muncang, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang selama 25 tahun;Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan Juli tahun 2006 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerusBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus ;Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah, Pemohon danTermohon tidak pernah saling berkunjung
    Saksi kedua : saksi 2, umur tahun;Fotocopanak 1 ulanak 2 ulanak 3 ul Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagaiPemohon dan keduanya merupakan suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1. anak 1 ut 2. anak 2 ut 3. anak 3 ul Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Muncang,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama 25 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya padaawalnya rukun dan baikbaik saja, namun