Ditemukan 419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar sebersar sebebsar sebedsar sebesdar sebsesar
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 24-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 452/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Nopember 2017 — RIOBBY CS >< DJIANTO
35 — 14
  • hukumbahwa benar antara Terbanding semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah melakukan perjanjian secara lisan, transaksi jual beli atas rumahseperti tersebut dalam bukti P1, dan telah dilakukan pembayaran DP seperti tersebutdalam bukti P2, akan tetapi ternyata rumah tersebut adalah rumah tanpa SertifikatHak Milik (SHM), pada hal Terbanding semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi telah melakukan pembayaran pertama berupa DP sebessar
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 462/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 34
  • Pencabutan gugatan adalah Penggugat menyatakan mencabut tuntutannyadi mana penyelesaiannya akan dilakukan secara kekeluargaan antaraPenggugat dengan Tergugat;Kedudukan Gugatan Kumulasi dalam Perkara 462/Pdt.G/2021/PA.BotgPasal 2Bahwa selain mengajukan gugatan perceraian, Penggugat juga mengajukanbeberapa gugatan kepada Tergugat yang antara lain adalah: Mutah, kiswah dan maskan sebessar Rp 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah); Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belasjuta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3514 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — SURADI, DK VS Dr. PURWATI WAHJUHANDAJANI, selaku Direktur Utama PT. Jenggala Handayani Jaya, DKK
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat/Terbanding, untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebessar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);8.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Tlk
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
ADDIN HAMDI Als HAMDI Bin ARBIS
57 — 20
  • ADE (DPO), dan imbalan yang diterima oleh terdakwa nantinya akandiberikan uang sebessar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) oleh sdr. DELTAdan sdr. ADE, selanjutnya terdakwa menelepon sdr. AMAN (DPO) untukmembeli narkotika jenis sabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dankemudian terjadi transaksi jual beli narkotika jenis sabu yang dilakukan olehterdakwa didepan rumah sdr. AMAN (DPO) di Desa Banjar Benai Kec. BenaiKab.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 66/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 4 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 5
  • menjadipertimbangan dalam Rekonpensi; Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara tertulis, Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi disamping menjawab pokok perkara/konpensi juga mengajukan tuntutanbalik/rekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untuk:1 Membayar kompensasi atas perhiasan emas seberat 30,5 gram mempakan harta bawaanPenggugat Rekonpensi setara dengan nominal sekitar Rp. 10.200.000, yang telah dijualuntuk menutup kebutuhan rumah tangga bersama Tergugat;2 Membayar nafkah wajib sebessar
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 16-11-2023 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PA SENGKANG Nomor 961/Pdt.G/2023/PA.Skg
Tanggal 23 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:
    1. Nafkah lampau sebesar Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah)
    2. Nafkah iddah sebessar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
    3. Mutah sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah).
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 97/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 27 Juli 2015 — PAULUS TRIATMO ADICAHYONO bin PETRUS TRIMONO
82 — 9
  • ;Bahwa, maksud dan tujuan Terdakwa memberikan tips sebessar Rp.20.000,00(dua puluh ribu rupiah) tersebut adalah agar dipermudah dalam pembeliansolar bersubsidi dengan menggunakan dirigen dan juga agar Terdakwadiberikan nota / bon pembelian solar dengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah).
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 15-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 107-K / PM.II-09 / AD / VI / 2017
Tanggal 11 Juli 2017 — Serka Iwan Suherman
116 — 29
  • Bahwa pada tanggal 28 Juli 2016 Saksi 1 mentransfer uang ke rekening BCA atasnama Terdakwa sebesar Rp.20.700.000, (dua puluh juta tujuh ratrus ribu rupiah) kemudiantanggal 29 Juli 2016 Saksi 1 mentransfer sebesar Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah) dantanggal 03 Agustus 2016 Saksi 1 mentransfer sebessar Rp.Rp.90.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah) dan total keseluruhan sebesar Rp.118.700.000,(seratus delapan belas juta tujuhratus ribu rupiah).f.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pencurian
Register : 26-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 65/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 3 September 2014 — - MARCO SOLEN MARA PE Alias MARA
36 — 12
  • Hambala Sumba Timur nopol ED 3824 GA dengan nomorrangka MHJBC2169K26380, Nnomor mesin JBC21259354;9 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor warna hitam, salah satu kuncibertuliskan K H K dan terdapat gantungan kunci terbuat dari besi berbentuklingkaran;Barang bukti nomor 7 sampai dengan nomor unit 9 digunakan dalam perkara lain.4 Menetapkan agar Terdakwa mermbayar biaya perkara sebessar Rp.1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 18 Nopember 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
  • dan tujuan gugat balik/rekonpensiPenggugat Rekonpensi sebagaimana tersebut di atas;Halaman 22 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TnkMenimbang, bahwa gugatan balik/rekonpensi PenggugatRekonpensi, dalam jawabannya tertanggal 4 September 2019 adalahsebagaimana pada posita angka 10 dan petitum angka 3 dan 4 serta positaangka 3 dan petitum angka 3 dan 4 dalam dupliknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat Rekonpensi pada petitum 3 dan 4 menuntutkepada Tergugat Rekonpensi membayar nafkah iddah sebessar
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 10-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2822/Pid.B/LH/2019/PN Sby
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.BUNARI, SH
2.BASUKI WIRYAWAN, SH
Terdakwa:
MOCH ROMLI BIN HASIB
382 — 3
  • Romli Bin Hasib dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan serta denda sebessar Rp.50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menyatakan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) ekor Burung Cendrawasih Kuning Kecil (Paradisaea minor) berjenis kelamin jantan
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 02-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 30/Pid.B/2017/PN.Tjt
Tanggal 20 Juli 2017 — Terdakwa I : OKTAPIANSYAH Alias PIAN Bin A. SOMAD Terdakwa II : YAHYA AZHARI Alias YAHYA Bin SAMIUN
42 — 10
  • kembangwarna hitam tanoa merk yang dibawa oleh Terdakwa Il alu setelah kap sepedamotor terbuka, Terdakwa menyetel atau menyatukan kabelkabel yang adadidalam kap sepeda motor yang dibuka atau kabel yang dibawah kepalasepeda motor agar sepeda motor dapat menyala tanoa menggunakan kuncikontak lalu setelah menyala sepeda motor tersebut menyala, sepeda motortersebut Terdakwa Il bawa ke Desa Buluh Kasab Keamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari dan dijual disana kepada saksi PUJIANTO AliasANTON Bin WIRYOREJO sebessar
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 131/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 2
  • Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi telah dikaruniai seorang anak perempuan yang saat iniberumur 1 tahun 5 bulan, sejak orang tua anak pisah tempat tinggal sudahdiasuh oleh Penggugat Rekonvensi, dan tidak terbukti bahwa PenggugatRekonvensi berkelakuan buruk seperti pemabuk, pemboros dan lainlain, makasesuail ketentuan dalam Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam tuntutanPenggugat Rekonvensi tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar TergugatRekonvensi membayar mut'ah sebessar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 05-06-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 K/Pdt.Sus-Parpol/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP), DK VS H. MAHYADDIN MAHDY
134 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 1.065.000.000,003.2. adalah sebesSar ..............0000 Rp10.000.000.000,00Total General .........0..ceeceeeeeeeeeeees Rp11.065.000.000,00Terbilang: sebelas miliar enam puluh lima juta rupiah;Eksepsi Tergugat II:1. Gugatan Penggugat sangat Prematur:1.Bahwa gugatan Penggugat sangat prematur karena perkara a quoseharusnya terlebih dahulu dilakukan upaya penyelesaian melaluiHalaman 10 dari 23 hal. Put.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 619/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON
17 — 3
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mut'ah sebessar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensisecara tunai;. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddahsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) perobulannya secaratunai;. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampausebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) x 17 bulan = Rp. 34.000.000,(tiga puluh empat juta rupiah) secara tunai;.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 38/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Mira Kiswati
2.AGNES WIRA ARDIAN,SH.MH
Terdakwa:
ADE KURNIAWAN ALS OMPONG ALS BENGBENG ALS BENGKONG BIN MISNO EKO NUGROHO
39 — 6
  • Uang tunai sebessar Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah).. 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Merk Suzuki Type FU 150 SCD, No.Pol.. AD4871NI Warna Pink Hitam Tahun 2012 No. Ka:MH8BG41CACJ913553, No. Sin: B4201D293348, STNK An. Yarsi d/aDk. Bulak Kulon RT 03/01 Ds. Gunan Kec. Slogohimo Kab. Wonogiridengan No. BPKB: J05161878 An. Yarsi.. 1 (Satu) buah Dusbook Handphone Merk Iphone SE dengan No.IMEI:855794076288785.. 1 (Satu) lembar Faktur Penjualan sebuah HP Merk Iphone SE denganNo.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 182 / PID/B / 2013 / PN ATB
Tanggal 3 Februari 2014 — - ARIS INDRAWAN
78 — 27
  • /B/2013/PN.ATBBahwa perbuatan terdakwa diketahui setelah ada pemerikasaan yangdilakukan oleh Rafael Dirman pada hari Jumat,tanggal 11 Oktober2013;Bahwa dari pemeriksaan tersebut ditemukan terdakwa menjualbarang barang terdapat selisin harga karena ditemukan nota yangbelum dibayar atas nama Tuan/Toko CARITAS barang berupa 6 doskopi tugu buaya 12 sebessar Rp.4.350.000 (empat juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan nota atas nama Tuan /Toko ANWAR?
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 22 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : Widya Kurniawan alias David Kurniawan alias Dawid Kurniawan
Terbanding/Penggugat I : Budi
Terbanding/Penggugat II : Sugiarto Hadi
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat,
Turut Terbanding/Tergugat II : Netty Maria Machdar, S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cq. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Jakarta Kota
50 — 27
  • Sebessar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) akandibayar pihak kedua Tergugat dr kepada Pihak PertamaPenggugat dr paling lambat pada tanggal Sepuluh April tahun duaribu dua belas (10042012);b. dan sisanya sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)akan dilunasi oleh Pihak kedua Tergugat dr kepada Pihak pertamaPenggugat dr setelah adanya persetujuan dari pihak bankmengenai perpanjangan Jaminan Hutang pihak kedua Tergugat drkepada bank yaitu untuk jangka waktu perpanjangan kredit 6(bulan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 750/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 13 Februari 2018 — PT.PATRA DRILLING CONTRACTOR CS >< AMIR HAMZAH DILAGA
102 — 64
  • TANGGAPANATAS POSITA C.20 GUGATAN PENGGUGAT :Bahwa Penggugat dalam hal ini menuntut Tergugat dan Tergugat lluntuk membayar segala biaya jasa konsultan hukum yang telahdikeluarkan oleh Penggugat sebessar Rp.750.000.000, (Tujun Ratuslima puluh juta rupiah); Bahwa tuntutan ini adalah tidak dapatdibenarkan , karena dalam sistem HIR / Hukum Acara Perdata tidakada keharusan untuk menggunakan jasa konsultan hukum atauAdvokat dalam menangani suatu perkara.Bahwa hal tersebut sesuai dengan YurisprudensiMahkamah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 525/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
1.PIPIT KURNIA WIBISANA
2.HANDOYO LAYNANTO
3.TOLLY PATRICE PUTIH
Tergugat:
1.KAWASAN BERIKAT NUSANTARA, Persero
2.NEGARA RI, Cq. PEMERINTAH RI, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA UTARA
124 — 70
  • Menghukum TERGUGAT menentukan besarnya biaya rekomendasiperpanjangan SHGB PARA PENGGUGAT sebessar 5% x Luas Tanah xNJOP (pada saat dilakukan pembayaran) dan biaya Pemanfaatan Tanahsebesar : 5% x luas tanah x NJOP (pada saat dilakukan pembayaran)sebagaimana dimaksud dalam gugatan.Menghukum TERGUGAT membayar kerugian PARA PENGGUGATsebesar Rp.50.500.000.000 (lima puluh milyar lima ratus juta rupiah) atausejumlah lain yang dianggap adil dan patut menurut pertimbangan rasakeadilan pengadilan;Menyatakan
    dan harus dibayar tunai;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (U/t VoorbaarBij Vooraad) walaupun ada bantahan, banding atau kasasi;Menghukum TURUT TERGUGAT untuk tunduk dan mentaati putusan ini;Menghukum PARA TERGUGAT membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT seluruhnya;Menyatakan TERGUGAT melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan PARA PENGGUGAT;Menghukum TERGUGAT menentukan besarnya biaya rekomendasiperpanjangan SHGB PARA PENGGUGAT sebessar