Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1098 1069 1049 1084 1989 1080 1086 108ã
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 06-01-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 96/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 5 Januari 2016 — Ny. WIRASTUTI MURWANI MUJI RAHAYU dkk melawan PT BANK MANDIRI, KPKNL dkk
595 — 360
  • Namun Debitur PT Adi Citra Buana masih tidak beritikad baik untukmenyelesaikan kewajibannya dan mengabaikan peringatan tersebutsehingga berdasarkan surat Nomor RRC.SMG/1089/2013 tanggal 19Maret 2013 perihal Surat Peringatan (Somasi) Terakhir dan PernyatanJatuh Tempo Seketika, TERLAWAN menyatakan lalai (default)terhadap Perjanjian Kredit yang telah disepakati kepada Debitur PTAdi Citra Buana karena telah menunggak pembayaran angsuran KMKdengan total tunggakan sebesar Rp1.894.189.663,03 sehinggaTERLAWAN
    Bahwa PT Adi Citra Buana selaku debitur secara nyata wanprestasiterhadap apa yang telah diperjanjikan dalam Perjanjian Kredit Modal KerjaNomor CRO.SMG.YGY/PKKMK/0025/2010 tanggal 30 Juni 2010, dankepada Debitur telah diberikan somasi oleh Terlawan selaku Kreditursecara berturutturut dengan surat nomor RRCSMG/13265/2012 tanggal 01Oktober 2012, Surat nomor RRCSMG/13430/2012 tanggal 16 Oktober2012 dan Surat nomor RRCSMG/1089/2013 tanggal 19 Maret 2013,dengan maksud agar debitur / PT Adi Citra Buana
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 119/Pdt.G/2012/MS-Lsm.
Tanggal 25 Juni 2012 — Sulastri, SE binti M. Basyah VS Sirajul Munir bin M. Jamil
31 — 9
  • Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, oleh karena itu gugatan Penggugat dalam petitumangka tiga sudah sepatutnya dapat dikabulkan;Halaman 7 dari 9Putusan Nomor: 119/Pdt.G/2012/MS.LsmMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam petitum angka 3 (tiga)telah dikabulkan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dalampetitum angka dua harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5038/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 30 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/02/X1V2013, tanggal 06Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578176903930001, tanggal 30 April2012, atas nama XXXX, tanpa ditunjukkan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P2;3.
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0044/Pdt.G/2014/PA.SS
Tanggal 19 Mei 2014 — 2 pihak
50 — 14
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah diXXXXX pada tanggal, 27 Maret 1989, yang telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 64/1989 tanggal, 18 Agustus 1089 ;2. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah Jejaka sedangkanTermohon Janda ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahTermohon hingga sekarang atau pisah ;4.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Fotokopi Putusan Pengadila Militer 1089 Bandung Nomor: 217K/PMIIO9/AD/XI/2016 Tanggal 06 Desember 2016, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);d. Surat Referensi Kerja No. 007/SRK/HRD/AKI/I/2017 tertanggal 24Januari 2017, bermaterai cukup, (bukti P.4);Hlm. 3 dari 13 hlm.Put. No: 0013/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.ll. Saksisaksi:1.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 173/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbuktidan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jucnto Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, oleh karena itu gugatan Penggugatsudah sepatutnya dapat dikabulkan;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 173/Pdt.G/2018/MS.TknMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1089
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 02-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 425/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 14 Mei 2013 — PERDATA -TERMOHON PEMOHON
11 — 0
  • Pasal 131ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang danmemanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dalam waktu yang akan ditentukan kemudian; Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun 2009; maka kepada Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara yang hingga
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 14-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1089/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Desember 2021 — Pemohon:
TRI JUHANTI
15 — 0
  • 1089/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
JUNI HARJO BIN TUMIRAN
20 — 4
  • 1089/Pid.Sus/2021/PN Sby
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 16-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1089/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
HASANUDDIN
27 — 4
  • 1089/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 07-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1089/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
SUMANTRI ALS BODREX BIN SUPARI
54 — 12
  • 1089/Pid.Sus/2022/PN Tng
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1089/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMADHAN EKA SAPUTRA BIN DRY ISMARJUANDA
21 — 0
  • 1089/Pid.B/2020/PN Plg
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-10-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 1089/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 12 Desember 2023 — Pembanding/Penggugat I : ERNI MARIA
Pembanding/Penggugat II : AGNES JENNIFER
Pembanding/Penggugat III : IVAN ARISTA SUKUWANDONO
Pembanding/Penggugat IV : NICHOLAS MULYAWAN
Pembanding/Penggugat V : SULISTYO EDININGRUM
Pembanding/Penggugat VI : LILY
Pembanding/Penggugat VII : TAN JEFFRY SUNDAH
Pembanding/Penggugat VIII : KUSTINAH SANDJOJO
Pembanding/Penggugat IX : IR. NONVIANI MAWARDI
Pembanding/Penggugat X : AGUNG TIRTIANTO
Pembanding/Penggugat XI : FENDY
Pembanding/Penggugat XII : ROSIDA IRIANA
Pembanding/Penggugat XIII : ANDY RATNA YUNIANTO
Pembanding/Penggugat XIV : SURYO WIDODO, IR
Pembanding/Penggugat XV : LILYANAWATI DEWI
Pembanding/Penggugat XVI : NOVIA CHANDRA BW, S.SOS
Pembanding/Penggugat XVII : BETTY ROMAULI GULTOM
Pembanding/Penggugat XVIII : KU SALLY NATALIA PERSIUS
Terbanding/Tergugat XVIII : Standard Chartered Bank
Terbanding/Tergugat XIX : Bank KEB Hana Indonesia
Terbanding/Tergugat XX : PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.
Terbanding/Tergugat XXI : PT.Bank Tabungan Negara (Persero),Tbk.
Terbanding/Tergugat XXII : Otoritas Jasa Keuangan (OJK)
Terbanding/Tergugat XXIII : MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA QQ KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA
Terbanding/Tergugat XXIV : PT. Asuransi Jiwasraya (Persero)
Terbanding/Turut Tergugat : 8. Negara Republik Indonesia. Cq Presiden Republik Indonesia. Cq Menteri Keuangan Republik Indonesia
209 — 0
  • 1089/PDT/2023/PT DKI
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 21-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1089/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
ANI BINTI ACIM
65 — 9
  • 1089/Pid.B/2019/PN Ptk
    PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : ANI BINTI ACIM.Tempat Lahir : PontianakUmur/Tgl.lahir : 45 Tahun / 2 Desember 1974.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Komyos Sudarso Gang Fajar Karya ,Kel.
    Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1089/Pid.B/2019/PN Ptk.,tertanggal 21 November 2019 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hariKAMIS tanggal 28 Nopember 2019;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17 Desember 2019, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 141/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 14 April 2016 — PERDATA
25 — 4
  • pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemandang perlu menambah amar putusan ini dengan memerintahkanPanitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan sehelai salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasaltersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA SLEMAN
Register : 07-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 574/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 2 Juli 2013 —
8 — 0
  • Pasal 131 ayat(3) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim akan mengadakansidang dan memanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talaksetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dalamwaktu yang akan ditentukan kemudian; ~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; maka kepada Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara yang
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 25-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 551/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 17 Juni 2014 — Tergugat Penggugat
12 — 1
  • Pasal 131 ayat (3) Kompilasi HukumIslam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohonuntuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap dalam wakiu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun2009; maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 22-03-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/Pdt.G/2010/PN.Bdg
Tanggal 25 Agustus 2010 — Toni Ashari VS BCA cq BCA KCU Achmad Yani
144 — 52
  • Perjanjian Kredit Nomor : 1089/411/437/04Nomor Rekening : 4373073337 tertanggal 23 Desember2004 ;T 3 : Perubahan Perjanjian Kredit antara PT. BCA, TbkKantor Cabang Utama Ahmad Yani Bandung dengan TONIASHARI. Perjanjian Kredit Nomor : 2090/1089/0437/05Nomor Rekening : 4373073337 tertanggal 27 Juni 2005T 4 : Perubahan Perjanjian Kredit antara PT. BCA, TbkKantor Cabang Utama Ahmad Yani Bandung dengan TONIASHARI.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 33/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 28 Mei 2018 — RUDOLF SAMUEL MUAYA ; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN REPUBLIK INDONESIA (BAPEK)
180 — 108
  • yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama denganAcara Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :RUDOLF SAMUEL MUAYA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Jalan Kumis Kucing Ill H. 70/6, RT/RW.016/007, KPAD Cibubur, Jakarta Timur;Berdasarkan Peraturan Menteri Pertahanan RI Nomor 22Tahun 2012 tentang Bantuan Hukum di LingkunganKementerian Pertahanan, berdasarkan Keputusan PanglimaTNI Nomor Kep/1089
    Bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah sdr Kolonel Chj dkk.Berdasarkan surat Perintah Kababinkum TNI Nomor Sprint 82//2018tanggal 30 Januari 2018 dan Surat Kuasa Nomor SK/03V/2018, tanggal30 Januari 2018 berdasarkan Peraturan Menteri Pertahanan RI Nomor22 Tahun 2012 tentang Bantuan Hukum dilingkungan KementerianPertahanan dan Keputusan Panglima TNI Nomor Kep/1089/X1/2017 27Desember 2017;Halaman 22 dari 66 halaman. Putusan Nomor 33/G/2018/PTUNJKT.b.
    Menimbang, bahwa selain Peraturan Menteri Pertahanan No. 22 Tahun2012, kuasa hukum Penggugat juga mendasarkan kepada KeputusanPanglima TNI Nomor Kep/1089/X1V/2017, tanggal 27 Desember 2017 tentangPetunjuk Penyelenggaraan Bantuan Hukum di lingkungan TNI;Menimbang, bahwa pengaturan bantuan hukum berdasarkan PermenPertahanan No. 22 Tahun 2012 dan Keputusan Panglima TNI NomorKep/1089/X1/2017 merupakan pengaturan khusus (/ex specialist) dari aturanmengenai bantuan hukum pada umumnya.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0832/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 28 Januari 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
  • Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk semenntara, Nomor : 475/1089/I1/2014, nama PENGGUGAT, alamat : Kabupaten Demak, dariPemerintah Kabupaten Demak Kecamatan Guntur, tanggal 17 Maret 2014,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.