1089/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2001 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkandi kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Baratsebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No xx;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA. JB.2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA. JB.8.

Membebankan biaya perkara sesuai hukumHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi:1. xx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pensinunan PNS,tempat tinggal di JI Palmerah Utara Ill No 21 RT 006 RW 06 KelurahanPalmerah, Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA. JB.2.

Fauzi, S.H., M.H.I.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.RpRpRpRpRpRp30.000,75.000,200.000,10.000,6.000,321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA. JB.

1089/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 1089/Pdt.G/2019/PA.AmbEE Tertanggal 30 Juni 2008;z. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunselayaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah Kontrakan di JeeEn Kabupaten Semarang selama 7 Tahun, danhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan di karuriai duaorang anak Lakilaki yang bernama ( lahir pada 11Mei 2009 dan EG ahir pada 04 April 2015 dan keduaanak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.AmbPenggugat sudah tidak bisa di satukan lagi dan sejak pisah rumahantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berhubunganselayaknya suami istri lagi dan Tergugat tidak mempedulikan PenggugatSampai sekarang;7.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.AmbBahwa sepengetahuan saksi dari pihak keluarga pernah berusahamenasehati atau mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil2.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.Ambsejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Rashif Imany, S.H.I.,M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.Amb

1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat dari PERADI yang berkantor diKABUPATEN

MADIUN, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal O05 Agustus 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 727/AD/1089/G/19 tanggal 11 Agustus 2019,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pegawai Honor, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat

Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisihan terusmenerus dan sudah pisah 2 tahunlamanya dan tidak bisa di damaikan lagi di antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1089 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang tentramdan bahagia tidak dapat terwujud maka sudah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat dan untukitu mohon agar Pengadilan Agama Kabupaten Madiun

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1089 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1089 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 411.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1089 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1089/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Rina Asanah binti Darli, lahir di Subang, tanggal 26051997, (21 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diDusun Krajan, RT.012RW.003, Desa Kihiyang, KecamatanBinong, Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanCasmedi bin Cartalim

Hanya menasehati Penggugat saja, tapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau kembali kepada Tergugat;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Dansekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama5 (lima) bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat sudah berusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Casmedi bin Cartalim)terhadap Penggugat (Rina Asanah binti Darli);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sbg.4.

Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA.Sbg.1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. RedaksijJumiahRp30.000,00Rp50.000,00Rp540.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1089/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun desa Kecamatan Kabupaten Trenggaleksekarang berada di Luar Negeri dengan alamat : , yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA PEMOHON

yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek, Nomor 1075,1076/KK/2016/PA.TL., tanggal 06 September 2017, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun desa Kecamatan Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Talak, nomor: 1089

Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :Putusan Cerai Talak, nomor: 1089 Halaman 11 dari 14ges tes ab ig Chm gh) Slat) ope Ge goat SUS able YY!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 716.000 , ( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor: 1089 Halaman 13 dari 14Demikian diputuskan di Trenggalek, pada hari Rabu tanggal 18Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1439 Hijriyahyang telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh kami Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1089 Halaman 14 dari 14

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara gugatan Penggugat nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Pdg. tidak dapat diterima.

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

1089/Pdt.G/2017/PA.Pdg

No.1089/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Bahwa setelahn pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:a. Anak pertama lahir tanggal 11 Maret 2003;b. Anak kedua lahir tanggal 06 Apil 2008;4.

No.1089/Pdt.G/2017/PA.Pdgtangga Penggugat dengan Tergugat. Kemudian Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama dan pergi ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;6. Bahwa sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah selama lebih kurang 2 (dua) bulan 2 (dua) minggu, Sampai sekarang;7.

No.1089/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs. H.

No.1089/Pdt.G/2017/PA.Pdgnazegellen, yang oleh Ketua Majelis, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, bukti tertulis itu diberi tanda P dan diparaf;Bahwa untuk pembuktian berupa saksisaksi / keluarga, Penggugatmenyatakan tidak dapat menghadirkan, karena tidak ada seorangpun yangmengetahui masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telah mengajukankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk

No.1089/Pdt.G/2017/PA.PdgDrs. H. Januar Drs. H. Zainal Arifin, S.H, M.AHakim AnggotaDra. Nurlen Afriza, M.APanitera Pengganti, Dra. AsharmiRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. AT K/Biaya Proses Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 290,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 381,000Hal 8 dari 8 Hal Put. No.1089/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1089/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.1089/Pdt.G/2016/PA Tng2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman kakak Penggugat di XXXxX KecamatanCipondoh Kota Tangerang;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak;4.

No.1089/Pdt.G/2016/PA Tng1. Hj. Rohani Ahmad binti Anmad Bakar, umur 65 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Senayangno.68 RT.003 RW. 007, Desa Sungaiyang, Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjung Pinang Riau;, dengan di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:2.

No.1089/Pdt.G/2016/PA Tngtanpa suatu alasan. Dengan demikian Majelis Hakim telah dapat memeriksadan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), Sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

No.1089/Pdt.G/2016/PA TngMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 07 Januari 2012 namun belum dikaruniai keturunan;2.

No.1089/Pdt.G/2016/PA Tng

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sor.pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah PenggugatTergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sor.

yang terletak di Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendaridengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu danHGB No. 1096/Kel. Kambu) dan Jalan Kompleks Perumahan;Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu);Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel. Kambu danHGB No. 1096/Kel. Kambu/Jalan Kompleks Perumahan);Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1096/Kel. Kambu);Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;2.

yang dibagimenjadi 2 (dua) sertifikat yaitu Hak Guna Bangunan No. 1089/KelurahanKambu dan Hak Guna Bangunan No. 1096/Kelurahan Kambu milikPenggugat milik Penggugat seluas 43.405 m?, sedangkan sisanyaPenggugat peruntukan untuk Jalan Kompleks Perumahan;3. Bahwa tanah sengketa adalah bahagian dari Hak Guna Bangunan No. 1089/Kelurahan Kambu dan Hak Guna Bangunan No. 1096/Kelurahan Kambuserta sebagiannya lagi adalah tanah milik Penggugat yang diperuntukanuntuk Jalan Kompleks Perumahan;4.

Nomor 3354 K/Pdt/2012Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu danHGB No. 1096/Kel. Kambu) dan Jalan Kompleks Perumahan;Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu);Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel. Kambu dan HGBNo. 1096/Kel. Kambu/Jalan Kompleks Perumahan);Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1096/Kel. Kambu);Adalah sah milik Penggugat;4.

Paturusi padatahun 1996 dan selanjutnya Tergugat Rekonvensi walaupun tidakmempunyai dasar hukum masih saja menerbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1089/Kelurahan Kambu dan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1096/ Kelurahan Kambu;Bahwa H.

Nomor 3354 K/Pdt/2012e Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu danHGB No. 1096/Kel. Kambu) dan Jalan Kompleks Perumahan;e Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu);e Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel. Kambu danHGB No. 1096/Kel. Kambu/Jalan Kompleks Perumahan);e Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1096/Kel. Kambu);Adalah sah milik Penggugat;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut permohonannya;
2. Menyatakan perkara nomor 1089/Pdt.P/2019/PA.Cbn dicabut;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar perkara sejumlah Rp. 636.000.- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1089/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perbaikan Nama pada Akta Nikahantara:Syarif Hidayatullah bin lyad Supriadi, tempat/tanggal lahir Bogor/O5 Januari1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ojek online, bertempat tinggal di Kampung BabakanSelaawi, RT. 001 RW.

Caringin, Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1089/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 22 November 2019 mengemukakan halhalHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1089

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.

Menyatakan perkara nomor 1089/Pdt.P/2019/PA.Cbn dicabut;2: Membebankan kepada pemohon untuk membayar perkarasejumlah Rp. 636.000. (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H.Nasich Salam Suharto, Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulainidan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1089/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pwkputusan sebagai berikut:Primatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pwk2.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pwktempramental, sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat,bahkan Tergugat sering menghina Penggugat dan keluarga Penggugat.Keadaan tersebut bukannya Tergugat berusaha memperbaiki diri tapi tetaptidak dapat merubah sikapnya.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.PwkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Anmad Saprudin, S.Ag.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pwk 2. Proses : Rp75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp150.000,004. Panggilan Tergugat : Rp240.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp531.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pwk

1089/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda,, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Smddemikian Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai hubungan dankapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona standi inJudicio), karenanya Penggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutandalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1089/Pdt.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

1089/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O5 Februari 2015, Pemohon

patut dengan relaas Nomor1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Maret 2016 dan 17 Maret 2016 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1089

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 Februari 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2016/PA.Krs

No. 1089/Padt.G/2016 /PA.Krs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagaisuamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama sekitar 6 tahun 6 bulan 7 hari, dalam keadaan rukundan dikaruniai 1 orang anak bernama, umur 7 tahun, dalam asuhanPenggugat ;3.

No. 1089/Padt.G/2016 /PA.Krs.SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi, Kabupaten Probolinggo.

No. 1089/Padt.G/2016 /PA.Krs.2. SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat,Kabupaten Probolinggo.

No. 1089/Pdt.G/2016 /PA.Krs.Artinya : Apabila ketidaksukaan isteri kepada suaminya sudahsedemikian rupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itudengan talak satu:2.

No. 1089/Pdt.G/2016 /PA.Krs.

1089/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KisZN TN 4p oe 2xe) elaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan sekolah Dasar, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.kKissakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.kKistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

1089/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JakartaSelatan, dan Sekarang ber Domisili di D KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 47 tahun,

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Baitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Pit, oa. ow I al a> Y Ab ged Ct 18 enol! oS 5 se Ol goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Baceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Badiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota,Dra. Hj.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ba

1089/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TAwr COsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman didusun kabupaten Tulungagung, sekarang tidak

diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Mei 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1089/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 26 Mei 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Nopember 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama tahun6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari66.

Surat keterangan dari Kepala kabupaten Tulungagung nomor: 55/407.02/2011 tanggal26 Mei 2011, yang menerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desatanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 1 tahun 6 bulan, bermateraicukup (P3) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

1089/Pdt.G/2018/PA.Jmb

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.JmbNikah dengan Nomor: 982/26/IX/2007, tertanggal 14 September 2007yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda;3.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Jmbmemeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan memberi keputusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;3.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Jmb Bahwa saksi tidak ingat lagi tahun pernikahan Penggugat dan Tergugat,pernikahannya sudah cukup lama dan belum punya anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat JI.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Jmb2. Tergugat telah melanggar shigat taklik talak ;3.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Jmb

1089/Pdt.G/2014/PA.Bks.

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan Penggugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Wisnu Brata NO. 38 Kelurahan Harapan Mulya,Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat

Jalan Turi II, Kelurahan Harapan Mulya, Kecamatan MedanSatria, Kota Bekasi sekarang tidak diketahui alamat jelasnya di WilayahIndonesia (Goib) Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor: 1089

NAZALA AYU VIRZINIA lIahir di JakartaHal 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Bkstanggal 10 Januari 2005;; 4. DANTA YOVA MARVIANTO lIahir di Jakarta tanggal 19Januari 2011;; 5. MUHAMAD LIONEL MESIANO Iahir di Bekasi tanggal 12November 2011;; ( Bukti P.3)4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan imi telah diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakimanggota, dibantu oleh Fadhlah Latuconsina, SH.., sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.BksieKetua Majelisttd/DR.Drs. H. Sirajuddin Sailellah, SH.,MHI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd/ ttd/Drs. Amri, SH.MH. Dra. Hj. Salnah, SH.

DJUDAIRI RAWIYAH, S.H..Hal 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Bks

1089/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt 01 / Rw. 02, Desa Banjarsai Kidul,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur

Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bmsms route . . ) 4) cae Yl ged st Ad nell! KS oy SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bmspertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 01 tahun;3.

Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bmssidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Toib, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bms