atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukan jawabansecara lisan sebagai berikut:Bahwa Termohon mengaku istri sah Pemohon, menikah pada tanggal 12 Maret1991 dan hidup rukun sebagai suami istri serta telah dikaruniai dua orang anakbemama Baso Roni Putra dan Besse Degita Nugraha.Bahwa Termohon mengaku rahimnya sudah diangkat pada akhir Tahun 2007sehingga tidak mampu lagi melayani kebutuhan biologis Pemohon secara wajar.Bahwa Termohon bersedia dan ikhlas dimadu dengan perempuan Andi Suhra bintiAndi

Bahwa benar antara anak Pemohon yang bernama AgungPrasetyo bin Aman Basri Fernando mau menikah dengan anaksaksi yang bernama Inglia Safutri binti Andi; Bahwa benar anak saksi yang bernama Inglia Safutri bintiAndi tersebut telah berkenalan dengan Agung Prasetya bin AmanBasri Fernando dan sangat khawatir jika tidak cepat dinikahkanantara anak Pemohon tersebut dengan anak saksi bernama IngliaSafutri binti Andi; Bahwa benar Inglia Safutri binti Andi selaku anak saksi, tidakada lamaran dari orang lain

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Andi Atris bintiAndi Aco terhadap Penggugat PENGGUGAT.3.

Andi Nurlina bintiAndi Nurdin.Menimbang, bahwa bukti P. adalah surat yang dibuat dan ditanda tangani olehpejabat yang berwenang dan surat tersebut, memuat tentang peristiwa telah terjadinyaaqad nikah antara Penggugat dengan Tergugat dimana peristiwa tersebut telahdibenarkan oleh para saksi, dan perkawinannya telah sesuai dengan syariat Islam,dengan demikian majelis hakim menilai bahwa bukti P telah memenuhi syarat formildan syarat materil, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.Menimbang

Memberi izin kepada Pemohon (Usman bin M.Yunus) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon (Andi Indah Lestari bintiAndi Makmur) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batm untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bupon KabupatenLuwu Palopo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pemohon bernamaPirrik bin Solon, sedangkan Pemohon Il bernama Andi Milawati bintiAndi Onta;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 April 2016 di Dusun Tondok Pala, DesaRiso, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2021/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Andi Onta yangdinikahkan

Sidrap kemudiansaksi bersama dengan keluarganya pergi menuju Kab.Sidrap dan mendapat terdakwahendak menjual HP milik adiknya;e Bahwa benar saksi langsung menyerahkan terdakwa ke kantor Polisi untuk diproseslebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksi Susan BintiAndi Idris sebagaimana dalam berita acara penyidikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan

termohon berada diTangerang dan pemohon di Balikpapan, sehingga kewajibannya sebagai isteri kurangterpenuhi, dan untuk mengantisipasi halhal yang tidak diinginkan, termohon dan pemohondengan calon istri kedua pemohon sudah saling kenal dan pihak keluarga sudah salingmerestui, maka termohon mengizinkan pemohon yang diucapkan secara lisan dipersidangan dan secara tertulis dalam surat pernyataan bertanggal 13 Februari 2012, untukmenikah lagi dengan seorang perempuan bernama (CALON ISTRI KE2 PEMOHON )bintiAndi

Rini Mariani bintiAndi Nursalim yang pada pokoknya menyatakan bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan teruS menerus yang sudahtidak bisa didamaikan lagi ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hukumtersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa sudah jelas antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran dan sudah pisah rumahsejak tanggal 18 September 2010 sampai sekarang serta tidakada lagi saling komunikasi

Andi Ida bintiAndi Pabossong tidak ada hubungan keluarga tidak sesusuan;Bahwa saat pernikahan berlangsung, orangtua Pemohon, Husein bin PettaWetteng berstatus jejaka Hj. Andi Ida binti Andi Pabossong berstatusperawan;e Bahwa Husein bin Petta Wetteng dan Hj.

Menyatakan sah perkawinan Zaenal Abidin bin Inang dan Tantri Yuanti bintiAndi Trisandi yang dilangsungkan pada Tanggal 19 April 2014 di wilayahKecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Memerintah kepada kepala KUA Kecamatan Leuwiliang untuk mencatatdan merigisterkan pernikahan Pemohon (Zaenal Abidin bin Inang) denganPemohon Il (Tantri Yuanti binti Andi Trisandi);4.

A.Mk bintiAndi Kelo Petta Punna).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal, 15 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal, 2 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H. dan Drs. H. Muhtar, S.H.

Laintang adalah ayah dari Andi Selvianti bintiAndi Maddu dan meninggal dunia pada 15 Juli 2019 berdasarkan suratketerangan kematian Nomor: 145/440/VII/DLL, tanggal 08 Juli 2021,sedangkan Andi Hari binti Beddu Ganing adalah ibu dari Andi Selviantibinti Andi Maddu yang saat ini bekerja di Arab Saudi sebagai TKW;.

Edi bin Mindar dengan pemohon II Muna bintiAndi Abi disahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengandemikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah pemohon dengan pemohon II telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan alat bukti 2 orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatukesaksian oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan

tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Para Pemohonberkediaman di Dusun II, Desa Beringin, Kecamatan Ngapa, KabupatenKolaka Utara, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaLasusua, oleh karena itu Pengadilan Agama Lasusua berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3 dan P.4 satu sama lain salingberkaitan yang membuktikan bahwa Para Pemohon telah terikat dalamperkawinan sah serta telah dikaruniai anak yang bernama Suryanti bintiAndi

Penetapan No.3/Pdt.P/2021/PA.Lssumur 17 tahun 08 bulan, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima serta patutdinyatakan Para Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in yudicio) sehingga Para Pemohonmempunyai hak (/egal standing) untuk mengajukan permohonan aquo;Menimbang, bahwa bukti P.8 adalah Fotokopi ljazah Suryanti bintiAndi Cerang, bukti tersebut adalah bukti surat atau akta otentik, yangmemiliki nilai

Andi Bunga bintiAndi Sinring pada point 9 (sembilan) sebagai berikut:10.1.10.210.3.10.4.10.5.10.6.10.7.10.8.10.9.H. Muchlis Akil bin Muh. Akil. Penggugat mendapat 50880/374400 bagian.Fadjar, S.E. bin H. Aris Akil. Tergugat mendapat 8480/374400bagian;Rasmaliyanti binti H .Aris Akil.Tergugat Ill mendapat 4240/374400 bagian;Fadlan bin H. Aris Akil. Tergugat IV mendapat 8480/374400bagian;Fadliani binti H. Aris Akil. Tergugat V mendapat 4240/374400bagian;Hj. Nasly.

Andi Bunga bintiAndi Sinring;Menyatakan tidak menerima (Niet Ontvankelijke Verklaard)selebihnya;Dalam Rekonvensi:Hal 17 dari 31 hal. Put. No. 234 K/Ag/2017.

Andi Bunga bintiAndi Sinring pada point 9 (sembilan) sebagai berikut:Hal 20 dari 31 hal. Put. No. 234 K/Ag/2017.10.1.10.2.10.3.10.4.10.5.10.6.10.7.10.8.10.9.10.10.10.11.10.12.10.13.10.14.10.15.10.16.10.17.10.18.H. Muchlis Akil bin Muh = Akil, Penggugat, mendapat50880/374400 bagian atau 13.59 %;Fadjar, S.E. bin H. Aris Akil, Tergugat , mendapat 8480/374400bagian atau 2.26 %;Rasmaliyanti binti H. Aris Akil, Tergugat Ill, mendapat4240/374400 bagian atau 1.13 %;Fadlan bin H.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa merupakankata ganti orang dimana orang itu merupakan subjek hukum, sehingga yangdimaksud dengan barang siapa dalam pasal ini adalah siapa saja yangmerupakan subjek dari pada pendukung hak dan kewajiban yang mampuuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya atau akibat dariperbuatannya; 222 2n ono nnn n nnn n nnn nn nee Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut umum telahdihadirkan seseorang yang mengaku bernama Terdakwa ANDI ERNA bintiANDI ABD RAUF

untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai isteri Penggugat;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di BTN Pepabri, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dan di rumah kediamanbersama di BTN Pepabri, Kelurahan Penrang, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing diberi nama: Andi Afigqah Rahmat bintiAndi

(Wulandari bintiAndi Aco) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 2013, di Pontianak ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo telah dikabulkan dan sesualpetitum Subsider Permohonan Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapatperlu. diperintahkan Pemohon . dan Pemohon Il. untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Utara, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan Pasal

Menyatakan perkawinan Pemohon (Andi Saumi Ramadani, S.ST. bintiAndi Suharto) dengan calon suami Pemohon (Juhardi bin Andi Suardi)dapat dilaksanakan dengan wali hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 582.000,00, (Lima Ratus delapan puluh dua ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari selasa, tanggal 11 Agustus 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah1441 Hijriyah, oleh Dra.Hj. Rudianah Halim, SH., sebagai Ketua Majelis, Drs.