Ditemukan 475 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2176/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah iddah, maka dalam perkara a quo Pemohon patut dihukumuntuk memberi nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp (), sebagaimanadinyatakan dalam amar putusan ini;Tentang mutah.Menimbang, bahwa tentang nafkah mutah, berdasarkan : Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 241:Artinya: Kepada wanitawanita yang dicerail (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah mereka yang maruf* Firnman Allah dalam Al Quran surat alAhzab ayat 49:Deere
Register : 08-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 364/Pdt.G/2014/PA.Gsg Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
AHMAD SYAHAB, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran ......... eee eeeeeeeeee cere deere RD..... 30.000,Biaya Proses sccm base KR Deewwe S0.000 5Biaya Panggilan....... eee eeeeeeeeeeeetee ceeee tere RP... 450.000,Bidya RECA KSI. siscssssscnaascanessansneaaansnaae assea beans IRD conse 5.000,Biaya Meterai ou... esses eee ees tee RD eee 6.000,Jumlah tstdaseatemmananvaasecamoxsawaansca bows KPies 041.000)(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Register : 23-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Srh Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
36 — 10
Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkurang memberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat mengkonsumsisabusabu dan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernamaYuli;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn necesBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak September2018 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang;Opec ee aE SE SS RSE DEERE
Register : 03-02-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN SANGGAU Nomor 21/Pid.B/2022/PN Sag Tanggal 29 Maret 2022 — Penuntut Umum:
HENDRIK FAYOL, S.H.
Terdakwa:
SUPRIYADI alias GASO anak JAYA
24 — 4
HENDRIK FAYOL, S.H.
Terdakwa:
SUPRIYADI alias GASO anak JAYA
24 — 4
PARNA AGROMAS tertanggal 19 Oktober 2021;
- 1 (satu) unit kendaraan traktor jenis jhone deere warna hijau dengan nomor VL 09;
Dikembalikan kepada PT. Parna Agromas melalui Saksi Azmiardi Als Azmi Bin Tabrani;
- 2 (dua) buah alat rojok;
Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
Putus : 10-11-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN MALANG Nomor 348/Pid.B/2014/PN. Mlg Tanggal 10 Nopember 2014 — BRILIANT DEVILIA SANTOSO
77 — 49
77 — 49
melaporkan masalah ini adalah saksi, tapisebelumnya saksi kirim sms, telp, bom tetapi tidak ada respon ; Bahwa setelah kejadian ini, terdakwa tidak lagi bekerja di tempat saksi ; Bahwa hubungan kerja saksi lebih banyak ke Devi ; Bahwa pembagian kerjanya bagaimana nota (berwarna hijau) ini adalah notapenjualan yang terdiri kurang lebih dari 500 lembar nota penjualan, dari sekianbanyak nota itu, Tamara hanya sekitar 20 lembar ; Bahwa yang saksi tahu hubungan antara Devi dan Tamara, lebih banyak DeviVein Deere
Register : 18-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0427/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 21 April 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya patut untukel Deal CER 2 meen emma cree deere ee eeemeeeeenenMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan Panitera untuk menyampaikan sehelai putusan kepada KUACSMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989
Putus : 05-02-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 5 Februari 2016 — PIMPINAN PT. PG. GORONTALO UNIT PG. TOLANGOHULA
VS
CINDRA HUSAIN
131 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gorontalo Unit Tolangohula,Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo, sejak tanggal 1 Maret 2009sampai dengan 1 Desember 2014 (5 Tahun 9 bulan) dengan OperatorTraktor Djon Deere (Mecanikal Rayon Il) dengan gaji terakhir sebesarRp1.325.000,00;Bahwa pada tanggal 1 bulan Desember 2014 Penggugat telah diputushubungan kerja dengan alasan sudah selesai masa kerja sesuai suratperjanjian kerja (PKWT);Bahwa ketika Penggugat di PHK Tergugat sementara melakukan efisiensiterhadap para pekerja di PT. PG.
Register : 24-05-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 442/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Menimbang, bahwa dalam persidangan telahsissnea rechten oon Prag began eh rota pabagian duduk perkaranya perkara iniMenimbang, bahwa:. kedua saksi yang digjukan oleh Penggugat dipersidangan telah disumpah menurut agamenya masingmesing, dan juga tidakterhalang. untuk didengar keterangannya sebagai sakei, denganMajelis Hakim berpendapat bahwa kedua saksi tersebut telah m Nayarformil sebagai saksi eebagaimana yang dimakeud dalam Pasal 172. dan Pasal175 Rea maka dengannys kedua sakei Pengguget dapat deere
Register : 22-03-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 324/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 24 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
AL BAQARAH (Sapi betina) Gerftarr Suret Bahasa Indonesia =) Surat 2.ALBARARAM == = Ayne 24 Teeripallonn TADWAL SAL AT HART 1aera a eT pn R . pe) oot tp pe O5152ia Ceedioal , ple wm gall we allel Dauhur 11:505 ahr 1S:1oWl urtlleqeeh cates on fara rout hegqqan eles sineaqiesMaghrib 1714421241 Keseda eanienanite yang deere (hendakish diberiken oleh sueminps) mutiah!"" LeasPurl pang meu!
Register : 15-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 70/Pdt.G/2014/PA.SEL. Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Perincian Biaya Perkara :L Biaya Pendattarat, sisis icsccasassnanansesveunwnanwanneca sx Rp. 30.000,2 Biaya PYOSS, scssssacosiexssssnwanss.casexnsasnnanmn coammnenans Rp. 60.000,3 Biaya Panggilan, occ eeeeeeeeteeeesteeeenteeees Rp. 180.000,4 Biaya Redakst, ...... eee eeecceeeeeeeesseeeeeteeeeeteeeees Rp. 5.000,5 Biaya Materal, 0.0... ee eeeeeeeeeee deere Rp. 6.000.Jumlah. ....... Rp. 281.000,( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Putus : 17-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 PK/PDT/2009 Tanggal 17 Desember 2009 — Hi. ABDUL GANI, ; KOPERASI UNIT DESA (KUD) âÂÂBUKTIâ KECAMATAN BAOLAN, KABUPATEN TOLITOLI,
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Administrasi Peninjauan42)0012 Deere eee Rp 2.493.000, Reza Fauzi, SH. CN.Jumlah Rp 2.500.000.MAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA(SOEROSO ONO, SH., MH)Nip. 040044809Hal 11 dari 11 Hal.Put.No.212 PK/PDT/2009
Register : 18-02-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 364/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 28 Juni 2010 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
DEERE EH EH HEHEHE, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KelurahanSEER HHH Kecamatan Magersari KotaMojokerto, yang memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa la adalah pamanPemohon 5 rr err rrr Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPemohon dan Termohon karena disebabkan Termohonsering bersikap cemburu berlebihan pada Pemohon
Register : 25-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 578/Pdt.G/2021/PA.Sgta Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Anak II Pengugat dan Tergugat, umur 3 tahun dalam Penggugat;Opec ee aE SE SS RSE DEERE TT ETRE SEER SOE STOESSSIINEDESEISEEMESEBahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak awal 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sering kali terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :a. Tergugat cemburu buta kepada Penggugat;b. Tergugat sering marah kepada Penggugat dan memukulPenggugat;C.
Register : 05-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 261/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
RAMLIPerincian Biaya Perkara Deere ears ceaeri etre1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,3, Biaya proses : Rp. 50.000;4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 326.000,( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)SALINAN PUTUSAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA DENPASARPit. PANITERA,13H. MARYOTO, SH.
Register : 17-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0306/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah bersama sebagaimana alamat Termohon diatas sebagaitempat kediaman bersama terakhir, hingga pisah tempat tinggal:;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnnBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai seoranganak bernama XXXXX umur 4 tahun, sekarang anak dalam pengasuhanTermohon;Opec ee aE SE SS RSE DEERE
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1359/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Pts No. 1359/Pdt.G/2018/PA.Btl.Biaya Panggilan Rp 350.000,00Opec ee aE SE SS RSE DEERE TT ETRE SEER SOE STOESSSIINEDESEISEEMESEBiaya Redaksi Rp 5.000,00pa a ne ee nentBiaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Pts No. 1359/Pdt.G/2018/PA.Btl.
Register : 25-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
terhadapyang lainnya;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga tersebut diatas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit tercapai ;Hal.8 dari 11 hal.Putusan No.325/Pdt.G/2019/PA, Pwd.sh 7s 4 7% + byte oe 9% Oe mea % .go ot an = S oHsas SINS 4g S255 Ah deere
Register : 02-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 549/Pdt.G/2013/PA.Gsg. Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat & Tergugat
5 — 3
5 — 3
PANITERA SIDANG,ttdSYUKUR, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran 0.0... eeeeeeeee eee deere RD..... 30.000,Biaya PLOSes 20.0... eeeeeeseeeseeeseeeesteestee tees tees RD..... 50.000,Biaya Pemanggilan.............. eee ceeee tere Rp... 500.000,Biaya RedaksS1.......... ce eeeseeeseeeeerteeetee ceeee tees RDP. vee 5.000,Biaya Meterai ou... eee eee ees ee RD eee 6.000,Jumlah nmammemacmeremmmmcenan bean Dees oles(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 12 halaman Putusan No.0549,/
Register : 08-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapail tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fiqhiyahyang diambil alih menjadi pendapat Hakim menyatakan:eal te deere we 2)9Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Register : 10-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0317/pdt.g/2013/pa.gsg Tanggal 12 Juni 2013 — pemohon-termohon
19 — 7
19 — 7
RIDUANSY AHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran ......... eee eeeeeeeeee cere deere RD..... 30.000,Biaya PIoSes ........eceeeseeeeeteeeesteeeettee eeeee tenes RP... 30.000,Biaya Pemanggilan.............c ce eeeeeeeeee cere tere RD... 400.000,Biaya RedaksSl..........ceeeeeeeeeeeeenteeeeee ceeee tees RDP. vee 5.000,Biaya Meterai ......... ee cece eee eters tee RD eee 6000.Jumlah beseeeseeeeeseeeessteeetsteeetteeceeee tone RD... 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )