Bahwa berdasarkan hasil investigasi dan/atau pemeriksaantersebut, PT GENERAL ADJUSTER INSURANCE INDONESIAtelah membuat laporan (draft final report) yang salah satu Isinyamenyatakan bahwa di lokasi kebakaran yang menjadi obyekpertanggungan (loss location) tidak terdapat unit alat pemadamkebakaran (APAR) ...padahal, faktanya sampai dengan berakhirnya pertanggungan TERGUGATyang telah mengetahui fakta material tersebut tidak pernahmempergunakan haknya untuk menghentikan pertanggungan dalamwaktu 30 (tiga

Bahwa atas klaim dari PENGGUGAT a quo, pada tanggal 22 Februari2016, TERGUGAT langsung segera menunjuk Independent Lost Adjuster(PT.General Adjuster Indonesia) untuk melakukan survey dan adjustment,dan pada tanggal 29 Februari 2016 Loss Adjuster mengeluarkan First AdviceReport dan Preliminary Report pada tanggal 8 Maret 2016;(BUKTI T4)6. Bahwa pada tanggal 4 Mei 2016 Loss Adjuster telah mengeluarkan hasilinvestigasinya yaitu berupa Draft Final Report, (BUKTI T5)7.

Bahwa atas klaim dari PENGGUGAT a quo, pada tanggal 22Februari 2016, TERGUGAT langsung segera menunjuk Independent LostAdjuster (PT.General Adjuster Indonesia) untuk melakukan survey danadjustment, dan pada tanggal 29 Februari 2016 Loss Adjustermengeluarkan First Advice Report dan Preliminary Report pada tanggal 8Maret 2016; (BUKTI T4)4. Bahwa pada tanggal 4 Mei 2016 Loss Adjuster telahmengeluarkan hasil investigasinya yaitu berupa Draft Final Report, (BUKTIT5)5.

2016terhadap Objek Pertanggungan yaitu Bangunan Ruko/Rumah yang terletak diJalan Baru Tebus Melati Abepura Jayapura 99351 kepada TERGUGAT, (BUKTIT3)Halaman 26 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 643/Pdt.G/2017/PN JKT.SELMenimbang, Bahwa atas klaim dari PENGGUGAT a quo, pada tanggal 22Februari 2016, TERGUGAT langsung segera menunjuk Independent LostAdjuster (PT.General Adjuster Indonesia) untuk melakukan survey danadjustment, dan pada tanggal 29 Februari 2016 Loss Adjuster mengeluarkanFirst Advice Report

dan Preliminary Report pada tanggal 8 Maret 2016;(BUKTIT4)Menimbang, Bahwa pada tanggal 4 Mei 2016 Loss Adjuster telahmengeluarkan hasil investigasinya yaitu berupa Draft Final Report, (BUKTI T5)Menimbang, Bahwa berdasarkan hasil dari Loss Adjuster tersebutkemudian TERGUGAT pada tanggal 8 Juni 2016 menyampaikan penolakanklaim atas nama BRI KC ABEPURA QQ Muhammad Adam kepada TURUTTERGUGAT; (BUKTI T6)Menimbang, Bahwa atas penolakan klaim a quo, berdasarkan surat No.B1029KCXVIII/ADK/06/2016 tanggal

Report Report Pencairan BSM siswasiswi SMKN 1 CikalongkulonBSM siswasiswi SMKN 1 Cikalongkulon yang dilakukan pada tanggal07 Agustus 2015, sebanyak 56 (lima puluh enam) siswa dengan danayang dicairkan sebesar Rp. 56.000.000, (lima puluh enam jutarupiah).2.

Report Report Pencairan BSM siswasiswi SMKN 1 CikalongkulonBSM siswasiswi SMKN 1 Cikalongkulon yang dilakukan tanggal 11Agustus 2015, sebanyak 41 (empat puluh satu) siswa dengan danayang dicairkan sebesar Rp. 41.000.000, (empat puluh satu jutarupiah).3. Report Pencairan BSM siswasiswi SMKN 1 Cikalongkulon yangdilakukan pada tanggal 12 Agustus 2015, sebanyak 24 (dua puluhempat) siswa dengan dana yang dicairkan sebesar Rp. 24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah).4.

Report Report Pencairan BSM siswasiswi SMKN 1 Cikalongkulon BSMsiswasiswi SMKN 1 Cikalongkulon yang dilakukan pada tanggal 07 Agustus2015, sebanyak 56 (lima puluh enam) siswa dengan dana yang dicairkansebesar Rp. 56.000.000. (lima puluh enam juta rupiah).Halaman 82 dari 124 Halaman Putusan Nomor 32/TIPIKOR/2019/PT.BDG.2.

Report Report Pencairan BSM siswasiswi SMKN 1 Cikalongkulon BSMsiswasiswi SMKN 1 Cikalongkulon yang dilakukan tanggal 11 Agustus2015, sebanyak 41 (empat puluh satu) siswa dengan dana yang dicairkansebesar Rp. 41.000.000, (empat puluh satu juta rupiah).3. Report Pencairan BSM siswasiswi SMKN 1 Cikalongkulon yang dilakukanpada tanggal 12 Agustus 2015, sebanyak 24 (dua puluh empat) siswadengan dana yang dicairkan sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empatjuta rupiah).4.

Report Pencairan BSM siswasiswi SMKN 1 Cikalongkulon yang dilakukanpada tanggal 13 Agustus 2015, sebanyak 10 (Sepuluh) siswa dengan danayang dicairkan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).5. Report Pencairan BSM siswasiswi SMKN 1 Cikalongkulon yang dilakukanpada tanggal 14 Agustus 2015, sebanyak 62 (enam puluhdua) siswadengan dana yang dicairkan sebesar Rp. 62.000.000, (enam puluh dua jutarupiah).6.

.- 1 (satu) laporan kemajuan pekerjaan (progress report) pembangunan asrama putra SMP unggul Trienggadeng Kab. Pidie Jaya.- 1 (satu) lembar permohonan penarikan 100% Nomor : 068/TMM/XII/AB/ 2011, tanggal 05 Desember 2011.- 1 (satu) eks Photo Copy yang telah dilegalisir Pembayaran Lunas 100 % Pekerjaan pembangunan Asrama SMP Unggul Trienggadeng Kab. Pidie Jaya - 1 (satu) eks Dokumen perlaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Aceh ( DPA - SKPA ) 1.01.01.

Pidie Jaya (addendum) Nomor : 29.1/SPK/PRD.SDSMP/PSDL/IXI/2011 tgl 28 November 2011.1 (satu) laporan kemajuan pekerjaan (progress report) pembangunan asramaputra SMP unggul Trienggadeng Kab. Pidie Jaya.1 (satu) lembar permohonan penarikan 100% Nomor : 068/TMM/XII/AB/2011, tanggal 05 Desember 2011.1 (satu) Eks Photo Copy yang telah dilegalisir Pembayaran Lunas 100 %Pekerjaan pembangunan Asrama SMP Unggul Trienggadeng Kab.

Zahri, Z.A., M.M. selaku Kuasa Pengguna Anggaranmelalui Agustami, S.Pd. selaku PPTK, dengan melampirkankelengkapan dokumen sebagai berikut:Rekapitulasi laporan kemajuan pekerjaan 100%.Progres report (laporan pekerjaan dari awal pekerjaan).Permohonan dari rekananan CV.

) yang menyatakan bahwa pekerjaan telahmencapai 100%, yang dituangkan dalam surat Rekapitukasi LaporanKemajuan Pekerjaan Nomor : 068/TMM/XII/AB/2011 tanggal 05 Desember2011;Bahwa yang menanda tangani laporan kemajuan pekerjaan (progress report)adalah Terdakwa sendiri dan diperiksa oleh Helmi selaku KonsultanPengawas, dan disetujui oleh Agustami, S.Pd. selaku PPTK, dan selanjutnyadiketahui oleh Drs.

Zahri, Z.A, MM selaku Kuasa Pengguna Anggaran;Bahwa dokumen yang diperlukan / dilampirkan dalam mengajukanpembayaran 100% terhadap pekerjaan Pembangunan Asrama SMP UnggulKecamatan Trienggadeng Kabupaten Pidie Jaya pada Dinas Pendidikan Acehtahun anggaran 2011 yaitu :Rekapitulasi laporan kemajuan pekerjaan 100%;Progres report (laporan pekerjaan dari awal pekerjaan);Permohonan dari CV.

Kukar kepada PT.Kembar Jaya Abadi.Final Addendum kontrak Nomor :550/161/FisikPel.KB/VII/2009tanggal 5 Agustus 2009.Serah terima pekerjaan (PHO) tanggal28 Desember 2009kontrak Nomor :550/161/FisikPel.KB/VII/2009tanggal 5 Agustus 2009.Dokumen studi kelayakanpembangunan Pelabuhan terpaduKota Bangun Kabupaten KutaiKartanegara Final Report Tahun2009 PT. Auramatra Jaya Engineringtertanggal 30 Mei 2009 (Foto kopitandatangan asli dan stempel basah).Dokumen laporan perhitungankonstruksi PT. PT.

(Empatbelas juta lima ratus ribu rupiah).37Bahwa Buku Soil Test Report Projeck Pelabuhan Terpadu KotaBangun Kutai Kartanegara Boring Eksplorasi Pebruari 2010 ParameterTeknik merupakan hasil karya Parameter Teknik yang merupakankaryanya, pengeboran tersebut dilaksanakan atas perintah PT.AURAMATRA JAYA ENGINERING (BU TATIEK) pelaksanaanpengeboran tanggal 14 Pebruari 2010 s/d 25 Pebruari 2010, pengeboransebanyak 2 (dua) titik, Bor Masternya Sdr.

Laporan Eksekutif Report 15 bukue. Laporan Final : KA, AMDAL, RKL & RPL 15 buku3. PEKERJAAN DETAILED ENGINEERING DESIGN :a. Laporan Pendahuluan 5 bukub. Laporan Topografi & Batimetri 5 bukuc. Laporan Hidrologi 5 bukud. Laporan Final Perencanaan 5 bukue. Rencana Anggaran Biaya 5 bukuf. Rencana Kerja & Syarat 5 bukug. Detail Engineering Design/Gambar Detail A3 5 buku.

Kukar kepada PT.Kembar Jaya Abadi.Final Addendum kontrak Nomor :550/161/FisikPel.KB/VII/2009tanggal 5 Agustus 2009.Serah terima pekerjaan (PHO) tanggal28 Desember 2009kontrak Nomor :550/161/FisikPel.KB/VII/2009tanggal 5 Agustus 2009.32533.34.33;36.37.38.93Dokumen studi kelayakanpembangunan Pelabuhan terpaduKota Bangun Kabupaten KutaiKartanegara Final Report Tahun2009 PT.

Kutai KartanegaraNomor : 550/90/DISHUB/X1I/200839,40.4142.43.44,tanggal 30 Desember 2008 tentangPembentukan Panitia PengadaanBarang / Jasa Dinas PerhubunganTahun 2008.Buku laporan (soil Test Report)pelabuhan terpadu kota bangun kutaikartanegara pada bulan Pebruari 2010Parameter Teknik.Foto copy buku laporan SurveiPenyelidikan Tanah (Soil Investigasi)laporan DCP (Dinamic ConePenetration) (Stempel dokumen milikDinas Perhubungan Kabupaten KutaiKartanegara..

SALAMPASIFIK INDONESIA LINES beralamat di Jalan Krakatau Nomor153 BC Medan, terdakwa tidak tahu tentang cara produksi PupukNPK Cap Padi Unggul 151515 tersebut namun dilengkapi hasiluji analisis laboratorium berupa Report of Analisys Nomor212 / 37 / 000186 / 03 / 2006 yang dikeluarkan PT.

Hasil BumiDsn Bogorejo Desa Kalang Semanding,proses produksinya tidak terdakwa ketahuiakanittetapi ada = memiliki hasi ujianalisis laboratorium berupa Report OfAnalysis Nomor : 212 / 37 / 000186 / 03 /2006 yang dikeluarkan oleh PT. SucofindoJawa Timur. Bahwa tanda yang terdapat pada labelkarung pupuk yang terdakwa beli adalahNPK Padi Unggul 151515, komposisiterdiri dari N (Nitrogen) 15 %, K(Kalium) 15 %, P (Phosfat) 15 %.

Hasil Bumi,proses produksinya tidak terdakwa ketahuiakanitetapi ada = memiliki hasi ujianalisis laboratorium berupa Report ofAnalysis Nomor : 212 / 37 / 000186 / 03/ 2006 yang dikeluarkan' oleh SucofindoJawa Timur.Bahwa tanda yang terdapat pada labelkarung pupuk yang terdakwa beli adalahNPK Padi Unggul 151515, komposisiterdiri dari N (Nitrogen) 15 %, K(Kalium) 15 %, P (Phosfat) 15 %.Bahwa terdakwa sebagai agen yang menjualdan memasarkan sarana pertanian berupapupuk NPK 151515 Cap Padi Unggultersebut

Hasil Bumi, proses produksinyatidak terdakwa ketahui akan tetapi ada memilikihasil uji anlisis laboratorium berupa Report of AnalysisNomor : 212 / 37 / 000186 / 03 / 2006 yang dikeluarkanoleh PT.

yang satu dengan report yanglain;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan;17.Saksi Ir.

Tahun 2009 yang terdiri dari :e Sebesar US$ 76 ribu berada di FQR 2009 Report 3 line 4kolom actual capital;e Sebesar US$ 1,9 juta berada di FQR 2009 report 8 line 43kolom contract service dane diskon pembayaran sebesar (US$4 ribu) terdapat dalamFQR 2009 report 11 line 47 kolom Sundries;Tahun 2010 terdiri dari :e Sebesar US$ 2,1 juta berada di FQR 2010 report 8 line 43kolom contract service dane diskon pembayaran sebesar (US$18 ribu) terdapat dalamFQR 2010 report 11 line 47 kolom Sundries;Tahun 2011

terdiri dari :e Sebesar US$ 2,4 juta terdapat dalam FQR 2011 report 8 line2 kolom contract service;e diskon pembayaran sebesar (US$18 ribu) terdapat dalamFQR 2011 report 11 line 47 kolom Sundries;Tahun 2012 terdiri dari :e Sebesar US$ 274 ribu terdapat dalam FQR 2012 report 8 line2 kolom contract service;e Diskon pembayaran sebesar (US$3 ribu) terdapat dalamFQR 2012 report 11 line 47 kolom Sundries;Bahwa Perhitungan Cost Recovery dilakukan pada kurun waktu tahun20062012, dan dilaporkan ke BPMIGAS

Pst11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2007);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2008);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2009);1 (satu) Financial Report (First Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (Second Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (Third Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2010);1 (satu) Financial Report (First Quarter 2011);1 (satu) Financial Report (Second Quarter 2011);1 (Satu) Financial

Report (Third Quarter 2011);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011);1 (satu) Financial Report (Fourth Quarter 2011) Revition;1 (satu) buku Financial Budget and Reporting ProceduresManual Of Product Sahring Contract Tahun 1993;1 (satu) Buku PTK No. 073/BP00000/2010/SO tanggal 10Juni 2010 tentang Pedoman Tata Kerja Rencana Kerja &Anggaran (Work Program & Budget/WP&B);1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Nomor : KEP0074/BP00000/2010/SO tanggal 10 Juni 2010 tentangPedoman Tata Kerja Authorization

nama SYNTIA PRATIWI:1. 1 (satu) KTP Nomor 33.1404.29.0974.00001 atas nama SYNTIAPRATIWI yang dikeluarkan oleh Dispenduk Capil Kabupaten Sragen,Jawa Tengah;2. 1 (satu) Kartu) Keluarga Nomor 331404050112006 yangdikeluarkan oleh Dispenduk Capil Kabupaten Sragen, Jawa Tengah;3. 1 (satu) Akta Kelahiran Nomor 715/UJT/1994 yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur;4. 1 (satu) ijazan Nomor DN03 DI 0160450 yang dikeluarkan olehSMP Muhamadyah Sragen, Jawa Tengah;5. 1 (satu) lembar medical report

Nomor 33.1404.29.0974.00001 atas nama Syntia Pratiwiyang dikeluarkan oleh Dispenduk Capil Kabupaten Sragen, Jawa Tengah;2. 1 (satu) Kartu Keluarga Nomor 331404050112006 yang dikeluarkan olehDispenduk Capil Kabupaten Sragen, Jawa Tengah;3. 1 (satu) Akta Kelahiran Nomor 715/UJT/1994 yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur;4.1 (satu) ijazan Nomor DN03 DI 0160450 yang dikeluarkan oleh SMPMuhamadyah Sragen, Jawa Tengah;Dikembalikan kepada Syntia Pratiwi;5. 1 (satu) lembar medical report

Tunyetin) yang dibuatpada hari Senin tanggal 11 Maret 2013:Terlampir dalam berkas perkara ini ;Dokumen CTKI atas nama Indah Rahayu;1. 1 (satu) KTP Nomor 32106802930004, dikembalikan kepada yang IndahRahayu;2. 1 (satu) lembar fotocopy ijazan SMP Nomor DN02 DI 0175731 yangdikeluarkan oleh SMP Muhamadyah Karangampel KabupatenIndramayu, Jawa Barat;3. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga Nomor K.3212.0374818 yangdikeluarkan oleh Camat Karangampel Kabupaten Indramayu, JawaBarat:4.1 (satu) lembar medical report

Nomor 33.1404.29.0974.00001 atas namaSyntia Pratiwi yang dikeluarkan oleh Dispenduk Capil KabupatenSragen, Jawa Tengah;(2) 1 (satu) Kartu Keluarga Nomor 331404050112006 yangdikeluarkan oleh Dispenduk Capil Kabupaten Sragen, Jawa Tengah;(3) 1 (satu) Akta Kelahiran Nomor 715/UJT/1994 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur;(4) 1 (satu) ijazah Nomor DN03 DI 0160450 yang dikeluarkanoleh SMP Muhamadyah Sragen, Jawa Tengah;Dikembalikan kepada Syntia Pratiwi;4) 1 (satu) lembar medical report

Keluarga NomorK.3212.0374818 yang dikeluarkan oleh Camat KarangampelKabupaten Indramayu, Jawa Barat;(4) 1 (satu) lembar medical report Nomor Reg. PI/T.475/III/2013yang dikeluarkan oleh Permata Indah Medical Center;(5) 1 (satu) lembar fotocopy Kartu.

Auramatra Jaya Enginering;

Auramatra Jaya Enginering;

No. 550 / 161/Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009;

Auramatra JayaEnginering;Gambar Penurapan pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT.Auramatra Jaya Enginering;Gambar Rencana pembangunan pelabuhan terpadu Kota Bangun PT.Auramatra Jaya Enginering;Laporan Akhir (Final Report) pembangunan pelabuhan terpadu KotaBangun PT.

No. 550 / 161/Fisk.Pel.KB/VII/2009 tanggal 5 Agustus 2009;Dokumen Study KelayakanPembangunan Pelabuhan Terpadu Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara Final Report tahun 2009 PT.

No. 550 / 161/Fisk.Pel.KB/VIHI/2009 tanggal 5 Agustus 2009;Dokumen Study KelayakanPembangunan Pelabuhan Terpadu Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara Final Report tahun 2009 PT.

No. 550 / 161/Fisk.Pel.KB/VIII/2009 tanggal 5Agustus 2009;Serah terima Pertama Pekerjaan (PHO) tanggal 28 Desember 2009 kontrak No.No. 550 / 161/Fisk.Pel.KB/VII/2009 tanggal 5 Agustus 2009;Dokumen Study KelayakanPembangunan Pelabuhan Terpadu Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara Final Report tahun 2009 PT.

Benchmark Kanwil DJP Jakarta Khusus adalah16%;bahwa berdasarkan Gross Profit Margin tahun 2006 (3,25%) dapat ditentukan GrossProfit tahun 2007 sebesar Rp. 13.677.661.188,00 dan selisinnya dengan Net Salesdidapat Cost of Goods Sold tahun 2007 sebesar Rp.407.175.974.775,00;bahwa Pemohon Banding hanya mengajukan keberatan atas koreksi Pembeliansebesar Rp.5.746.342.910,00 sedangkan koreksi atas akun Others sebesarRp.19.787.225,00 tidak diajukan keberatan;bahwa berdasarkan penelitian terhadap Audit Report

adanya kekurangwajarandalam penentuan harga, yaitu dengan memakai Gross Profit Margin (GPM) tahunsebelumnya yaitu 3,25%;bahwa Majelis melakukan pemeriksaan terhadap pembelian material berupapembelian bahan baku, diketahui Pemohon Banding melakukan pembelian bahanbaku untuk Tahun Pajak 2007 adalah sebesar Rp. 412.072.928.800,00 yangdikoreksi oleh Terbanding sebesar Rp. 5.746.342.910,00 sehingga nilai pembelianmenjadi sebesar Rp. 406.326.585.890,00 ;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Audit Report

Tahun 2007,diketahui Pemohon Banding melakukan pembelian bahan baku dari keduapemegang saham yaitu Akashi Kikai Industry Co, Ltd dan PT Wahana Eka Paramitrasebesar Rp.327.980.510.012,00 atau 79,59% dari total pembelian tahun 2008, dansebesar Rp.119.434.523.125,00 atau 83,52% dari total pembelian tahun 2007;bahwa berdasarkan Audit Report Tahun 2007, diketahui Gross Profit Margin tahun2006 adalah 3.25% sedangkan Gross Profit Margin tahun 2007 adalah 1,88%,mengalami penurunan sebesar 1,37% (8,25% 1,88%

Legalisir Akta Pendirian PT.SOERIA PERSADA SAKTIFoto copy 1 (satu) lembar Legalisir Report of StockpileSurveyFoto copy 1 (satu) Legalisir Akta Pendirian PT. JAYA ABADILESTARI STEELFoto copy 1 (satu) lembar Legalisir Keputusan MenteriHukum dan HAM RI tentang pengesahan PT. JAYA ABADILESTARI STEELFoto copy 1 (satu) bendel Legalisir izin prinsip penanamanmodal atas nama PT. JAYA ABADI LESTARI STEELFoto copy 1 (satu) bende!

JAYA ABADI LESTARI STEELFoto copy 1 (satu) lembar Legalisir Report Of Sampling andAnalysis PT. JAYA ABADI LESTARI STEELFoto copy 1 (satu) bendel legalisir perjanjian pokok terkaitpengelolaan pertambangan biji besi;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

JAYA ABADI LESTARI STEEL Foto copy 1 (satu) lembar Legalisir Report Of Sampling andAnalysis PT. JAYA ABADI LESTARI STEEL Foto copy 1 (satu) bendel legalisir perjanjian pokok terkaitpengelolaan pertambangan biji besi;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara delam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);3.3.

Tanggal 10 Maret 2014 sebesar Rp. 100.000.000, ke Bank BCAdengan nomor rekening 1680003333331 atas nama Tergugat (Law Chandra Gunawan) melalui setor tunai;Bahwa untuk menyakinkan Penggugat, Tergugat dengandibantu olehTergugat II memperlihatkan surat berupa Certificate Report of SamplingAnd Analisys No 00835/ACECAG tertanggal 27 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Sucofindo kepada PT.

Tergugat dengandibantu oleh Tergugat II memperlihatkan suratberupa Certificate Report of Sampling And Analisys No 00835/ACECAGtertanggal 27 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Sucofindo kepadaPT. Jaya Abadi Lestari Steel milik Tergugat I, padahal Tergugat dengandibantu oleh Tergugat II mengetahui bahwa perusahaan milik dariTergugat PT. Jaya Abadi Lestari Steel danPT.

BK1 1404 022 tanggal 08 April2014 senilai Ro500.020.000,00;Fotokopi RTGS Report tanggal 10 April 2014 ~ senilaiRp500.000.000,00Fotokopi Slip Kas keluar PT.

APPM No. 0423BK1 1405 019tanggal 14 Mei 2014 senilai Ro850.000.000,00 ;Fotokopi RIGS Report tanggal 14 Mei 2014 senilaiRp850.000.000,00 ;Payment Voucher PT. APPM No.BK1 1405 020 tanggal 14 Mei2014 senilai Ro800.020.000,00 ;Fotokopi Slip Kas Keluar PT. APPM No. 0423BK1 1405 020tanggal 14 Mei 2014 senilai Ro800.000.000,00 ;Fotokopi RIGS Report tanggal 14 Mei 2014 senilaiRp800.000.000,00 ;Payment Voucher PT.

APPM No. 0423 BK 1405 031tanggal 21 Mei 2014 senilai Ro600.000.000,00 ;Fotokopi RTGS Report tanggal 21 Mei 2014 senilaiRp600.000.000,00 ;Payment Voucher PT. APPM No.BK 1405 033 tanggal 21 Mei2014 senilai Ro600.020.000,00 ;Fotokopi Slip Kas Keluar PT. APPM No. 0423 BK 1405 033tanggal 21 Mei 2014 senilai Ro600.000.000,00 ;Fotokopi RTGS Report tanggal 21 Mei 2014 senilaiRp600.000.000,00 ;Payment Voucher PT.

APPM Nomor BK1 1404 022 tanggal 08April 2014 senilai Ro500.020.000,00 ;Fotokopi RTGS Report tanggal 10 April 2014 ~ senilaiRp500.000.000,00 ;Fotokopi Slip Kas Keluar PT.

APPM Nomor 0423BK1 1405 019tanggal 14 Mei 2014 senilai Ro850.000.000,00 ;Fotokopi RTGS Report tanggal 14 Mei 2014 senilaiRp850.000.000,00 ;Payment Voucher PT. APPM Nomor BK1 1405 020 tanggal 14Mei 2014 senilai Ro800.020.000,00 ;Fotokopi Slip Kas Keluar PT. APPM Nomor 0423BK1 1405 020tanggal 14 Mei 2014 senilai Ro800.000.000,00 ;Fotokopi RIGS Report tanggal 14Mei2014 senilaiRp800.000.000,00 ;Payment Voucher PT.

., UK("Intelsat") dalam audit report untuk tahun 2008 adalah sebesarRp.1.817.424.025,00, yang mana seharusnya dalam pembukuan/general ledgerPemohon Banding adalah sebesar Rp.27.948.858,00.

UK ("Intelsat") dalam audit report untuk tahun 2008 adalahsebesar Rp 1.817.424.025,00, yang mana seharusnya dalam pembukuan /general ledger Pemohon Banding adalah sebesar Rp 27.948.858,00.Selanjutnya, atas kesalahan tersebut, KAP Armen, Budiman & Rekan telahmenjelaskan dalam surat Nomor : Ref.0O5NIII/BAR/2010 tanggal 24 Agustus2010.b.

: Catatan Halaman 19, dimana biaya pembayaran sewa bandwidthyang seharusnya sebesar Rp.27.948.858,00 disajikan oleh auditor dengan angka sebesarRp.1.817.424.025,00, sedangkan menurut Pemohon Banding biaya sewa tersebut hak pemajakannya ada dinegara domisili yaitu Inggris dan Indonesia tidak berhak untuk melakukan pemotongan pajak;bahwa atas pernyataan Pemohon Banding, Terbanding menyatakan dalam hal revisi seharusnya ada tanggalrevisi karena audit report ditujukan untuk konsumsi publik, sehingga

harus jelas siapa yang membuat, kapandibuat dan untuk siapa revisi tersebut dibuat;bahwa atas pernyataan Terbanding, Majelis berpendapat bahwa audit report bukan konsumsi publik karenamerupakan rahasia perusahaan sehingga revisi dari auditor sudah cukup sebagai bukti;bahwa Majelis kemudian menanyakan kepada Terbanding apakah belum sependapat dengan suratpernyataan revisi dari auditor tersebut;bahwa atas pertanyaan Majelis, Terbanding menjawab menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis;bahwa atas jawaban

Terbanding, Majelis kemudian menanyakan kepada Terbanding apakah ada perubahandalam audit report/revisinya;bahwa atas pertanyaan Majelis, Terbanding menyatakan perubahan terjadi hanya catatan pada halaman 19itu saja;bahwa berdasarkan pemeriksaan atas buktibukti, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding yangterungkap dalam persidangan, serta penelitian terhadap berkas banding, maka Majelis menyatakan halhalsebagai berikut :bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor

ekualisasi dengankoreksi Pajak Penghasilan Badan transaksi penjualan kepada perusahaan afiliasi dalamtahun 2008 sebesar Rp. 9.555.322.200,00;bahwa Pemohon banding tidak setuju dengan koreksi pemeriksa atas obyek PPN untukMasa Pajak Agustus 2008 sebesar Rp 796.276.850,00 yang berkaitan dengan penerapantotal benchmarking pada penghitungan peredaran usaha PPh Badan. bahwa Terbandingtidak pernah menjelaskan alasan digunakannya metode "Benchmarking" ini kecualimenyatakan berdasarkan buku "Industrial Report

pajakdan menilai kepatuhan perpajakannya serta tidak dapat digunakan secara langsungsebagai dasar penerbitan surat ketetapan pajak;bahwa dengan demikian penggunaan benchmarking hanya merupakan petunjuk (guidance)Terbanding dalam melihat kinerja wajib pajak, tetapi tidak dapat digunakan secara langsungsebagai dasar perhitungan omset dan harus didukung dengan bukti adanya ketidakpatuhandan faktor pendukung lainnya, bukan hanya karena laba kotor Pemohon Banding lebih kecildi bandingkan "Industrial Report

apakahtingkat profit margin yang digunakan oleh Pemohon Banding (sebesar 4%) sudahmemenuhi ketentuan tingkat yang wajar atau lazim dalam usaha sejenis, dan PemohonBanding tidak memberikan data relevan yang dapat digunakan untuk melakukanpenghitungan tingkat kewajaran atas penilaian tingkat kewajaran dan kelaziman dalamhubungan istimewa dimaksud;bahwa tingkat gross profit sebesar 7.9% yang ditetapkan oleh Terbanding, adalahmerupakan angka/tingkat terendah range 7.9% s.d 17.28% dari data industrial report

Menetapkan barang bukti berupa :

• selembar daily Handover tertanggal 28 Mei 2018 yang ditandatangani oleh kasir Devi,
• selembar daily Handover tanggal 30 Mei 2018 yang ditandatangani oleh kasir Vega,
• selembar remittance of fund tertanggal 30 Mei 2018 yang ditandatangani oleh kasir dan kepala toko Teodorus Longa,
• 2 lembar slip setoran Bank CIMB Niaga yang telah ditulis oleh kasir tertanggal 30 Mei 2018,
• 7 lembar Daily Sales report

Menetapkan Barang bukti berupa : selembar daily Handover tertanggal 28 Mei 2018 yang ditandatangani olehkasir Devi, selembar daily Handover tanggal 30 Mei 2018 yang ditandatangani olehkasir Vega, selembar remittance of fund tertanggal 30 Mei 2018 yang ditandatanganioleh kasir dan kepala toko Teodorus Longa, 2 lembar slip setoran Bank CIMB Niaga yang telah ditulis oleh kasirtertanggal 30 Mei 2018, 7 lembar Daily Sales report tertanggal 30 Mei 2018, 3 lembar struk hasil penjualan tertanggal 30 Mei

13.811.500, (tiga belas juta delapan ratussebelas ribu lima ratus rupiah).Bahwa ditunjukkan barang bukti berupa : selembar daily Handovertertanggal 28 Mei 2018 yang ditandatangani oleh kasir Devi, selembardaily Handover tanggal 30 Mei 2018 yang ditandatangani oleh kasirVega, selembar remittance of fund tertanggal 30 Mei 2018 yangditandatangani oleh kasir dan kepala toko Teodorus Longa, dualembar slip setoran Bank CIMB Niaga yang telah ditulis oleh kasirtertanggal 30 Mei 2018, 7 lembar Daily Sales report

ribu lima ratus rupiah).Bahwa ditunjukkan barang bukti berupa : selembar daily Handovertertanggal 28 Mei 2018 yang ditandatangani oleh kasir Devi, selembardaily Handover tanggal 30 Mei 2018 yang ditandatangani oleh kasirVega, selembar remittance of fund tertanggal 30 Mei 2018 yangditandatangani oleh kasir dan kepala toko Teodorus Longa, duaHal 9 dari 31 halaman Nomor 873/Pid.B/2019/PN Dpslembar slip setoran Bank CIMB Niaga yang telah ditulis oleh kasirtertanggal 30 Mei 2018, 7 lembar Daily Sales report

Bahwa ditunjukkan barang bukti berupa : selembar daily Handovertertanggal 28 Mei 2018 yang ditandatangani oleh kasir Devi, selembardaily Handover tanggal 30 Mei 2018 yang ditandatangani oleh kasirVega, selembar remittance of fund tertanggal 30 Mei 2018 yangditandatangani oleh kasir dan kepala toko Teodorus Longa, dualembar slip setoran Bank CIMB Niaga yang telah ditulis oleh kasirtertanggal 30 Mei 2018, 7 lembar Daily Sales report tertanggal 30 Mei2018, 3 lembar struk hasil penjualan tertanggal 30

PKK.2083/16-04

PKK.2083/1604Certificate Of ReInspection No. 0095/15/SILRCertificate Of Maintenance and Inspection No. 0036/15/SPFEService Report Cylinder Of Emergency Escape Breathing Device No.0015/15/SEEBDService Report Cylinder Of Breathing Apparatus No. 0016/15/SBAPersetujuan Kegiatan Kapal Berbendera Indonesia yang Dioperasikan di LuarNegeri No. AL.208/3/6/24/16y. Buku Sijilz. Buku Kesehatan Kapalaa.

Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 7 Januari 2014;Field Activity Report an. PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 8 Januari2014;Technical Report an. PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 8 Januari2014;Repair Order an. PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 8 Januari 2014Technical Report PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 11 Januari2014;Transmittal Advise an. PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 16 Januari2014;Field Activity Report an. PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 11Januari 2014;Part Replacement PT.

Pembuatan docing report 1 unit 1.500.000 1.500.0004 set 2. Mobilisasi kapal dari 2 paket 60.000.000 120.000.000.nunukan ke balikpapandan balikpapan kenunukan 2 paket.

Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 7 Januari 2014;109 Field Activity Report an. PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 8 Januari2014;110 Technical Report an. PT. Eka Dnarma Jaya Sakti tanggal 8 Januari2014;111 Repair Order an. PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 8 Januari 2014Halaman 93 dari 152 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2018/PN Smr112 Technical Report PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 11 Januari2014;113 Transmittal Advise an. PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 16 Januari2014;114 Field Activity Report an.

GalanganAnugerah Kariangau tidak sesuai dengan kontrak kerja dan tidak sesualDocking Report yaitu sejumlah Rp. 59.100.000, (lima puluh sembilan jutaseratus ribu rupiah).

Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 7 Januari 2014;Field Activity Report an. PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 8 Januari2014;Technical Report an. PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 8 Januari2014;Repair Order an. PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 8 Januari 2014Technical Report PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 11 Januari 2014;Transmittal Advise an. PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 16 Januari2014;Field Activity Report an. PT. Eka Dharma Jaya Sakti tanggal 11 Januari2014;Part Replacement PT.

secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ENDANG GUNAWAN Bin YAHYA (Alm) dan Terdakwa II PARULIAN MARPAUNG Bin KALVIN MARPAUNG tersebut dengan pidana penjara masing- masing selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bendel Bunker Report

TB Cantika 8;1 (satu) bendel Sounding Report TB Cantika 8;1 (satu) bendel Sounding Report oleh PT.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 49 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Spt1 (satu) bendel Bunker Report TB Cantika 8;1 (satu) bendel Sounding Report TB Cantika 8;))1 (satu) bendel Sounding Reportoleh PT. Sucofindo TB Cantika 8;1 (satu) buah Kwitansi pembelian BBM Solar 15 Ton TB Cantika 8;)1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kontrak Sewa kapal PT.

Jadi pemakaian BBMsolar sesuai yang tercatat di enggine log book dan sounding report adalah+ 16.926 (enam belas ribu sembilan ratus dua puluh enam) liter.

TB Cantika 8;1 (satu) bendel Sounding Report TB Cantika 8;1 (satu) bendel Sounding Report oleh PT.

TB Cantika 8; 1 (satu) bendel Sounding Report TB Cantika 8;(satu)(satu) 1 (satu) bendel Sounding Report oleh PT.

8;1 (satu) bendel Sounding Report TB Cantika 8;))1 (satu) bendel Sounding Reportoleh PT.

Dalam Audit Report tersebut dijelaskan bahwa berdasarkan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa tertanggal 5 Desember 2003 mengenaipengalinan sebagian besar aktiva dan kewajiban, termasuk di dalamnyapengalinan saldo hutang bank kepada PT Gobel Development sebesarRp150.211.408.640. Pengalinan saldo hutang bank ini dilakukan sehubungandengan adanya pemegang saham baru.

Pada awalnya pemeriksa menemukan adanyapembebanan biaya bunga yang dilaporkan dalam SPT dan ada diAudit Report. Selanjutnya pemeriksa meminta kepada TermohonPeninjauan Kembali untuk memberikan rincian ataupun breakdown dari jumlah yang tercantum dalam Audit Report. PemeriksaHalaman 16 dari 26 halaman. Putusan Nomor 382/B/PK/PJK/2017telah melakukan prosedur peminjaman dan permintaan datadokumen sampai peringatan kedua, namun data dari TermohonPeninjauan Kembali tidak dapat dilengkapi.

Berdasarkan Audit Report tahun 2000terdapat penjelasan tingkat bunga yang digunakan yaitu antara10% dan 15%.

Untuk Angka 43.970.882.800,00didapat dari Audit Report.

UntukAngka 43.970.882.800,00 didapat dari Audit Report.

Bank Report BIl: 2105020924 pribadi thn 2000 sebanyak 1 map;51. Bank Report Valasa BIl : 2105000015 pribadi thn 2000 sebanyak 1map,52. Purchase Order Grey tahun 2000 sebanyak 1 map;53. Buku Piutang tahun 2000 sebanyak 1 buku;54. Dokumen Pembelian dari PT. Jupatex Brothers sebanyak 1 map;55. Order Pembelian dengan PT. Safarijunie, sebanyak 1 map;56. SPT masa PPN Januari s/d Maret 2001 sebanyak 1odner;57. Dokumen Ekspor Januari 2000 s/d Maret 2001 sebanyak 1 odner;58.

sebanyak 1 map;Penerimaan Barang jadi dari NNS (CMT) sebanyak 1 buku;Nota CMT sebanyak 1 buku;Pembayaran CMT sebanyak 1 map;Kartu Piutang sebanyak 1 map;Sirkulasi Barang dan Garmen sebanyak 1 map;Nota Surat Jalan (NJS) sebanyak 1 map;Kartu Hutang tahun 2000 sebanyak 2 map;Kasa Bon Pembayaran sebanyak 1 amplop;Kwitansikwitansi Pembayaran sebanyak 1 amplop;SPT PPh 25 Badan tahun 2000 sebanyak;SPT PPh 21 tahun 2000 sebanyak 1 map;SPT PPh Badan Tahun 1999 sebanyak;Buku Bank Pribadi sebanyak 1 buku;Bank Report

BIl: 2105020924 pribadi thn 2000 sebanyak 1 map;Bank Report Valasa BIl : 2105000015 pribadi thn 2000 sebanyak 1map,Purchase Order Grey tahun 2000 sebanyak 1 map;Hal. 9 dari 21 hal.

PA. dari Direktorat KesehatanAngkatan darat RSPAD Gatot Soebroto dan Hasil Pemeriksaan AnatomicPathology Histological Examitation Report dari Rumah Sakit MetropolitanMedical Centre tersebut, diketahui secara riil banwasanya kebutaanpermanen Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut sebagai akibat dari penyakit,yaitu : Tumor Otak. Dan adanya penyakit yang diderita tersebut telahmengakibatkan Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak bisa melakukan aktivitasHal. 11 dari 21 hal. Put.

BIl: 2105020924 pribadi thn 2000 sebanyak 1 map;Bank Report Valasa BIl : 2105000015 pribadi thn 2000 sebanyak 1map,Purchase Order Grey tahun 2000 sebanyak 1 map;Buku Piutang tahun 2000 sebanyak 1 buku;Dokumen Pembelian dari PT.

Dapat dijelaskan bahwa jurnal tersebut terkait denganperkiraan sehingga angkanya belum pasti, sehingga apabila proyek tersebuttelah selesai dan perhitungan pendapatan dapat dipastikan pada saat customermengeluarkan Goods Received Report/Entry Sheet kepada Pemohon Bandingyang menjadi dasar Pemohon Banding untuk mengeluarkan invoice danmencatat Penjualan/Revenue atas realisasi penyelesaian proyek tersebut.Berdasarkan invoiceinvoice yang telah dikeluarkan, Pemohon Bandingmelakukan jurnal kredit atas

dengan membuat kredit memo;Bahwa sistem pencatatan pada akun 41000 Revenue servicestelah dilakukan oleh Pemohon Banding selama bertahuntahunsecara konsisten, dan Terbanding telah melakukan pemeriksaanpada tahuntahun buku sebelumnya dan tidak pernah melakukankoreksi atas sistem pencatatan pendapatan jasa a quo;Bahwa dalam persidangan Pemohon Banding dapat membuktikanbahwa pendapatan jasa yang dilaporkan dalam SPT PPh BadanTahun 2010 sebesar USD 6,154,195.66 telah sesuai dengandokumen Goods Received Report

dapat diukur dengan andal;> Biaya yang timbul untuk transaksi dan biayamenyelesaikan transaksi tersebut dapat diukur denganandal;Bahwa dalam kasus Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), pendapatan dari customerseharusnya telah diakui pada saat pertama kali TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)melakukan penjurnalan kredit pada akun revenue services,dan tidak perlu ada reversal entries pada saat TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) menerimaGood Received Report

a quo (terkait denganadanya kredit memo sebesar USD244.195,23), TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) memberikanpenjelasan dalam persidangan sebagai berikut:> Bahwa pada awal tahun Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) membuat jurnalperkiraan/estimasi pendapatan berdasarkan fakturpenjualan dengan akun pendapatan jasa dicatat pada sisikredit;Halaman 19 dari 29 halaman Putusan Nomor 438/B/PK/PJK/2017> Bahwa setelah pekerjaan selesai, pelanggan akanmembuat Good Received Report

/Entry SheetHalaman 23 dari 29 halaman Putusan Nomor 438/B/PK/PJK/2017yang diterbitkan oleh customer, diketahui bahwadokumen tersebut merupakan dokumen yangmenegaskan bahwa produk dan/pelayanan jasasebagaimana dimaksud dalam Purchase Order telahditerima oleh customer;Bahwa dari laporan hasil persidangan diketahui tidakterdapat keterangan apakah Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dapatmenunjukkan seluruh Certificate of Acceptance/Goods Received Report/Entry Sheet yang diterbitkanoleh