Ditemukan 409 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septembar
septemmber
septembefr
septembner
septemnber
septenberã
septerber
septeber
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 20
33 — 20
/percakapan masanger dengan pria tersebut dan Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat sejakbulan Septenber 2018 sehingga mengakibatkan seringnya terjadipecekcokan/keributan dalam rumah tangga dan tanggal 17 September 2018yang lalu, Tergugat sudah pergi meninggalkan kediaman bersama hinggasekarang;Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmenderita lahir dan bathin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumahtangga dengan Tergugat, maka sejak bulan
Register : 14-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 189/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pertengkaran dan berdasarkan keterangan saksi dan saksi IIterbukti pula bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah karena Tergugat seligkuh dengan perempuan lain, Terguagt sering minumminuman keras dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat ini mereka berdua telah pisahrumah sejak Septenber
Register : 28-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 604/Pdt.G/2013/PA.DP. Tanggal 18 Nopember 2013 — Penggugat M e l a w a n Tergugat
16 — 7
16 — 7
minumminuman keras yang memabukkan;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanNopember 2013 dengan sebab sama;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakan damai olehkeluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa hingga saat ini sudah 2 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menyatakan tidak keberatan,namun mengoreksi keterangan saksi I dan saksi II yang menyatakan pertengkaran terakhirbukan bulan Septenber
Register : 18-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 265/PID/2019/PT BNA Tanggal 9 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAKHTIAR, S.Pd BIN M. YUSUF
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHERRY ARIDA, SH
82 — 32
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHERRY ARIDA, SH
82 — 32
Kontra Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum padatanggal 10 Septenber 2019 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriIdi pada tanggal 10 September 2019 serta telah diserahkan kepada Terdakwapada tanggal 10 September 2019 ;5.
Register : 19-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 298/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 3
15 — 3
tidak berhasil, mka dibacakan gugatan Penggugatyang dalil nya tetap dipertahankan Penggugat;Dalil gugatan Penggugat tidak dapat dikonfirmasikan kepadaTergugat, karenaTergugat tid ak hadir di persid angan;Oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persi dangan,maka oleh Majelis Hakim penmeriks aan perkara dil anjutk anketahap pembukti an;Untuk mempert ahankan dalil dalil gugatanPenggugat, Penggugat telah mengajuk anbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor360/29 /I X/2006 tanggal 29 Septenber
Register : 07-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0853/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pmk tanggal 07 Septenber 2017sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KABUPATE PAMEKASAN, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan ceraidengan suratnya tertanggal O7 Agustus 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan
Putus : 20-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 49/K/PM II-08/AL/II/2014 Tanggal 20 Mei 2014 — ZAENUDIN, Kopka
31 — 14
31 — 14
diketemukan.4 Bahwa benar pada tanggal 23 September 2013 kesatuan telah melaporkan Terdakwa ke PomLantamal III berdasarkan laporan Polisi Nomor LP.100.a/A18IX/2013 karena telahmeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan satuan sejak tanggal 22 Agustus 2013,dan sampai saat ini terdakwa belum kembali kesatuan.5 Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan kesatuan atau pejabat yang berwenang sejak tanggal 22 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 22 Septenber
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 684/PDT/2020/PT SBY Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : SONY SUDARSO
Terbanding/Tergugat I : SAHRIL TUMANGGOR, SE. SH. MH
Terbanding/Tergugat II : UMI MARKATIN
70 — 39
Terbanding/Tergugat I : SAHRIL TUMANGGOR, SE. SH. MH
Terbanding/Tergugat II : UMI MARKATIN
70 — 39
diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat dan Terbandig II semula Tergugat Il masingmasing pada tanggal 26Agustus 2020;Memori banding tertanggal 25 Agustus 2020, yang diajukan kuasaPembanding semula Penggugat diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik tanggal 31 Agustus 2020, telah diserahkan salinan resminya kepadaTerbanding semula Tergugat dan Terbanding II semula Tergugat II olehJurusita Pengadilan Negeri Gresik = masingmasing pada tanggal 2September 2020;Kontra Memori banding tertanggal 11 Septenber
Putus : 03-10-2007 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 928/Pid.B/2007/PN.Jkt.Tim. Tanggal 3 Oktober 2007 — YULYUS
133 — 19
133 — 19
Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara ;16Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur pada hari: Rabu, tanggal 26 Septenber 2007, dengan susunan Majelis Hakim : SARPIN RIZALDI, SH. selaku Ketua Majelis Hakim dan AHMADGAFFAR, SH.,. MH. serta KUSNAWI MUKHLIS, SH. masingmasing selakuAnggota Majelis Hakim.
Register : 07-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1328/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan :ahergugat (suami) jarang merrberi naScah kepada Penggugat (istri),padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha selalu taat danroeenurutj Tergugat (suami) ;b. keluargaTergugat selalu ikut canwur urusan rumah tangga Penggugat dan5.Tergugat ,Bahwa, akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Septenber
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Temohontersebut memuncak, meskipun telah di tempuh upaya damai namun gagal,akhirnya sejak bulan Septenber 2017 Termohon pergi dari tempat tinggalbersama tanoa pamit Pemohon dan selama pergi Termohon tidak diketahuialamat dan tempat tinggalnya, sehingga antara Pemohon dan Termohonsekarang sudah pisah rumah selama 1 tahun 3 bulan, dan selama berpisahPemohon sudah berusaha mencari Termohon akan tetap! tidak berhasil;6.
Register : 04-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 92/Pdt.P/2015/MS.Ttn Tanggal 25 Februari 2015 — Perdata
- Pemohon I
- Pemohon II
40 — 7
40 — 7
Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 20 Januari 2015telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Tapaktuan dengan Register Nomor 0092/Pdt.P/2015/MS.Ttn,tanggal 04 Februari 2015, pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islam padatanggal 6 Septenber
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3325/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 3 Agustus 2002, olehkarena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotocopy Akta Kelahiran Anak, maka terbukti anak yang bernama KikanHal. 7 dari 13 halamanPutusan No.3325/Pdt.G/2020/PA JT.Nuresyah Ramadhani. adalah anak kandung dari Penggugat dan Tergugat yanglahir pada tanggal 30 Septenber
Register : 13-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3550/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
. , Perempuan, Lahir pada tanggal 27 Septenber 2019;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 10 (sepuluh) bulanketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan Desember tahun 2019sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;1. Tergugat sudah tidak menghormati Penggugat sebagai Istri yang sah;2.
Register : 06-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 33/Pdt.G/2011/PA JB Tanggal 21 Februari 2011 — Anita Rachman binti M. Ali Rachman
Jahir bin M. Syaiful
26 — 7
26 — 7
tanggal 17 Maret 1997 hal mana telah memenuhimaksud hal mana telah memenuhi maksud Pasal 2 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islamdan belum pernah bercerai sehingga dapat dipertimbangkansebagai dasar untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang telah memenuhi syaratformil dan materil berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama ANAK 1 yang menerangkan bahwa anak tersebutadalah anak ke satu perempuan dari Penggugat dan Tergugat,lahir pada tanggal 12 Septenber
Register : 02-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 02/Pdt.P/2011/PA.Ktp Tanggal 1 Maret 2011 — HJ. WAHDANIAH , RAINA AINUN NOOR,
A. SYAHRIAR NOOR,
TINA MELINDA NOOR,
IDA PARIDA NOOR,
AGUSTIN NOOR,
RINA RUSTIATI NOOR,
JUWITA MUSTIKA RANI binti SYAFARUDIN,
PUSPITA PERMATASARI binti SYAFARUDIN,
NOVERI SADEWA PUTRA bin SYAFARUDIN,
53 — 4
53 — 4
ANANG SYAHRANNOOR), Perempuan, Umur 56 tahun (05 Septenber 1954),Pekerjan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Mars UtaraNo. 14 Metro Rt. 003/ Rw O19, Kelurahan Sekejati,Kecamatan Marga Cinta, KotaBandung ; oer reeeeeeeeee eeeIDA PARIDA NOOR (Anak dari (Alm) H. ANANG SYAHRAN NOOR),Perempuan, Umur 54 tahun (08 Agustus 1956), PekerjaanPegawai Negeri Sipil,Alamat..........Alamat Jalan Basuki Rahmat Gang Cendrawasih Rt. 0OO1/Rw.
Register : 05-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1382/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat dalam gugatannya, kecuali yang diakui oleh Tergugat dalamjawaban ini;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 16 Septenber 2004 sesuai buktiKutipan Akta Nikah Nomor xxxx/72/IX/2004 yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Morawa sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor tanggal 17 September
Register : 02-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.MS Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Meterai .Jumlah Rp 476(empat ratus tujuh puluh erMuara Sabak, 26 Septenber 2019Salinan Penetapan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan No 72/Pdt.P/2019/PA.MSDakardi, S.Ag.,M.SyHal. 15 dari 14 hal. Penetapan No 72/Pdt.P/2019/PA.MS
Register : 02-10-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1558/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
(Pemohon), yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bima), dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor> 622/11/XII/1999, tanggal 06 Desember 1999, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu), P.3 (Surat Keterangan Nomor Pem/14.2/163/IX/2019 tanggal 30 Septenber 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaiDesa Pesa, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, menerangkan bahwaAnggraenai sudah tidak tinggal di Desa Pesa, Kecamartan Wawo lagi, sekarangtidak diketahui
Register : 27-05-2009 — Putus : 31-08-2009 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 81-K/PM.III-19/AD/V/2009 Tanggal 31 Agustus 2009 — SERDA MARKUS ANSANAY
26 — 29
26 — 29
Bahwa sekira bulan Septenber 2008 2Terdakwadituduh melakukan pengrusakan rumah milik Bapak LukiAnsanay di Dok IX Kali Jayapura, Namun penggurakanMenimbangMenimbangrumah milik Bapak Luki Ansanay adalah kakak kandungTerdakwa (Sertu.