dipastikan adalah merupakan hasil tindak pidanaperbuatan melanggar Hak Cipta karena memiliki indikasi produk illegal antara lain :Kualitas cetakan dan kemasan sangat rendah, kemasan pembungkushanya plastik, sedangkan gambar cover tidak jelas cetakannya.Seluruh barang bukti memiliki cetakan dan kemasan hasil fotocopyberwarna, padahal industri rekaman tidak pernah memproduksicetakan dan kemasan dengan cara fotocopy karena hal tersebut akanmerusak reputasi perusahaan rekaman tersebut, sampul/kertas sisipan

(inlay card) tercetak hanya pada satu sisi, sampul/kertas sisipan(inlay card) terlipat sangat buruk, harganya sangat murah Rp.7.000,(tujuh ribu rupiah) /keping VCD, tidak terdapat Logo dan namaperusahaan yang mengedarkannya.Tidak terdapat tanda lunas PPn pada tiap keping VCD/DVD.Tidak ditemukan ijin peredaran/penjualan dari pihakpihak yangmemiliki hak atas peredaran karya rekaman suara tersebut.Tidak ditemukan Source Identification Number (SID) pada kepingcakram optic sesuai dengan PP Nomor 29 Tahun

Tarigan "inikan sisipan jadi biar ga tau orang Ki", laluterdakwa menjawab "ohhh, ya sudahlah pak kami bergerak kesana".Lalu dengan merental unit mobil bersama dengan supir terdakwabersama dengan saksi Merri Windana dan saksi Gita Aryanti berangkatmenuju ke Medan, namun sebelumnya mobil singgah ke rumah saksi GitaAryanti untuk mengambil uang Rp. 7.000.000, dari saksi Sabiran (orangtua Gita Aryanti), kemudian saksi Sabiran mengatakan "kalo ada satu lagianak lakilaki bisa diurus, tolong tanyakan ya

langsung Bahwa benar pada saat saksi sering diajak terdakwa ke kantorGubernur, saksi sering melihat terdakwa membawa berkasberkas; Bahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa apa itu kak danterdakwa jawab berkas PNS penyisipan; Bahwa sebenarnya dari awalawal saksi kenal terdakwa, saksi taukalau terdakwa dapat memasukkan orang melalui penyisipan; Bahwa saksi yang mengambil kesimpulan sendiri karena saksi melihatterdakwa membawa berkasberkas ke kantor Gubernur tersebut; Bahwa menurut cerita terdakwa, sisipan

yang dimaksud terdakwatersebut melalui K2; Bahwa sampai saat ini saksi tidak mengetahui apa pekerjaanterdakwa yang saksi tahu terdakwa pemborong; Bahwa saksi tidak mengetahul mengenai uang dan syaratsyarat yangdiminta terdakwa kepada saksi Hanifah; Bahwa sepengetahuan saksi, sisipan yang dimaksud adalah lewatorang dalam; Bahwa saksi tidak mengetahui orangorang yang dimasukkan tersebutujian atau tidak; Bahwa saksi mengetahul jumlah uang saksi Hanifah Pasaribu sebesarRp 358.800.000, (tiga ratus limapuluh

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa sisipan, Kecamatan Batul,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014;Hal. 5 dari 14 Hal.

Rahima Mariadjang binti Ayub Mariadjang, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Sisipan, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai. Hubungannya dengan Pemohon adalah temannya,sehingga bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi mengetahui anak Pemohon bernama Rifki bin Suhardi,sedangkan calon isterinya bernama Hariyati binti Aco Singge;b.

Sisipan, tempat kediaman diKelurahan Balantang, Kecamatan Batui, KabupatenBanggai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil di SD Inpres Cemerlang, tempat kediamandi Desa Serese Kecamatan Masama KabupatenBanggai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Sisipan Kec. Batui Kab. Banggai.Pekerjaan : Pendidikan : SMK (tamat); 27+ Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) berdasarkan PerintahPenahanan/Penetapan oleh : Penyidik, sejak tanggal 30 November 2015 s/d tanggal 19 Desember 2015; Terdakwa ditangguhkan penahanannya oleh penyidik, pada tanggal 07 Desember2015;Terdakwa kembali ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan PerintahPenahanan/Penetapan oleh :1.

Kecamatan Kuantan TengahKabupaten Kuansing untuk memasukkan saksi Eva Rudia Ningsih menjadiCPNS Pusat tanpa tes, selanjutnya Terdakwa meyakinkan saksi Jhoni Heriyantodengan mengatakan sebenarnya saya mencari 13 (tiga belas) orang untukdimasukkan CPNS Pusat karena dulu saya pernah juga memasukkan orang dansekarang sudah bekerja, apabila bapak mau memberi saya uang pertamasebesar Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan sisanya dibayar setelahSK anak bapak keluar karena jumlah untuk mengurus masuk sisipan

PUTUSANNomor 507/Pdt.G/2019/PA.Lwksz a a 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Sisipan,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulteng,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Citra Dewi, S.H.

Panjaitan sebagaimana suratlesting yang diberikan oleh Terdakwa adalah tidak benar, dan berdasarkanketerangan saksi Agus Praptana, S.Sos. yang merupakan Kepala BidangPengangkatan dan Pensiunan di BKN Regional VI Medan bahwapengangkatan CPNS jalur umum dan jalur pengangkatan K1 atau K2 harusmelalui sistem testing dan ujian di masingmasing Pemkab dan tidak adaistilah masuk secara sisipan tanpa testing;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi Delima Br.

terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada Bulan Maret 2014, saat terdakwa bertemu denganTS.PANGGABEAN (Alm) melalui saksi ALBIUN LUMBAN TOBING danberbicara mengenai anak TS.PANGGABEAN (Alm) yang ingin masuksebagai PNS, lalu timbul niat jahat dari terdakwa untuk mencari keuntungan.Halaman3 dari 96 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN Snt.Dalam pertemuan tersebut terdakwa berkata jika terdakwa bisa memasukkansaksi JIMMY PANGGABEAN dan saksi RINI YUNITA PANGGABEANmenjadi PNS melalui jalur knusus/sisipan

dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada Bulan Maret 2014, saat terdakwa bertemu denganTS.PANGGABEAN (Alm) melalui saksi ALBIUN LUMBAN TOBING danHalaman5 dari 96 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN Snt.berbicara mengenai anak TS.PANGGABEAN (Alm) yang ingin masuksebagai PNS, lalu timbul niat jahat dari terdakwa untuk mencari keuntungan.Dalam pertemuan tersebut terdakwa berkata jika terdakwa bisa memasukkansaksi JIMMY PANGGABEAN dan saksi RINI YUNITA PANGGABEANmenjadi PNS melalui jalur knusus/sisipan

Hari Isworo berangkat ke Mrdan menjumpai BudiMulia Bangun ;e Bahwa terdakwa menguruskan CPNS dengan syarat foto copyijazah dan uang pengurusan yang bervariasi yaitu, untuk lulusanSMA sebesar Rp.65.000.000, untuk lulusan D3 sebesarRp.85.000.000, dan S1 sebesar Rp.100.000.000, ;e Bahwa pendaftaran CPNS tersebut melalui jalur umum danmengikuti prosedur ujian, bukan melalui jalur sisipan ;e Bahwa terdakwa memiliki 2 calon, dan 1 (satu) calon dari saksiIlham Rambe, sedangkan calon Heri Isworo ada 1 (satu

;Bahwa pendaftaran CPNS tersebut melalui jalur umum danmengikuti prosedur ujian, bukan melalui jalur sisipan ;Bahwa terdakwa memiliki 2 calon, dan 1 (satu) calon dari saksiIlham Rambe, sedangkan calon Heri Isworo ada 1 (satu) orang,dan calon Heri Mariono ada 3 (tiga) orang ;17Bahwa seluruh calon yang dibawa oleh terdakwa dan saksisaksisemua tidak ada yang lolos ;Bahwa terdakwa ada memberikan panjar sebesar Rp.20.000.000,Heri Isworo sebesar Rp.20.000.000, dan Hari Mariono sebesarRp.40.000.000,Bahwa

WluJlSUHARTO, Msi yang pada intinya Peserta Rapat menyetujui secara aklamasi pendirian pabrikrokok di kelurahan Bendo dengan menggunakan tanah sisipan / pinihan yang terletak di DukuhGandu Kelurahan Bendo Kecamatan Bendo kabupaten Magetan dengan luas + 7620 m2, persil1361 blok dengan catatan ada tanah pengganti (tukar guling) yang disediakan oleh Camat Bendoyaitu saksi Drs. Wiji Suharto, Msi dengan luas yang sama.

WluJlSUHARTO, Msi yang pada intinya Peserta Rapat menyetujui secara aklamasi pendirian pabrikrokok di kelurahan Bendo dengan menggunakan tanah sisipan / pinihan yang terletak di DukuhGandu Kelurahan Bendo Kecamatan Bendo kabupaten Magetan dengan luas + 7620 m2, persil61 blok dengan catatan ada tanah pengganti (tukar guling) yang disediakan oleh Camat Bendoyaitu saksi Drs. Wiji Suharto, Msi dengan luas yang sama.

Tanah sisipan adalah tanah pinihan dengan status bukan tanah atas nama tanah Desa/Kelurahan luas (1 Hektar ;Sebagai ganti tanah pinihan tersebut adalah tanah milik Pak. WlJl SUHARTO(P.Camat) ; Dengan demikian pabrik bisa di Bendo dan Kelurahan Bendo tidak di rugikanJadi tukar guling tanah tersebut adalah tukar guling pak Camat dengan tanah milik masyarakat.Sehingga tanah yang digunakan Pabrik Rokok sesuai pada Leter C di kelurahan Bendo adalah29milik warga kelurahan Bendo.

pabrik rokok yang letaknya diKelurahan Bendo Kec Bendo Kab Magetan ;Bahwa saksi tidak tahu dokumen berupa peta lokasi yang di keluarkan KantorPerpajakan Ngawi ; 2222 n nn nnn nnn nn nnn nen nneneeBahwa yang saat ini dibangun pabrik rokok namun belum beroperasi, dan yangmempunyai program pembangunan adalah Dinas Perindustrian dan perdagangan KabMagetan ; 2222 nnn n nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn ne nen cneeBahwa Tanah yang dibangun pabrik rokok tersebut sesuai data di Kelurahan Bendoadalah tanah sisipan

WlJI SUHARTO selaku Camat Bendo =;Bahwa dalam rapat tanggal 23 Nopember 2010 tersebut saksi sempat mengajukanusulan atau saran antara lain :Utamakan tenaga kerja diambil dari Kelurahan Bendo ;Kalo untuk masuk pabrik butuh skill knusus maka Kelurahan Bendo harus membentuksemacam latihan kerja yang dana 50 : 50 antara peserta dengan kelurahan bendo atau yanglainnya ;Usulan yang lain saksi lupa ;Bahwa maksud tanah sisipan/pinihan tersebut adalah tanah non bengkok namuntermasuk tanah milik Kelurahan

Dwipa Konektor Nomor : 067/DK/Bngkl/2008 Tanggal O1September 2008 perihal : permohonan ijin Pemasangan Trafo Sisipan 100 Kva;Asli surat dari CV. Bumi Pisycona Epsilon Nomor : 12/BPEBKL/VIII/2008 perihalTeguran Pekerjaan keII Kepada Direktur PT.

DWIPA KONEKTRA No.070/DK/Bnk1/2008tanggal 18 September 2008;Permohonan Pemeriksaan Pemasangan Gardu/Trafo sisipan dari PT. DWIPAKONEKTRA No.068/DK/Bnk1/2008 ;Laporan Bulanan dan laporan Mingguan PT. DWIPA KONEKTRA sebanyak 23Buku;SPK Nomor : 641/BU/PJLJK/CK/10/2007 tanggal 22 Oktober 2007 CV.

Dwipa Konektor Nomor : 067/DK/Bngk1/2008 Tanggal 01September 2008 perihal : permohonan ijin Pemasangan Trafo Sisipan 100 Kva;4 Asli surat dari CV. Bumi Pisycona Epsilon Nomor : 12/BPEBKL/VII/2008perihal Teguran Pekerjaan keII Kepada Direktur PT. Dwipa Konektra;Hal. 55 dari 56 hal. Put.

DWIPA KONEKTRA No.070/DK/Bnk1/2008 tanggal 18 September 2008;Permohonan Pemeriksaan Pemasangan Gardu/Trafo sisipan dari PT. DWIPAKONEKTRA No.068/DK/Bnk1/2008;Laporan Bulanan dan laporan Mingguan PT. DWIPA KONEKTRA sebanyak 23Buku;SPK Nomor : 641/BU/PJLJK/CK/10/2007 tanggal 22 Oktober 2007 CV.

Saksi menyerahkan atau memberikan uang tersebutkepada Terdakwa secara langsung ada juga yang lewat transfer ke rekeningpribadi Terdakwa dan ada buktinya;Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN SbhBahwa setelah ditransfer tibalah masanya untuk ujian , setelah ujian selangenam puluh hari keluarlah pengumuman dari panselnas, dari peserta yangdiurus tidak ada satu pun yang lulus;Bahwa kemudian Saksi menelpon Terdakwa , dan Terdakwamengatakansabar dulu, karena masih ada pengumuman susulan atau sisipan

selanjutnya Saksi Wiskan Wardana menyerahkan ataumemberikan uang tersebut kepada Terdakwa secara langsung ada jugayang lewat transfer ke rekening pribadi Terdakwa dan ada buktinya;Bahwa benar setelah ditransfer tibalah masanya untuk ujian , setelah ujianselang enam puluh hari keluarlah pengumuman dari panselnas, daripeserta yang diurus tidak ada satu pun yang lulus;Bahwa benar kemudian Saksi Wiskan Wardana menelpon Terdakwa , danTerdakwa mengatakan sabar dulu, karena masih ada pengumumansusulan atau sisipan

/PN Sbhtersebut kepada Terdakwa secara langsung ada juga yang lewat transfer kerekening pribadi Terdakwa sesuai dengan bukti surat yang diajukan oleh SaksiWiskan Wardana;Menimbang, bahwa setelah ditransfer tibalan masanya untuk Ujian,setelah ujian selang enam puluh hari keluarlah pengumuman dari panselnas,dari peserta yang diurus tidak ada satu pun yang lulus dan kemudian kemudianSaksi Wiskan Wardana menelpon Terdakwa , dan Terdakwa mengatakan sabardulu, karena masih ada pengumuman susulan atau sisipan

PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Mekar sari Kecamatan ToiliBarat, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa sisipan

kejahatan tersebut juga mendapat upahangkutan dari mobil yang Para Terdakwa pergunakan yang rencananya ParaTerdakwa mendapatkan sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa menampung tanda buah kelapa sawit hasil kejahatandari Saksi Yudi Aditya bin Sarman dan kawankawan sebanyak 3 (tiga) kalidiantaranya sebagai berikut: Pertama, pada hari Kamis tanggal 29 Apriltahun 2021 yang lalu sekira pukul 11.30 WIB saat itu mereka mengambiltandan buah sawit berukuran kecilkecil dari pohon sisipan

hasil kejahatan tersebut juga mendapat upahangkutan dari mobil yang Para Terdakwa pergunakan yang rencananya ParaTerdakwa mendapatkan sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Para Terdakwa menampung tanda buah kelapa sawit hasil kejahatan dariSaksi Yudi Aditya bin Sarman dan kawankawan sebanyak 3 (tiga) kalidiantaranya sebagai berikut: Pertama, pada hari Kamis tanggal 29 Apriltahun 2021 yang lalu sekira pukul 11.30 WIB saat itu mereka mengambiltandan buah sawit berukuran kecilkecil dari pohon sisipan

FAUZIAH SAMADI, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Sisipan, Kecamatan Batui, KabupatenBanggai, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT IIl;Dalam hal ini ketiganya diwakili oleh kuasa hukumnya bernama:Sukirlan Sandagang, SH., Sosten Yasada, SH., Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Gn.Hal. 1 dari 14 hal. Put.

PUTUSANNomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Lwk.SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanatas perkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Sisipan,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai.

Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang sama danpuncaknya pada bulan Februari 2017 ~=Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman orang tua Penggugat di DusunKonito, Desa Babalonge, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwatodan pindah ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Sisipan, DesaBabalonge, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato, dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah danselama itu pula tidak ada hubungan