Ditemukan 451 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sujatmiko suyatmoko sugiatmoko sujatmono sudjatmoko suratmoko
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 447/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 61
  • Sujatmoko bin Panimin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan D..Panjaitan Gang Nirmala KelurahanBenua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksipernah tinggal bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah mantansuami isteri yang bercerai pada tahun
    Sesuai dengan ketentuan bahwa apapun yang diperoleh dandidapat dalam masa perkawinan adalah merupakan harta bersama antarasuami isteri tersebut;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka Majelismenyatakan terhadap tuntutan Tergugat tentang upah tukang tersebut tidakdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Pengugattelah mengajukan alat bukti surat (P.1 dan P.2) serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Suriani binti Bandi dan Sujatmoko bin Paniminyang
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 24-06-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 659/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Arip Sujatmoko, S.

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 15-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 13/Pdt.G/2024/PN Lbp
Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat:
4.NONI ROSALINDA, SE
5.HENDRO PURNOMO
6.MICO SUJATMOKO, S.Sos
Tergugat:
7.MAKMUR BANGUN
8.DANIEL BANGUN
9.REA BANGUN
10.DROMA TARIGAN
11.SIMON SURBAKTI
12.ALEX
Turut Tergugat:
4.PT. CENTRATAMA MENARA INDONESIA
5.PT. MEDIA TELEVISI MEDAN METRO TV SUMUT
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
38 — 41
  • Penggugat:
    4.NONI ROSALINDA, SE
    5.HENDRO PURNOMO
    6.MICO SUJATMOKO, S.Sos
    Tergugat:
    7.MAKMUR BANGUN
    8.DANIEL BANGUN
    9.REA BANGUN
    10.DROMA TARIGAN
    11.SIMON SURBAKTI
    12.ALEX
    Turut Tergugat:
    4.PT. CENTRATAMA MENARA INDONESIA
    5.PT. MEDIA TELEVISI MEDAN METRO TV SUMUT
    6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 16-12-2022 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1614/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 11 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Kiagus Anwar, S.H.
Terdakwa:
1.Dra. ELTY MIATY binti MATSURI
2.SARJONO bin SURATNO
116 — 12
  • ANTON SUJATMOKO;
  • 1 (satu) bundle Dokumen Rincian Sales Order (SO) & Delivery Order (DO) Gudang Perintis Tahun 2016 yang ditantadangani oleh Manager Logistik Pemasaran a.n. ANTON SUJATMOKO;

Dikembalikan kepadaPatih Ahmad Rafie, S.H., M.H.;

  • Akta Pendirian Perseroan Terbatas No. 8 tanggal 5 April 2002;
  • Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 830/Pid.Sus/2016/PN.Bdg
Tanggal 20 September 2016 — AGUS MULYANA alias BODANG Bin (Alm) OMA SOMANTRI
41 — 7
  • BRIPKA DIAN SUJATMOKO, lahir di Garut, umur 32 tahun / 15 September1984, jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Polri yangbertugas di BNN Kabupaten Garut, alamat Jl. Patriot No. 3A KecamatanTarogong Kabupaten Garut, agama Islam: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga.
    Unsur Tanpa hak atau melawan hukum ;Menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon.Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi AIPTU ASEP AHMADKUSBANDI, BRIPKA DIAN SUJATMOKO, AIPTU BASIRUN, BRIPKA CASMOIRAWAN, SH, dan BRIPKA ERWIN SUTISNA kesemuanya anggota Kepolisianyang bertugas di BNN Provinsi Jawa Barat yang melakukan penangkapan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 02-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 K/TUN/2013
Tanggal 2 April 2013 — Ir. RUDHY BACHTIAR,M.Si vs KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA PROVINSI KALIMANTAN BARAT
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDUL KADIR,SH;MASNEN GUSTIAN,SH.MH ;SAMSIL,SH ;ANSELMA,SH;MUZAKIR DOLMANAN,SH ;NURLIANSYAH,SH ;AGUS SUJATMOKO,SH ;RATNA IRIANI,SH ;H. RADEN FARID M. PANJI ANOM,SH ;11 JOKO WILITYONO,SH.MH ;0 mnn nn FP W WNoKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatberalamat kantor di Lembaga Bantuan Hukum MABMKB JalanSt.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-02-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Grt
Tanggal 1 Februari 2017 — YONI WAHYONO Bin Alm. TARSONO
29 — 6
  • NENENG YULIANI berserta TIM HUKUM DENI NURSUBHI,DIAN SUJATMOKO, dan SOLIHIN, S.H.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 03-10-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PT PONTIANAK Nomor 67/PDT/2014/PT.PTK
Tanggal 5 Januari 2015 — AKIE SETIAWAN Melawan : 1. HALIJAH BINTI LENGGOK, dkk.
91 — 48
  • ., AGUS SUJATMOKO, SH danBUDI HARIJANTO, SH., Advokat/Penasihat Hukum beralamat di JalanSungai Raya Dalam Komplek Royal Serdam I No. 10A Kota PontianakKalimantan Barat., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Agustus2013., untuk selanjutnya disebutt PARA PENGGUGAT/ PARATERBANDING HERMAN RAZAK, Kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Wajok Hulu Km 8Kecamatan Siantan Kabupaten Pontianak., untuk selanjutnya disebutTERGUGAT I/ TURUT TERBANDING
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-08-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 22 Agustus 2011 — PD. PASAR SURYA vs KASIMIN, dk.
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2011Di persidangan Pemohon Kasasi telah mengajukan 11 (sebelas) bukti SuratT1 hingga T11 ternyata semua bukti surat tersebut tidak dipertimbangkandalam pertimbangan hukum putusan.Bahkan di persidangan Pemohon Kasasi telah mengajukan buktiKeterangan ahli Bapak Emanuel Sujatmoko, SH., M.S., ilmuwan/dosenFakultas Hukum Universitas Airlangga Surabaya yang juga mengertimengenai terbitnya Peraturan Daerah Surabaya Nomor 6/2008 tentangPerusahaan Derah Pasar Surya yang intinya menerangkan : "Keahliansaksi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 09-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
SIKWANDI
Tergugat:
PT. INDOFOOD CBP SUKSES MAKMUR
52 — 17
  • (Kuasa Hukum Pekerja) dengan BETTER SUJATMOKO (HRDManager PT.
    Indofood CBP Sukses Makmur) serta BAMBANGMULYONO (IR Supervisor), tertanggal 5102017.Foto copy Berita Acara Pertemuan Bipartit antara SIKWANDI danRUDI PURNAWAN, SH. dengan BAMBANG MULYONO danBETTER SUJATMOKO, tertanggal 18 Oktober 2017.Foto copy Surat Nomor 567/697/Disnaker, Perihal : Anjuran, yangdikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Pemerintah KabupatenBekasi, tertanggal 28 Februari 2018.Foto copy Surat Risalan Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial, yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 22-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Mpw
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
Nina Anak Chang Fut Khiong
Termohon:
Kepala Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Kalimantan
79 — 11
  • SH, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 22 Agustus 2019, sedangkan Termohon hadir KuasanyaAGUS SUJATMOKO, SH dan SUGENG WAHYUDI, SH keduanya Advokat /Penasihat Hukum pada Kantor Advokat Agus Sujatmoko, SH dan Rekanberalamat di JI. A. Yani Paris 2 Komp. Alex Griya Palm A 23 B Pontianak, danmemberikan kuasa kepada M. ISNAENI S.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 24-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 114/Pdt.G/2012/PN.Ptk
Tanggal 24 Oktober 2013 — NY. HJ. S A L M A H DKK MELAWAN H A R I Y A N T O
77 — 16
  • ., AGUS SUJATMOKO, SH dan EDWARD .L.TAMBUNAN, SH.MH, Kesemuanya Advokat pada kantor MASNEN GUSTIAN &PARTNERS, Yang beralamat di JL Mangga BesarRaya/Karang Anyar Raya No 92 E, Jakarta Pusat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Nopember 2012, Selanjutnya di sebut : PARAPENGGUGAT ; LAWANKewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan ImanBonjol komplek Pandu Indah A.1 Rt 001/rw 006,Kelurahan Bansir Laut, Kecamatan PontianakTenggara Kota Pontianak, pemegang Kartu TandaPenduduk
    Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI dan VII untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini menurutHUKUM). 77 2222 nn nn nn nnn cnn n cence ncn n cnn cencenccncccnAtau ;Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lainMohon Putusan Yang Adil dan Patut (ex aeqou etMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPara Penggugat datang menghadap kuasanya : Agus Sujatmoko, SH. dkk, untukTergugat II dan Ill datang menghadap kuasanya : Erwan Edi
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-09-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 147/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
HENG HOK SOEI atau SHINDO SUMIDOMO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
196 — 102
  • EMANUEL SUJATMOKO, S.H., M.S.,yangHalaman 57 dari 89 halaman Putusan Perkara Nomor : 147/G/2018/PTUN.SBY.menerangkan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikutSaksi Ir.
    EMANUEL SUJATMOKO, S.H., M.S.
    Emanuel Sujatmoko, S.H., M.S.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 03-10-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 44/Pdt.G/2014/PN Rap.
Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat:
SELAMAT RIADY
Tergugat:
1.MHD. HONDAT PANJAITAN
2.AGUS SUTRISNO
99 — 2
  • Saksi Sujatmoko, SH, di bawah sSumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat ; Bahwa saksi adalah notaries yang membuat akta pernyataan yangdibuat oleh Hj. Tuginem; Bahwa saksi membenarkan alat bukti P5; Bahwa yang meminta untuk dibuatkan akta pernyataan tersebut adalahHj. Tuginem sendiri; Bahwa peristiwa tersebut terjadi ketika datang kuasa Penggugatmeminta agar saksi datang ke Kotapinang untuk membuat aktapernyataan Hj.
    Menimbang, bahwa dari uraian sebelumnya telah dinyatakan bahwakuasa penggugat telah mendapat kuasa untuk meneruskan perkara a quosetelah adanya persetujuan dari ahli waris penggugat Selamat Riady danterhadap perubahan penyebutan nama Majelis Hakim berpendapat hal tersebutberalasan dan dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut kuasa Penggugattelah pula menghadirkan 6 (enam) orang saksi yang bernama Sudarno, DadangHariri, Suhartono, Jhon Swedi, Ahmad Manginar Harahap, dan Sujatmoko
    Tuginem di hadapan dan dikeluarkan oleh Notaris Sujatmoko,SH tanggal 13 Maret 2015, dimana akta ini berisi pernyataan kronologis tentangasal mula tanah objek perkara, penghibaan tanah obyek perkara kepada HariSutrisni, penarikan hibah dari Hari Sutrisni dengan memberikan uangpengganti/jual beli sebesar Rp. 137.500.000, (seratus tiga puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) lalu menjuainya kepada Agus Sutrisno dan menerbitkanSertifikat Hak Milik atas tanah tersebut dan selanjutnya mengetahui bahwatanah
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-03-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 64/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 28 Agustus 2017 — PT. ADIGRA JAYARTHA BINTANG SEJAHTERA ; MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, dkk.
154 — 110
  • Emanuel Sujatmoko, S.H., M.S. dan DR. Agus Sekarmadji,S.H.,M.Hum, yang masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan pendapat menurut keahliannya yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal 57 dari 79 hal Putusan Nomor:64/G/201 7/PTUNJKT.1. Ahli : DR.
    Emanuel Sujatmoko, S.H., M.S.: Bahwa pengertian Keputusan TUN sebenarnya ada di Pasal 1angka 9 UndangUndang No. 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986,kemudian dengan diberlakukannya UndangUndang No. 30Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan pengertianKeputusan TUN mengalami perkembangan ebagaimana diaturdalam Pasal 87 UndangUndang No. 30 Tahun 2014 tersebut; Bahwa Pasal 87 UndangUndang No. 30 Tahun 2014Keputusan TUN Pasal 1 angka 9 UndangUndang No. 51Tahun 2009
    Emanuel Sujatmoko, S.H., M.S., oleh karenanyamerupakan Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimana ditentukandalam ketentuan tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti objek sengketayang diterbitkan oleh Tergugat in casu Surat Menteri Agraria danTata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaNomor 5470/23700/X1/2016, tanggal 14 Desember 2016, tentangTindak Lanjut Tanah Terlantar atas nama PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 312/Pid.B /2015/PN Bdg
Tanggal 26 Mei 2015 — RIDWAN alias WAWAN alias MUHRON Bin ADE
17 — 2
  • terdakwa ditahan di Rutan Kebon Waru Kota Bandung dansebagian besar saksi berdomisili di Kota Bandung , maka sesuai ketentuan pasal 84ayat (2) UU No 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana maka Pengadilan NegeriBandung berwenang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang setelah disumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Saksi ASEP AHMAD KUSBANDI .e Bahwa saksi bersama saksi Dian Sujatmoko
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 09-03-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 22/G/2011/PTUN.SBY
Tanggal 7 Juli 2011 — AGUS YAHYA melawan BUPATI PASURUAN
111 — 28
  • SAKSI AHLI : EMANUEL SUJATMOKO, SH..MS. ; Bahwa didalam rana hukum administrasi mengenal cacat yuridis yang terdiridari tiga unsur yaitu Kewenangan, substansi dan prosedur, kalau prosedursudah diatur didalam PERDA Kabupaten Pasuruan, maka dalam halpenjatuhan sanksi harus melalui peringatanperingatan apabila prosedurpemberhentiannya melalui BPD, akan tetapi manakala pemberhentiannyaberdasar kepada putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapmaka harus melalui pemberhentian sementara sejak
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-07-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 20-07-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor PIDANA : 455/Pid.B/2010/PN.Slmn
Tanggal 27 Desember 2010 — HERI SUSANTO Als PETOK, Dk
72 — 13
  • Bahwa, pada kurang lebih pukul 20.00 WIB (8malam) Terdakwa I Heri Susanto dan Triawanalias Monyong (terdakwa dalam perkara terpisah)83bersama Hari Sujatmoko (saksi VIII a de charge)berada di SMP 4 Ngaglik (vide saksi a de chargeHari Sujatmoko) ;.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 25-07-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 114/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
TJIOE, ALISANTO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
188 — 82
  • EMANUEL SUJATMOKO, S.H., M.S.
    EMANUEL SUJATMOKO, S.H., M.S 222222 n one n nnn Bahwa pada intinya dasr pencabutan IPT ada 3 (tiga) rezim hukum yangmendasari, dan harus tunduk pada peraturan perundangundanganan yangberlaku !
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 48-K/PM II-11/AU/V/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — SENO PELDA.507666.
28 — 16
  • Tatang T Penata INIP.1972021420021210003 dan Saksi1 dirawat inap selama 4 (empat) hari.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa ia benar benar mengerti atas dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa di sidang Terdakwadidampingi oleh Penasihat hukum, mayorAndri Sujatmoko