Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama .Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi. tempat perkawinan tersebut dilangsungkan

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi Nomor: .090/90//2011tanggal 22 Januari 2011 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 2 tahun;Hal 1 dari 8 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2015/PA.Ngw23.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedunggalar KabupatenNgawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat KabupatenTemanggung yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama .Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi.Hal 6 dari 8 Hal. Put.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13Januari 2013 sampai dengan 11 Pebruari 2013;yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa:PERTAMA:Bahwa dia Terdakwa MAIKE bersamasama dengan saksi INDRA JAYAKESUMA Alias INDRA (berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 10Juli 2012 sekira pukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli 2012, bertempat di Jalan Taruma Medan Simpang KampungKubur, atau setidaktidaknya pada

No. 226 PK/PID.SUS/2013Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKEDUA:Bahwa dia Terdakwa MAIKE bersamasama dengan saksi INDRA JAYAKESUMA Alias INDRA (berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggai 10Juli 2012 sekira pukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli 2012, bertempat di Jalan Taruma Medan Simpang KampungKubur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

hendak pergi dari Kampung Kubur, kemudian saksi INDRAJAYA KESUMA Alias INDRA menyerahkan shabushabu tersebut kepadaTerdakwa kemudian Terdakwa menerima shabushabu tersebut danmemegangnya dengan tangan kiri kemudian Terdakwa dan saksi INDRAJAYA KESUMA Alias INDRA bersamasama pergi meninggalkan kampungkubur dengan mengendarai sepada motor di mana posisi saksi INDRA JAYAKESUMA Alias INDRA mengendarai sepeda motor tersebut sedangkanTerdakwa diboceng dan ketika di persimpangan masuk Kampung Kubur diJalan Taruma

No. 226 PK/PID.SUS/2013Nomor urut 61 Lampiran (satu) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKETIGA:Bahwa dia Terdakwa MAIKE bersamasama dengan saksi INDRA JAYAKUSUMA Alias INDRA (berkas perkara terpisah) pada harl Selasa tanggal 10Juli 2012 sekira pukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli 2012, bertempat di Jalan Taruma

Raya Taruma Negara Kota Karawang.

Perut : Dijumpai luka bakar pada perut belakang kiri.dengan kesimpulan penyebabnya korban taruma luka bakar.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 354 ayat(1) KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MARTIN DANIEL NAIBORHU pada hari Sabtutanggal 01 Maret 2014 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2014 bertempat di Kampung Kristen Kel. AekKanopan Kec. Kualuh Hulu Kab.

Perut : Dijumpai luka bakar pada perut belakang kiri.dengan kesimpulan penyebabnya korban taruma luka bakar.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353 ayat(2) KUHPidana;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa MARTIN DANIEL NAIBORHU pada hari Sabtutanggal 01 Maret 2014 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2014 bertempat di Kampung Kristen Kel. AekKanopan Kec. Kualuh Hulu Kab.

Lengan Kiri : Dijumpai luka bakar pada lengan kiri atas.: Dijumpai luka bakar pada perut belakang Kiri.dengan kesimpulan penyebabnya korban taruma luka bakar.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(2) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dengan dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.TUPPAK SIMANUNGKALIT

Selanjutnya Terdakwa DENDI RISKI bin PIANI dan Terdakwa Il DAVID DWI SETYAWAN binHARSOYO (alm) dibawa ke Polsek Taruma Jaya untuk diproses hukum.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN CkrBahwa akibat perbuatan Terdakwa DENDI RISKI bin PIANI dan Terdakwall DAVID DWI SETYAWAN bin HARSOYO (alm), PT. Hacaca mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Selanjutnya Terdakwa DENDIHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN CkrRISKI bin PIANI dan Terdakwa II DAVID DWI SETYAWAN bin HARSOYO (alm)dibawa ke Polsek Taruma Jaya untuk diproses hukum.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DENDI RISKI bin PIANI dan TerdakwaIl DAVID DWI SETYAWAN bin HARSOYO (alm), PT. Hacaca mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Hacaca Surabaya, Jawa Timur,kemudian ditanyakan lagi keberadaan 7 (tujuh) buah Velg truck trailerdan 3 (tiga) buah rantai pengikat truck trailer tersebut, kemudian ParaTerdakwa mengakui bahwa 7 (tujuh) buah Velg truck trailer dan 3 (tiga)buah rantai pengikat truck trailer tersebut telah dijual di lapak rongsok dijalan raya Kecamatan Kendal Provinsi Jawa Tengah dengan harga Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), selanjutnya ParaTerdakwa dibawa ke Polsek Taruma Jaya untuk diproses hukum

/RW.001/023, Desa Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,kabupaten Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebutPENNGUGAT I;2. TIMAH DJURIAH, umur 75 tahun, pekerjaan lou rumah tangga,beralamat di Kampung Niri RI/RW. 002/017, DesaSegera Jaya, Kecamatan Taruma Jaya, kabupatenBekasi, Jawa Barat,selanjutnya disebutPENGGUGAT Il ;3.

MAHAMMAD BIN DJUKI ARSA, umur 43 tahun, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Kampung Muara Tawar, RT/RW001/005, Desa Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,kabupaten Bekasi, Jawa Barat selanjutnya disebutPENGGUGAT IV ;5. JAHANI BINTI DJUKI ARSA, umur 41 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, beralamat di Kampung Muara Tawar RIT/RW,001/013, Desa Pantai Muara Makmur, KecamatanHal. 1 dari 55 hal. Putusan No. 465/Pdt.G/2014/PN. Jkt.

/RW. 001/013,Desa Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,kabupaten Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebutPENGGUGAT VI;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ;Fo NY =Muhamad Mukmin, SH.,Jaja Setiadijaya, SH.,Muhamad Okram Alfaraby, SH.,Seno Nugroho, SH., Advokat & Konsultan Hukum pada KantorHukum Drs. Muchtar, SH., Muhamad Mukmin & Rekan beralamatdi ITC Cempaka Mas Tower Lt.9 No. 1 B Jalan Letjen R.

Sri Ulan berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 2281990 Nomor68/12/Taruma Jaya/1990 yang dibuat dihadapan Ny. Like LestyowatiSoemargo, SH. selaku Notaris dan PPAT Bekasi yang peralihannya tidakdidaftarkan pada Turut Tergugat. Oleh Tergugat kemudian dilepaskanhaknya dari Ny.

Proses tersebut dilakukan setelah kantor Lelang Negara Kelas Jakartamelakukan lelang yang menetapkan Saripan sebagai pemenang Lelang, (buktiT.T. 2) kemudian Saripan menjual sertifikat No. 74/Segera Makmur kepada SriUlan berdasarkan akta Jual Beli No. 68/12/Taruma Jaya/1990, pada tanggal 22Agustus 1990 dihadapan Notarias dan PPAT Bekasi, Liek LestyowatiSoemarno, SH.

dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara : 2220 XXXXXXxX, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Nambangan RT.002 RW. 020Kelurahan Rejowinangun Utara, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; MELAWANXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan KampungBogor Rawa Indah RT.04 RW. 02 No. 35 Desa Setia,Kecamatan Taruma

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 22 April 2005M, bertepatan dengan tanggal 13 Rabi'ul Awal 1426H. di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasisebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor : xxxxxxx tanggal 22 April2. Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaPemohon di Nambangan, Kelurahan Rejowinangun Utara Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang selama 2 tahun ; 3.

Pemohon mendalilkanTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa izin, maka sesuai ketentuan pasal66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tantang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara relatif perkaraini adalah kewenangan Pengadilan Agama Magelang ; Menimbang, bahwa alat bukti P.2, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

tetap padatuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EKO RAHMAD SETIAWAN Alias KODOK BinSARTONO, pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020, sekitar jam 19.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2020bertempat di JI Taruma

penggolonganNarkotika di dalam lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 5 dari 24 Putusan No. 101/Pid.Sus/2020/PN Sktwanennnnnnnne Bahwa ia terdakwa EKO RAHMAD SETIAWAN Alias KODOKBin SARTONO, pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020, sekitar jam19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2020 bertempat di JI Taruma

BAMBANG EKO ATMOJO, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020, sekitar jam 19.30WIB bertempat di JI Taruma Negara R.02/ Rw.09 Kp. BanyuanyarKel Banyuanyar Kec.

Taruma NegaraRt.002 Rw.009 Kelurahan Banyuanyar Kec. Banjarsari Kota Surakarta; Bahwa Terdakwa membeli sabu sabu dari Sdr.

Taruma Negara Rt.002 Rw.009 Kelurahan Banyuanyar Kec.Banjarsari Kota Surakarta;Hal 18 dari 24 Putusan No. 101/Pid.Sus/2020/PN SktBahwa cara Terdakwa memesan sabu sabu kepada Sdr. AdeAlvindo Nurcholis als. AAN, yaitu pada tanggal 5 Februari 2020 sekitarpukul 23.00. Wib. Terdakwa menghubungi Sdr. Ade Alvindo Nurcholisals.

Taruma Jaya, Kab.Bekasi Jawa Barat;: Islam;: Wiraswasta;: Latif;: Bekasi ;Umur / tanggal lahir : 47 Tahun / 05 April 1961;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahir: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp. Pal Lama RT.001/012 Kel. PantaiMakmur, Kec. Taruma Jaya, Kab. Bekasi;: Islam;: Swasta;: Tinggal ;: Bekasi ;Umur / tanggal lahir : 67 Tahun / 16 November 1941;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp. Bidara RT.004/01 No.42 Kel.

No. 748 K/Pid/2009saksi Yadih bin Saunan yang mengatakan bahwa orang tua ia Terdakwa Latifadalah Sai alias Panju yang beralamat tempat tinggal di Kampung Pisang BatuKecamatan Taruma Jaya Bekasi, dan ia Terdakwa menggunakan nama Latif binPalamcui sejak tahun 1994 untuk keperluan pengurusan Surat KeteranganWaris tertanggal 23 September 1994 atas saran / suruhan dari H. Taufik Zulfika(berkas terpisah) bahwa keterangan waris tersebut digunakan untuk bersamasama dengan Terdakwa 1.

Latif ia lahir di Bekasi tanggal 05 April 1961, danberdasarkan keterangan Terdakwa sendiri maupun berdasarkan keterangansaksi Muhamad Kasim, demikian juga keterangan saksi Yadih bin Saunan yangmengatakan bahwa orang tua ia Terdakwa Latif adalah Sai alias Panju yangberalamat tempat tinggal di Kampung Pisang Batu Kecamatan Taruma JayaBekasi, dan ia Terdakwa menggunakan nama Latif bin Palamcui sejak tahun1994 untuk keperluan pengurusan Surat Keterangan Waris tertanggal 23September 1994 atas saran dari

2018/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DANU PUJO WINARTOTempat Lahir : JakartaUmur atau Tanggal Lahir : 34 tahun/ 01 Mei 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Bojong Rt. 006 Rw. 00 Kelurahan Segara Makmut,Kecamatan Taruma

PUTUSANNomor: 518/Pdt.G/2018/PA.DpsRime L a odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:penggugat,Tempat tanggal lahir (Mojokerto, 28041985), umur 33 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempattinggal dijalan Letda Kajeng Taruma 15 B Banjar YangbatuKangin, Kel/Desa Dangin Puri Kelod, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar, Propinsi

Bali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Tergugat, Tempat tanggal lahir (Lumajang, 18Juni1984), umur 34 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di JalanLetda Kajeng Taruma 15 B BanjarYangbatu Kangin, Kel/Desa Dangin Puri Kelod, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Propinsi Bali, dan saat ini tidakdiketahui keberadaannya di seluruh Wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Jalan Letda Kajeng Taruma 15 BBanjar Yangbatu Kangin, Kel/Desa Dangin Puri Kelod, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Propinsi Bali, dan mempunyai 1 (satu)orang anak yang bernama:1. nama anak, Laki laki, Denpasar, 03052012;3.

Taruma Jaya Bekasi, tiba di rumah Sdr.

Taruma Jaya, Bekasi ;Bahwa benar atas informasi dari Terdakwa Jainuddin lalu saksi berangkatke Kampung Pasar Lama, Bekasi dan sesampainya dirumah Sunardisaksi melihat ada sepeda motor milik korban yang telah hilangLCC AST O18 . SARGIO Bin KATEMIN alias GIO, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa melalui Sdr.

Taruma Jaya, Bekasi,karena Terdakwa telah menerima gadai sepeda motor dari Terdakwatanpa dilengkapi dengan suratsurat kendaraan ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam 18.00Wib, Terdakwa datang kerumah saksi dan saat itu Terdakwa bermaksudmenggadaikan sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD warna biru putihTAU ZO 17 geaesecmseseanneeecmmenenneeenrmmessn Rennie SaaS REREADBahwa benar harga gadai sepeda motor tersebut sebesar Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan

PENETAPANNOMOR 152/Pdt P/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana diuraikan dibawah ini atas namaPemohon:Nama : Elvin Fitriani Gulo;Tempat tanggal lahir : Nias, 7 Pebruari 1994;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Agama : Islam;Alamat : Jalan Taruma Negara Rt. 016 KelurahanTanjung Sari Kecamatan Jambi TimurKota Jambi:Untuk selanjutnya

guna mengikuti seleksi penerimaan anggota TNI ADTA. 2019 yang ada di Kota Jambi tersebut, yang nantinya akan membantuorang tua Joni Ismael Gulo untuk mengurus berbagai kepentingan JoniIsmael Gulo yang berhubungan dengan seleksi penerimaan TNI AD TA.2019 di Kota Jambi ;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi Muhammad Ramdani R Gulo dan NotaTema Daeli, menyatakan selama Joni Ismael Gulo di Jambi, ia tinggalbersama Pemohon selaku keluarga di Jalan Taruma

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajafara Ngarisa bin AliSasim) dengan Pemohon Il (Atika Sasim binti Kamudi Taruma) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2007 di Kampung Oarembang, OistrikKokas;3.

Kamudi Taruma)yang dilangsungkan padatanggal 05 Juni 2007 di Kampung Darembang, Distrik Kokas;3. Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama. distrikBomberay untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon " dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

i"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 03 Oktober 1974, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PuriHarapan Blk E 11 / 37, Rt 002 Rw 016, KelurahanSetia Asin, Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasi,Jawa Barat

Bahwa setelah Akad Nikah / Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di Puri Harapan Blk E 11 / 37, Rt 002 Rw 016 Kelurahan Setia Asih,Kecamatan Taruma Jaya Kota Bekasi, Jawa Barat 17215 hingga tahun2019;.

Hidung dan telinga mengeluarkan darah ;KESIMPULAN :Dengan ditemukannya kelainankelainan / lukaluka kepala samping kananhaematom ukuran 4x6 cm, hidung dan telinga mengeluarkan darah serta tensiyang tinggi tersebut disebabkan oleh karena rudapaksa (taruma) peristiwasesuai dengan kecelakaan lalulintas ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut

AGNES THIA selakuDokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Gunung jati Cirebon,dengan hasil pemeriksaan terhadap seorang perempuanbernama korban SUMIRI berumur 60 tahun, dengan hasilKESIMPULAN :Dengan ditemukannya kelainankelainan / lukaluka kepala samping kananhaematom ukuran 4x6 cm, hidung dan telinga mengeluarkan darah serta tensi yangtinggi tersebut disebabkan oleh karena rudapaksa (taruma) peristiwa sesuai dengankecelakaan lalulintase Bahwa benar atas kejadian tersebut sudah ada perdamaian danpihak

AGNES THIA selaku Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Gunung jati Cirebon, dengan hasilpemeriksaan terhadap seorang perempuan bernama korbanSUMIRI berumur 60 tahun, dengan hasilKESIMPULAN :Dengan ditemukannya kelainankelainan / lukaluka kepala samping kananhaematom ukuran 4x6 cm, hidung dan telinga mengeluarkan darah serta tensi yangtinggi tersebut disebabkan oleh karena rudapaksa (taruma) peristiwa sesuai dengankecelakaan lalulintase Bahwa atas kejadian tersebut sudah ada perdamaian dan pihakTerdakwa

., dahulu beralamat diDesa Segara Jaya, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar negeri ;al.1 dari 33 hal. Put. No.1052 K/Pdt/20105. HAMDANI, bertempat tinggal di Jalan Al. BaharK.A. Bungur Rt.007/001 Kelurahan Harapan JayaBekasi ;6. MARDANI, bertempat tinggal di Jalan Al. BaharK.A. Bungur Rt.007/001 Kelurahan HarapanJaya Bekas'i ;7. MATZENI, bertempat tinggal di Jalan Al. BaharK.A.

CAMAT KECAMATAN TARUMA JAYA,Kampung Bojong, Desa Segara Jaya, KecamatanTaruma Jaya, Bekasi ;13. KEPALA DESA SEGAR JAYA, KampungBojong, Desa Segara Jaya, Kecamatan TarumaJaya, Bekas'i ;14.

nama menjadiatas nama Suwito Mulyadi ;bahwa proses jual beli antara Tergugat III dengan Tergugat IIadalah cacat hukum dan tidak sah karena dibuat tanpa persetujuanPara Penggugat sebagai ahli waris, knususnya tanpa persetujuan dansepengetahuan Penggugat yang sejak tahun 1960 mengelola tanahtersebut, sehingga akta jual bell maupun balik nama sertifikat menjadiatas nama Suwito Mulyadi tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat ;bahwa juga tanpa sepengetahuan Para Penggugat, dihadapanCamat Kecamatan Taruma

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di RT.002/RW.01Kelurahan Segara Jaya, Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi,berdasarkan bukti Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia C 209 No.18 Desa Segar Jaya atas nama Djali bin Salimalias Jali Alim seluas 36.300 M2 yang dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Damang Jauhari ;Selatan : Tanah milik Amen ; Timur : Tanah Saih bin Jebras ; Barat : Jalan Raya/PLTU Muara Tawar ;adalah harta warisan yang belum terbag ;4.

/Desa Segara Jaya, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi adalah tidak sah karena dibuat secara melawan hukumsehingga harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat ;5.

Bahwa sekitar bulan Agustus 2013 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran di rumah milik bersamaPenggugat dengan Tergugat Grand Taruma disebabkan Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah wajib ekonomi kepada Penggugat, karenaTergugat bekerja hanya untuk kepentingan Tergugat saja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari dari Penggugat bekerja;8.

Karawang Kabupaten Karawang.Bahwa saksi mengetahui setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal awalnya dirumah Kakak Penggugat diKecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang, kemudian pindahkerumah milik bersama Penggugat dengan Tergugat di PerumahanKarawang Jaya Desa Gintung Kerta Kecamatan Klari Kabupaten Karawangkemudian pindah kerumah Dinas Tergugat di Kecamatan Karawang BaratKabupaten Karawang kemudian pindah kerumah milik bersama Penggugatdan Tergugat di Perumahan Grand Taruma

Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtanggal 08 November 1987 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang,Kabupaten Karawang tapi saksi tidak hadir dalam pernikahan keduanya.Bahwa saksi mengetahui setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal berpindahpindah awalnya dirumah KakakPenggugat di Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang, kemudianpindah kerumah milik bersama Penggugat dengan Tergugat kemudianpindah kerumah milik bersama Penggugat dan Tergugat di PerumahanGrand Taruma

Bahwa setelah itu pada tanggal 20 April 2014 Terdakwamembuat KTP di Kelurahan Taruma Jaya Bekasi dan dalampembuatan KTP tersebut Terdakwa telah memberikanketerangan palsu dalam hal pekerjaan yang seharusnya TNI ALmenjadi Karyawan Swasta, Terdakwa melakukan hal tersebutdikarenakan untuk mempercepat dan mempermudah suratpindah nikah ke Kab. Jember.e.

Taruma Jaya Kabupaten/Kota Bekasi karena sesuaidata yang ditulis maupun KTP pekerjaan Terdakwa adalahwiraswasta bukan anggota TNI AL.I. Bahwa Buku kutipan Akta Nikah nomor: 265/59A//2015tanggal 29 Mei 2015 atas nama Galuh Chandra Purnomodengan Anita Novianti yang dikeluarkan oleh KUA Kec. UmbulSari Kab. Jember adalah merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh Kementerian agama guna menentukan statuskependudukan.m.

Bahwa setelah itu pada tanggal 20 April 2014 Terdakwamembuat KTP di Kelurahan Taruma Jaya Bekasi dan dalampembuatan KIP tersebut Terdakwa telah memberikanketerangan palsu dalam hal pekerjaan yang seharusnya TNI ALmenjadi Karyawan Swasta, Terdakwa melakukan hal tersebutdikarenakan untuk mempercepat dan mempermudah suratpindah nikah ke Kab. Jember.e.

Bahwa benar karena didesak dan dijanjikan oleh ibu dariSaksi2 akan membelikan Terdakwa rumah dan mobil bila menikahiSaksi2. maka pada tanggal 20 April 2014 Terdakwa datang keKelurahan Taruma Jaya Bekasi untuk membuat KTP dan dalampembuatan KTP tersebut Terdakwa telah memberikan keterangandalam hal pekerjaan yang seharusnya TNI AL menjadi KaryawanSwasta, Terdakwa melakukan hal tersebut dikarenakan untukmempercepat dan mempermudah proses pengurusan surat pindahnikah ke Kab. Jember.4.

TARUMA INDAH , Alamat Jalan Krekot Jakarta Pusat dan Jalan RawaKepiting No.8 Kelurahan Rawa Terate : Kec.CakungJakarta Timur, sebagai Tergugat yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya yaitu Gembira Torong,SH.Dan Saura A.C Torong,SH. Para Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor pada Law Firm Torong &Associates affoneys dan legal Consultants. yang beralamat di Komplek Perkantoran Pulo Mas Blok IX No. 13 JalanPerintis Kemerdekaan Jakarta Timur:2.

TARUMA INDAH sebagai oorenmenrnronnnn Tergugat I;2. LIEKE TUKBALI, SH. sebagai Tergugat Hl;3. LURAH JATINEGARA sebagai meeer ere TurutTergugat ; 2, Bahwa pokok permasalahan dalam gugatan tersebut adalah tentang tanah umilik PENGGUGAT sebagai ahli waris yang sah dari (alm) SAIUN Bin GAMIN,yang diakui kepemilikannya oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II yaitu atas :Sebidang tanah seluas 3500 m2, dengan bukti Girik C. 324 Persil 48 Sl, a/n.

TARUMA INDAH dan 2. NOTARIS LIEKE TUKGALI, SH.M.M.Mkn. tersebut :Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;(Bukti P4) > Ce 6. Bahwa kemudian TERGUGAT I dan TERGUGAT Il mengajukan upaya hukumPeninjauan Kembali di Mahkamah Agung Rb yang terdaftar dalam perkaraReg.

TARUMA INDAH dan 2. NOTARIS LIEKE TUKGALI,SH.M.M.Mkn tersebut ; .Menghukum para Pemohon peninjauan kembali, untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali . ini sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;(Bukti P5) ;7.

Taruma Indah Selaku Tergugat 1/Penggugat Rekonpensi"Halaman 11 dari 23 hal Pts.No: 87/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.. Sedangkan dalam perkara No: 276/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim. dalam pemeriksaantingkat banding di Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Antara : Jupri, Cs. ~ Selaku Penggugat/Pembanding ;Melawan: > ; Hanapi Selaku Tergugat I/Penggugat Rekonpensi/Terbanding ; PT.Taruma Indah 7 Selaku Tergugat Il/Penggugat Rekonpensi/Terbanding I! ;.