• Selama pelaksanaantempat ujian di 3 (tiga) ruangan terpisah, berdasarkan kepesertaannya,tidak menjadi satu dan selama pelaksanaan Ujian Seleksi PerangkatDesa berjalan lancar mulai awal hingga selesai;18.Bahwa, pada Tanggal 07 Oktober 2020, setelah pelaksanaan UjianSeleksi Perangkat Desa Ngerong.

  dan semuanya mengikuti ujian ;Bahwa setelah penilaian setelah ujian nilai tertinggi Sdr.Imam, kedua lupanamanya, ketiga namanya Heri ;Bahwa setelah ujian muncul nilai, kemudian ada penyerahan dari pihakketiga, jadi yang menyelenggarakan ujian ini pihak ketiga dan yangmembuat soal ;Bahwa pihak ketiga ini dari Universitas Yudarta Pasuruan ;Bahwa dalam bukti surat P 13 ini benar Penggugat mendaftar ;Bahwa saksi belum pernah melihat bukti surat T 11 ;Bahwa semua yang dilakukan Panitia Penjaringan itu

  ARI ROBIANTO pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai calon peserta untuk posisi jabatan Sekertaris Desa;Bahwa 12 orang peserta yang ikut posisi Calon Sekdes ;Bahwa pihak yang membuat soal dan pelaksanaan ujian itu dari pihakYudarta ;Bahwa pada saat ujian di dalam ruangan saksi dengan peserta yang lainada 12 orang ;Bahwa saksi dengan pak Heri Purwanto berbeda ruangan ;Bahwa ada 3 ruangan yang dipakai ujian ;Bahwa yang jaga di ruangan saat ujian hanya dari Yudarta saja

  Ujian tertulis;b. Penetapan hasil ujian;c. Penyampaian hasil ujian; dand.

  Heri Purwanto (Penggugat) lebihtinggi (nilai ujian 90) dari nilai ujian Imam Ghozali (Tergugat Il Intervensi) yanghanya mendapatkan nilai 89.

• Bahwa Tergugat Melanggar Peraturan Daerah Kabupaten DemakNomor 1 Tahun 2018 Pasal 19 Ayat (1) Tentang Penetapan HasilNilai Ujian Seleksl :a.

  Ujian Wawancara dilaksanakan pada tanggal 23 Februari201 8j 2222 nnn nnn nnn nnn nnn rn nn nn ree ee ree ree enn nee3. Ujian Praktek Komputer dilaksanakan pada tanggal 23 Februari201 8j2 222 nnn nnn nnn nnn nn nn nn ne ne ne nee ne ne ce cee. Dokumen Nilai hasil Seleksi ujian diserahkan dari Pihak ketiga(Universitas Indonesia) dan diterima oleh Perwakilan PaguyubanKepala Desa Kabupaten Demak yaitu saudara Agus, Kepala DesaSidomulyo, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak;.

  Dokumen Nilai hasil Seleksi ujian dari Perwakilan PaguyubanKepala Desa Kecamatan Wonosalam Kemudian di buka Bersama sama Oleh Ketua Panitia Pengisian Perangkat Desa SeKecamatan Wonosalam, Berupa 1 (satu) Amplop yang berisiKomulatif Nilai hasil Seleksi ujian (Nilai Hasil Ujian Tidak diterimaPanitia Pengisian Perangkat per Masing Masing Desa;.

  Waktu Pengumuman hasil Nilai tersebut ada jeda waktu 3 haridari pelaksanaa ujian seleksi (pelaksanaan Ujian berakhir padatanggal 2223 Februari 2018, Pengumumanya pada tanggal 28Februari 201 8)5 2222 222 222 nnn noe enn eon nn n=g.

  Bobot Ujian Tertulis 50 % ( Lima puluh perseratus);b. Bobot Ujian Praktek 30 % ( Tiga puluh perseratus)c. Bobot Ujian wawancara 20% ( Dua puluh perseratus) ;3. Bahwa Tergugat Melanggar Peraturan Daerah Kabupaten DemakNomor7 Tahun 2015 Pasal 5 Tentang Kedudukan KeuanganPerangkat Desa dan Peraturan Bupati Demak Nomor 19 Tahun 20162 (bs) tan Paasall 4 penessssscsesceennrerssesseceenens researc neersHalaman 9 dari 80 halaman Putusan Nomor: 66/G/2018/PTUN.Smg.a.

• dan dalam satu kali tahunajaran total kesempatan calon mahasiswa bisa mengikutites ujian sebanyak 15 (lima belas) kali serta dalam ujiantersebut saya mengambil jurusan pendidikan kedokterangigiBahwa sistem ujian masuk menjadi mahasiswa baru diUMS adalah Pertamatama melakukan pendaftaran dibagian admisi pendaftaran, setelah mendapatkan nomorpeserta ujian dilanjutkan dengan ujian kesehatan danpsicotes, setelah hasil dinyatakan disarankan, kemudiandilanjutkan tes akademik yang dikerjakan langsung di

  Dalam ujian yang diselenggarakan oleh UMS denganmenggunakan aplikasi yang dapat mengikuti ujian adalah calonmahasiswa yang telah melakukan registrasi dan membayar.

  Dalam ujian yangdiselenggarakan oleh UMS dengan menggunakan aplikasi yang dapatmengikuti ujian adalah calon mahasiswa yang telah melakukan registrasidan membayar.

• Bahwa pada saat pengumuman hasil ujian, peserta diarahkan untuk keBalai Desa menunggu hasil penilaian yang akan dilaksanakan secarabersamasama. Pada saat penilaian hasil ujian peserta Calon PerangkatDesa/Pamong Kalurahan, hasil pekerjaan tes tertulis peserta dikoreksisecara bersamasama oleh Penguji dibantu) oleh panitia gunamenyamakan hasil ujian yang dilakukan oleh peserta;16.Bahwa pada saat penilaian hasil ujian praktik, tim penguji memberikanpedoman penilaian ujian kepada peserta.

  tulis dan hasil ujianpraktek yang diperoleh masingmasing peserta ujian;8.

  , koreksi hasi ujian, dan penutupan hasil ujian calonperangkat Desa oleh Tim Penguji dilaksanakan dalam 1 (Satu) hari(3) Pengumuman hasil ujian calon perangkat desa dilakukan olehKepala Desa pada hari yang sama setelah menerima laporan hasilujian dari Tim Penguji;(5) Kepala Desa menetapkan hasil ujian dengan keputusan KepalaDesa berdasarkan berita acara hasil ujian calon perangkat desadari Tim Penguji Pasal 19 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Daerah Kabupaten GunungkidulNomor 12 Tahun 2016 tentang

  yang berhak mengikuti ujian yang kesemuanyaberjumlah 13 (tiga belas) orang, untuk calon peserta ujian Calon KaurPerencanaan berjumlan 11 (sebelas) orang termasuk didalamnyaPenggugat dan Tri Mulyani (vide bukti T7);Bahwa pada tanggal 29 Maret 2020 telah dilaksanakan ujian calonPerangkat Desa/Pamong Kalurahan Desa Nglegi yang meliputi ujian praktekdan ujian tertulis, adapun hasil ujiannya oleh Panitia Penjaringan danPenyaringan atau Seleksi Calon Perangkat Desa Nglegi, Kecamatan Patuktelah dituangkan

  dalam Berita Acara Hasil Ujian Calon PerangkatDesa/Pamong Kalurahan (vide bukti T11);8.

• Selanjutnya pada tanggal 25 Mei2016 PENGGUGAT juga telah mengikuti ujian naskah disertasi/sidangHalaman 7 dari 76 Putusan Perkara Nomor: 61/G/2020/PTUN.BDGtertutup dan telah dinyatakan lulus berdasarkan Surat KeteranganNomor: 698/UN6.G/DL/2018 tanggal 17 Januari 2018. PENGGUGATdinyatakan lulus ke tahap berikutnya yaitu ujian promosi (ujian sidangterbuka) untuk mencapai gelar doktor;3.

  PENGGUGAT dinyatakan lulus ke tahap berikutnya yaituujian promosi (ujian sidang terobuka) untuk mencapai gelar doktor;Bahwa kemudian ujian promosi (ujian sidang terbukti) PENGGUGATtertunda selama 7 (tujuh) semester karena PENGGUGAT menjalanihukuman.

  Halini mendasarkan pada adanya fakta:Jadwal ujian TERGUGAT pada bulan Agustus 2020 merupakan batas akhirPENGGUGAT melakukan ujian terbukaUntuk itu jika PENGGUGAT tidak melakukan ujian terbuka pada bulanAgustus, maka PENGGUGAT dapat dinyatakan sudah melewati batas waktu kuliah yang ditentukan oleh Universitas Padjadjaran sehingga tidak dapatmelanjutkan sidang ujian terbuka selanjutnya.PENGGUGAT sudahmembayar biaya kuliah sejak bulan Agustus 2012sampai dengan bulan Agustus 2019Berikut ini PENGGUGAT

  Pada saat itu ketua program studi melaporkan siap untuk sidangkarena persyaratan administrasi sudah memenuhi, Rektor dan wakil Rektor mengetahui bahwa yang bersangkutan tidak bias melanjutkan ujian;Bahwa, ujian persamaan bagi mahasiswa yang memasuki masa akhirstudinya tetapi proses akademiknya sudah selesai kemudian registrasinyasudah selesai maka Saksi ingin membantu;Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2019 tidak dilakukan ujian;Bahwa, ujian tidak dilaksanakan dikarenakan belum ada persetujuan dariRektor

  Selanjutnya padaHalaman 59 dari 76 Putusan Perkara Nomor: 61/G/2020/PTUN.BDGtanggal 25 Mei 2016 PENGGUGAT juga telah mengikuti ujian naskahdisertasi/sidang tertutup dan telah dinyatakan lulus berdasarkan SuratKeterangan Nomor: 698/UN6.G/DL/2018 tanggal 17 Januari 2018.PENGGUGAT dinyatakan lulus ke tahap berikutnya yaitu ujian promosi (ujiansidang terbuka) untuk mencapai gelar doktor; Bahwa kemudian ujian promosi (ujian sidang terbukti) PENGGUGAT tertundaselama 7 (tujuh) semester karena PENGGUGAT

• Bahwa setelah bakal calon lulus seleksi administrasi,maka dilaksanakan ujian pemilinan bakal calon penghulu. Ujian tersebutterdiri dari materi ujian tertulis, wawancara, membaca AlQuran dan seorangbakal calon dapat dinyatakan lulus apabila hasil ujian penyaringan telahmemenuhi standart nilai 6,0 (enam koma nol) sebagaimana yang disebutkandalam Pasal 24.

  Bahwa sangat lazim dalam mengikuti sebuah ujian, yang diterima dandiumumkan adalah hasil ujian. Adapun jika yang bersangkutan keberatandengan hasil ujian yang diterima, tentu dapat melakukan kroscek ke panitiaujian, dan pastilah panitia ujian memberikan semua hasil ujian.

  setelah memeriksa buktibukti surat, keterangan saksi dan keterangan Para Pihak dipersidangan diperolehfaktafakta hukum khususnya yang berkaitan dengan hasil ujian, dan penetapancalon penghulu sebagai tindak lanjut hasil ujian terkait dengan Ujian Bakal Calonpada Pemilihan Penghulu Kampung Rawa Mekar Jaya Kecamatan Sungai ApitKabupaten Siak sebagai berikut ;1.

  7222222 n onan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnnMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan mengenai segi KewenanganTergugat menerbitkan objek sengketa 1 maka Majelis Hakim mempedomaniperaturan perundangundangan dan ketentuanketentuan mengenai kewenanganTergugat yang berkaitan dengan Ujian, Pemeriksaan Ujian dan PenyampaianHasil Ujian pada ujian Bakal Calon Penghulu Kampung di Kabupaten Siak antaralain sebagai berikut:1.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korban Ujian Agus Paminta Sembiring ;

Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000,- (duaribu rupiah) ;

Binjai Utara ;Bahwa Pada hari yang tidak ingat lagi sekitar bulan maret 2019, pada saatitu saksi Ujian Agus Paminta Sembiring berada di Pekan baru bekerjasebagai karyawan swasta, saksi menghubungi Saksi Ujian Agus PamintaSembiring via telepon dan mengatakan ada orang ni nawarin kerja diPJKA tetapi kita harus bayar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima jutaHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 385/Pid.B/2020/PN Bnjrupiah), lalu saksi Ujian Agus Paminta Sembiring mengatakan ya kita liatdulu mak, hatihati jaman

sekarang lalu saksi berkata kalau Mak percayasama dia karena dia PNS, lalu saya menjawab, ya udah mak ;Bahwa seminggu kemudian saksi Ujian Agus Paminta Sembiring pulangke Binjai dan bertemu dengan terdakwa, pada hari dan tanggal nya tidakingat lagi sekitar Maret 2020, terdakwa datang kerumah saksi danbertemu dengan saksi Ujian Agus Paminta Sembiring, istri saksi UjianAgus Paminta Sembiring dan saksi, lalu saksi Ujian Agus PamintaSembiring bertanya kepada terdakwa BETULNYA BG KERJAAN YANGDI PIKA

Ujian AgusPaminta Sembiring berkata lagi kalau seandainya saksi tidak terbuktibekerja di PJIKA, gimana bg lalu terdakwa berkata ya akan terdakwakembalikan uang yang 75 juta dan saya siap di penjara apabila sayaberbohong* lalu saksi Ujian Agus Paminta Sembiring dan saksi percayaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 385/Pid.B/2020/PN Bnjdengan omongan terdakwa kemudian saksi Ujian Agus PamintaSembiring menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) kepada terdakwa sebagai uang pangkal

PJKA ;Bahwa sampai sekarang saksi Ujian Agus Paminta Sembiring belumbekerja di PT.

• Dengan demikian tidak adalagi opsi penghentian pendidikan dengan alasanakademik bagi Penggugat oleh karena tidak lulusevaluasi/ ujian tahapselanjutnya ; 522 r rrr rrr rrr rrr rrr eeeBahwa selain kriteria keberhasilan evaluasi/ ujiantahapan pendidikan yang telah ditentukan dalam BukuPanduan PPDS FK UNAIR, peserta program pendidikanharus lulus ujian akhir institusi setempat, setelahlulus ujian akhir institusi setempat baru bolehmengikuti Ujian Nasional.

  (Untuk program studi yangtelah melaksanakan Ujian Nasional, misalnya programstudi Bedah Syaraf, Orthopaedi, Anestesi, IImuPenyakit Mata, dll.

  Soetomo Surabayatahun 2009) ; ASPEKSUBSTANSI Bahwa standarisasi penilaian untuk kriteriakeberhasilan Evaluasi/ujian tahapan Pendidikanmulai tahap awal sampai dengan tahap akhir bagiseluruh peserta PPDS FK UNAIR, peserta programdianggap berhasil apabila nilai rata rata semuaunsur yang dinilai minimal mencapai nilai C ataucukup (nilai 56) sedangkan ujian emergency ke Penggugat meraih nilai 64,9 sehingga seharusnyaPenggugat lulus dalam ujian emergency dan tidakperlu mengulang ujianlagi jr wr ere rr

  Padahal Penggugat masih semester V(lima) dan bellum mengikuti ujian akhir institusidi FK Unair.

  dan tidak mempunyai kewenangandalam memberikan pendapat dalam hal penghentianpendidikan Penggugat karena Kolegium IImuOrthopaedi hanya menilai ujian nasional.

• Nasional Pemohon yakni sebagai berikut :e Pada Ijazah Sekolah Dasar (SD) dengan Nomor DN 21 Dd 0021039,tertanggal 30 Juni 2007, tertulis nama Marthen Masriat (terlampir);e Pada ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) dengan Nomor 030 DI0016008, tertanggal 22 Juni 2010, tertulis nama Marthen Masriat(terlampir);e Pada Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) SekolahMenengah Pertama (SMP) dengan Nomor DN 21 DI 2473603,tertanggal 22 Juni 2010, tertulis nama Marthen L.J Batserin(terlampir);Bahwa nama

  Nasional tersebut agar ada keseragamanidentitas nama Pemohon sehingga tidak menimbulkan masalah identitasnama Pemohon di kemudian hari;Bahwa oleh karena secara administrasi untuk melakukan perubahan identitasnama Pemohon yang terlutis dalam ijazah/Surat Keterangan Hasil UjianNasional (SKHUN) Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) Sekolah Menengah Atas (SMA)yang berbedabeda menjadi satu nama yaitu Marthen Masriat, maka perluadanya Penetapan dari pengadilan

  Pertama (SMP) dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional(SKHUN) Sekolah Menengah Atas (SMA) menjadi Marthen Masriat;Menyatakan bahwa tindakan perbaikan nama pada ijazah/Surat KeteranganHasil Ujian Nasional atas nama Marthen Masriat adalah sah menurut hukum;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon;AtauApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyabagi pemohon;Halaman 3 dari7 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2015/PN SmlMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

  Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 474.4/555/2011 tanggal 1 Juli 2011 atasnama Florentinus Masrait sebagai Kepala Keluarga, (Bukti P5);6 Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Pertama(SMP) atas nama Marthen Masriat, tanggal 22 Juni 2010, (Bukti P6);7.

  Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Atas(SMA) atas nama Marthen Masriat, (Bukti P7);Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberi meteraiyang cukup dan dapat diajukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat pemohon jugamengajukan saksisaksi yang dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahjanji yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi JONES Y.

• .- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMP N 3 Pegandon.- 1(satu) lembar foto copy Ijazah SMP N 3 Pegandon An. Khaerul Fahmi An Khaerul Fahmi.- 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMK NU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi.- 1 (satu) lembar foto copy Ijazah SMK NU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi.- 1 (satu) lembar foto copy KTP NIK : 3324190611990001 An.

  Khaerul Fahmi.- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMP N 3 Pegandon.- 1(satu) lembar foto copy Ijazah SMP N 3 Pegandon An. Khaerul Fahmi An Khaerul Fahmi.- 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMK NU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi.- 1 (satu) lembar foto copy Ijazah SMK NU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi.- 1 (satu) lembar foto copy KTP An.

• Penggugat jauhmelebihi Hasil Ujian Tertulis dan Hasil Ujian Praktek yang diraih olehSdr.

  yang diraih oleh Sadr.Danang Bayu Nugroho, sebab dari Hasil Ujian Tertulis danUjian Praktek yang diraih oleh Penggugat berjumlah 159,85,sedangkan Hasil Ujian Tertulis dan Ujian Praktek yang diraiholeh Sdr.

  Nama Ujian Ujian Wawan Nilai Pering Halaman 56 dari 127 halaman Putusan Nomor : 53/G/2018/PTUN.Smg.

  cara pembagian soal ujian di bagikan secarabersamaan; Bahwa dalam ujian wawancara sesuaijadwal; Bahwa hasil ujian di kumpulkan secralengkap; Bahwa pada saat ujian pelaksanaan pengisian perangkat desa Saksimengetahui Danand)0n neem o ne nn nn nn nnnncnce concn Bahwa pada saat ujian ada banyakDENQaWaS; Bahwa Saksi kenal denganSUNTON Oj nnn n nnn nen nnn nn nen en nnn nnnn Bahwa Saksi mengetahui pengumuman hasil ujian yang di unumkandibalai desa yang dihadiri oleh semua peserta, BPD, TokohMasyarakat

  Bobot ujian tertulis 50% (lima puluhperseratus);b.

• dipergunakan sebagaiketerangan bagi sesuatu perbuatan, dengan maksud akan menggunakan ataumenyuruh orang lain menggunakan suratsurat itu seolaholeh surat itu asli dantidak dipalsukan, maka kalau mempergunakannya dapat mendatangkansesuatu kerugian .Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Mulanya Terdakwa selaku PLS (Penilik Luar Sekolah) di KecamatanBanuhampu telah menerima pendaftaran terhadap peserta yang akan mengikutiujian paket B yang mana syarat untuk mengikuti ujian

  Agam tempat dilaksanakannya ujian paket.Kemudian datang saudara Gusmal kepada Terdakwa untuk mendaftarmengikuti ujian paket tersebut, tetapi saudara Gusmal telah terlambat mendaftarkarena namanama peserta telah dikirim oleh Terdakwa Salo Kec.Baso dan dariDikbudora Kec.Baso namanama peserta tersebut dikirim lagi ke DikbudoraKab.Agam yaitu sebanyak 40 orang peserta. Saat mengikuti ujian Terdakwauntuk diisi oleh Gusmal.

  Tindakan Terdakwa dan saudara Gusmal telahmenyalahi aturan prosedur sebenarnya dalam mengikuti ujian paket B tersebut.Syarat atau prosedur untuk mengikuti ujian paket adalah para peserta harusmengikuti pembelajaran selama lebih kurang 3 bulan dilanjutkan denganmengikuti ujian selama 3 (tiga) hari pada tempat yang telah ditentukan olehPanitia Penyelenggara Ujian yaitu di Gedung SD Kenagarian Salo Kec.BasoKab.Agam, namun saudara Gusmal tidak pernah mengikuti pembelajarantersebut dan tidak pernah mengikuti

  ujian paket B di SD Kenagarian SaloKec.Baso Kab.Agam, kemudian setelah diketahui nama peserta paket B lulus,dimana nama Gusmal tidak ada di dalam daftar peserta dan kelulusan paket B,maka sekira awal tahun 2005 Terdakwa Thomas Alfa Edison Pgl.

  Edi mengisiidentitas Gusmal di dalam blangko ljazah kosong yang bertanda seolaholahGusmal lulus di dalam mengikuti ujian paket B yang diselenggarakan olehPanitia Penyelenggara Ujian tersebut yang pengisian ijazah atas nama Gusmaltersebut disesuaikan oleh ujian Terdakwa dengan tanggal, bulan, dan tahundikeluarkannya Surat Tanda Lulus peserta ujian paket B tanggal 18 Juni 2004.Setelah Terdakwa membuat ljazah Gusmal beberapa bulan setelah itu padatanggal dan bulan tidak ingat lagi Terdakwa menyerahkan

• Di lembaran WAZAH Paket C IPS dan Surat KeteranganHasil Ujian Nasional sebagai PEMBANDING pada tahap Pertama tanggal31 Juli 2008 yang berasal dari PKBM Alfa Omega Sama pada urutanangka Kedua yaitu : 03. Pada tahap Kedua tanggal 9 Desember 2008 dilembaran WWAZAH dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional berasaldari PRBM Alfa Omega dan di lembaran JAZAH Kelompok BelajarSALU BANGA pada tahap Kedua tanggal 9 Desernber 2008 SAMA padaurutan angka Kedua yaitu : 05;.

  ALBERT dan dilembaran Surat Keterangan Hasil Ujian Nasionalditandatangani oleh Kepala Bidang ( KABID ) Paud dan Pendidikan NonFormal Saudara RUSU pada tanggal 16 Mei 2019 ; Bahwa berdasarkan keterangan dari berapa Kepala Bidang PendidikanLuar Sekolah, Staf Data dan Sekertaris Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Mamasa, sebagai berikut : a. Staf Data Hasil Ujian Nasional Provinsi Sulawesi Barat Sdr.

  Mengenai ljazah Paket C dan SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional milik saudari Ludiana Lua yangtersimpan di Arsip Data Hasil Ujian Nasional telah sesuai denganPRINT OUT dan memperlihatkan Data yang ada dilayar Komputer.Sedangkan Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2008 PKBM.

  Danmengenai Tanggal, Bulan dan Tahun di Legalisir lembaran WAZAHdan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional mulai DIBERLAKUKANpada Agustus 2019 ; 22202 2 one enn n nn ne ene neMantan PLT. Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Mamasa ProvinsiSulawesi Barat saudara SEMUEL B, menyampaikan bahwa masalahSETEMPEL Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten MamasaProvinsi Sulawesi Barat BERBEDA di lembaran ljazah Paket C danlembaran Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional milik Sdri.

  Di Distribusikan langsung kepada masingmasing Halaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor : 71/G/2020/PTUN.MksPKBM untuk mengisi Peserta Didik yang LULUS Ujian Nasional sesuaiAplikasi Daftar Kolektif Hasil Ujian Nasional dari PUSPENDIK DinasPendidikan Provinsi Sulawesi Barat Mengenai Nomor seri Blangkoljazah dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nnasional, sangat SENSITIFsekali dan "HARUS" berhatihati ; Oleh sebab itu sesuai dengan UU NO. 51 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua UU Nomor : 5 Tahun 1986 Pasal

• melakukan tindak pidana menggunakan ijazah yang terbukti palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) rangkap fotokopi daftar Nominatif Peserta Ujian

  Paket hanya mereka yangnamanya ada dalam daftar nominatif sebagaimana barang bukti berupa2 (dua) rangkap fotokopi daftar nominatif Peserta Ujian Tahun NasionalPaket B kesetaraan Kab.

  ; Bahwa pelaksanaan ujian persamaan dilaksanakan setiap tahun; Bahwa selama Saksi menjabat sejak tahun 2008 2011, yangbertugas mengantarkan surat kepada Saksi adalah Gunawan Suma; Bahwa Gunawan Suma adalah petugas piket selama Saksimenjabat Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Konawe; Bahwa Saksi tidak tahu apakah selama ini blanko ijazah seringberlebih dari jumlah peserta ujian persamaan, Saksi hanya melihat danmenandatangani yang sudah ada namanya.

  Tetapi, tidak semua PKBM bisa melaksanakan ujian paket karenaada syarat tertentu salah satunya harus terakreditasi; Bahwa jika PKBM Handayani tidak ada, secara administratif tidakbisa. Karena Diknas hanya menyampaikan informasi kemudian pesertadiarahkan ke Pokja resmi yang menyelenggarakan ujian paket. Jadi,terkait ijazah di pertanyaan pertama apakah asli atau palsu perlu 2konfirmasi. Pertama, memastikan apakah peserta didik mendaftar diPKBM yang dimaksudkan.

  Apabila ada ujian dan mereka sudahmemungkinkan untuk mengikuti ujian, maka mereka diikutkan sebagaipeserta ujian paket; Bahwa untuk mendapatkan ijazah maka harus mengikuti ujian; Bahwa tidak diperbolehkan ijazah Paket B yang diperoleh secaratidak lazim kemudian didaftarkan ke jenjang selanjutnya; Bahwa ketika masyarakat mendaftar ke Diknas maka merekaakan diarahkan ke PKBM resmi yang melaksanakan ujian karena tidaksemua PKBM bisa menyelenggarakan ujian dan PKBM yang bisamenyelenggarakan sudah terdaftar

  Suprapto yang AhliHalaman 31 dari 45 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Unhkembangkan dalam kapasitas ilmu administrasi dan juga berdasarkanreferensi pembanding dan buku referensi lainnya; Bahwa p paket B berbeda dengan peserta ujian paket B karenapeserta didik mengikuti proses pendidikan, sementara peserta ujianadalah peserta yang akan mengikuti ujian; Bahwa untuk mengusulkan peserta ujian harus ada namakepersetaan dia sebagai calon peserta didik; Bahwa jika seorang oknum yang berhak atau memiliki

• Yunani meminta tolong Saksi Herman untuk melakukan scannerSurat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) Kesetaraan Paket Adengan cara mengganti nama yang awalnya M. Mukhlis dengan namaMulyar S berikut identitasnya dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional(SKHUN) Kesetaraan Paket B dengan cara mengganti nama yangawalnya Abdul Rahman dengan nama Mulyar S berikut identitasnya danuntuk Paket C Saksi M. Yunani meminta tolong kepada saksi M.

  MULYAR.Stertanggal 11 Januari 2016 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);e. 3 (tiga) lembar daftar calon peserta ujian nasional paket A tahun 2005Kecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah;f. 4 (empat) lembar daftar nilai hasil ujian nasional paket A tahun 2005Kecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah;g. 9 (sembilan) lembar daftar calon peserta ujian nasional Paket B tahun2009;h. 3 (tiga) lembar daftar nilai hasil ujian nasional paket B tahun

  MULYAR.Stertanggal 11 Januari 2016 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah); 3 (tiga) lembar daftar calon peserta ujian nasional paket A tahun 2005Kecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah; 4 (empat) lembar daftar nilai hasil ujian nasional paket A tahun 2005Kecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah; 9 (sembilan) lembar daftar calon peserta ujian nasional Paket B tahun2009; 3 (tiga) lembar daftar nilai hasil ujian nasional paket B tahun 2009; 14

  (empat belas) lembar daftar nilai hasil ujian nasional pendidikankesetaraan Paket C tahun 2011/2012 di Kecamatan Kapuas TimurKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;Hal. 13 dari 23 Hal.

• Bahwa PARA TERGUGAT telah menyatakan dimana PENGGUGAT telahmemenuhi persyaratan, sehingga di berikan kesempatan berupa hak dankewenangan untuk mengikuti Tahapan Calon Pegawai Negeri Sipil dengan buktiPeserta Ujian Nomor : 600046175023 dan ditetapbkannya PENGGUGATsebagai peserta ujian yang di tanda tangani Ketua Pengadaan CPNS tahun 2013dalam hal ini Wiryatmoko Nip. 195803121986101001;10.Bahwa berdasarkan hasil pelaksanaan ujian, PENGGUGAT telah dinyatakanLulus Ujian Tertulis berdasarkan Pengumuman

  Ujian, namun disisi lain setelah PENGGUGAT dinyatakan Lulus UjianTertulis TERGUGAT Il justru menyatakan bahwa PENGGUGAT tidak memenuhisyarat untuk diajukan sebagai Pegawai Negeri Sipil;Bahwa telah terjadi kesewenangwenangan PARA TERGUGAT terhadapkelangsungan pekerjaan PENGGUGAT dengan tidak mengajukan PENGGUGATsebagai Pegawai Negeri Sipil di lingkungan Pemerintah Provinsi DKI JakartaHal 6 dari 27 hal Putusan No. 288/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.sekalipun PENGGUGAT sebelumnya sudah dinyatakan Lulus Ujian

  Foto copy Surat Edaran Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan ReformasiBirokrasi RI Nomor : 03 Tahun 2012 Tentang Data Tenaga Honorer Kategori dan Daftar Nama Tenaga Honorer Kategori Il, pada point 4 b diberi tanda buktiP10;11 Foto Copy Kartu Peserta Ujian CPNS Formasi Tenaga Honorer Kategori 2atas nama BERLIN SIAHAAN dengan Nomor Ujian 600043175023 yangditandatangani oleh Wiryatmoko Nip. 19580303121986101001, diberi tandabukti P11 ;12.

  Bahwa benar Penggugat telah mengikuti ujian CPNS pada tanggal 3 Nopember2013 dengan Nomor ujian 60043175023 dan telah dinyatakan Lulus Ujian padatanggal 10 Febuari 2014 ;2. Bahwa benar Penggugat walaupun telah dinyatakan Lulus Ujian tidak diajukanpengangkatannya sebagai CPNS di lingkungan Dinas Kebersihan DKI Jakartaketingkat Provinsi dan BAKN ;3.

  Bahwa benar bagi Tenaga Honorer Katagori Il yang telah Lulus Ujian CPNSdisyaratkan membuat surat Pernyataan yang bersangkutan sejak diangkatsebagai Tenaga Honorer sampai saat ini melaksanakan tugas secara terusmenerus ;4.

• Bahwa, pada saat pelaksanaan ujian hari Rabu, tanggal 12 Januari 2011yang hadir undangan, disaksikan masyarakat RT, RW, LPM, TokohMasyarakat, Pengawas Camat, Kasie Pemerintahan Kecamatan, KepalaDesa, tanpa Ketua BPD karena merasa tidak dilibatkan dalam prosespembentukan Panitia dan 3 (tiga) orang saksi dari masingmasing pesertaujian;6.

  Bahwa, sebelum ujian dimulai Ketua Panitia/Tergugat I menunjukkan 3(tiga) bungkus soal tersegel, dibagikan ke peserta ujian, dengan masingmasing terdapat 1 (satu) bendel soal, setelah dibuka ternyata TurutTergugat protes lembar soal ada yang salah yakni ada loncat nomornya,minta ganti tanpa menunjukkan ke peserta lain dan tanpa ditunjukankepada saksisaksi masingmasing peserta ujian apa benar ada kesalahanatau tidak lembar soal tersebut tahutahu Tergugat II (Sekretaris Panitia)mengganti lembar soal

  hukum ada indikasi persangkaankuat melakukan perbuatan melawan hukum dari Para Tergugat untukmemenangkan salah satu calon peserta ujian tersebut, secara tidak adil; 8.

  Bahwa, karena ada faktafakta kejanggalan Yuridis yang demikian makasaksi dari peserta ujian yakni dari Penggugat I dan Penggugat II tidakbersedia menandatangani berita acara hasil ujian KASIE (Kepala Seksi)Ekonomi Desa Badurame, Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan yangdiajukan Panitia dan Para Penggugat keberatan dengan mengajukangugatan ini ke Pengadilan, karena menurut hukum ada penyimpanganpenyimpangan dalam proses pembentukan panitia maupun pelaksanaanujian melanggar asas kepatutan, transparansi

  , demokrasi, keadilanumum, HAM bagi peserta mempunyai hak sama diberlakukan samauntuk menang dalam ujian secara adil;10.Bahwa, untuk itu berdasarkan alas analasan dan fakta diatas makamohon secara provisi Ketua Pengadilan Negeri untuk segeramemeriksa danmemutuskan .....memutuskan Menunda Pelaksanaan Pelantikan Turut Tergugat II sebagaiKASIE (Kepala Seksi) Ekonomi Desa Badurame, Kecamatan Turi,Kabupaten Lamongan dan menyatakan pelaksanaan Hasil Ujian tersebutdibatalkan atau setidaknya menyatakan dilaksanakan

• seleksi CPNS EVI JULIANY HASIBUANdengan nomor ujian 5220.3111245 dengan jabatan yang dilamar dokter umumserta ujian CPNS atas nama IMA INDRIANI dengan jabatan dilamar bidan,selanjutnya terdakva menerima nomor ujian peserta yang diberikan para saksinamun untuk uang yang dibawea terdakva mengatakan agar uang tersebutdikirim ke rekening Bank BNI miliknya dengan nomor 0260776122 atas namaterdakva, setelah membuat kwntasi dalam bentuk penitipan uang terdakvamengatakan kepada para saksi agar kedua peserta

  ujian saksi EVIE JULIANY HASIBUANmemberitahukan kepada ayahnya yaitu saksi korban bahva dirinya telah selesaimengikuti ujian seleksi CPNS yang kemudian saksi korban memberitahukankepada saksi MUHAMMAD ROZALI HASIBUAN agar memberitahukan kepadaterdakwa, setelah menerima informasi tersebut terdakwa mengatakan kepadasaksi MUHAMMAD ROZALI HASIBUAN bahvwa yang terpenting adalahmengikuti ujian setelah itu terdakwa akan mengurus segalanya dan terdakvaberpesan agar para saksi menjahit pakaian dinas PNS

  seleksi CPNS EVI JULIANY HASIBUANdengan nomor ujian 5220.3111245 dengan jabatan yang dilamar dokter umumserta ujian CPNS atas nama IMA INDRIANI dengan jabatan dilamar bidan,selanjutnya terdakva menerima nomor ujian peserta yang diberikan para saksinamun untuk uang yang dibawa terdakva mengatakan agar uang tersebutdikirim ke rekening Bank BNI miliknya dengan nomor 0260776122 atas namaterdakva, setelah membuat kwntasi dalam bentuk penitipan uang terdakvamengatakan kepada para saksi agar kedua peserta

  DI smpn 03 Padang Bolak dansetelah selesai mengikuti ujian saksi EVIE JULIANY HASIBUANmemberitahukan kepada ayahnya yaitu saksi korban bahwae dirinya telah selesaimengikuti ujian seleksi CPNS yang kemudian saksi korban memberitahukankepada saksi MUHAMMAD ROZALI HASIBUAN agar memberitahukan kepadaterdakwa, setelah menerima informasi tersebut terdakwa mengatakan kepadasaksi MUHAMMAD ROZALI HASIBUAN bahvea yang terpenting adalahmengikuti ujian setelah itu terdakwa akan mengurus segalanya dan terdakvaberpesan

  yang diurusnya untuk lulus ujian CPNS untukmengikuti ujian pada hari yang ditentukan dan pada saat ujian cukup mengisisetahunya saja dan apabila ada yang tidak diketahui cukup dicoretcoret sajakarena ujian tersebut hanyalah formalitas saja karena semuanya sudah diurusoleh terdakwa, setelah itu para saksi pun pergi menuju Bank BNI Gunungtuadan mengirimkan uang senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengancara disetor ke rekening terdakwa atas nama pengirim Muhammad RozaliHasibuan.Menimbang

• bagi mahasiswa yang lain kemudian terdakwa jalan hendak masukke dalam ruangan ujian akan tetapi saksi korban masih tetap berdiri di tempatsemula sehingga terdakwa mengatakan lagi kepada saksi korban kamu jalan dulunanti kita atur waktunya karena saat ini saya mau kasih ujian mahasiswa yang lainnamun saksi koroban masih tetap berdiri di tempat semula sehingga terdakwaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No : 273/Pid.B/2016/PN.

  KpgBahwa awalnya ada ujian skripsi Mahasiswa lalu saya sebagai Ketua PanitiaUjian yang bertugas mengatur para Dosen yang akan menguji Mahasiswatibatiba saya dengan Terdakwa marahmarah dengan korban sambilmemukul korban lalu Terdakwa dan korban dihampiri oleh Pak David Lobalalu menegur mereka dan menyuruh korban pergi menjauh dari Terdakwalaluaktifitas Kantor dilanjutkan dengan pengujian Skripsi Mahasiswa dan setelahistirahat makan siang tibatiba saya mendengar ada keributan lagi sehinggasaya keluar

  Kpgsehingga Terdakwa emosi dan mendorong korban selanjutnya Terdakwa pergike ruang ujian dan menguji Skripsi Mahasiswa ;Bahwa setahu saksi sekarang korban sudah selesai ujian dan telah diwisuda ;Bahwa setahu saksi antara koroban dengan Terdakwa sudah ada perdamaian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;4.

  maka saya langsung jalan meninggalkan korban masuk keruang ujian ;Bahwa saat itu korban tidak melakukan perlawanan ;Bahwa kejadian tersebu terjadi diruang terbuka ;Bahwa terdakwa tidak memukul tetap mendorong korban sebanyak dua kaliuntuk keluar ;Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan korban tidak ada masalah ;Bahwa Terdakwa adalah sebagai penguji Skripsi dari korban dan sekarangkorban telah lulus ujian skripsi dan sudah diwisuda ;Bahwa Terdakwa tidak pernah mempersulit korban baik dalam prosesperkuliahan

  maupun dalam ujian skripsi ;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan No : 273/Pid.B/2016/PN.

• Akhir Sekolah SDN Tamanrejo No.03Dd 0404638; ljazah Madrasah Tsanawiyah 013 Arrahmat Sukorejo NomorMTS.02/12.24/DD.01.1/0351/2005, MTs 0395376; Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Madrasah Tsanawiyah 013Arrahmat Sukorejo No.

  No. 368 K/PID/2016 Rapor SD, MTS dan SMA; Surat Kelahiran No. 474.1/3/X/07; Surat Tanda Tamat Belajar SDN Tamanrejo No. 03Dd 0517533; Daftar Nilai Ujian Akhir Sekolah SDN Tamanrejo No. 03Dd 0404638; ljazah Madrasah Tsanawiyah 013 Arrahmat Sukorejo Nomor:MTS.02/12.24/DD.01.1/0351/2005, MTs 0395376; Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Madrasah Tsanawiyah 013Arrahmat Sukorejo No. DN03 DI 0212251; ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri Sukorejo No.

  DN03 Ma 0068829; Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Negeri Sukorejo No.

  Akhir Sekolah SDN Tamanrejo No. 03Dd 0404638; ljazah Madrasah Tsanawiyah 013 Arrahmat Sukorejo NomorMTS.02/12.24/DD.01.1/0351/2005, MTs0395376; Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Madrasah Tsanawiyah 013Arrahmat Sukorejo No.