pendapat Majelis Hakim Banding yangmenyatakan perjanjian kredit yang juga merupakan inti gugatan Terbanding semula Penggugat telah dinyatakan sah, maka seluruh gugatan Penggugatharuslah dinyatakan ditolak, karena tuntutantuntutan yang lainnya merupakantuntutan ikutan dari perjanjian kredit teersebut;Menimbang, bahwa dengan dinyatakan perjnjian kredit yang dibuatTerbanding semula Penggugat dengan pihak Pembanding semula Tergugatadalah sah, maka putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor150/Pdt.G/2029

tentang Penggugat yang tidak beriktikad baik menyatakanPara Penggugat hadir dalam mediasi dengan demikian dalildalil eksepsiTergugat tersebut mengadaada dan untuk itu tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Tergugat dan Penggugatmengenai eksepsi tersebut Majelis Hakim berpendapat dalildalil eksepsiTergugat tidaklan mengadaada oleh karena berdasarkan laporan mediator,Para Penggugat senyatanya tidak hadir secara lengkap dalam mediasi danbahkan dalam mediasi tanggal 1 Juli 2029

Menghukum Penggugat dalam Konpensi (tergugat dalam Rekonpensi)untuk membayar biaya perkara seluruhnya.SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Membaca surat jawaban Tergugat Il tertanggal 19 Maret 2029, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARABahwa TERGUGAT Il dengan tegas menolak seturuh dalildaililGugatan PENGGUGAT kecuali yang kebenarannya: diakui secara tegas olehTERGUGAT II;1.

Buah 16 1610 Filter Oli Buah 36 1811 Filter Oli Buah 6 312 Filter Oli Buah 4 313 Filter Solar atas Buah 33 1914 Filter Solar bawah Buah 33 2015 Filter Udara Buah 4 616 Filter Udara Buah 24 1017 Filter Udara Buah 5 318 Gantungan Kopel Set 2 49 19 Gentong Rem Set 2 20 Karet Rem buah 2 221 King Pen Set 3 =22 Kabel Gas TR Meter 2 123 Kabel Rem Tangan Meter 4 24 Kabel Rem Tangan NO Set 1 25 Lampu sen K/K Set 2 26 Master Kopling Atas Set 4 327 Master Kopling Bawah Set 4 328 Minyak Rem Besar Liter 67 2029

Buah 16 1610 Filter Oli Buah 36 1811 Filter Oli Buah 6 312 Filter Oli Buah 4 313 Filter Solar atas Buah 33 1914 Filter Solar bawah Buah 33 2015 Filter Udara Buah 4 616 Filter Udara Buah 24 1017 Filter Udara Buah 5 318 Gantungan Kopel Set 2 19 Gentong Rem Set 2 =20 Karet Rem buah 2 221 King Pen Set 3 722 Kabel Gas TR Meter 2 123 Kabel Rem Tangan Meter 4 24 Kabel Rem Tangan NO Set 1 25 Lampu sen K/K Set 2 98 26 Master Kopling Atas Set 4 327 Master Kopling Bawah Set 4 328 Minyak Rem Besar Liter 67 2029

Tergugat yang tersebut berlaku hingga tanggal 31Desember 2029 ;Hal. 29 dari 51 Hal. Put. No.115/PDT/2015/PTMDN.4. Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan pada angka 3.1. s/d 3.13tersebut, maka perolehan tanah kebun Simahe / Greahan yang sekarangsebagai asset Tergugat dilakukan sesuai dengan prosedur yangditentukan oleh perundangundangan yang telah ditentukan untuk itu.5.

., tanggal 8 Agustus 2029;Selanjutnya disebut : PEMBANDING /Terbanding Intervensi II3. IRAWAN HANDOKO, Jenis Kelamin Laki laki, Warga Negara Indonesia,Alamat Kompleks Kawasan Megamas Jl. Piere TendeanKelurahan Wenang Selatan Lingkungan IV Kecamatan WenangHal 1 dari 55 halaman Putusan Nomor 50/PDT/2020/PTMNDKota Manado, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta; Semuladisebut : Tergugat III / Tergugat Intervensi IV;Tergugat III dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. MAXIMUSWATUNG, SH.MH. (Advokat), 2.

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Sarolangun Nomor 24/Pdt.G/2019/PN SRL tanggal 27Desember 2029 , putusan tersebut pada hari SELASA tanggal 07 Juli 2020diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Andi Maddumase, S.H., PaniteraPengganti, Penggugat, Kuasa Hukum Penggugat, Tergugat Konpensi/Penggugat!

DjadjuliSaru terletak di Desa/Kelurahan Kepil, Kecamatan Kepil, KabupatenHal. 34 Putusan No.206/PDT/2018/PT.SMG10.Wonosobo untuk usaha Jasa Alfamart namun dalam hal ini PT SumberAlfaria Trijaya Tok mengelola tanah tersebut bukan tanpa suatu alas hukumnamun karena telah menyewa tanah tersebut dari lta Kurniati dimana lbu ItaKurniati mempunyai hak untuk menyewakan tanah tersebut karena telahmengadakan perjanjian sewa tanah kosong dengan Bapak Musyafak Alwi (Tergugat ) yang akan berakhir Pebruari 2029

Halaman 2029) Surat Pernyataan Penguasaan Fisilk Bidang Tanah atas NamaMUKHARIR pada Tanggal 07 Agustus 2017;30) Surat Pernyataan Penguasaan Fisilk Bidang Tanah atas Nama SAKATpada Tanggal 07 Agustus 2017;31) Surat Pernyataan Penguasaan Fisilk Bidang Tanah atas NamaDALIYAH pada Tanggal 07 Agustus 2017;32) Surat Pernyataan Penguasaan Fisilk Bidang Tanah atas NamaSUKADI pada Tanggal 07 Agustus 2017;33) Surat Pernyataan Penguasaan Fisilk Bidang Tanah atas NamaYATIMAN pada Tanggal 07 Agustus 2017;34)

tamu PANDA nilai pembayaran126.000, ;bill nomor 1925 pada room 10 atasnama tamu DONI nilai pembayaran150.000, ;bill nomor 1931 pada room 11 atasnama tamu BOYAN nilai pembayaran176.000, ;bill nomor 1944 pada room 11 atasnama tamu WIDIA nilai pembayaran152.000, ;bill nomor 1918 pada room 13 atasnama tamu BEBEB nilai pembayaran180.000, ;bill nomor 1939 pada room 13 atasnama tamu RUSTANDI nilai pembayaran276.000,;bill nomor 1929 pada room VVIP atasnama tamu WAWA nilai pembayaran300.000,; bill nomor 2029

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukPenggugat datang menghadap Kuasa Hukumnya sebagaimana tersebut di atas,sedangkan untuk pihak Tergugat hadir dipersidangan Kuasanya bernama HasbiSetiawan, SH.M.Kn, Fani Nofri Saputra Daulay,SH, Marta Yudha Syahwalul,SHPara Advokat yang berkantor pada Hasbi Setiawan Law Office, beralamat diGraha Global Komp.ITC Duta Mas Fatmawati Blok C 1, No.10, JI.RS.FatmawatiNo.39, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Desember 2029

;

.;3) Surat Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP yang ditandatangani olehsaudara Irfantri, S.Si tanggal 6 November 2029 selaku Pejabat Penelitiankelengkapan dokumen;4) Surat pernyataan Tanggung Jawab Pengajuan SPPTU, Nomor : 05/SPMTU/Pariwisata/XI/2019, Tanggal 6 November 2019 yang ditandatangani olehKepala Dinas PAriwisata Kab. Konawe Selatan yaitu Saudara A.B. Subair, S.Pd.,M.Pd.;5) Surat Perintah Membayar Tambahann Uang (SPMTu) yang ditandatanganioleh A.B.

Surat Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP yang ditandatangani olehsaudara Irfantri, S.Si tanggal 6 November 2029 selaku Pejabat Penelitiankelengkapan dokumen;4. Surat pernyataan Tanggung Jawab Pengajuan SPPTU, Nomor : 05/SPMTU/Pariwisata/XI/2019, Tanggal 6 November 2019 yang ditandatangani olehKepala Dinas PAriwisata Kab. Konawe Selatan yaitu Saudara A.B. Subair, S.Pd.,M.Pd.;Halaman 86 dari 128 halaman, Putusan No. 27/Pid.SusTPK/2020/PN.Kdi5.

;Halaman 125 dari 128 halaman, Putusan No. 27/Pid.SusTPK/2020/PN.Kdic) Surat Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP yang ditandatangani olehsaudara Irfantri, S.Si tanggal 6 November 2029 selaku Pejabat Penelitiankelengkapan dokumen;d) Surat pernyataan Tanggung Jawab Pengajuan SPPTU, Nomor : 05/SPMTU/Pariwisata/XI/2019, Tanggal 6 November 2019 yang ditandatangani olehKepala Dinas PAriwisata Kab. Konawe Selatan, SdraA.B. Subair, S.Pd., M.Pd.

8905460109 atasnama HARIZON;

Bahwa, postingan akun facebook tanggal 14 dan tanggal 15 Mei 2019ditujukan pada Simone Christine Lahunduitan karena di tag berartilangsung ditujukan ke orangnya ; Bahwa, Bahwa postingan kaya monyet dan kaya beneran itu tidak adaditujukan pada siapapun ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi mengenai postingan Terdakwa Linda Fitria Paruntu padatanggal 14 Mei 2019 dan 15 Mei 2029 tidak juga membuktikan adanyapenghinaan/pencemaran dan fitnah kepada Saksi Korban

perkara dariPara Pembanding semula Para Tergugat, telah cukup dipertimbangkanMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, dan sudah tepat dan benar,oleh karena itu. pertimbanganpertimbangan tersebut diambil alin dandijadikan pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, dankeberatankeberatan tersebut hanya merupakan pengulanganpengulangansaja dan Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan halhal baruyang perlu dipertimbangkan; Bahwa putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 8/Pdt.G/2029

Corpora dalam periode Januari 2016 sampai dengan Oktober 2016antara lain :Periode Selisih tiket Qty On Pass) Qty Manual + HL Qtykerugian selisih tiket Mobil Mtr Total Mobil Mitr Total Mbl Mtr TotalMbl Mtr Total Januari 9958 27498 37456 996 2749 3745 12 1931 8950 24730 33680 Feb 5238 16606 21844 524 1660 2184 7 2128 4707 14925 19632 Mar 2411 5293 7704 241 529 770 51 262313 2119 4502 6621 Halaman 7 dari 100 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN SDA April 928 802 1730 93 80 173 74 360434 761 362 1123 Mei 2029

Corpora dalam periode Januari 2016 sampai dengan Oktober 2016antara lain :Periode Selisih tiket Qty On Pass) Qty Manual + HL Qtykerugian selisih tiket Mobil Mtr Total Mobil Mir Total Mbl Mtr TotalMbl Mtr Total Januari 9958 27498 37456 996 2749 3745 12 1931 8950 24730 33680 Feb 5238 16606 21844 524 1660 2184 7 2128 4707 14925 19632 Mar 2411 5293 7704 241 529 770 51 262313 2119 4502 6621 April 928 802 1730 93 80 173 74 360434 761 362 1123 Halaman 11 dari 100 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN SDA Mei 2029

Corpora dalam periode Januari 2016 sampai dengan Oktober 2016antara lain :PeriodeSelisih tiket Qty On Pass Qty Manual + HL Qtykerugian selisih tiket Mobil Mtr Total Mobil Mitr Total Mbl MtrTotal Mbl Mtr Total Januari 9958 27498 37456 996 2749 3745 12 1931 8950 24730 33680 Feb 5238 16606 21844 524 1660 2184 /7 2128 4707 14925 19632 Mar 2411 5293 7704 241 529 770 51 262313 2119 4502 6621 April 928 802 1730 893 80 173 74 360434 761 362 1123 Halaman 7 dari 96 Putusan Nomor 237/Pid.B/2017/PN SDA Mei 2029

Corpora dalam periode Januari 2016 sampai dengan Oktober 2016antara lain :PeriodeSelisih tiket Qty On Pass Qty Manual + HL Qtykerugian selisih tiket Mobil Mtr Total Mobil Mitr Total Mbl MtrTotal Mbl Mtr Total Januari 9958 27498 37456 996 2749 3745 12 1931 8950 24730 33680 Feb 5238 16606 21844 524 1660 2184 /7 2128 4707 14925 19632 Mar 2411 5293 7704 241 529 770 51 262313 2119 4502 6621 April 928 802 1730 893 80 173 74 360434 761 362 1123 Halaman 11 dari 96 Putusan Nomor 237/Pid.B/2017/PN SDA Mei 2029

.> Bahwa penentuan lokasi Pengadaan/Pembebasan Tanah UntukKepentingan Umum dan Kebutuhan Pembangunan Pemerintah KabupatenSumba Barat Daya Tahun Anggaran 2011 adalah berdasarkan PeraturanDaerah Kabupaten Sumba Barat Daya Nomor 15 Tahun 2009 tanggal 31Desember 2009 Tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten SumbaBarat Daya Tahun 2009 2029 dimana Pasal 49 ayat (2) huruf b padaHalaman 6 dari 107, Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2018/PT KPGintinya menyatakan kawasan peruntukan pariwisata pantai di KecamatanKodi

tanahdengan rencana tata ruang wilayah/perencanaan ruang wilayah/kota yangtelah ada, sarana dan prasarana yang telah ada,dan faktor lain yangmempengaruhi harga tanah.> Bahwa penentuan lokasi Pengadaan/Pembebasan Tanah UntukKepentingan Umum dan Kebutuhan Pembangunan Pemerintah KabupatenSumba Barat Daya Tahun Anggaran 2011 adalah berdasarkan PeraturanDaerah Kabupaten Sumba Barat Daya Nomor 15 Tahun 2009 tanggal 31Desember 2009 Tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten SumbaBarat Daya Tahun 2009 2029

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa pada waktu putusan diucapkan, Pembandingsemula Tergugat atau kuasanya tidak hadir dipersidangan dan putusan tersebutdiberitahukan kepada Tergugat berdasarkan relas pemberitahuan putusanNomor 72/Pdt.G/2029/PN Jap tanggal 25 September 2019;Menimbang, bahwa dalam Akta Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jayapura yang menyatakanbahwa pada tanggal 2 Oktober 2019, Pembanding semula Tergugat telahmengajukan

Corpora dalam periode Januari 2016 sampai dengan Oktober 2016antara lain :Periode Selisih tiket Qty On Pass) Qty Manual + HL Qtykerugian selisih tiket Mobil Mtr Total Mobil Mitr Total Mbl Mtr TotalMbl Mtr Total Januari 9958 27498 37456 996 2749 3745 12 1931 8950 24730 33680 Feb 5238 16606 21844 524 1660 2184 7 2128 4707 14925 19632 Mar 2411 5293 7704 241 529 770 51 262313 2119 4502 6621 Halaman 7 dari 100 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN SDA April 928 802 1730 93 80 173 74 360434 761 362 1123 Mei 2029

Corpora dalam periode Januari 2016 sampai dengan Oktober 2016antara lain :Periode Selisih tiket Qty On Pass) Qty Manual + HL Qtykerugian selisih tiket Mobil Mtr Total Mobil Mir Total Mbl Mtr TotalMbl Mtr Total Januari 9958 27498 37456 996 2749 3745 12 1931 8950 24730 33680 Feb 5238 16606 21844 524 1660 2184 7 2128 4707 14925 19632 Mar 2411 5293 7704 241 529 770 51 262313 2119 4502 6621 April 928 802 1730 93 80 173 74 360434 761 362 1123 Halaman 11 dari 100 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN SDA Mei 2029