Anggota Gerak Bawah : Pada kaki kiri terdapat bengkak, kelainan bentukterdapat krepitasKesimpulanKecelakaan lukaluka lecet dan kemungkinan patah tulang kaki kiri, dandisebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamelanggar Pasal 310 Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan membenarkan isi Surat Dakwaan

Anggota Gerak Bawah : Pada kaki kiri terdapat bengkak, kelainanbentuk terdapat krepitasKesimpulanKecelakaan lukaluka lecet dan kemungkinan patah tulang kaki kiri, dandisebabkan trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti, serta bukti surat yang satu dengan lainnya yang salingbersesuaian dan berhubungan, maka dapat diperoleh faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah melakukan tindak pidana

Anggota Gerak Bawah : Pada kaki kiri terdapat bengkak, kelainanbentuk terdapat krepitasKesimpulanKecelakaan lukaluka lecet dan kemungkinan patah tulang kaki kiri, dandisebabkan trauma benda tumpul ; Bahwa benar baik para saksi dan Terdakwa membenarkan barang buktiyang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna putin dengan No PolDA 4032 LW ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

Anggota Gerak Bawah: Pada kaki kiri terdapat bengkak, kelainan bentukterdapat krepitasKesimpulanKecelakaan lukaluka lecet dan kemungkinan patah tulang kaki kiri, dandisebabkan trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan Unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Ad.3.

Anggota Gerak Bawah: Pada kaki kiri terdapat bengkak, kelainan bentukterdapat krepitasKesimpulanKecelakaan lukaluka lecet dan kemungkinan patah tulang kaki kiri, dandisebabkan trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan koroban JEMANGIN Bin SANMURDI (Alm) mengalami lukaberat yaitu patah tulang kaki sebelah kiri karena ditabrak oleh sepeda motor SuzukiSatria dengan No Pol DA 4032 LW yang dikemudikan oleh Terdakwa, maka dengandemikian

Dwi Gustiarini, dokter padaRumah Sakit Bakti Timah Pangkalpinang menyatakan dengan kesimpulan sebagaiberikut, pada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan :e Tandatanda kemerahan pada daerah pelipis kiri dan kanan ;e Luka memar di daerah leher ;e Luka lecet di dagu kiri ;e Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena Trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Normansyah als Norman als

Dwi Gustiarini, dokter padaRumah Sakit Bakti Timah Pangkalpinang menyatakan dengan kesimpulan sebagaiberikut, pada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan :Tandatanda kemerahan pada daerah pelipis kiri dan kanan ;Luka memar di daerah leher ;Luka lecet di dagu kiri ;Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena Trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti

Dwi Gustiarini, dokter pada Rumah Sakit Bakti TimahPangkalpinang menyatakan dengan kesimpulan sebagai berikut, pada tubuh korban yangtelah diperiksa didapatkan :e Tandatanda kemerahan pada daerah pelipis kiri dan kanan ;e Luka memar di daerah leher ;e Luka lecet di dagu kiri ;e Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena Trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,Visum Et Repertum yang saling berhubungan dan berkaitan di persidangan ditemukanfaktadan

Dwi Gustiarini,dokter pada Rumah Sakit Bakti Timah Pangkalpinang menyatakan dengankesimpulan sebagai berikut, pada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan :e Tandatanda kemerahan pada daerah pelipis kiri dan kanan ;e Luka memar di daerah leher ;e Luka lecet di dagu kiri ;e Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena Trauma benda tumpul ;Him 13 dari 17 Ptsn No. 115/Pid.B /2013/PN.PKP14Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan tersebut, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan

Dwi Gustiarini, dokter pada RumahSakit Bakti Timah Pangkalpinang dengan kesimpulan pada tubuh korban yang telahdiperiksa didapatkan :e Tandatanda kemerahan pada daerah pelipis kiri dan kanan ;e Luka memar di daerah leher ;e Luka lecet di dagu kiri ;e Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena Trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPtelah terpenuhi, maka terdakwa haruslah

sebanyak 1 (satu) kali kKemudian terdakwa menebas ke arahlengan saksi RAMLI sebanyak 1 (satu) kali kemudian datang saksi ACCING dan saksiMINA melerai terdakwa.Sesuai dengan Visum Et Repertum No:1712/RSUBTG/03/X/2018 dari Dr.Rahmaniar yang telah melakukan pemeriksaan atas diri saksi RAMLI Bin HATONGdengan kesimpulan: luka robek pada kepala bagian kiri atas telinga ukuran P.6cmL.icm D.0,5cm, luka robek dan patah tulang pada lengan tangan kiri ukuran P.10cmL.5cm D.5cm. keadaan tersebut disebabkan oleh trauma

Rahmaniar yang telah melakukanpemeriksaan atas diri saksi RAMLI Bin HATONG dengan kesimpulan: luka robekpada kepala bagian kiri atas telinga ukuran P.6cm L.1cm D.0,5cm, luka robekdan patah tulang pada lengan tangan kiri ukuran P.10cm L.5cm D.5cm. keadaantersebut disebabkan oleh trauma tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang,

Rahmaniar yang telah melakukanpemeriksaan atas diri saksi RAMLI Bin HATONG dengan kesimpulan: luka robekpada kepala bagian kiri atas telinga ukuran P.6 cm L.1 cm D.0,5 cm, luka robekdan patah tulang pada lengan tangan Kiri ukuran P.10 cm L.5 cm D.5 cm.keadaan tersebut disebabkan oleh trauma tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa apa yang dilakukan Terdakwa melakukan pemarangankepada saksi RAMLI, mengakibatkan saksi RAMLI mengalami rasa sakit danluka,

Rahmaniaryang telah melakukan pemeriksaan atas diri saksi RAMLI Bin HATONG dengankesimpulan: luka robek pada kepala bagian kiri atas telinga ukuran P.6 cm L.1 cmD.0,5 cm, luka robek dan patah tulang pada lengan tangan kiri ukuran P.10 cmL.5 cm D.5 cm. keadaan tersebut disebabkan oleh trauma tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa luka robek dan patah tulang pada lengan tangan Kiri tidakbisa memberi harapan akan sembuh lagi dengan sempurna, dan saksi RAMLIjuga

Dari hasil pemeriksaan didapatkanluka lecet di atas lipatan siku lengan kanan dan luka memar di lipatansiku lengan kanan yang diduga diakibatkan oleh trauma tumpul.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamisakit pada lengan dan saksi korban juga mengalami trauma;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN BirPerbuatan Terdakwa RAMLI Bin M.

Dari hasil pemeriksaan didapatkanluka lecet di atas lipatan siku lengan kanan dan luka memar di lipatansiku lengan kanan yang diduga diakibatkan oleh trauma tumpul.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamisakit pada lengan dan saksi korban juga mengalami trauma;Rumah Tangga.Perbuatan Terdakwa RAMLI Bin M.

FAUZIAH Kabupaten Bireuen yang menyatakan dari hasil pemeriksaanluar terhadap korban didapatkan luka lecet di atas lipatan siku lengan kanan dan lukamemar di lipatan siku lengan kanan yang diduga diakibatkan oleh trauma tumpul;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN BirMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi korban pada tanggal 1 April1999 yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kePolsek Mariana untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa 1 (satu)bilah parang berukuran + 30 cm yang dijadikan barang buktimerupakan parang yang sama ketika Terdakwa melakukan pengancamandengan kekerasan terhadap saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi merasa takut, trauma, danterancam jiwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan

Pada saat itu saksi bersama saksi TARSIM berhasilmelerai Keduanya dan saksi bersama Terdakwa pulang ke rumah Terdakwasedangkan saksi TARSIM pulang ke rumah saksi ROHMAN ISMAIL.Selanjutnya saksi ROHMAN ISMAIL melaporkan ke Polsek Mariana;Bahwa 1 (satu)bilah parang berukuran + 30 cm yang dijadikan barang buktimerupakan parang yang sama ketika Terdakwa melakukan pengancamandengan kekerasan terhadap saksi ROHMAN ISMAIL;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi ROHMAN ISMAILmerasa takut, trauma

Pada saat itu saksi bersama saksi JUANDA berhasilmelerai kKeduanya dan saksi JUANDA bersama Terdakwa pulang ke rumahTerdakwa sedangkan saksi pulang ke rumah saksi ROHMAN ISMAIL.Selanjutnya saksi ROHMAN ISMAIL melaporkan ke Polsek Mariana;Bahwa 1 (satu)bilah parang berukuran + 30 cm yang dijadikan barang buktimerupakan parang yang sama ketika Terdakwa melakukan pengancamandengan kekerasan terhadap saksi ROHMAN ISMAIL;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi ROHMAN ISMAILmerasa takut, trauma

Selanjutnya saksi ROHMAN ISMAILmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Mariana untuk proses hukum lebihlanjut; Bahwa 1 (satu) bilah parang berukuran + 30 cm yang dijadikan barang buktimerupakan parang yang sama ketika Terdakwa melakukan pengancamandengan kekerasan terhadap saksi ROHMAN ISMAIL; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi ROHMAN ISMAIL merasatakut, trauma, dan terancam jiwa; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu

Selanjutnya saksi ROHMAN ISMAIL melaporkankejadian tersebut ke Polsek Mariana untuk proses hukum lebih lanjut;Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN PkbMenimbang, bahwa 1 (satu) bilan parang berukuran + 30 cm yang dijadikanbarang bukti merupakan parang yang sama ketika Terdakwa melakukanpengancaman dengan kekerasan terhadap saksi ROHMAN ISMAIL;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi ROHMANISMAIL merasa takut, trauma, dan terancam jiwa;Menimbang, bahwa berdasarkan

Tergugat sering melakukan kekerasan fisik (KDRT) yaitu menampar,mencekik leher dan pernah memukul Penggugat dibagian dahi hinggamemar yang membuat Penggugat masih merasa trauma hingga saat ini;b. Tergugat sering pergi keluar rumah dan pulang hingga larut malambahkan hingga pagi hari tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat berman cinta dengan wanita lain hingga wanita tersebut hamiloleh Tergugat dan Tergugat pernah membawa wanita tersebut ke rumahPenggugatdan Tergugat;d.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2015, yangakibatnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri karenaPenggugat merasa takut dan trauma apabila masih tinggal satu rumahdengan Tergugat;6.

menolak selanjutnya KADARISMAN (Dpo) kembali memukul korbandengan menggunakan sebatang kayu dan mengenai bagian pelipis sebelah kirikorban selanjutnya korban berusaha melarikan diri dan KADARISMAN (Dpo)masih mengejar korban dan korban berhasil meloloskan diri dari Terdakwa danKADARISMAN (Dpo);Akibat perouatan Terdakwa IRWAN KARNADI Bin PAUDI danKADARISMAN (Dpo), korban BAMBANG SETIAWAN Bin SUWANDI denganKesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut Luka robek di pelipis kiri di dugaakibat benturan / trauma

menolak selanjutnya KADARISMAN (Dpo) kembali memukul korbandengan menggunakan sebatang kayu dan mengenai bagian pelipis sebelah kirikorban selanjutnya korban berusaha melarikan diri dan KADARISMAN (Dpo)masih mengejar korban dan korban berhasil meloloskan diri dari Terdakwa danKADARISMAN (Dpo);Akibat perbuatan Terdakwa IRWAN KARNADI Bin PAUDI danKADARISMAN (Dpo), korban BAMBANG SETIAWAN Bin SUWANDI denganKesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut Luka robek di pelipis kiri di dugaakibat benturan / trauma

pengeroyokan Terdakwa dan 1 (satu) orang lainnyatidak dikenal:;Bahwa jarak Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi sekira satumeter;Bahwa kondisi penerangan dirumah NENGSIH tepatnya dihalamansebelah rumah di Rt 05 desa rantau api dalam keadaan terang dan saksimelihat langsung;Bahwa saksi sebelumnya tidak mempunyai masalah dengan Terdakwa;Bahwa akibat perouatan Terdakwa saksi melakukan visum denganKesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut Luka robek di pelipis kiri diduga akibat benturan / trauma

Muara Tebo dengan Kesimpulan dari hasilpemeriksaan tersebut terdapat Luka robek di pelipis kiri di duga akibatbenturan / trauma benda tumpul;Hal12.

Rina Anggrainidari Rumah Sakit Umum Daerah Ciamis, yang dalam hasil pemeriksaan luarmenerangkan antara lain sebagai berikut : Bagian kepala terdapat luka gores sepanjang kurang lebih nolkoma lima sentimeter di bagian atas bibir.Atas kejadian tersebut mengakibatkan juga saksi Tessal menjadi trauma dantakut ke luar rumah, serta terhalang melakukan akitivitas sekolahnya sebagaimana biasa selama 1 (satu) hari atau setidaknya untuk sementara waktu.Perbuatan Terdakwa KHADIJAH PANE Alias IBU ENTANG Binti

No. 476 K/Pid.Sus/2016 Bagian kepala : terdapat Iluka gores sepanjang kurang lebih nolkoma lima sentimeter di bagian atas bibir.Atas kejadian tersebut mengakibatkan juga saksi Tessal menjadi trauma dantakut ke luar rumah, serta terhalang melakukan akitivitas sekolahnya sebagaimana biasa selama 1 (satu) hari atau setidaknya untuk sementara waktu.Perbuatan Terdakwa KHADIJAH PANE Alias IBU ENTANG Binti ISMAILPANE tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP.Mahkamah Agung

Yang Mulia Majelis Hakim yang terhormat, saya berani bersumpah bahwapada saat selesai kejadian saya bisa pastikan pada saat itu korban tidakmengalami luka sedikitpbun apalagi trauma. Karena keesok harinya sewaktusaya hendak ke warung Tessal udah memakai seragam mau pergi kesekolah.6.

MULYADI Trauma tumpul thorax, patah tulang igaVVI kiri, gegar otak sedang2. IMAM SYAMSURI Trauma tumpul thorax, luka parah3. YOGIK HERMAWAN Trauma tumpul otot, luka parah danterdapat terdapat luka di kaki 4. ISMAIL Patah tulang humerus, sesak, gegarotak, trauma tumpul thorax 5. SONI SUHARTONO Gegar otak sedang, trauma tumpulthorax, sesak, patah tulang femur,anemia berat (transfuse) 6. SURIYANTO Dislokasi panggul (tulang bergeser),sesak, trauma tumpul thorax 7.

Sehinggatentu menyebabkan trauma Iuka yang sukar dihilangkan sama sekalidan menghambat aktifitas PENGGUGAT I, PENGGUGAT II danPENGGUGAT Ill.

MULYADI Trauma tumpul thorax, patah tulang iga VVI kiri,gegar otak sedang2. IMAM SYAMSURI Trauma tumpul thorax, luka parah3. YOGIK HERMAWAN Trauma tumpul otot, luka parah dan terdapat terdapatluka di kaki4. ISMAIL Patah tulang humerus, sesak, gegar otak, traumatumpul thorax5. SONI SUHARTONO Gegar otak sedang, trauma tumpul thorax, sesak,patah tulang femur, anemia berat (transfuse)6. SURIYANTO Dislokasi panggul (tulang bergeser), sesak, traumatumpul thorax7.

Sehingga tentu menyebabkan trauma luka yang sukardihilangkan dan menghambat aktifitas PENGGUGAT IV,PENGGUGAT V, PENGGUGAT VI dan PENGGUGAT VII.

Potongan kepala, terdapat trauma tajam yang memotong ( mutilasipost mortem ) daerah leher dengan beberapa trauma tajam ( postmortem ) pada leher belakang dan telinga kanan. Keterangan ukuranluka (1) luka iris leher belakang : 4 cm X 2 cm, (2) luka iris padakuping telinga kanan : 4 cm X 0,2 cm. Pada kelopak mata dalamtampak pucat.b.

Potongan kepala, terdapat trauma tajam yang memotong ( mutilasipost mortem ) daerah leher dengan beberapa trauma tajam ( postmortem ) pada leher belakang dan telinga kanan. Keterangan ukuranluka (1) luka iris leher belakang : 4 cm X 2 cm, (2) luka iris padakuping telinga kanan : 4 cm X 0,2 cm. Pada kelopak mata dalamtampak pucat..

tajam yang memotong ( mutilasipost mortem ) daerah leher dengan beberapa trauma tajam ( postmortem ) pada leher belakang dan telinga kanan.

Andi Mangkau No.17B/belakang Bank Danamon Parepare ;Selanjutnya dari hasil pemeriksaan medis forensic didapatkan:a.Potongan kepala, terdapat trauma tajam yang memotong (mutilasi post mortem)daerah leher dengan beberapa trauma tajam (post mortem) pada leher belakangdan telinga kanan.

Nomor :10 / IV / 2017 / R.SBhayangkara tanggal 09 April 2017 perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayatyang dikeluarkan oleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atasnama dr SURJIT SINGH, Sp.F,DFM menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal dengan nama Riyanto, umur 40 Thn,jenis kelamin : laki laki berkhitan, warga negara indonesia, berperawakan :badan tampak tinggi gemuk dan kulit sawo dari hasil pemeriksaan luar dandalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban olehkarena trauma

April 2017, perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yangdikeluarkan oleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama drSURJIT SINGH, Sp.F,DFM, menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal dengan nama Sumarni, jenis kelaminperempuan, warga Negara Indonesia panjang badan seratus lima puluhsentimeter, perawakan sedang dan sedikit gemuk, rambut hitam bercampurputin dan tidak mudah dicabut, dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapatdiambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibat trauma

mayat yangdikeluarkan oleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama drSURJIT SINGH, Sp.F,DFM, menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal atas nama Naya, umur lima belastahun , jenis kelamin perempuan, warga Negara Indonesia, Panjang badanseratus sepuluh sentimeter, perawakan badan sedang, rambut hitam ikaldan kulit berwarna sawo matang, dari hasil pemeriksaan luar dan dalamdapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibatperdarahan pada jaringan otak oleh karena trauma

mayat dikenal dengan nama Riyani, umur ,jenis kelaminperempuan, warga Negara Indonesia, perawakan sedang, umur tiga puluh delapantahun, panjang badan seratus lima puluh tiga sentimeter, kulit berwarna sawomatang, rambut hitam lurus dan tidak mudah dicabut, dari hasil pemeriksaan luardan dalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibatperdarahan yang luas pada jaringan otak oleh karena trauma tumpul pada kepalakorban.3.

Nomor :239 /Pid./2018/PTMDNTelah diperiksa sesosok mayat dikenal dengan nama Riyani, umur ,jenis kelaminperempuan, warga Negara Indonesia, perawakan sedang, umur tiga puluh delapantahun, panjang badan seratus lima puluh tiga sentimeter, kulit berwarna sawomatang, rambut hitam lurus dan tidak mudah dicabut, dari hasil pemeriksaan luardan dalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibatperdarahan yang luas pada jaringan otak oleh karena trauma tumpul pada kepalakorban..

Bahwa atas kejadian tersebut, saksi menjadi trauma pulang kerumah, dan saksisaat ini ikut tinggal bersama anaknya di pelaihari, dan rencananya saksi akanmengajukan gugatan cerai di pengadilan agama, karena saksi merasa sudahtidak tahan lagi berumah tangga dengannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keberatan dan tidak membenarkannya, terdakwa membantah bahwatidak mengeluarkan senjata tajam dari Kumpangnya dan tidak menghunuskannyaserta saat itu terdakwa tidak ada

Bahwa saksi pada melakukan pemeriksaan psikologi terhadap korban yangbernama SITl BADRIAH.pada hari senin tanggal 22 Mei 2017 sekitar jam 10.00wta di polsek pelaihari.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor: 186/Pid.B/2017 /PN.Pli.11 Bahwa menurut saksi hasil dari pemeriksaan terhadap korban yang bernamaSIT BADRIAH adalah mengalami PTSD ( gangguan stres paska trauma).

Bahwa untuk mengatasi korban yang mengalami gangguan psikologi adalah,tergantung dari tingkat keparahan trauma tersebut diantara jika diperlukandapat menggunakan obat obatan dan terapi prilaku.

Bahwa atas kejadian tersebut, saksi SITl BADRIAH menjadi trauma pulangkerumah. Bahwa saat kejadian tersebut terdakwa dalam keadaan sadar, tidak ada meminumminuman beralkohol yang memabukkan. Bahwa terdakwa merasa bersalah atas perbuatan terdakwa dan menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi.

menyelamatkan diri.Menimbang, bahwa saksi SIT BADRIAH menikah dengan terdakwa tercatatdi kantor urusan agama Mojokerto dan selama saksi SIT BADRIAH menikah denganterdakwa, saksi SIT BADRIAH di karuniai dua orang anak, satu anak laki laki dansatu anak perempuan.Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut, saksi SIT BADRIAH menjaditrauma pulang kerumah.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan diketahuiakibat tindakan terdakwa tersebut saksi SITl BADRIAH merasakan adanya bebanpsikis dan trauma

Lalu ramai parawarga berdatangan dan berhasil di tangkap oleh warga kemudian diserahkan ke Polsek Binjai Selatan guna proses hukum selanjutnya; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan anak Kelvin Ananda AliasKelvin saksi koroban mengalami trauma ketakutan serta pinggul dan kakisebelah kanan sakit akibat tarik menarik dengan terdakwa.

Lalu ramai paraHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 361/Pid.B/2017/PN Bnjwarga berdatangan dan berhasil di tangkap oleh warga kemudian diserahkan ke Polsek Binjai Selatan guna proses hukum selanjutnya;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan anak Kelvin Ananda AliasKelvin saksi korban mengalami trauma ketakutan serta pinggul dan kakisebelah kanan sakit akibat tarik menarik dengan terdakwa.

Selatan terdakwa telah merampas 1 (satu) unit Handphone Androidmerek Oppo warna perak milik saksi Filza Aini Wianda; Bahwa saksi tidak melihat bagaimana cara terdakwa merampashandphone milik saksi Filza Aini Wianda; Bahwa saksi mengetahui handphone milik saksi Filza Aini Wiandadirampas oleh terdakwa karena di telepon oleh salah satu guru saksiFilza Aini Wianda ; Bahwa setelah mendapat telpon tersebut saksi langsung mendatangitempat kejadian dan melihat saksi Filza Aini Wianda sedang ketakutandan trauma

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Juli 2017, sekira pukul 12.00 Wib,bertempat di Jalan Jamin Ginting kelurahan Rambung Barat kecamatanBinjai Selatan terdakwa telah merampas 1 (satu) unit Handphone Androidmerek Oppo warna perak milik saksi Filza Aini Wianda; Bahwa pada saat itu saksi mendengar suara ributribut kemudian saksimelihatnya ternyata ada siswa MAN Binjai yang di jambret ; Bahwa pada saat itu terdakwa sudah ditangkap oleh warga dan saksimelihat saksi Filza Aini Wianda sedang ketakutan dan trauma

sepeda moior tersebut terjatuh dan Terdakwabeserta teman Terdakwa diamankan oleh warga dan dibawa kekantor Polisi; Bahwa pisau yang dibawa oleh Kelvin hanya untuk menakutnakuti wargabilamana Terdakwa dan kelvin tertangkap oleh warga; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwa danKelvin tidak punya uang lagi untuk beli rokok dan terdakwa bersama denganKelvin melakukan perbuatan tersebut sudah dua kali ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Filza Aini Wiandaketakutan dan trauma

Kemudian tangan saksi SRditarik secara paksa oleh terdakwa yang membuat saksi SR jatuh kelantai dengan posisi terlentang, kemudian terdakwa menindih saksi SRdan berusaha mencium bibir saksi SR, kemudian saksi SR berteriakmeminta tolong yang kemudian didengar oleh saksi DA yang kemudianmasuk melalui pintu belakang yang tidak terkunci yang kemudianterdakwa melepaskan pelukannya serta kKemudian menuju kamar untukmenggunakan celana dan langsung pergi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SR merasa trauma

celana dalam saja,kemudian menindih saksi SR dan berusaha mencium bibir saksi SR,kemudian saksi SR berteriak meminta tolong yang kemudian didengaroleh saksi DA yang kemudian masuk melalui pintu belakang yang tidakterkunci;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Btg Bahwa dikarenakan saksi DA mengetahui perbuatan terdakwa tersebutkemudian terdakwa melepaskan pelukannya serta kemudian menujukamar untuk menggunakan celana dan langsung pergi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SR merasa trauma

istri terdakwa yang merupakan adik saksi korban; Bahwa terdakwa dan istri terdakwa awalnya tinggal di rumahterdakwa yang letaknya berbeda kecamatan dari rumah korban, dankebetulan pada saat kejadian istri terdakwa pulang kerumah orangtuanya yang ditinggali oleh korban; Bahwa setelah ditunjukkan barang bukti berupa handuk warnacoklat dan korban membenarkan bahwa handuk tersebut yangdikenakan korban pada waktu kejadian;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Btg Bahwa saksi korban merasa trauma

Bahwa terdakwa menindih saksi SR dan berusaha mencium bibir saksiSR, kemudian saksi SR berteriak meminta tolong yang kemudiandidengar oleh saksi DA yang kemudian masuk melalui pintu belakangyang tidak terkunci yang kemudian terdakwa melepaskan pelukannyaserta kemudian menuju kamar untuk menggunakan celana dan langsungpergi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SR merasa trauma, takut danmalu selain itu juga mengalami sakit pada bibir bagian bawah dan perutmengalami sakit;Halaman 13 dari 18 Putusan

dan angka 75 merk R.D.M Denim; 1 (Satu) potong celana dalam warna abuabu kombinasi biruhitam merk GTMAN;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN BtgMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban SR trauma.

bulan Juni 2021saat Penggugat pulang kerumah orantuanya di Abiansemal Badung danPenggugat bercerita kepada saksi;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pdt.G/2021/PN Bli Bahwa menurut cerita dari Penggugat, KDRT (kekerasan dalam rumah tangga) yang pernah dialaminya berupa tangannya pernah ditarik sampaiterjatuh oleh Tergugat sehingga pinggang Penggugat terasa sakit sampaidengan sekarang dan pula Penggugat pernah akan mau dicangkul olehTergugat, sehingga Penggugat merasa ketakutan dan trauma

sekarang tinggal di rumah orangtuanya diAbiansemal Badung; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah selama Penggugat tinggaldirumah orangtuanya di Abiansemal Badung tersebut, apakah Tergugatpernah mencari Penggugat; Bahwa Saksi kurang mengetahui apakah dari pihak keluarga Penggugatdengan Tergugat pernah bermusyawarah mengenai permasalahan merekatersebut ; Bahwa Saksi pernah menyarankan kepada Penggugat supaya rujukkembali, namun Penggugat sudah tidak mau kembali tinggal di rumahTergugat karena masih trauma

pergi meninggalkan rumah Tergugat sejakbulan Juni 2021 dan Penggugat sekarang tinggal di rumah orangtuanya diAbiansemal Badung; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah selama Penggugat tinggaldirumah orangtuanya di Abiansemal Badung tersebut, apakah Tergugatpernah mencari Penggugat; Bahwa Saksi kurang mengetahui apakah dari pihak keluarga Penggugatdengan Tergugat pernah bermusyawarah mengenai permasalahan merekatersebut ; Bahwa Penggugat sudah tidak mau kembali kerumah Tergugat, karenaPenggugat masih trauma

tidak maukembali kerumah Tergugat tersebut karena Penggugat masih dalam kondisisakit dan masih dalam tahap pengobatan dan pula Penggugat juga masihtrauma untuk kembali pulang tinggal di rumah Tergugat tersebut; Bahwa Tergugat dan keluarganya mencarai Penggugat sebanyak 2 kalitersebut yang pertama sekitar bulan Juni 2021 dan yang kedua bulan Juli2021; Bahwa Saksi pernah menyarankan kepada Penggugat supaya rujukkembali, namun Penggugat sudah tidak mau kembali tinggal di rumahTergugat karena masih trauma

Kekerasan fisik yang dialamiPenggugat mengakibatkan Penggugat sampai berobat ke dokter dan jugamengalami trauma hingga tidak mau kembali ke rumah Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UndangundangNo.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang dimaksud dengan perkawinanialah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagaisuami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Halaman 11 dari 15 Putusan

Alias Muhammad Zulfian, yangditandatangani oleh dr.Aries Maulana pada tanggal 13 Nopember 2014, dengan hasilPemeriksaan : pada pemeriksaan dada terdapat luka tusuk di dada kanan atas ukuran + 2 x2 x 4 cm posisi luka miring kearah tulang tengah dada, perdarahan + 700 cc danpemeriksaan bagian pergerakan terdapat luka robek di jari ke 4 tangan kiri unkuran + 1 x1x0,5 c, perdarahan (+), dengan Kesimpulan : dalam pemeriksaan didapatkan luka robekdi dada kanan atas dan jari ke 4 tangan kanan, akibat trauma

Kiamany Alias Muhammad Zulfian, yangditandatangani oleh dr.Aries Maulana pada tanggal 13 Nopember 2014, dengan hasilPemeriksaan : pada pemeriksaan dada terdapat luka tusuk di dada kanan atas ukuran + 2 x2 x 4 cm posisi luka miring kearah tulang tengah dada, perdarahan + 700 cc danpemeriksaan bagian pergerakan terdapat luka robek di jari ke 4 tangan kiri unkuran + I x1x0,5c, perdarahan (+), dengan Kesimpulan : dalam pemeriksaan didapatkan luka robekdi dada kanan atas dan jari ke 4 tangan kanan, akibat trauma

AriesMaulana selaku dokter jaga RS Pupuk Kaltim Bontang, dengan hasil sebagai berikut :e Dada : luka tusuk didada kanan atas ukuran + 2x2x4 cm posisi luka miringkearah tulang tengah dada, perdarahan +700cc.e Pergerakan : luka robek dijari ke4 tangan kiri ukuran +1x1x00,5 cm, perdarahanDengan kesimpulan sebagai berikut :Dalam pemeriksaan didapatkan luka robek didada kanan atas dan jari ke 4 tangan kananakibat trauma benda tajam.Menimbang,bahwa dalam persidangan juga telah diperlihatkan barang bukti

Aries Maulana selaku dokter jaga RS PupukKaltim Bontang, dengan hasil sebagai berikut :e Dada : luka tusuk didada kanan atas ukuran + 2x2x4 cm posisi luka miringkearah tulang tengah dada, perdarahan +700cc.e Pergerakan : luka robek dijari ke4 tangan kiri ukuran +1x1xo00,5 cm, perdarahanDengan kesimpulan sebagai berikut :Dalam pemeriksaan didapatkan luka robek didada kanan atas dan jari ke 4 tangankanan akibat trauma benda tajam.e Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiyaan tersebut, terdakwa dalamkeadaan

Aries Maulana selaku dokter jaga RS PupukKaltim Bontang, dengan hasil sebagai berikut :e Dada : luka tusuk didada kanan atas ukuran + 2x2x4 cm posisi luka miringkearah tulang tengah dada, perdarahan +700cc.e Pergerakan : luka robek dijari ke4 tangan kiri ukuran +1x1xo00,5 cm, perdarahanDengan kesimpulan sebagai berikut :1415Dalam pemeriksaan didapatkan luka robek didada kanan atas dan jari ke 4 tangan kananakibat trauma benda tajam;Menimbang,bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi secara

Dansaksi hanya diam didalam rumah karena saksi tidak sanggup keluar jikamendengar keterangan Terdakwa telah mencabuli anak saksi, setelahTersangka diintrogasi sama kakak saksi dan Ibu RT 06/07 dan warga sekitardan Terdakwa mengakui perbuatannya dan kamupun membawa Terdakwa kePolresta Kota Depok;Bahwa akibat perbuatan cabul yang dilakukan Terdakwa terhadap saksikorban AUFA SYAQILA DZIHNIAR, saksi korban mengalamai trauma danmenjadi pendiam serta mengeluh sakit pada kemaluannya;Bahwa akibat perbuatan

Dpkproses penyembuhan pada cuping hidung kiri dan ditemukan luka lecet padaselaput dara akibat kekerasan benda tumpul.Pada pemeriksaan psikologididapatkan trauma paska kejadian;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Pada pemeriksaanpsikologi didapatkan trauma paska kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, serta barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekitar pukul 18.30 Wibbertempat di Jalan Al Basorun Kampung Lio RT. 06/07 No. 84 KelurahanBojong Pondok Terong Kecamatan Cipayung Depok Terdakwa telahmencabuli anak saksi Aufa Syagila Dzihniar; Bahwa awalnya Terdakwa sedang bermainmain dengan anak

Padapemeriksaan psikologi didapatkan trauma paska kejadian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal yaitu Pertama pasal 82 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak

Satu) potong kaos dalam warna putih, 1 (Satu)potong celana dalam warna biru oleh karena barang bukti tersebut disita darianak saksi Aufa Syagila Dzihniar, maka barang bukti tersebut dikembalikankepada orang tua anak saksi Aufa Syaqila Dzihniar yaitu saksi Nur RahmahPratiwi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma

M.Si jabatan Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan ;Bahwa akibat perobuatan cabul yang dilakukan terdakwa tersebutsaksi korban VERA ARI SANTI Alias VERA Anak Dari BENNImengalami penderitaan secara fisik, psikis, seksual sertapemaksaan, yaitu secara fisik saksi koroban mengalami kesakitanselama beberapa saat pada payudara sebelah kanan, dansecara psikis sejak peristiwa terjadinya perbuatan cabul yangdilakukan terdakwa tersebut saksi korban menjadi trauma danketakutan serta

M.Si jabatan Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan;Bahwa akibat perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa tersebutsaksi korban VERA ARI SANTI Alias VERA Anak Dari BENNImengalami penderitaan secara fisik, psikis, seksual sertapemaksaan, yaitu secara fisik saksi koroan mengalami kesakitanselama beberapa saat pada payudara sebelah kanan, dansecara psikis sejak peristiwa terjadinya perbuatan cabul yangdilakukan terdakwa tersebut saksi korban menjadi trauma danketakutan serta malu

lalu terdakwa menjawab habis kamu liate Bahwa tidak lama kemudian datang beberapa orangberkerumun dan mengamankan terdakwa lalu dibawa kekantor polisi ;e Bahwa pada saat kejadian saksi masih berusia 17e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksimerasa trauma danMenimbang bahwa atas keterangan saksi yangdibacakan tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan; Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwas telahmemberikan keterangan di persidangan, pada pokoknyasebagai berikut sebagaiDeri KUt:22222enne

tidakterima dipegangpay Udaranya ;Bahwa terdakwa diamankan oleh orang orang yangberkerumun dan dibawa oleh anggota polisi yang sedangmelintas yaitu saksi Gerry Van Jessy Tina ke kantorpolisi;Bahwa terdakwa meremas payudara Saksi Vera Arisantitersebut karena terdorong nafsu melihat payudara yangBahwa pada saat kejadian saksi Vera Arisanti masihberusia 17 tahun dan baru Saja lulusSMA jpnn22n noon nnn nnn n nnn en nnn en ne ene nn en eeBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi VeraArisanti merasa trauma

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan yaitu perbuatan terdakwa pada harisabtu tanggal 18 April 2015 sekitar pukul 18.00 WITA yangmemaksa meremas payudara Saksi Vera Arisanti ketika sedangmelintas dengan mengendarai sepeda motor di daerah JalanUjang Sedadap Nunukan merupakan perwujudan kekerasanyang mana perbuatan terdakwa tersebut tidak dikehendakioleh saksi korban Vera Arisanti dan menimbulkan penderitaansecara psikis sehingga membuat saksi Vera Arisanti menangis,trauma

olehterdakwa, 3 (tiga) orang penumpang yaitu korban Nuraini Safitri dengan visum et repertumNo.R/85/Il/2014.Kes tanggal 25 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.Suaidah Rambe, dokter pada klinik pada Bhayangkara Polres Rokan Hilir jalan LintasRiau Sumut KM. 167 Kelurahan Banjar XII Kecamatan Tanah Putih Kabupaten RokanHilir dengan kesimpulan pemeriksaan penyebabnya meninggal dunia NURAINI SAFITRIadanya luka tusuk oleh karena kayu leher dari belakang tembus ke pipi kanan, yangdisebabkan oleh trauma

Suaidah Rambe, dokter pada klinikbhayangkara Polres Rokan Hilir Jalan Lintas RiauSumut KM.167 Kelurahan Banjar XIIKecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir dengan kesimpulan pemeriksaanpenyebabnya meninggal dunia DINA NOFITA ditemukan pada pecah kepala, yangdisebabkan oleh trauma tumpul dan kematian disebabkan karena CKB (cidera kepala berat)sedangkan korban DIKI PRATAMA, dengan Visum Et Refertum No.03/Ver/2014/03tanggal 01 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.H.Surya Hajar,FD,Sp.P

olehterdakwa, 3 (tiga) orang penumpang yaitu korban Nuraini Safitri dengan visum et repertumNo.R/85/III/2014.Kes tanggal 25 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.Suaidah Rambe, dokter pada klinik pada Bhayangkara Polres Rokan Hilir jalan LintasRiau Sumut KM. 167 Kelurahan Banjar XII Kecamatan Tanah Putih Kabupaten RokanHilir dengan kesimpulan pemeriksaan penyebabnya meninggal dunia NURAINI SAFITRIadanya luka tusuk oleh karena kayu leher dari belakang tembus ke pipi kanan, yangdisebabkan oleh trauma

Suaidah Rambe, dokter pada klinikbhayangkara Polres Rokan Hilir Jalan Lintas RiauSumut KM.167 Kelurahan Banjar XIIKecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir dengan kesimpulan pemeriksaanpenyebabnya meninggal dunia DINA NOFITA ditemukan pada pecah kepala, yangdisebabkan oleh trauma tumpul dan kematian disebabkan karena CKB (cidera kepala berat)sedangkan korban DIKI PRATAMA, dengan Visum Et Refertum No.03/Ver/2014/03tanggal O01 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.H.Surya Hajar,FD,Sp.P

Suaidah Rambe, selaku dokter Pemeriksa pada PoliklinikBhayangkara Polres Rokan Hilir dengan hasil pemeriksaan kesimpulan bahwa telahdiperiksa seorang korban perempuan berumur sebelas tahun dan setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan pecah pada kepala, yang disebabkan oleh trauma tumpul dankematian disebabkan karena CKB (Cidera Kepala Berat), dan korban yang bernamaNuraini Safitri meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum No.R/85/II/2014/Kestanggal 25 Maret 2014 atas nama Nuraini Safitri yang

Bahwa menurut pengakuan korban tidak ada di beri di hadiah atau imingimingterhadap terdakwa Rahmat; Bahwa usia anak korban ketika di cabuli adalah berusia 15 (lima belas) tahun; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Enda Dwi Fanny merasa Trauma, pendiampada saat ini akibat kejadian tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ia tidak keberatandan membenarkannya;2.

diatasperut korban saksi Dedi Sucipto bertanya kepada korban Enda Dwi Fannytersebut kemudian korban Enda Dwi Fanny menceritakan hal tersebut kepadasaksi Dedi Sucipto hingga pada hari Minggu tanggal 17 Desember 2017 sekirapukul 07.30 Wib saksi Dedi Sucipto melaporkan Perbuatan terdakwa ini kepolsek Marbau; Bahwa akibat dari persetubuhan yang terdakwa lakukan terhadap korbanEnda Dwi Fanny tersebut korban Enda Dwi Fanny tersebut tentunya menjaditidak Perawan lagi dan juga mejadi malu dikampung berikut Trauma

Bahwa Sepengetahuan terdakwa ketika terdakwa pertama sekali melakukanpersetubuhan terhadap korban Enda Dwi Fanny waktu itu korban Enda DwiFanny tersebut masih Perawan ; Bahwa menurut terdakwa tidak boleh / pantas terdakwa melakukanPersetubuhan terhadap korban Enda Dwi Fanny belum patut untuk dikawini; Bahwa akibat dari persetubuhan yang terdakwa lakukan terhadap korbanEnda Dwi Fanny tersebut korban Enda Dwi Fanny tersebut tentunya menjaditidak Perawan lagi dan juga mejadi malu dikampung berikut Trauma

tersebut kepada saksi Dedi Sucipto hingga pada hari Sabtu tanggal16 Desember 2017 saksi melaporkan Perbuatan terdakwa ini ke polsek MerbauLabuhanbatu Utara;Menimbang, bahwa menurut terdakwa tidak boleh / pantas terdakwamelakukan Persetubuhan terhadap korban Enda Dwi Fanny belum patut untukdikawini;Menimbang, bahwa akibat dari persetubuhan yang terdakwa lakukan terhadapkorban Enda Dwi Fanny tersebut korban Enda Dwi Fanny tersebut tentunya menjaditidak Perawan lagi dan juga mejadi malu dikampung berikut Trauma

penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa membuat saksi Enda Dwi Fanny mengalami trauma