Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 23-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN BREBES Nomor 56/Pid.B/2018/PN Bbs
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
IWAN SUNANTO Bin WARTONO
60 — 8
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penipuan
Register : 13-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN BREBES Nomor 184/Pid.B/2017/PN Bbs
Tanggal 25 Januari 2018 — - AKHMAD KHAERUDIN BIN UMARUDIN
45 — 8
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN BREBES Nomor 82/Pid.B/2018/PN Bbs
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
VIDI PRADINATA, SH
Terdakwa:
HENDRA APRIYANA Bin SOHALI
58 — 21
    1. Menyatakan terdakwa Hendra Apriyana Bin Sohali, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan ----------------------------------------------------------------------------------;
    3. Menetapkan masa penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
    1. Menyatakan terdakwa Hendra Apriyana Bin Sohali, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama ----------------------------------------------------------------------------------;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 429/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Rozi Julianto, SH
Terdakwa:
PAHRUL ROJI Bin OCO SUAIB
41 — 15
  • Menyatakan Terdakwa PAHRUL ROJI bin OCO SUAIB bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAHRUL ROJI bin OCO SUAIBdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agartetap ditahan;3.
    Saksi WINTO ARIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga, perkawinan atau pekerjaan; bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan semua yang termuatdalam BAP adalah benar;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 429/Pid.B/2018/PN.Dpkbahwa Saksi mengetahui dijadikan Saksi dalam perkara ini untuk dimintaiketerangan terkait dengan tindak pidana penipuan dan/atau penggelapanyang dilakukan oleh Terdakwa;bahwa tindak
    kerugian sebesar Rp19.000.000,00(sembilan belas juta rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Saksi NIMIN, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga, perkawinan atau pekerjaan;bahwa Saksi pernah diperiksa dihnadapan Penyidik dan semua yang termuatdalam BAP adalah benar;bahwa Saksi mengetahui dijadikan Saksi dalam perkara ini untuk dimintaiketerangan terkait dengan tindak pidana penipuan
    dan/atau penggelapanyang dilakukan oleh Terdakwa;bahwa tindak pidana tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada hari Sabtutanggal 02 Juni 2018 sekitar jam 12.00 WIB di Perum Cordova KelurahanSukamaju Kecamatan Cilodong Kota Depok;bahwa yang menjadi korban adalah anak Saksi sendiri dan barang yanghilang adalan sepeda motor Honda Verza 150 warna hitam Nopol B3827EHB;Bahwa Saksi mengetahui adanya penipuan dan/atau penggelapan tersebutsetelah diberitahu oleh anak Saksi;bahwa ketika anak Saksi pulang ke rumah
    Menyatakan Terdakwa PAHRUL ROJI bin OCO SUAIB telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum
Register : 14-09-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN Pasarwajo Nomor 110/Pid.B/2023/PN Psw
Tanggal 12 Desember 2023 — Penuntut Umum:
FADLY ALAMSYAH SAFAA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Drs. Ec. IRIYANTO Bin ABDOEL LATIP
146 — 139
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 27-09-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 268/Pid.B/2023/PN Tar
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
VERDIANA ANGGUN MUSTIKA, SH
Terdakwa:
IMAM NUR WAHID Als IKO BIN MAKMUR
52 — 23
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 64/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Nugroho Bin Alm. Sudjar
76 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa NUGROHO Bin (alm) SUDJAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu
    Terdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah), ASHADI mendapatkan bagian sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan SIS mendapatkanbagian sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa uang bagian Terdakwa telah Terdakwa pergunakan untukbersenangsenang;Bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum diatas Mejelis Hakimberpendapat untuk dapat menyatakan seseorang sebagai pelakukejahatan penipuan harus diperoleh keyakinan pada diri pelakudan perbuatan
    orang tersebut telah terbukti unsureunsur tindakpidana penipuan baik unsure subyektif maupun unsureobyektifnya;Bahwa unsure subyektif pasal ini adalah kesengajaan pelakuuntuk menipu orang lain yang dirumuskan dalam pasal ini dengankatakata dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dan unsure obyektif delik yangterdiri atas (1) unsur barang siapa, (2) unsur menggerakkan orangHalaman 48 dari 54 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Kdllain agar orang lain tersebbut
    menyerahkan suatu benda/memberihutang/menghapuskan piutang dan (3) unsur cara menggerakkanorang lain yakni dengan memakai nama palsu/martabat atau sifatpalsu/tipu muslihat/rangkaian kebohongan;Bahwa mengenai pengertian kesengajaan pelaku penipuan(opzet) secara teori adalah mencakup makna willen en witens(menghendaki dan atau mengetahul), maka harus dapat dibuktikanbahwa Terdakwa memang benar telah (1) bermaksud untukmenguntungnkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, (2) menghendaki
    adalahmerupakan delik formilmateriil, maka secara yuridis teoritis jugadiperlukan pembuktian bahwa korban penipuan' dalammenyerahkan suatu benda dan seterusnya kepada pelaku(Terdakwa) haruslah benarbenar kausalitiet (berhubungan dandisebabkan oleh caracara pelaku penipuan);Bahwa dari uraian tersebut diatas dihubungkan dengan faktahukum yang diperolah, Majelis Hakim berpendapat perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsur kedua dari pasal ini;Ad.3.
    Menyatakan Terdakwa NUGROHO Bin (alm) SUDJAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATANYANG DILANJUTKAN sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 04-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 41/Pid.B/2014/PN.Dmk
Tanggal 20 Mei 2014 — Zaenal Arifin Bin Samsuri
56 — 5
  • Menyatakan terdakwa Zaenal Arifin Bin Samsuri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Demak telah terjadi Penipuan yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi korban;e Bahwa sebelumnya saksi mencari (satu) unit truck Colt Disel bekas dan memintatolong kepada saksi Kalim untuk dicarikan truck yang dimaksud oleh saksi;e Bahwa kemudian saksi dikenalkan oleh saksi Kalim kepada terdakwa, karenasebelumnya saksi Kalim pernah membeli sebuah truk dari terdakwa;e Bahwa ketika bertemu dengan terdakwa saksi ditawari (satu) unit truck ColtDisel bekas warna kuning tahun 1997 yang dapat dibeli secara
    perbuatan terdakwa mencederai kepercayaan saksi korban;Halhal yang meringankan: Terdakwa sudah ada perdamaian dan mengembalikan seluruh kerugian saksi korban; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya;Mengingat Pasal 378 KUHP dan UndangUndang No 8 tahun 1981 tentang KUHAPserta ketentuanketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Zaenal Arifin Bin Samsuri terbukti secara sah dan meyakinkanWbersalah melakukan tindak pidana " Penipuan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 23-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN DEMAK Nomor 43/Pid.B/2022/PN Dmk
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
DWI APRILLIA.WS,SH,. MH
Terdakwa:
SRI WAHYUNI binti alm MANSYUR
263 — 106
  • MANSYUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
  • Menjatukan pidana terhadap terdakwa SRI WAHYUNI Binti Alm.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 81/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Tomy Herlix, SH
2.Herwin Setyawan, S.H.
Terdakwa:
BOBI SAPUTRA GIAWA Anak dari Alm ALIYANUS GIAWA
74 — 6
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 94/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Meiyaman Halawa Bin Fateman Halawa
48 — 4

  • Mengadili:

    1. Menyatakan Terdakwa MEIYAMAN HALAWA Bin FATEMAN HALAWA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MEIYAMAN HALAWA Bin FATEMAN HALAWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan terdakwa berada dalam tahanan;
    4. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani pleh Terdakwa dikurangi seluruhnya
    Menyatakan terdakwa MEIYAMAN HALAWA Bin FATEMAN HALAWAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam378 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MEIYAMAN HALAWABin FATEMAN HALAWA dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahundikurangi selama terdakwa menjalani masa penangkapan danpenahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam masa penahanan3.
    setahu saksi mengenal Terdakwa sekitar 6 (enam) bulan, karenaTerdakwa adalah teman saksi ;Bahwa setahu saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa, saksimempunyai bukti tertulis berupa surat pernyataan yang isinya saksimenitipkan uang sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puuh lima juta rupiah)kepada Terdakwa yang akan dikembalikan dalam jangka waktu 1 (Satu)minggu dan bukti kwitansi bermaterai;Bahwa setahu saksi surat pernyataan tersebut yang saksi buat dankwitansi bermaterai;Bahwa setahu saksi saat kejadian penipuan
    teman saksi ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Unr Bahwa setahu saksi saat Herry Chriswanto menyerahkan uang kepadaTerdakwa, saksi melihat bukti tertulis berupa surat pernyataan yangisinya Herry Chriswanto menitipkan uang sejumlah Rp 75.000.000,00(tujuh puuh lima juta rupiah) kepada Terdakwa yang akan dikembalikandalam jangka waktu 1 (satu) minggu dan bukti kwitansi bermaterai; Bahwa setahu saksi surat pernyataan tersebut dan kwitansi bermaterai; Bahwa setahu saksi saat kejadian penipuan
    Terdakwa sekira 4 (empat) bulan, karenaTerdakwa adalah teman saksi ; Bahwa setahu saksi saat Herry Chriswanto menyerahkan uang kepadaTerdakwa, saksi melihat bukti tertulis berupa surat pernyataan yangisinya Herry Chriswanto menitipkan uang sejumlah Rp 75.000.000,00(tujuh puuh lima juta rupiah) kepada Terdakwa yang akan dikembalikandalam jangka waktu 1 (satu) minggu dan bukti kwitansi bermaterai; Bahwa setahu saksi surat pernyataan tersebut dan kwitansi bermaterai; Bahwa setahu saksi saat kejadian penipuan
    Menyatakan Terdakwa MEIYAMAN HALAWA Bin FATEMAN HALAWAtersebut telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MEIYAMAN HALAWA BinFATEMAN HALAWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan terdakwa berada dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 1/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JOKO SUTRISNO, S.H.
Terdakwa:
Alisandjojo Prabawa Bin Ali
112 — 12
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 05-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 17/Pid.B/2020/PN Skm
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
HALAND PERDANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Bin ABDUL HALIM
107 — 75
  • Menyatakan Terdakwa Taufik Hidayat Bin Abdul Halim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagai mana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

    Menyatakan Terdakwa Taufik Hidayat Bin Abdul Halim terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana PerbarenganBeberapa Penipuan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Juncto Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana DakwaanPenuntut Umum.2.
    Horas Bangun Persada tersebut; Bahwa tujuan Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi Rabumah,Saksi Mardianto dan Saksi Darmansyah karena pada saat itu posisiTerdakwa tidak ada pekerjaan dan Terdakwa tidak ada uang untuk keperluanpribadi Terdakwa; Bahwa uang tersebut Terdakwa ambil dan Terdakwa pakai untuk keperluanpribadi; Bahwa Terdakwa mengaku bekerja sebagai karyawan bagian lapangan diPT.
    PLTU Suak Puntong pada saat melakukan penipuan tersebut untukmembuat Saksi Rabumah dan keluarganya percaya kepada Terdakwa; Bahwa pekerjaan yang Terdakwa janjikan kepada Saksi Rabumah, SaksiMardianto dan Saksi Darmansyah tidak pernah ada; Bahwa dipersidangan diperlihatkan kepada Terdakwa barang bukti berupa 1(satu) lembar kwitansi yang bertanda tangan di atas materai 6000, 1 (satu)lembar slip pengiriman Bank Aceh Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), 1 (satu)slip ATM BNI senilai Rp. 750.000, (tujuh
    Horas BangunPersada tersebut adalah pakaian yang Terdakwa gunakan pada saatmelakukan penipuan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) baju karyawan PT. Horas Bangun Persada warna biru dongker lesabuabu an.
    PLTU Suak Puntong pada saat melakukan penipuan tersebut untukmembuat Saksisaksi dan keluarganya percaya kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo pasal65 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 26/Pid.B/2019/PN Ffk
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MARIA P.D.J.MASELLA, SH
Terdakwa:
ANWAR ODE
88 — 34
  • Saksi IWAN KILILAUW, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa yang menjadi korban dari Penipuan dan Penggelapan tersebutadalah KSP (Koperasi Simpan Pinjam) Tunggal Jaya Unit MingguanFakfak II;Bahwa yang melakukan Penipuan dan Penggelapan adalah TerdakwaANWAR ODE;Bahwa saksi Saksi kenal dengan Terdakwa ANWAR ODE yangmerupakan rekan kerja saksi di KSP Tunggal Jaya Unit Mingguan FakfakI
    namun saksi tidak ada hubungan keluarga dengannya;Bahwa ada hubungan kerjasama dengan Terdakwa ANWAR ODE karenasaksi adalah Manager di KSP Tunggal Jaya Unit Mingguan Fakfak II;Bahwa saksi menjelaskan bahwa setelah pihak KSP Tunggal Jaya UnitMingguan Fakfak II mengetahui perbuatan Terdakwa ANWAR ODE yangmelakukan Penipuan dan Penggelapan dan melakukan pengecekan darisetiap Promis (Bukti Pembayaran) yang dipegang oleh Terdakwa ANWARODE atas pinjaman nasabah fiktif sejak bulan April sampai dengan Mei2019
    3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) biasanya secaraformalitas kami catat dalam surat perjanjian berupa barangbarangelektronik berharga milik peminjam/nasabah;Bahwa setahu Saksi untuk jumlah uang yang bisa diberikan pinjamankepada nasabah adalah sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh jutaRupiah);Bahwa Saksi bekerja sebagai Kasir yang bertugas memberikan uangmelalui Mantri (Petugas Lapangan) atau secara langsung kepadanasabah atas persetujuan dari Manager;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa ANWAR ODE melakukan penipuan
    danpenggelapan dengan cara mengambil pinjaman fiktif di KSP TunggalJaya Unit Mingguan Fakfak Il dengan menggunakan nama nasabah yangtelah melunasi pinjamannya;Bahwa Saksi tahu Terdakwa ANWAR ODE telah melakukan pinjamanfiktif dari pengakuannya langsung kepada Saksi;Hal. 10 dari 36 halamana Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Ffk.Bahwa setelah pihak KSP Tunggal Jaya Unit Mingguan Fakfak II tahuperbuatan Terdakwa ANWAR ODE yang melakukan Penipuan danPenggelapan lalu dilakukan pengecekan dari setiap Promis
    membenarkan barang bukti yang diperlihatkan merupakanlembar Promis KSP Tunggal Jaya Unit Mingguan Fakfak II yang diisi olehnasabah untuk mengajukan pinjaman kepada KSP Tunggal Jaya UnitMingguan Fakfak II, namun itu adalah promis fiktif yang diajukan olehTerdakwa bukan oleh Nasabah yang Namanya tercantum didalampromis;Saksi MURDIYANTO, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa yang melakukan penipuan
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 79/Pid.B/2022/PN Rbg
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Agus Yuliana Indra santosa, S.H.M.H.,
Terdakwa:
Imam Mustofa Alias Tobil bin almarhum Supar
69 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Imam Mustofa Alias Tobil Bin Almarhum Supar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berulang
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 07-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN PURWOREJO Nomor 25/Pid.B/2022/PN Pwr
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.WIDI ASTUTI SH
2.WIDYA PUSPA RINI. SH MH
3.AGUNG BOWO LAKSONO, S.H.
4.PURWANINGSIH,S.H.,M.H.
5.JUNIARDI WINDRASWARA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HARI BUDIANTO Bin NGADIMAN
108 — 63

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Hari Budianto Bin Ngadiman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Tindak Pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 04-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN PURWOREJO Nomor 92/Pid.B/2023/PN Pwr
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.HENGKY FIRMANSYAH, S.H.
2.Endah Purwaningsih,S.H
Terdakwa:
M. SETYABUDI alias MARTIN bin alm NICO SUMUWENG
72 — 29
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 15-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 812/Pid.B/2016/PN Smg
Tanggal 2 Februari 2017 — ADHI SISWANTO WISNU bin WIWIK DWI PRAYITNO
55 — 20
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 304/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
W. YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
1.BUDI HANDOYO Bin KAMAL SUMEREJO
2.MUHAJIRIN BIN ROKHANI
59 — 9
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa I BUDI HANDOYO BIN KAMAL SUMEREJO dan Terdakwa II MUHAJIRIN Bin ROKHANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Wollter Monginsidi Pedurungan Semarang bersama kedua temannyayaitu BUDI HANDOYO dan MUHAJIRIN Bahwa benar Saksi telah melakukan penipuan mendapatkan hasilkejahatan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio AT/AL115S28 D tahun 2010 warna Merah MARUN Nopol : H5684LZ Noka :MH328D20BAJ659364 Nosin : 28D1659693 an LIA ROMADLONA BitRowosari Krasak Rt. 01 Rw. 03 Kec. Tembalang Kota Semarang Bahwa Saksi telah melakukan penipuan bersama Sdr BUD HANDOYOdan Sdr.
    Pedurungan Semarangsekirapukul 18.45 wib dan berhasil menguasai barang milik saksi korban Muh.KhoeriHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 304/Pd.B/2018/PN.Smg.Bahwa Saksi melakukan penipuan dengan cara menelpon HP milik saksiMuh.
    TEGUH PAWIT Bin AHMAD SUHARNO (Alm) dalamperkara penipuan tersebut telah mendapatkan hasil kejahatan barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio AT/AL 115S28 D tahun2010 warna Merah MARUN Nopol : H5684LZ NokaMH328D20BAJ659364 Nosin : 28D1659693 an LIA ROMADLONA BitRowosari Krasak Rt. 01 Rw. 03 Kec. Tembalang Kota SemarangBahwa benar Terdakwa mengakui telah melakukan penipuan bersamakedua temannya tersebut pada hari Kamis tanggal 01 Pebruari 2018 diSamping Indomart JI.
    Pedurungan Semarangsekira pukul 18.45 wibBahwa benar Terdakwa pada saat melakukan penipuan dengan carabersama sama TEGUH PAWIT (SPLIT) dan Terdakwa IIlmenuju Jl.Woltermoninsidi Pedurungan Semarang Sdr.
    Tembalang KotaSemarangBahwa benar pada hari Kamis tanggal 01 Pebruari 2018 Terdakwa IItelah melakukan penipuan bersama kedua temannya tersebut diSamping Indomart JI. Woltermonginsidi Kec. Pedurungan Semarangsekira pukul 18.45 wibBahwa benar Terdakwa II pada saat melakukan penipuan dengan carabersama sama TEGUH PAWIT (SPLIT) dan Terdakwa BUDI HANDOYOmenuju JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 K/Pid/2014
Tanggal 21 April 2015 — NONI YULISNAWATI
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap