1009 K/PID/2014

PUTUSANNOMOR 1009 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANGANTAR HASOLOANSIMANJUNTAK ;Tempat lahir : Tiga Balata ;Umur/tanggal lahir : 74 tahun / 09 September 1939 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gunung Kuncir Parluasan,Kelurahan Tiga Balata, KecamatanJorlang Hataran, KabupatenSimalungun ;Agama : Kristen

No. 1009 K/PID/2014Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Siantar tanggal 04 Maret 2014 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MANGANTAR HASOLOAN SIMANJUNTAKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

No. 1009 K/PID/2014pada bagian belakang bercap darah dikembalikan kepada saksiHASIHOLAN SIMANJUNTAK ;5.

No. 1009 K/PID/2014Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 15 Desember 2014 oleh Dr. ArtidjoAlkostar, S.H., LL.M., Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Dudu DMachmudin, S.H., M.Hdum. dan H.

No. 1009 K/PID/2014

1009/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Mlg1.B.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa, keluarga Pemohon dengan Termohon pernah berusahamerukunkan, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;2.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1. AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi:Catal Gi Lud SS Ciel Ma Ga (gotaArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;2.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1009 K/Pdt.Sus-Parpol/2016

Nomor 1009 K/Pdt.SusParpol/2016Pengadilan Negeri Sampang tidak berwenang memeriksa perkaraa quo;B.

Nomor 1009 K/Pdt.SusParpol/2016c. Surat kepada Pimpinan DPRD Kabupaten Sampang Nomor 0265/SE2/DPDNasDemSampang/VI/2016 perihal Usul Pengganti Antar WaktuAnggota DPRD Sampang Fraksi NasDem tertanggal 10 Juni 2016;3.

Nomor 1009 K/Pdt.SusParpol/20167.

Nomor 1009 K/Pdt.SusParpol/2016Mahkamah Partai.

Nomor 1009 K/Pdt.SusParpol/2016Panitera Pengganti,ttd./Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum. Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002.Redaksi :Rp 5.000,003.Administrasi Kasasi: Rp 489.000,00 +Jumlah : Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 38 dari 38 hal.Put. Nomor 1009 K/Pdt.SusParpol/2016

a. 1.Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

b. 2.Menyatakan Perkara Nomor : 1009/Pdt.G/2017/PA.Bta dicabut;

c. 3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2017/PA.Bta

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkatra Harta Bersama perkara antara:Nama penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di.

Pen.Nomor: 1009/Pdt.G/2017.PA.BtaRp. 60.000.000,Tanah bangunan di Muaradua sehargaRp. 25.000.000,Tanah di Way Kawat di Desa Karang Endah sehargaRp. 50.000.000, ;Jumlah Rp. 435.000.000,c RumahRumah di Palembang seharga Rp. 300.000.000, Rumahdi Karang endah seharga Rp. 200.000.000,Jumlah Rp. 500.000.000,d Harta LainnyaTabung gas 3 kg sebanyak 700.

Pen.Nomor: 1009/Pdt.G/2017.PA.Bta3. Menetapkan seluruh harta bersama dibagai kepada Penggugat dan Tergugatsecara adil menurut hukum Undangundang= yaitu. masingmasingseparuh/setengah bagian4.

Menyatakan Perkara Nomor : 1009/Pdt. G/2017/ PA.Bta dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 791.000, (tujuhratus sembilan puluh satu ribu rupaih );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja pada hari Senin, tanggal 20 Nopember 2017Hal. 6 dari Zhal. Pen.Nontor: 1009/Pdt.G/2017.PA.BtaMasehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.Tawar Gr, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Pen.Nomor: 1009/Pdt.G/2017.PA.Bta

1009/Pdt.G/2021/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA. Tmk3.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat Penetapan tentangPembebasan Biaya Perkara atas nama Penggugat, nomor1009/Pdt.G/2021/PA.Tmk tanggal 15 Juni 2021, yang mana merupakan bagianHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan belum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.

Marwan Ibrahim Piinga, S.Ag.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiSiti Rezeqi Puspitasari, SH.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA. TmkPerincian Biaya:1. Proses2. Panggilan3. MeteralJumlahRp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 10.000,Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1009/Pdt.G/2019/PA.Bpp

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan, dengan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Memberi izin kepada Pemohon, (xxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, (xx) di depan Sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;Putusan Nomor 1009/Pdt:G/20T9/PA:Bpps scexsexcesseeneennene eeeeeneenen eee 33.

Menyatakan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bpp. dicabut;Putusan Nomor 1009/Pdt:G/20T9/PA:Bpps scexsexcesseeneennene eeeeeneenen eee 43. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari selasa, tanggal 02 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1441 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Balikpapan yang terdiri dari, Drs. Ahmad Ziadi sebagaiKetua Majelis, Drs. Mardison, S.H, M.H dan Drs.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00Putusan Nomor 1009/Pdt:G/20T9/PA:Bpps scexsexcesseeneennene eeeeeneenen eee 5Pemanggilan :Rp 150.000,00PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1009/Pdt:G/20T9/PA:Bpps scexsexcesseeneennene eeeeeneenen eeeSamarinda, 05 Juli 2018Disalin sesuai aslinyaPanetera,H.Muhammad Salman

, S.Ag,MHPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

1009/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 1009/Pid.B/2020/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Anton Manurung Alias Pak Roma;Tempat lahir : Tapanuli Utara;Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 12 Mei 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun VI Sei Berangas Desa Sungai BaruKecamatan Panai Hilir KabupatenLabuhanbatu

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 3 Desember2020 sampai dengan tanggal 1 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1009/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 3 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 1009/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 3 Desember2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Dabuke melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan pada hari Jumattanggal 6 November 2020 sekira pukul 21.00 Wib di Dusun VI SeiBrangas Desa Sei Baru Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN RAP.

Menyatakan Terdakwa Anton Manurung Alias Pak Roma telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN RAP.Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Main Judi KepadaKhalayak Umum sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Hendrik Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN RAP.M. Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN RAP.

1009/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/201 6/PA.Kbmasl Cpe) alt) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;TERGUGAT, umur 37 tahun, agama

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak yangPutusan Nomor 1009/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanbernama XXXXXXXXxX, lahir tanggal 27 Desember 2007, anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;4.

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor 1009/Pat.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Putusan Nomor 1009/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 9 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 1009/Pat.G/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halaman

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten jember dan Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu tidak mencukupi nafkah keluarga, Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat sehingga Penggugat sering ditagih oleh tementemen Tergugat. Tergugat bahkan pernah melakukan kekerasan/memukulPenggugat ketika ada masalah rumah tangga.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat sehingga Penggugat sering ditagih oleh tementemen Tergugat.Tergugat bahkan pernah melakukan kekerasan/memukul Penggugat ketika adamasalah rumah tangga.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Jrjuga sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada orang tua Tergugat sejak akhir tahun 2016 dan sekarang beradadirumah paman Penggugat di Jl.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten jember dan KecamatanSlahung, Kabupaten Ponorogo di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Jr

1009/Pdt.G/2018/PA.Stb

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor /08/XI/2011, tanggal 07Nopember 2011, atas nama Tergugat dan Penggugat diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.Kabupaten Langkat. Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.

Pasal 22Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam (KHI) dan telah memenuhi syarat materil saksi sesuai ketentuanPasal 308 dan 309 R.Bg.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaranHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.yang teruS menerus.

Mawardi Lingga, M.A. sebagai KetuaMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Miharza, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.Dra. Hj. Syamsidar, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mawardi Lingga, M.A.Dra.

., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Panggilan Rp 550.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.

Oleh sebab itu kepada Bapak Ketua dimohon untukmembatalkan Surat Putusan Direktur Jenderal Pajak No : S606/WPUJ.04/KP.1009/2006 tanggal 21 September 2006, mengenaiPenolakan Peninjauan Kembali atas Surat Tagihan Pajak PajakHal. 4 dari 18 hal. Put.

Surat Peninjauan Kembali No : 03/SBW/PK/DC/2006 telah diajukan keDirektur Jenderal Pajak pada tanggal 4 September 2006, sedangkanSurat Keputusan Peninjauan Kembali No : S606/WPJ. 04/KP.1009/2006diterbitkan pada tanggal 21 September 2006;2 Pengajuan Gugatan Surat Direktur Jenderal Pajak No : S606/WPJ.04/KP.1009/2006 diterbitkan pada tanggal 21 September 2006 sehingga masihdalam jangka waktu 30 hari sebagaimana dimaksud Pasal 40 ayat (3)Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 ;Segi Material.Yang menjadi pokok

S606/WPJ.04/KP.1009/2006, tanggal 21 September 2006 mengenaiPeninjauan Kembali/Pengurangan/Penghapus Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2003 No. 00037/207/03/017/05 tanggal 28 Januari2005 yang sudah ditolak permohonan keberatannya sesuai SuratKeputusan No. KEP74/WPJ.04/2006 tanggal 20 Februari 2006, atasnama PT.

Pembatalan Ketetapan PajakYang Tidak Benar, sehingga Surat No : S606/WPUJ.04/KP. 1009/2006tanggal 21 September 2006 tetap dipertahankan..

Pendapat Majelis tentang Gugatan Pemohon Peninjauan Kemali :Bahwa berdasarkan hasil penelitian Majelis terhadap Surat DirekturJenderal Pajak ( Tergugat) No : S606/WPJ.04/KP.1009/2006 tanggal 21September 2006 perihal Jawaban Surat Permohonan PeninjauanKembali/Pengurangan/ Penghapusan terhadap Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2003 Nomor : 00037/207/03/017/05 tanggal 28Hal. 13 dari 18 hal. Put.

1009/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Juli 2007yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1009/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 10 Juli 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tahun 2001yang akibatnya tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batinantara penggugat dan tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 5.

/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1009/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............

ISMAIL, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai RD. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1009/Pdt.G/2018/PA.Kis

Tergugat mengajak Penggugat untuk tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat yang beragama Kristen;Hal. 2 dari 17 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA. Kisb. Tergugat murtad, kembali lagi ke agama Kristen;c.

Saksi Pernikahan I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Asahan, dibawah sumpahn yamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 4 dari 17 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.

Saksi Pernikahan II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, alamat di Kabupaten Asahan, sebelum bersumpah saksiHal. 5 dari 17 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat dengan seorang lakilaki yangHal. 17 dari 17 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Kisbernama Raymondo Sitepuu bin Wempi Sitepu yang dilaksanakan padatanggal 10 April 2015;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;5.

Biaya Panggilan : Rp. 370.000,Hal. 18 dari 17 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 461.000,Hal. 19 dari 17 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Kis

1009/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Pmkpy sy deDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 08 Desember 1993, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri rumah orang tua Penggugat selama 5 bulan, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat selama 8 tahun 2 bulan 2 minggu dan selama tersebut telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama: Anak ke 1 Penggugat dengan Tergugat, umur 8 tahun, dan AnakHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.

Saksi ke 2 Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.

Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA. PmkPanitera PenggantittdDra. Hj. Rofi'ah, M.H.E.S.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1009/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SalinanPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.SmdgSS Vl lexvteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat,Tergugat,umur 29 Tahun (Sumedang, 02 Desember 1989), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sarjana,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Advokat xxx, Advokat, dari

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Smdg1. Saksi 1, umur 49 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Saksi 1 Kabupaten Sumedang.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.SmdgDemikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 9 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 H., oleh Drs. Amri, SH.MH., sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. A. Sanusi dan Dra. Hj. N. Nina Raymala, MH.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.SmdgHal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Smdg

1009/Pid.Sus/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 1009/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Eri Susanto2. Tempat lahir : Boyolali, Jawa Tengah3. Umur/Tanggal lahir : 37/23 Maret 19844. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 November 2021 sampai dengan tanggal 23 Januari2022Hal 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2021/PN DpsDipersidangan terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernamal Desi Purnani, S.H.,MH.

Dkk, Advokat dan Penasihat Hukum yangberalama kantor di Pusat Bantuan Hukum Dewan Pimpinan Cabang PreradiDenpasar, berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim, Pengadilan NegeriDenpasar, Nomor 1009/Pen.Pid.Sus/2021/PN DPS, tanggal 16 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1009/Pid.Sus/2021/PNDps

tanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 27Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Eri Susanto terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yaitu secara tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai

,Penuntut Umum dan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa ;Hal 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2021/PN DpsHakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Ttd. Ketut Kimiarsa, S.H., M.H. Hari Supriyanto, S.H., M.H.Ttd.Gede Putra Astawa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd. Ketut Puspa, S.H.Hal 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2021/PN Dps

1009/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;3.

Bukti Saksisaksi :Halaman 3dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd..

yaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan daripada menarikmaslahat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4.

,M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 9dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Moch. Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 411.000Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1009/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.BgrZANE I z,SNF Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Agustus 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di di xxxxxXXxxXXxXXXxXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX,Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, saat ini tidak diketahuikeberadaanya secara jelas dan pasti alamatnya (ghoib),sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1009

/Pdt.G/2020/PA.Bgr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bgr1.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar bulan Januari tahun 2020 yang mana Tergugat pergidan tidak kembali, sebagaimana surat keterangan ghoib nomor 470/145SDR yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sindangrasa KecamatanBogor Timur Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, tertanggal 11 Agustus 2020;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bgr7.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.BgrWardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1009 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1009/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dadang Suwarna dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU654/PJ./2016, tanggal 22 Februari 2016

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2018dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.65966/PP/M.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2018dari pada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadiCrude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakanBarang Kena Pajak.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2018dan Rut Endang Lestari, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis:tidKetua Majelis,tidDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttdDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya :1. Meteral 2.2.0... eeeceeees Rp 6.000,002. REAAKSI ...... oe ceeeeeceeccceecceeeetteeees Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2018

1009/Pdt.G/2020/PN Dps

JIMBARAN HIJAU dengan batas batassebagai berikutSebelah Utara : Pangkung ( Sungai )Sebelah Selatan > JalanSebelah Barat > JalanSebelah Timur : Tanah Milik Rendung.Halaman 2 dari 57 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PN Dps2. Bahwa tanah milik Penggugat tersebutPenggugat miliki hasil pembeliandari PT.

Jimbaran Hijau ) sebagaimana dituangkan kedalamAkta Jual Beli Nomor : 322 / 2011 tanggal 07 Oktober 2011 yang dibuatHalaman 4 dari 57 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PN Dpsdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) Dewi Eka Koreati. SH.Notaris dan PPAT di Kabupaten Dati II Badung9.

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Pangkung (Sungal): Sebelah Selatan: Jalan Goa Peteng: Sebelah Barat : Tanah Milik Wayan Rendung Cs: Sebelah Timur : Jalan Jepun:Halaman 23 dari 57 Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PN Dps.

Jimbaran Hijau tanggal3 Maret 2014 dengan jumlah pajak terhutang Rp.9.084.600, (besertalampiran), diberi tanda bukti P38;Halaman 33 dari 57 Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PN Dps39.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2015 atas nama wajib pajak PT.

MH, diberi tandabukti P67;68.Foto copy Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor : AHU53443.AH.01.02.Tahun 2010 TentangHalaman 36 dari 57 Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PN DpsPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan PT.