Ditemukan 1824 data
17 — 2
. 12);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ********* Nomor : 6271014105640002tanggal 01 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil KotaPalangka Raya, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P. 13);Fotokopi Surat Permohonan Pembatalan Melaksanakan Ibadah Haji atas namaAlmarhumah ********* tanooal 11 September 2013, yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 5 dari 15 halaman Penetapan No.18/Pdt.P/2013/PA.PIk.15.16
128 — 29
adalah sebagai berikut:Bagian III MINYAK DAN LEMAK HEWANIATAU NABATI DAN PRODUKDISOSIASINYA; LEMAK OLAHANYANG DAPAT DIMAKAN; MALAMHEWANI ATAU MALAM NABATIBab 15 MINYAK DAN LEMAK HEWANIATAU NABATI DAN PRODUKDISOSIASINYA; LEMAK OLAHANYANG DAPAT DIMAKAN; MALAMHEWANI ATAU MALAM NABATI15.17 Margarin; campur atau olehan yang dapatdimakan dari lemak atau minyak hewaniatau nabati atau dari fraksi lemak atauminyak yang berbeda dalam bab ini, selainlemak atau minyak atau fraksinya yangdapat dimakan dalam pos 15.16
59 — 8
No. 0386/Pdt.G/2016/PA.Utj.15.16.ne Keuntungan Produksi Lahan sawit selas 6 Ha (enam hektar) selama10 tahun (Rp. 9.000.000/bulan)dengan keuntungan bersih Rp.5.000.000,/bulan, senilai Rp. 1.080.000.000, (Satu milyar delapanpuluh juta rupiah);Total jumlah seluruh harta bersamanya Rp. 1.684.000.000,(satumilyar enam ratus delapan puluh empat juta rupiah);Bahwa akan tetapi Penggugat dan Tergugat hingga saat ini juga masihmemiliki hutang bersama, dimana pada tahun 2015 Penggugat danTergugat sepakat untuk
29 — 7
Kewajiban terhadap mereka ialah bahwakamu melayani mereka dengan baik dalam soal pakaian dan makananmereka.Bahwa, berdasarkan Surah Al Bagarah (2):228 menyebutkan bahwa,15.16.Dan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengan kewajibannyamenurut cara yang ma'ruf.
74 — 36
/PT JAP 15.16.ueTergugat Il semasa hidupnya berdasarkan Surat Keterangan UntukMelepaskan Hak tertanggal 9 Mei 1985.
Pembanding/Penggugat II : SUHAIRIAH Diwakili Oleh : H. OESNAWI, SH
Pembanding/Penggugat III : LATIFAH Diwakili Oleh : H. OESNAWI, SH
Pembanding/Penggugat IV : SUKARSIH Diwakili Oleh : H. OESNAWI, SH
Terbanding/Tergugat I : SUCIPTO
Terbanding/Tergugat II : SAMSUL
Terbanding/Tergugat III : MARIYAM
Terbanding/Tergugat IV : SACHOLIQ
Terbanding/Tergugat V : Hj. SULANI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Banyuwangi
41 — 28
MANISRI, karena tidak tahanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 653/PDT/2020/PT SBY.15.16.kumpul bersama B. MANISRI, Penggugat dan SALBIAH lalu pergi darirumah tinggalan DARSAN P. TIRTO tersebut;Bahwa setelan Penggugat dan SALBIAH (almarhum) pergimeninggalkan rumah DARSAN P. TIRTO (yang terbuat dari bambu /gedeg), maka tanah dan rumah tinggalan DARSAN P. TIRTO ( tanahsengketab) secara melawan hukum dikuasai oleh B. MANISRI dananaknya yang bernama SUCIPTO (Tergugat !)
50 — 9
. ;= Sertifikat Hak Milik Nomor 601, Jalan Rijalii Desa Amantelu,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, tanggal 11 Maret 1983, seluas3395M2, sesuai Surat Ukur Nomor 1/1955, tanggal 28 Pebruari 1955atas nama Johanes TanudjayaHalaman 8 dari 14 Penetapan Nomor 153/Pdt.G/2018/PN Amb.15.16.Berada dalam pengawasan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill,mohon ditetaokan bahwa segala perbuatan hukum yang dilakukantergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill terhadap Objek sengketadinyatakan batal demi Hukum.Bahwa untuk
23 — 7
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Linda Haryati Nomor:1471112711170004 tanggal 19 12 2017, yang dikeluarkan olehDISTARDUK Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai, telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok, selanjutnyaHakim Ketua Majelis memberi tanda P.15.16.
12 — 3
Halaman 3 dari 17 halaman,Putusan Nomor 1441/Pdt.G/2020/PA.PAS.15.16.We.18.19.20.21.Bahwa selain kendala di atas, Penggugat juga terganjal dalam mengurusadministrasi dalam hal pendidikan formal kedua anak tersebut, dikarenakan data diri kKedua anak tersebut tidak masuk kedalam susunankartu keluarga Penggugat.Bahwa pada intinya gugatan ini di ajukan Penggugat tidak lain adalahuntuk memperlancar pemenuhan hak hak atas kebutuhan dari keduaanak tersebut dalam segala hal.Bahwa demi kelancaran dan kelangsungan
45 — 22
in casucabangcabangPosbakumadin a quo bukan merupakan organ yayasan yang terdin dariPembina, Pengawas dan Pengurus, cabangcabang tersebut hanyamerupakan pelaksana kegiatan atau merupakan program kerjaHal 21 dari 78 hal Putusan Nomor: 111/G/2013/PTUNJKT.15.16.Penggugat dalam rangka mencapai maksud dan tujuan yayasansehingga hanya penguruslah yang dapat bertindak mewakili yayasanmaka tindakan Tergugat tidak Profesional dan Proporsional denganmeluluskan cabangcabang Penggugat a quo ; Surat Tergugat
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
kesalahan persepsi Majelis karenajumlah koreksi DPP PPN Masa Nopember 2007 hampir sama denganjumlah keseluruhan ekualisasi antara PPN dengan PPh Badansebagai berikut: penjualan aktiva 2.745.779.163Koreksi retur penjualan 10.275.844.000 koreksi sesungguhnya Kesalahan Pertimbangan MajelisKoreksi penjualan yang belum dilapor : Koreksi penjualan yang belum dilapor :ekualisasi dg PPh Badan ekualisasi dg PPh Badan 11.506.987.840= 11.506.987.840/ 11 1.046.089.804 penjualan aktiva 2.745.779.163 3.791.868.967 15.16
32 — 22
Dengan entengnya sepupu TERGUGAT menyatakan di merajan(tempat sembahyang) bahwa : Kaden nak tunanganne lakar ajake ke merajan.Katakata tersebut disampaikan di depan PENGGUGAT dan anakanak.PENGGUGAT sangat terpukul, ternyata sebegitu hancurnya TERGUGAT sebagaiseorang suami bagi PENGGUGAT dan sebagai seorang ayah bagi anakanaknya; 15.16.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas sudah jelas menunjukkanketidakcocokan dalam rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT.
PUJIARTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ROBY Bin MAHYUNI. Alm
360 — 39
atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Teweh atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriMuara Teweh yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telahmerintangi atau mengganggu kegiatan usaha pertambangan dari pemegangIUP atau IUPK yang telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana dimaksudPasal 136 ayat 2, adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sampai dengan tanggal11 Mei 2020 sekira jam 15.16
acara sidang, untukmempersingkat putusan ini maka semua yang termaktub dalam berita acarasidang dianggap telah turut dipertimbangkan dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksisaksi maupun Terdakwa ada memberikan keterangandihadapan' penyidik sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan saksi maupun tersangka; Bahwa pada tanggal 1 Mei 2019 sekira pukul 15.16
407 — 310
Asuransi Jiwasraya (Persero)15.16.sejak tahun 1973 tidak pernah lagi memberikananggaran untuk membiayai perawatan, perbaikan danmembiayai keperluan lainnya, juga atas pajaktahunannya atas rumah tersebut ;Bahwa pada tahun 2004 Tergugat melalui surat dan jugaPengacaranya menawarkan sejumlah uang sebagai gantirugi atau uang pesangon kepada pihak Penggugat agarmengosongkan tanah/rumah yang terletak di Jl.Sukabumi No. 25 dimaksud yang sudah dihuni Penggugatselama 41 (empat puluh satu) tahun melalui DinasPerumahan
17 — 2
No. 0277/Pdt.G/2015 /PA.Btl.15.16.Bahwa Gugatan Cerai ini diajukan Penggugat dengan alasan sebagaimanatersebut pada angka nomor 9 (sembilan), disamping itu pula dasar terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut karena prinsip dasar perkawinantelah dilanggar seperti disebutkan pada Pasal 33 UU No. 1 Tahun 1974, yaitu bahwa suami isteri wajib saling mencintai, menghormati, setia danmember bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain, dimana haltersebut sudah tidak dimiliki lagi olen Penggugat
232 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2020 15.16.Like18.19.20.21.22.23.24.vey26.2/.Mulo, Kecamatan Wonsari, Kabupaten Gunung Kidul atasnama Sumaryanto;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Sumaryanto;1 (satu) lembar fotokopi Kartu) Keluarga No.3403010705130004 nama Kepala Keluarga Sumaryanto;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Mariyem;1 (satu) lembar fotokopi Letter C atas nama MariyemNomor; 745;1 (satu) lembar fotokopi Kartu.
8 — 1
Fotokopi Ijazah calon isteri Nomor MI.110/15.16/PP.01.1/030/2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidatyah Roudlotul Hikmah Jedong,tanggal 25062016 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.7);8.
Yahya bin Djaiman
27 — 4
Abdul Rachman bin DjaimanNomor 3201241109570005 tertanggal 11 September 2011 telah dibubuhimeterai pos secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu diberi kode P.15.16.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H. Abdul Rachman bin Djaiman Nomor3201240905110025 tertanggal 9 Mei 2011, telah dibubuhi meterai possecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi kode P.1617.Fotokopi Kartu.
39 — 10
suami istri antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak dapat dipertahankan dan dipersatukan lagi, dan selain alasansebagaimana tersebut di atas antara Pemohon dengan Termohon jugatelah hidup berpisah (pisah ranjang dan pisah tempat tinggal) sejak bulanJuni 2018 sampai dengan sekarang, sehingga satusatunya jalan untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonadalah perceraian dengan permohonan ini melalui Pengadilan AgamaBadung;5 dari 17 halamanPutusan Nomor XX/Pat.G/2020/PA Bag.15.16
21 — 23
Mei 2016 yangditerbitkan oleh Kantor Lurah Malimongan Tua, yang telah diberimeterai cukup serta distempel Pos, yang oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai kemudian diberitanda P.14.15.Surat Keterangan Penguburan atas nama Haji Usman R Nomor470/346/Tunikamaseang tanggal 12 Mei 2016 yang diterbitkanoleh Kepala Desa Tunikamaseang, yang telah diberi meteraicukup serta distempel Pos, yang oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai kemudian diberi tanda P. 15.16