1557/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Penggugat, Buton, 31 Desember 1953, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 25 Mei 1971, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat (Penggugat) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Tergugat (Tergugat) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 Desember 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraLainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1557/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Saidin Bin Darsono, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sasak RT.03 RW.03 Desa Karangduwur Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumensebagai Pemohon;Melawan;Dewi Johariyah Binti Sunarto

, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggaldi Dukuh Nagasari RT.04 RW. 04 Desa KarangduwurKecamatan Ayah Kabupaten Kebumen sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1557

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 11 bulan tinggal dirumah orang tua Pemohon di DukuhPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanSasak RT.03 RW. 03 Desa Karangduwur Kecamatan Ayah KabupatenKebumen;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suamiisteri namun sampai sekarang belum dikarunialketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak Setelah pernikahan rumah tangga mulai

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Saidin Bin Darsono) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Johariyah Binti Sunarto) di depansidang Pengadilan Agama Kebumen;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1557/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1557/Pat.G/2020/PA.

No. 1557/Pat.G/2020/PA. Pas Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

No. 1557/Pat.G/2020/PA. PasMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1557/Pat.G/2020/PA. Pas

1557/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1557/Pdt.G/2015/PA.Smgtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tanggal 15 Oktober1997 dan sesaat setelah akad nikah ;.

No. 1557/Pdt.G/2015/PA.Smgdan Tergugat, kemudian Penggugat memutuskan untuk berpisah secarabaikbaik dengan Tergugat.3.

No. 1557/Pdt.G/2015/PA.Smg,d adalah alasan yang mencari cari tidak sesuai denganfakta yangsebenarnya;5.

No. 1557/Pdt.G/2015/PA.Smg Bahwa untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat saksi sudah tidaksanggup karena Pengugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;Bahwa, untuk memperkuat dalilnya Tergugat mengajukan bukti surat dansaksi saksi sebagai berikut:1.

No. 1557/Pdt.G/2015/PA.Smga RON . Pendaftaran : Ro = 30.000.. Proses : Ro = 50.000,. Panggilan : Ro 340.000,Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Ro 431.000,Hal 24 dari 25 Hal SalPut. No. 1557/Pdt.G/2015/PA.Smg

1557/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.MrAgustus 2015, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Mrsebab dianggap dapat bertujuan untuk mengadakan persetujuan damalmengenai suatu hal yang tidak dapat dikuasai secara bebas oleh para pihak,sehingga untuk lebih mendekati kebenaran material, Majelis Hakimmemerlukan adanya alat bukti lain, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.MrKecamatan Magersari Kota Mojokerto serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Mr Jumlah Rp 331.000, ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Mr

1557/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Slw.SSNS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, 14 September 1966, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT lahir di Tegal, 01 Mei 1973, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Slwselama kurang lebih 2 tahun, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami Istri (badadukhul), namun belum dikaruniai anak.3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak memberikan nafkah untuk Penggugat;4.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Slwtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat. Hal ini Sesuai dengan qaidah fiqhtyyah yang berbunyi:wooo!

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.SlwMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) 220 2no nono nn nn nn nn nc none ncns4.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.SlwPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,hlm. 10 dari 11 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Slwhlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Slw

1557/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 2 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui jalan mediasi juga telahdilakukan oleh Mediator bersertifikat (non Hakim Pengadilan AgamaSamarinda), namun tidak berhasil, dengan demikian ketentuan dalamPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 5 Peraturan Mahkamah Agung RI.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) dimana alat bukti surat tersebut merupakanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 6 akta otentik dan telah memenuhi maksud Pasal 285 Rbg. dan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, karenanya mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat serta dapat diterima; Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yakni 1.

Perkara ini adalah perkara Cerai Gugat berdasarkan surat gugatanPenggugat tersebut diatas berarti masih bagian dari bidang perkawinanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 7 menurut Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka berdasartiga fakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama; 4.

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11 Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp352.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp443.000,00( empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah )Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12

1557/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Klairan, RT 001 RW 003Desa Kaibahan, Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, uMur 33 tahun

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa sejak Maret 2010 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 6 tahun 7 bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yangpasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia; Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN7.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 10 dari 12 hal.SALINAN4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dayani bin Slamet)terhadapPenggugat (XXXXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah); 72222 222 n oon nn nnn nn nnn en eee5.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu )Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1557/Pdt.G/2015/PA.BL

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.BLa OM TAY xaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 April 2015 memberikan kuasa kepadaDARUSSALAMI, S.H., LOMBA MEIFINA EVIOLITA

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.BL5. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 3 tahun tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;6.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.BL Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih 2 tahun danselama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Para saksi sudah mendamaikan agar Penggugatagar tidak bercerai denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Qur'an surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:eas Jats Gal) gcd Gil wl G2 NI Ge Ol capil JayEz@AZ+r?

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.BLMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:ganda dy cers i Blom WS ena n> Sb) eles er Vi ll 8,NeelOV oy who Bpe cyl dey enaiteryehe WawilesAN al gy rl gb ley Ly gl predl Gery lle le Se yO!

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.BL

1557/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA Mlg.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Agustus 2018 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor 127/Pdt.G/2018/PAMig. tanggal 14 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA Mlg. Sikap Tergugat yang tidak mau menerima saran/pendapatPenggugat sebagai istri; Serta karena sudah tidak ada lagi kecocokan antara Penggugatdan Tergugat dalam membina rumah tangga, sehingga halhal kecilpunbisa memicu terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;6.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA Mlg.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA Mlg.2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan keduapihak tidak seranjang selama 11 (sebelas) bulan dan sudah tidak adaharapan kembali rukun;3.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA Mlg.(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 14 dari 14 him. Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1557/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX pada tanggal 24 Desember2016, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0386/40/XII/2016 tanggal 24Desember 2016 dan belum pernah bercerai;2. Bahwa saat menikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;3.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pbgaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,tanggal dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0386/40/XII/2016 tanggal 24Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

ts ale prado a wl acl LoHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgYuniar, S.Ag.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 230.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluhribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1557/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.JB.. wants) 7Ss bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tanggal lahir XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di XX, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal lahir XX, Umur XX tahun, Agama

Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal XX yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor1557/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 02072018, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Put No.1557

Bahwa, 1 (Satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih belum cukup dewasa dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungannya,oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut;Hal 2 dari 13 hal Put No.1557/Pdt.G/2018/PA.JB.7. Bahwa, kedua belah pihak keluarga telah berusaha mendamaikan namuntidak berhasil;8.

Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 09072018 dan tanggal 07082018 yang dibacakan dalam sidang, telah dipanggil secara sah dan patut,sedangkan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpadihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangHal 3 dari 13 hal Put No.1557

Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 12 dari 13 hal Put No.1557/Pdt.G/2018/PA.JB.ttd, ttd,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,ttd,M. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No.1557/Pdt.G/2018/PA. JB.

1557/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.

1557/Pdt.G/2019/PA.Krw

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat, dan sempat tinggal di rumahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Krworangtua Penggugat selama + 7 bulan setelah itu pindah lagi ke rumahorangtua Penggugat di Sungaibuntu sesuai alamat Penggugat diatas ;2.

Bahwa Penggugat telan berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun daripada berlarutnyaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Krwpermasalahan rumah tangga Pengggugat dengan Tergugat tidak kunjungselesai, akhirnya Penggugat memberanikan diri mengajukan gugat ceralke Pengadilan Agama Karawang ;Berdasarkan halhal dan alasan tersebut diatas, maka Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.KrwBuktiIl. Saksi:1.P.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Krw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.KrwH. Ahya SyarifuddinPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004 Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Krw

1557/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Pabrik Udang, bertempat tinggal di KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanKaryawan Pabrik Udang, bertempat tinggal di KecamatanKraton Kota Pasuruan Provinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal19 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1557/Pdt.G

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahHalaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BgBersama selama kurang lebih 6 Tahun 6 Bulan Dan telah dikaruniai (Dua) 2orang anak yang bernama : ANAK 1, Umur 6 tahun 6 Bulan ANAK 2, Umur 2 Tahun.

Maka untuk mengakhiri perkawinanHalaman 2 dari 10; Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BgItersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama BangIl;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MUHAMMAD SOPALATU, SHPanitera Pengganii,SAODAH ERNA TS, S.Sy.Halaman 9 dari 10; Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.BgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 226.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 342.000,(tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1557/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor. 1557/Pdt.G/2020/PA.PdgewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Pggt, Tempat/tanggal lahir, Padang, 21 Desember 1986, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTggt, Tempat/tanggal lahir.

Sungguh kecewa Penggugat melihat sikapdan perilaku Tergugat yang tidak percaya ke Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1557/Pdt.G/2020/PA.Pdg.6. Bahwa pada tanggal 22 Desember 2019. Penggugat dengan Tergugat telahberpisah, namun pada bulan Februari 2020 rujuk kembali dikarenakanTergugat berjanji akan mengubah sikap dan perilakunya;7.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1557/Pdt.G/2020/PA.Pdg.3.

Ag, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1557/Padt.G/2020/PA.Paqg.Drs. H. Mawarlis, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Yusnizar Dra. Hj. Mardhiyah M. Hasan, MHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Materai : Rp.5. Biaya Redaksi6. PNBP Rp.Panitera PenggantiHj. Evayulita, S.

.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,006.000,00: Rp. 10.000,0020.000,00+ Jumlah: Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1557/Padt.G/2020/PA.Paqg.

1557/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tsm2pygssaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX , uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan mengurus rumahXXKXX , uMurtangga, bertempat tinggal di Kp.

XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.

Tsm.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal O3 Juli 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaHalaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. Tsm.

1557/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXxX XXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN

MAGELANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 September 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal08 September 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013sebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan SelatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mkdyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 179/15/V1/2015 tertanggal 17Juni 2015;2.

ALI IRFAN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H. = ANAEFANDARI SULISTYOWATI, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,PUJI ASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1557/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No.1557 /Pdt.G/2018/PA.BdwPakem, Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :170/16/X/2014 tanggal 21 Oktober 2014 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan ;3.

No.1557 /Pdt.G/2018/PA.Bdw8. Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No.1557 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/16/X/2014 tanggal 21 Oktober2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPakem, Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No.1557 /Pdt.G/2018/PA.Bdwe Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali.2.

No.1557 /Pdt.G/2018/PA.Bdwttd ttdDrs. Zainul Fatawi, S.H. Harun Jp, S.Ag., M.H.I.tidHaitami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMochammad Nur Prehantoro, S.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 460000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 551.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1557 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1557/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1557

Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 Desember 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2015/PA. Bpp