Ditemukan 307 data
13 — 2
MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fadlil H bin Iman (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukarni binti Basiman (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
136 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
BASIMAN 010 005 Air Buntar281. MASIM 010 005 Air Buntar982. MAJIDIN 010 005 Air Buntar283. SUDIANTO 010 005 Air Buntar284. YURI 010 005 Air Buntar285. SADRI 010 005 Air Buntar286. SUHANA 010 005 Air Buntar287. HAYUDIN 010 005 Air Buntar288. KARMAN 010 005 Air Buntar2989. INDIISMANTO 010 005 Air Buntar290. SYAMSUDIN 010 005 Air Buntar291. SUPARDI 010 005 Air Buntar292. SAHARIN 010 005 Air Buntar293. ERMAN 010 005 Air Buntar294. ROSMADI 010 005 AirBuntar Hal. 14 dari 108 hal. Put.
BASIMAN 010 005 Air Buntar281. MASIM 010 005 Air Buntar280. MAJIDIN 010 005 Air Buntar2983. SUDIANTO 010 005 AirBuntar284. YURI 010 005 Air Buntar285. SADRI 010 005 Air Buntar286. SUHANA 010 005 Air Buntar287. HAYUDIN 010 005 Air Buntar288. KARMAN 010 005 AirBuntar989. INDIISMANTO 010 005 Air Buntar290. SYAMSUDIN 010 005 Air Buntar291. SUPARDI 010 005 Air Buntar292. SAHARIN 010 005 AirBuntar293. ERMAN 010 005 AirBuntar294. ROSMADI 010 005 Air Buntar295. MASIDI 010 005 Air Buntar296.
BASIMAN 010 005 Air Buntar281. MASIM 010 005 Air Buntar2982. MAJIDIN 010 005 Air Buntar283. SUDIANTO 010 005 Air Buntar284. YURI 010 005 Air Buntar285. SADRI 010 005 Air Buntar286. SUHANA 010 005 Air Buntar287. HAYUDIN 010 005 AirBuntar Hal. 47 dari 108 hal. Put. No. 1122 K/Pid.Sus/2014 ALAMATNe vam RT RW DUSUN288. KARMAN 010 005 Air Buntar289. INDIISMANTO 010 005 Air Buntar290. SYAMSUDIN 010 005 Air Buntar2991. SUPARDI 010 005 Air Buntar292. SAHARIN 010 005 Air Buntar293.
BASIMAN 010 005 Air Buntar281. MASIM 010 005 Air Buntar282. MAJIDIN 010 005 Air Buntar283. SUDIANTO 010 005 Air Buntar284. YURI 010 005 Air Buntar2985. SADRI 010 005 Air Buntar286. SUHANA 010 005 Air Buntar287. HAYUDIN 010 005 Air Buntar288. KARMAN 010 005 Air Buntar289. INDIISMANTO 010 005 Air Buntar290. SYAMSUDIN 010 005 AirBuntar Hal. 63 dari 108 hal. Put. No. 1122 K/Pid.Sus/2014 ALAMATNe vam RT RW DUSUN291. SUPARDI 010 005 Air Buntar292. SAHARIN 010 005 Air Buntar293.
18 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Roh Hendri NP bin Riwayadi) terhadap Penggugat (Benny Kurniasih binti Basiman
MUJIATI
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN LAMONGAN
166 — 75
dikumpulkan dan disampaikan semua terkait itu ;Bahwa, saksi mendata C6 untuk wilayah RT.O10 + 300 pemilih ;Bahwa, pada waktu saksi menunggu panggilan, sekitar pukul 09.00 Wibdiberhentikan karena panitia kewalahan ternyata tibatiba ada yangmemerintahkan yaitu ketua panitia untuk memindah meja di pasar ;Bahwa, alasan dipindah ke pasar karena terlalu berdesakan panitia jadikewalahan, terus disitu saksi menggantikan panitia yang memegang C6daftar hadi ;Bahwa, pada waktu dipindah mejanya ada panitia yaitu Pak Basiman
mejakarena yang namanya meja di sini pindah ke sini tetapi petugas TPSyang membawa surat suara itu pindah ke meja sini karena apa di mejayang kedua yang ditempati itu merupakan bekas daripada coklit DPTawal, sehingga pindah meja itu tidak ada hanya orangnya saja yangpindah dengan membawa Surat SUala Bahwa, ada pemilin yang sudah mendapatkan surat suara kemudiantidak menggunakan hak pilihnya karena pulang ;Bahwa, untuk Pak Bastawi saksi justru tahunya dari facebook (FB),Pak Bastawi hanya membantu Pak Basiman
di papan penghitungan ;Menimbang, bahwa terkait dalil Penggugat yang mendalilkan bahwadengan telah dipindahkannya meja TPS Dusun Sidomukti di Pasar, makapembagian surat Suara untuk warga Dusun Sidomukti dilakukan di pasar pula.Namun kali ini tidak dengan cara dipanggil satu persatu melalui pengeras suaramelainkan dengan cara dibagibagikan ke warga, dimana yang membagikanHalaman 67 dari 75 halaman, Putusan Perkara Nomor : 184/G/2019/PTUN.SBYsurat Suara tersebut adalah Anggota Panitia yang bernama Basiman
11 — 0
Wagintem binti Basiman, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Sumber AmalNomor 237 Kelurahan Harjosari Il Kecamatan Medan Amplas KotaMedan, telah memberi kan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat selaku anak kandung dan kenaljuga dengan Penggugat selaku menantu, mereka adalah pasangansuami istri sah dan mereka telah dikaruniai dua orang anak, satu orangtelah meninggal dunia;Bahwa
19 — 3
beliumdikaruniaianak; Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis sering terjadi pertengkaran, penyebabnya saksi tidaktahu; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 5 bulan; Bahwa saksi sebagai keluarga telah berusaha untuk memberikannasehat kepada Pemohon agar rukun damai kembali dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil dan saksi masih sanggup merukunkan lagi;Bahwa pada persidangan tanggal 30 Oktober 2018 saksi Termohon yangbernama Supari binti karso Basiman
20 — 2
sendiri tanpaada paksaan, tekanan, atau pengaruh dari pihak manapun baik secara fisik,psikis, seksual, atau ekonomi;Bahwa saya dengan ANAK tidak ada hubungan darah, sepersusuan danhubungan lain yang menurut undangundang dan agama dilarangmelangsungkan perkawinan;Bahwa saya sekarang sudah bekerja sebagai Petani dan telah memilikipenghasilan setiap bulannya lebih kurang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan ayah kandung Afrizalyang bernama Rasikin bin Basiman
31 — 18
BASIMAN Umur 61 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Desa MulyosariKecamatan Pasir sakti Kabupaten LampungTimur, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat 54. Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juli 2013 memberikan kuasa baiksecara bersamasama atau sendirisendiri kepada: 1. MULYADI HARTONO, SH,2.
Kebun Kelapa Sawit seluas 4 (empat Hektar dengan batasbatastanah:= Sebelah Utara berbatasan dengan TANGGUL PENANGIS= sebelah Timur berbatasan dengan tanah garapan BASIMAN= Sebelah Selatan berbatasan dengan SUNGAI SEKAMPUNG= sebelah Barat berbatasan dengan tanah garapan SAMSUDIN2.1.
6 — 5
;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama : Tris Suwarlan bin Sokran, kakak kandung Pemohon, danSokran bin Basiman, Bapak kandung Pemohon.;Hal. 10 dari 25 Hal. Putusan Nomor 0272/Pdt.G/201 7/PA.Tbn.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Termohonmengajukan saksi keluarga yaitu Pribadi bin Maruf, kakak kandung Termohondan Maruf bin Raidin, bapak kandung Termohon.
68 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Suswantoro bin Basiman Suwardoyo) terhadap Penggugat (Yusi Dwi Rahmalia binti Surya Kopa);
88 — 23
M.BASIR Bin BASIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa penusukan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16Februari 2017 sekira jam 11.30 wib bertempat di Jalan Komplek rumahPBB (Pasar Bebas Banjir) Jalan Yetro Singseng Rt.06 Rw.01 Kel.LanjasKec.Teweh Tengah Kab.Barito Utara;Bahwa saksi mengetahui penusukan tersebut dari kaka terdakwa yaituBudi;Bahwa awalnya saksi pada hari kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitarjam 20.00 wib ditelpon oleh Budi saat itu meminta
98 — 47
NEGARA BEBAS , meminta izin pada CamatWakorumba ... dstnya, terhadap apa yang disebutkan oleh Penggugatdiatas adalah tidak ada yang benar, jika merujuk pada CamatLAODE DAGA bukan DHAGA, Lurah LA ODE IDI bukan IDHI, KepalaDesa ANDI MASSAKIRANG bukan MASAKIRA, Kapolsek WakorumbaBAHAKA, maka Pemerintah dimaksud adalah Pmerintahan dieratahun 1983, LA ODE IDI sebagai Lurah, BAHAKA sebagai KoramilHalaman 11 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2019/PN Rahbukan Kapolsek dan Camatnya adalah HAMSAH BASIMAN
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
RAHMAN SUGANDA Als GANDA Bin KEMON
54 — 15
Saksi Andi Setiawan Als Andi Bin Basiman (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjadi korban pengeroyokan pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2020 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di depan SMK Karya Dusun BukitLintang Desa Puput Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat;Bahwa awalnya saksi dijemput oleh saksi Octoviandi als Alfin memintabantuan untuk mencari Saudara Kangno karena dipukuli orang di daerah BukitLintang dan mencari sepeda motor Kangno yang ditinggal
100 — 18
dan anakanaknya;Bahwa setahu saksi, obyek sengketa tersebut adalahberasal dari tanah waris;Bahwa setahu saksi, tanah yang ditempati olehLasiyem (tergugat ) berasal dari C Desa No.415 daribu Sujinah, sedangkan tanah Sujinah berasal dari CDesa No.107 atas nama tasmorejo Basiman dan C DesaNo.476 dari Sarkawi;Bahwa tanah milik sarip, berasal dari orang tuannyayaitu. persil 42 luasnya 3500 M2 yang 2 (dua) lokasidijual kepada Basri dan sisanya masih 297 M2;Bahwa setahu saksi, baik Lasiyem (tergugat I)
Terbanding/Penggugat : LA MBEKE Bin LA HUJI
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUTON UTARA PROVINSI SULAWESI TENGGARA
119 — 28
SENDIRI selanjutnya konon SETELAHMENDAPAT KEPASTIAN LAHAN SELAKU TANAH NEGARABEBAS , meminta izin pada Camat Wakorumba ... dstnya,terhadap apa yang disebutkan oleh Penggugat diatas adalahtidak ada yang benar, jika merujuk pada Camat LA ODEDAGA bukan DHAGA, Lurah LA ODE IDI bukan IDHI, KepalaDesa ANDI MASSAKIRANG bukan MASAKIRA, KapolsekWakorumba BAHAKA, maka Pemerintah dimaksud adalahPmerintahan diera tahun 1983, LA ODE IDI sebagai Lurah,BAHAKA sebagai Koramil bukan Kapolsek dan Camatnya adalahHAMSAH BASIMAN
PAHMI, SH.
Terdakwa:
RAHMAD HAIKAL ARISQO Alias HAIKAL Bin HASAN BASRI.
42 — 0
DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN ATAS NAMA TERDAKWA JOHAN DISASTRA Bin BASIMAN
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000 (tiga ribu rupiah)
31 — 1
rukun lagi dalam rumah tangganya ;Bahwa saksi tahu sejak berpisah, anak Tergugat dan Penggugat berada dalamasuhan Tergugat dan saksi pernah bertemu anak tersebut pada waktu liburansekolah datang di rumah saksi, anak tersebut dalam keadaan baikbaik, dan tetapceria ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bekerja di BPR dan pulangnya jam 5 sore ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dipersidangan telah menghadirkan masingmasingkeluarganya dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;1Nama: Sutopo bin Basiman
55 — 28
BASIMAN, 3. SAGIMAN, 4. JUPARLINSIMANJUNTAK, 5. PARMIN, 6. TUMIRIN, 7. BUDI LUBIS, 8.SAMIAN, 9. JASIRAN, 10. EFFENDI LUBIS, 11. KEMIS, 12.SUDARTO, 13. AHMAT PONIMAN, 14. SUDIRO, 15. HASANBASRI LUBIS, 16. ASMUNI LUBIS, 17. NURHADI, 18. MARIO,19. KARMAT, 20. JUMINO, 21. KUSMIRAN, 22. GALANGGANGHARAHAP, 23. RUSLAN LUBIS, 24. BUDIMAN, 25. AMLANSIMANJUNTAK, 26. BASIMIN, 27. SUNGKONO, 28. BONARSIMBOLON, 29. BAHRUDIN SIAGIAN, 30. MISDI, 31. MISLANISIMANJUNTAK, 32. BURHAN SIAHAAN, 33.
76 — 26
Raja Suhut karenadiberitahu oleh Penggugat;Bahwa saksi tinggal di Sitoluama karena mencari nafkah;Bahwa saksi mencari nafkah di Sitoluama sejak tahun 2004;Saksi Basiman Hutahaean;Bahwa orang tua Penggugat bernama Kepala Kampung Benyamin (Op. RajaSuhut);Bahwa Op. Raja Suhut mempunyai 2 (dua) orang istri yakni boru Siagian (Istripertama) dan boru Barimbing (istri kedua);Bahwa dari boru Siagian (istri pertama) Op.
41 — 13
SRI BASUKI BINTI BASIMAN, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Rengel,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban.