kabel kabelnya dan 1 (satu ) unit Ampli terletak di dalam lemari.e Bahwa menurut saksi pelaku memasuki ruangan tersebut melalui jendelaruangan tersebut sedangkan semua pintu kantor tersebut dalam keadaanterkunci dan saksi lihat jendela dan besi pengaman kantor tersebut telah rusakdan ada bekas congkelan.e Bahwa alat yang di pergunakan pelaku saksi tidak mengetahui akan tetapisewaktu saksi Sampai di sekolah dan melihat jendela kantor tersebut sudahterobuka dan ada bekas congkelan pada pintu dan konsen

Tergugat :Omnanti om punya dana saya transfer hari Jumat kemarinkemarin saya msh urus pajak dan tagihan br tambah lagidgn urus tukang ke Skow Yambe hari ini dan 3 rumah yg diSkow baru selesai dalam 2 mg ini saya betul2 konsen caridana utk slskan pekerjaan .. nanti Jumat k br ketemu setelasaya kembalikan om pu uang2..mks om, Tuhan berkati;= Penggugat : Ok baik.

Mencat semua konsen, pintu dan jendela. Memperbaiki tiang teras dan teras sekeliling rumah. Membuat tembok pagar belakang rumah, kamar mandi dan menimbunbagian belakang rumah. Menganti semua kunci pintu dan jendela rumah yang rusak.

Yang Mulia Majelis HakimPemeriksa dan Mengadili.Dalam EksepsiBahwa dalam Eksepsi yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat terkaitgugatan Terbanding/Penggugat tidak jelas, pada hal dalildalil gugatanTerbanding/Penggugat didalam posita telah menjelaskan kejadian atauperistiwa yang mendasari gugatan, dimana hubungan hukum yang terjadiantara Terbanding/Penggugat dengan Pembanding/Tergugat berdasarkankepada azas konsen sualisme yang berarti adanya kesepakatan(konsensus), yaitu pada dasarnya perjanjian sudah

Selain itu dikamar terdakwa ditemukan 1 (satu) pack plastik klipkosong; Bahwa terdakwa tidak terlalu sering mengkonsumsi sabu ; Bahwaterdakwa menggunakan sabu untuk kerja tukang membuat konsen pintu; Bahwa sabu yang terdakwa sisihkan dan disimpan ditumpukan kayu untuk dipakai sendiri; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan sabu ; Bahwaterdakwa mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan merupakanmiliknya terdakwa; Bahwa sore hari sebelum ditangkap, terdakwa sempat menggunakan

kurang, besi anak tangga volume kurang, besiPlat bordes tangga volume kurang, balok plat lantai 20/40 volume kurang,pada lantai 2 : kolom 20/30 besi tidak sesuai, kolom 12/12 volume kurang,ring balok 20/30 volume kurang, ring balok 20/25 volume kurang, urukanpasir bawah lantai volume kurang, cor lantai 1;3;5 volume kurang, lantaikeramik tidak sesuai gambar, keramik tangga tidak sesuai gambar, Platoverstek tebal 12 cm tebal kurang, Plat lantai beton Volume kurang, pekacian tidak di aci, pekerjaan Konsen

kurang, besi anak tanggavolume kurang, besi Plat bordes tangga volume kurang, balok plat lantai 20/40volume kurang, pada lantai 2 : kolom 20/30 besi tidak sesuai, kolom 12/12volume kurang, ring balok 20/30 volume kurang, ring balok 20/25 volumekurang, urukan pasir bawah lantai volume kurang, cor lantai 1;3;5 volumekurang, lantai keramik tidak sesuai gambar, keramik tangga tidak sesuaigambar, Plat overstek tebal 12 cm tebal kurang, Plat lantai beton Volumekurang, pek acian tidak di aci, pekerjaan Konsen

sebesarRp.325.000.000, Bahwa terhadap dana bantuan yang telah dicairkan olehterdakwa Zulfani sebesar Rp.325.000.000, tersebutterdakwa telah membuat pertanggungjawaban berupakwitansi pembayaran seolah olah dana tersebut telahdibayarkan untuk pembayaran sebagaimana tertera dalamkwitansi pembayaran tersebut yaitu untukPembayaran persekot pembelian kayu dan batu batasebesar Rp.25.000.000, pada tanggal 18 Januari2008 yang diterima oleh Jon Hendri (Lunang MuaraLabuh)Pembayaran persekot upah rumah dan konsen

sebesarRp.325.000.000, 32Bahwa terhadap dana bantuan yang telah dicairkan olehterdakwa Zulfani sebesar Rp.325.000.000, tersebutterdakwa telah membuat pertanggungjawaban berupakwitansi pembayaran seolah olah dana tersebut telahdibayarkan untuk pembayaran sebagaimana tertera dalamkwitansi pembayaran tersebut yaitu untukPembayaran persekot pembelian kayu dan batu batasebesar Rp.25.000.000, pada tanggal 18 Januari2008 yang diterima oleh Jon Hendri (Lunang MuaraLabuh)Pembayaran persekot upah rumah dan konsen

sebesarRp.325.000.000, .Bahwa terhadap dana bantuan yang telah dicairkan olehterdakwa Zulfani sebesar Rp.325.000.000, tersebutterdakwa telah membuat pertanggungjawaban berupakwitansi pembayaran seolah olah dana tersebut telahdibayarkan untuk pembayaran sebagaimana tertera dalamkwitansi pembayaran tersebut yaitu untukPembayaran persekot pembelian kayu dan batu batasebesar Rp.25.000.000, pada tanggal 18 Januari2008 yang diterima oleh Jon Hendri (Lunang MuaraLabuh)Pembayaran persekot upah rumah dan konsen

sebesarRp.325.000.000, .55Bahwa terhadap dana bantuan yang telah dicairkan olehterdakwa Zulfani sebesar Rp.325.000.000, tersebutterdakwa telah membuat pertanggungjawaban berupakwitansi pembayaran seolah olah dana tersebut telahdibayarkan untuk pembayaran sebagaimana tertera dalamkwitansi pembayaran tersebut yaitu untukPembayaran persekot pembelian kayu dan batu batasebesar Rp.25.000.000, pada tanggal 18 Januari2008 yang diterima oleh Jon Hendri (Lunang MuaraLabuh)Pembayaran persekot upah rumah dan konsen

Bahwa benar terdakwa telah membuat' pertanggungjawabanterhadap penggunaan dana bantuan sebesarRp.325.000.000, dengan membuat kwitansi pembayaranseolah olah dana tersebut telah dibayarkan untukpembayaran sebagaimana tertera dalam kwitansi:Pembayaran persekot pembelian kayu dan batu bata sebesarRp.25.000.000, pada tanggal 18 Januari 2008 yangditerima oleh Jon Hendri (Lunang Muara Labuh)Pembayaran persekot upah rumah dan konsen sebesarRp.35.000.000, pada tanggal 2 Februari 2008 yangditerima oleh Ruslan

kurang, besi anak tangga volume kurang, besiPlat bordes tangga volume kurang, balok plat lantai 20/40 volume kurang,pada lantai 2 : kolom 20/30 besi tidak sesuai, kolom 12/12 volume kurang,ring balok 20/30 volume kurang, ring balok 20/25 volume kurang, urukanpasir bawah lantai volume kurang, cor lantai 1;3;5 volume kurang, lantaikeramik tidak sesuai gambar, keramik tangga tidak sesuai gambar, Platoverstek tebal 12 cm tebal kurang, Plat lantai beton Volume kurang, pekacian tidak di aci, pekerjaan Konsen

Pid.SusTPK/2017/PN.Jmb.volume kurang, besi Plat bordes tangga volume kurang, balok plat lantai 20/40volume kurang, pada lantai 2 : kolom 20/30 besi tidak sesuai, kolom 12/12volume kurang, ring balok 20/30 volume kurang, ring balok 20/25 volumekurang, urukan pasir bawah lantai volume kurang, cor lantai 1;3;5 volumekurang, lantai keramik tidak sesuai gambar, keramik tangga tidak sesuaigambar, Plat overstek tebal 12 cm tebal kurang, Plat lantai beton Volumekurang, pek acian tidak di aci, pekerjaan Konsen

kurang, besi anak tanggavolume kurang, besi Plat bordes tangga volume kurang, balok plat lantai 20/40volume kurang, pada lantai 2 : kolom 20/30 besi tidak sesuai, kolom 12/12volume kurang, ring balok 20/30 volume kurang, ring balok 20/25 volumekurang, urukan pasir bawah lantai volume kurang, cor lantai 1;3;5 volumekurang, lantai keramik tidak sesuai gambar, keramik tangga tidak sesuaigambar, Plat overstek tebal 12 cm tebal kurang, Plat lantai beton Volumekurang, pek acian tidak di aci, pekerjaan Konsen

Karenamendengar berita itu, Tergugat menjadi tidak konsen bekerja, sehinggaTergugat pulang lantas masuk kamar dengan pikiran sangat kalut mikirinanak, perkawinan dan juga silaturahmi antarkeluarga yang sudah terjalindengan baik sejak Penggugat dan Tergugat nikah. Karena terlalu dalammemikirkan hal itu, Tergugat emosi sehingga Tergugat memukul bantal danguling sebagai bentuk pelampiasan kekesalan.

SAKSI Ill, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, bertempat tinggalCO I a , KotaDepok ;Di bawah sumpahnya, saksi menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah pamanPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, Tergugat di dalam bekerja tidak konsen ;Bahwa, Tergugat di dalam bekerja cepat bosan, danjika sudah bosan, dia berhenti, sehingga sering tidakpunya pekerjaan ;

yang dilakukan oleh Kades danmereka tidak terima; Bahwa sebelumnya di Desa Patoa ada Program air bersih itu selesaisesuai RAB dan sudah dirapatkan serta di bicarakan dengan masyarakattermasuk para Terdakwa bahwa air ini belum mengalir tahun 2019 karenapipa tidak cukup, nanti 2020 akan di selesaikan; Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik dan semua keterangan sayadi dalam BAP Penyidik adalah benar; Bahwa setelah kejadian yang membuka segel adalah pihak Polres BoneBolango dan saat di buka segel konsen

Bungo dan dari penggeledahantersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) cesing Hp warna hitamberisikan 1 (satu) pirek kaca yang masih ada sisa yang diduga narkotika jenisshabu, 2 (dua) pirek kaca, 1 (satu) plastic yang ada sisa yang diduganarkotika jenis shabu, 1 (satu) tutup bong warna biru, (satu) karet dot warnamerah, ditemukan di atas konsen jendela dalam ruangan rumah tersebut,sedangkan 1 (satu) tutup bong yang ada pipetnya di temukan di atas dekdapur rumah saksiAtas keterangan saksi tersebut

hilang, Mendegar berita tersebut kemudian saksibersama kawan yang lain melakukan pengecekan disekitaranruangan dapur dan diluar rumah, Kondisi ruangan dapur saat itujendelanya terbuka serta pintu juga dalam kondisi terbuka, dan diluarrumah tepat dekat jendela dapur tersebut ada ditemukan satu buahbangku kecil terbuat dari kayu ukuran sedang, pemilik bangkutersebut adalah tetangga yang berada dekat kontrakkan tersebut danselain itu saksi bersama teman yang lain menemukan ada bekascongkelan pada konsen

Alim Markus pada saat menjadipembicara dalam berbagai seminar tentang ekonomi dan bisnis ), bukubuku Sdr.Alim Markus yang konsen dalam bidang ekonomi dan bisnis, kedudukan danjabatan Sdr. Alim Markus di ratusan perusahaan Maspion Group dengan puluhanribu karyawan ;3 Penganugerahan Doktor Honoris Causa terhadap Sdr.

Alim Markus pada saat menjadipembicara dalam berbagai seminar tentang ekonomi dan bisnis), bukubuku Sdr.Alim Markus yang konsen dalam bidang ekonomi dan bisnis, kedudukan danjabatan Sdr. Alim Markus di ratusan perusahaan Maspion Group dengan puluhanribu karyawan;Penganugerahan Doktor Honoris Causa terhadap Sdr.

Tergugat kurang memperhatikan penggugat beserta anaknya,misalnya tergugat tidak mau membiayai biaya pendidikan anakanya;bahwa fakta sebenarnya : Tergugat sejak tahun 2016 sering keluar kota (Magetan), usahasama teman di penambangan pasir untuk tol Soker, tetapi setiap 1minggu sekali selalu pulang demi keluarga, tetapi penggugatselalu ada acara dan terkadang tidak pulang; Tergugat sangat konsen terhadap pendidikan anak apapunkeadaannya bahwa pendidikan menurut tergugat adalah nomersatu; Untuk pendidikan

Dinas Kesehatan Lebak,Banten, di Blora, di Katingan, di Barito Selatan dan untuk prodak yangsama, distributornya juga sama ; Bahwa belum pernah ikut tender di Pati, baru kali ini ; Bahwa yang telah ditawarkan oleh Pokja 4 dengan yang Saksi ajukan,kalau spesifikasi yang Kami tawarkan itu kalau dilihat dari dokumenpemilinan yang dikeluarkan oleh Pokja itu memang spesifikasi Kami, begini,Kami digugurkan karena spesifikasi sunu dan kelembapan kalau tidak salahtidak sesuai dengan spek, itu yang paling konsen

tinggi soeknya dari apayang diminta sama dokumen pemilihan, Saksi lihat di situ suhunya sampai69 C, justru Kami sudah mencakupi spek dari panitia, justru Kami lebih,suhu Kami itu sampai 100 C, dengan harga yang lebih rendah, Saksi lebihmurah, kalau tidak salah delapan ratus tiga puluh tiga juta tiga ratus enampuluh ribu, yang nomor 2 kalau tidak salah itu lima puluh tiga jutaanselisinnya, sudah harga Kita paling rendah, spek Kita juga lebih tinggi,kenapa justru Kami dikalahkan, itu yang menjadi konsen

Yunus No.176 CAnduring, Kota Padang Sumatera Barat tersebut ;11.Bahwa disamping itu bukanlah tempatnya atau lembaganya bagi ParaPelawan dalam untuk mengajukan gugatan perlawanan ini ke dalam perkaraaquo, mengingat perkara yang sedang diperiksa adalah menyangkutpersoalan/sengketa dagang bukan menyangkut masalah kepemilikan atauwaris, yang nyatanyata telah diakui oleh Para Pelawan belum adanyapembagian waris dengan Terlawan V ;12.Bahwa KARENA Para Pelawandalam gugatan perlawanannya yangsangat konsen

belakang gedung ada bekas congkel dan sdr REMImengatakan bahwa pada hari senin tanggal 4 Juni 2019 jendela tersebutditemukan dalam keadaan terbuka, lalu kKamarkamar yang berada didalammess tersebut pintunya sudah dalam keadaan terbuka paksa dimanapenahan kuncinya rusak, dan setelah diperiksa didalam kamar tersebut TVnya sudah tidak ada, namun bracket TV yang terpasang di TV tersebutterlepas dan diletakkan diatas Tempat tidur di Kamar tersebut; Bahwa jendela tersebut ada bekas cungkilan obeng dan konsen

HERMANSUHERMAN, bahwa ini adalah orang yang konsen dan peduli terhadap Cianjurdan memang membantu untuk bergulirnya kegiatan OTT Bupati Cianjur, laluterdakwa II mengatakan kepada Sdr.

HERMANSUHERMAN, bahwa ini adalah orang yang konsen dan peduli terhadap Cianjurdan memang membantu untuk bergulirnya kegiatan OTT Bupati Cianjur, laluHalaman 20 dari 69 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Cjrterdakwa Il mengatakan kepada Sdr.

bahwa memang mereka akan melakukan perjalanan ke luarnegeri, sehingga menurut Majelis dengan adanya operasi tangkap tangan KPKdijadikan alat atau keadaan yang dapat menguntungkan baik itu bagi saksiMustadjab Latip maupun bagi Para Terdakwa itu sendiri, oleh karenanyapembelaan Penasihat Hukum Terdakwa Il yang demikian patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi a de charge yang diajukanPara Terdakwa di persidangan pada pokoknya hanya menerangkan bahwaPara Terdakwa adalah sosok yang konsen

No. 432 K/Pdt.Sus/20121239404142d Tidak adanya surat peringatan pertama, kedua maupun terakhir sebelummelakukan PHK terhadap PENGGUGAT.Bahwa jika setiap perusahaan yang melakukan pelanggaran seperti yangdilakukan oleh TERGUGAT dan pihak Sudin Tenaga Kerja dan Transmigrasitidak menegur ataupun konsen dengan hal tersebut maka hakhak setiapkaryawan/pekerja yang lain tidak akan terlaksana dengan baik, sebagai manatelah dituangkan dengan jelas dalam UndangUndang No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan