, bahwa pelaksanaan P2TL yang dilakukan Tergugat tersebuttelah dilengkapi dengan Surat Tugas (vide bukti T.2 dan T.3) dan terhadap halini dikuatkan dengan keterangan saksi Penggugat yakni Julian Montolaluyang menerangkan bahwa ada sekitar 3 orang petugas PLN yang datangmengecek meteran itu saya ketahui karena mereka datang denganmenggunakan seragam, dan selanjutnya begitu juga dengan tindakanTergugat yang lainnya setelah ditemukan adanya pelanggaran yang dilakukanoleh Penggugat yakni menyambung listerik

Pada lokasi api pertama, tidak ditemukan : Instalasi dan peralatan listerik yang mengalami hubunganarus pendek, Peralatan mekanis yang dapat menghasilkan panas/nyalaapl ; Bahan kimia yang dapat menghasilkan panas/menyaladengan sendirinya ; Bahan organic yang dapat menghasilkan panas/nyala apimelalui proses biokimia ;Ditemukan lokasi api pertama kebakaran lebih dari satu titik, yaitudi kamar 04 dan kamar 17, yang tidak berhubungan satu samalain;Bahwa penyebab kebakaran adalh tersulutnya barangbarangseperti

agaritu dapat disebut telah memenuhi unsur ofzet makaunsurunsur obyaktif yang berupa tindakkan,dimanau harus menghendaki melakukan tindakkan tersebutn terhadap unsur subjektif yang berupa keadaan dimanaicukup mengetahui tentang keadaan tersebut;imbang, bahwa beranjak dari apa yang telah Majelisdiatas dan dihubungkan dari faktafakta yangap dipersidangan baik yang berasal dari keteranganksi maupun keterangan terdakwa dan dihubungkan denganukti ternyata, bahwa benar Terdakwa telah menerima uang 50 listerik

memberikan laporan pertanggungjawaban kondisikeuangan perusahaan kepada seluruh pemegang saham, menyelenggarakanRUPS atau RUPSLB dan bahkan banyak terjadi penyimpanganpenyimpangandalam pengelolaan keuangan perusahaan yang dampaknya kondisiperusahaan semakin lama menjadi terpuruk dan terancam gulung tikar/pailit.Hal tersebut terbukti dari halhal sebagai berikut :e Banyak tagihan/hutang perusahaan kepada para supplier yang belumterbayar yang jumlahnya mencapai milyaran rupiah.e Adanya tagihantagihan listerik

dikomunikasikannya terlebihdahulu perihal penentuan harga limit lelang dan berkaitan dengan hasillelang tersebut pada butir 34 tersebut di atas, Penggugat sangat keberatanoleh karena harganya jauh dari harga sebenarnya dan oleh karena itumerasa sangat dirugikan;Bahwa berkenaan dengan hal hal tersebut, pasca dilakukan pemblokirandan barang perdagangan (Toko bersama isinya dikuasai oleh Tergugat Il)keadaan Penggugat dalam keseharian tidak dapat lagi untuk memenuhikebutuhan hidupnya (membayar Tagihan LIsterik

Bahwa kemudian pada sekitar tahun 1976 berdirilah PT.Inalum sebuahperusahaan yang mengelola dan / atau memanfaatkan air Sungai Asahandengan cara memutar turbin guna mendapatkan tenaga listerik, dimanasebagian besar arus listerik yang dihasilkan tersebut dialirkan melalui transmissiline ke Kuala Tanjung untuk digunakan kepentingan peleburan aluminium(smelter plan);7.

Pada lokasi api pertama, tidak ditemukan : Instalasi dan peralatan listerik yang mengalami hubungan aruspendek, Peralatan mekanis yang dapat menghasilkan panas/nyala api ; Bahan kimia yang dapat menghasilkan panas/menyala dengansendirinya ; Bahan organic yang dapat menghasilkan panas/nyala api melaluiproses biokimia ; Ditemukan lokasi api pertama kebakaran lebih dari satu titik, yaitu di kamar04 dan kamar 17, yang tidak berhubungan satu sama lain ; Bahwa penyebab kebakaran adalh tersulutnya barangbarang

Biaya listerik dan telepon Rp.800.000,b. SPP, uang saku anak, iuran anak, dan les anakRp. 1.525.000,C. Belanja bulanan di Supermarket Rp.750.000, d. Belanja bulanan di Pasar Rp.750.000, e. Kebutuhan BBM dan Operasional Rp.750.000, f. Biaya pembantu bersihbersih rumah Rp.350.000,g.

tidak ada hak dan wewenang bagi19Termohon untuk mengatur seluruh keuangan rumahtangga, termasuk menguasai seluruh gaji Pemohon.Bahwa alasan Termohon pada angka 9, yakni Pemohonhanya memberikan belanja kepada Termohon ~ Rp.50.000, setiap harinya, adalah tidak benar~ danharus ditolak, dimana setiap bulannya = Pemohonmemberikan uang kepada Termohon sekaligus sebanyakRp. 4.000.000,( empat juta rupiah) uang tersebutdigunakan untuk biaya dapur, biaya kebon dan untukarisan, sedang untuk biaya lainnya (listerik

Pada lokasi api pertama, tidak ditemukan : Instalasi dan peralatan listerik yang mengalami hubunganarus pendek, Peralatan mekanis yang dapat menghasilkan panas/nyalaapl ; Bahan kimia yang dapat menghasilkan panas/menyaladengan sendirinya ; Bahan organic yang dapat menghasilkan panas/nyala apimelalui proses biokimia ;Ditemukan lokasi api pertama kebakaran lebih dari satu titik, yaitudi kamar 04 dan kamar 17, yang tidak berhubungan satu samalain;Bahwa penyebab kebakaran adalh tersulutnya barangbarangseperti

tersebut dan akan melawan eksekusi paksa yang dilakukan olehpengadilan kecuali ada perintah keluar dari Komandannya dan Panglimanya;Sedangkan Komandan Den POM IX/1 Kupang Letkol SOEWONDO dalampertemuan dengan Ketua PN Kupang bersama pihak ahli waris dan kuasa hukumdari BPN Kota Kupang pada tanggal 30 Oktober 2015 justru meminta difasilitasiHal 5 dari 86 hal Perkara No175/PDT/2017/PT KPGterlebih dahulu pemindahan 15 anggotanya ke tempat hunian baru yang layak huniyang sudah dilengkapi fasilitas air dan listerik

untuk segera membayar uang ganti kerugian dimaksud,terhitung sejak Tergugat VI s/d Tergugat IX menerima surat teguran daripengadilan negeri yang bersangkutan, hal demikian telah menimbulkankerugian materiil bagi Penggugat / para Ahli Waris berupa kehilangankesempatan untuk memperoleh manfaat ekonomi dari uang gantikerugian dimaksud; Jika dilihat dalam praktek seharihari, keterlambatanpembayaran hutang pada bankbank pemerintah maupun swasta,koperasi, dealerdealer penjualan kredit, tagihan rekening listerik

tertanggal 26 Agustus 2015dengan nilai sebesar Rp. 777.500, (Bukti Asli);: Nota Retur 127 Taman Palem, tertanggal 28 Agustus 2015dengan nilai sebesar Rp. 664.250, (Bukti Asli);: Nota Retur 128 Citra Mandiri, tertanggal 31 Agustus 2015dengan nilai sebesar Rp. 735.000, (Bukti Asli);: Nota Retur 130 Citra Mandiri, tertanggal 1 September 2015dengan nilai sebesar Rp. 144.000, (Bukti Asli);: Nota Retur 131 Cahaya Indah, tertanggal 1 September 2015dengan nilai sebesar Rp. 506.000, (Bukti Asli);1382 Aneka Listerik

14 September 2015dengan nilai sebesar Rp. 631.000, (Bukti Asli);: Nota Retur 135 Cahaya Indah, tertanggal 15 September 2015dengan nilai sebesar Rp. 826.000, (Bukti Asli);: Nota Retur 136 Karya Mandiri, tertanggal 23 September 2015dengan nilai sebesar Rp. 37.000, (Bukti Asli);: Nota Retur 137 Citra Mandiri, tertanggal 25 September 2015dengan nilai sebesar Rp. 968.500, (Bukti Asli);: Nota Retur 138 Citra Mandiri, tertanggal 28 September 2015dengan nilai sebesar Rp. 488.000, (Bukti Asli);139 Aneka Listerik

nilai sebesar Rp. 1.236.500, (Bukti Asli);: Nota Retur 146 Citra Mandiri, tertanggal 12 Oktober 2015dengan nilai sebesar Rp. 1.393.500, (Bukti Asli);: Nota Retur 147 Citra Mandiri, tertanggal 15 Oktober 2015dengan nilai sebesar Rp. 105.500, (Bukti Asli);Hal. 74 dari 137 hal Putusan No. 450/PDT.G / 2016/ PN.JKT.PST.Bukti P 277Bukti P 278Bukti P 279Bukti P 280Bukti P 281Bukti P 282Bukti P 283Bukti P 284Bukti P 285Bukti P 286Bukti P 287Bukti P 288Bukti P 289Bukti P 290Bukti P 291: Nota Retur 148 Aneka Listerik

dipergunakan serta dengan tanda tangannyayang telah palsukan tersebut, dan ENDANG DWI ASTUTI menerangkan bahwadirinya memang pernah akan mengajukan kredit ke Bank Panin dengan memintabantuan kepada ATIK RAHMAWATI dengan menyerahkan data/identitas berupa fotocopyan KTP, KK, Struk gaji dan Rekening listrik namun hingga saat ini tidak adakhabarnya dan juga belum terealisasi, dan menurut ENDANG DWI ASTUTI saat ituATIK RAHMAWATI lah yang telah menggunakan foto copy KTP suamiisteri, KK,Struk gaji dan rekening listerik

Sementara biaya makan, listerik, air,dan lainlain masih ditanggung orang tua saat itu karena saat itu orang tua keduanya masih cukup kuat usahanya (usaha angkot, Daging, dan guru) JadiDimanakah Letak Kurang Nafkah Itu / Tidak Dinafkahi Itu;Saat Penggugat mengangkat masalah ini dalam resume mediasipikirannya, tidak jernih lagi, susah memahami sesuatu yang mudah padahal diaSarjana Tinggi (S2). Hati diliputi benci dan dendam kesumat ke suami, logikaakal sehat hilang.

Bengkel menghasilkan uang terbatas, disamping karena saya kerja sendiripekerjaan yang ada di dapat hanya cukup untuk membiayai:e Biaya bengkel: rekening listrik, kendaraan, belanja harian, teh, gula, kopi,sarapane Biaya rumah: rekening listerik, beras, Sambal, air minyak, belanja harian,gula kopi, sabun dan lainlain cadangan; Berapa tahun ini kondisi keuangan, ibarat tutup lobang gali lobang, kalauberlebih tidak banyak itu pun sering untuk pelapis modal kerja; Kebiasaan dan sikap isteri saya tidak

dan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 16 Mei 2014 ;Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak yang saat ini ikut bersama dengan Termohon;Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak beberapa bulan setelah menikah keduanya sudah tidak harmonislagi sering berselisin dan bertengkar ; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon disuruh membayar semua kebutuhan rumah tangga sepertirekening listerik

perkara tidak bersedia keluar dari lokasi tersebut danakan melawan eksekusi paksa yang dilakukan oleh pengadilan kecuali adaperintah keluar dari Komandannya dan Panglimanya; Sedangkan KomandanDen POM IX/1 Kupang Letkol SOEWONDO dalam pertemuan dengan KetuaPN Kupang bersama pihak ahli waris dan kuasa hukum dari BPN Kota Kupangpada tanggal 30 Oktober 2015 justru meminta difasilitasi terlebin dahulupemindahan 15 anggotanya ke tempat hunian baru yang layak huni yang sudahdilengkapi fasilitas air dan listerik

untuk segera membayar uang gantikerugian dimaksud, terhitung sejak Tergugat VI s/d Tergugat IXmenerima surat teguran dari pengadilan negeri yang bersangkutan,hal demikian telah menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat /para Ahli Waris berupa kehilangan kesempatan untuk memperolehmanfaat ekonomi dari uang ganti kerugian dimaksud; Jika dilihatdalam praktek seharihari, keterlambatan pembayaran hutang padabankbank pemerintah maupun swasta, koperasi, dealerdealerpenjualan kredit, tagihan rekening listerik

.; Bahwa para Ahli Waris yang menghadap disebutkan telahmenerangkan kepada Notaris GORDON ELIWON HARIANJA,Sanana Hukum, yakni bahwa dalam harta peninggalan Pewaristersebut diantara lain termasuk : e Satu pintu bangunan rumah tempat tinggal semi permanen,lengkap dengan turutannya, lengkap dengan saluran saluran airdan listerik serta hak atas langganannya, terletak di PropinsiSumatera Utara , Kotamadya Medan, Kecamatan Medan Baru,Kelurahan Babura, setempat dikenal sebagai Jalan Sei BatangSerangan Nomor

memperlihatkan kepada Notaris GORDONELIWON HARIANJA, Sarjana Hukum berupa SURAT KETERANGANAHLI WARIS No: 474/ 49/ SK AW/ MB / V/ 2007, tertanggal 24Mei 2007, yang dikeluarkan Camat Medan Baru .; Bahwa para Ahli Waris yang menghadap disebutkan telahmenerangkan kepada Notaris GORDON ELIWON HARIANJA,Sanana Hukum, yakni bahwa dalam harta peninggalan Pewaristersebut diantara lain termasuk : e Satu pintu bangunan rumah tempat tinggal semi permanen,lengkap dengan turutannya, lengkap dengan saluran saluran airdan listerik

Pramuka No 35 dibuat dalamrangka balik nama tagihan listerik ;Menanggapi jawaban Tergugat point 6 proses pembelian rumah Jl.Pramuka No 35 berulangkali negoisasi antara pemilik rumah denganPenggugat, termasuk pengecekan rumah yang akan dibeli, adapun akta13jual beli atas permintaan Tergugat untuk mempermudah pinjam uanguntuk usaha dibuat atas nama Tergugat ;Menanggapi tanah rumah milik Penggugat point 7 yang katanya olehTergugat Rp. 9.500.000, tidak benar karena Penggugat membeli tanahsebesar Rp.

(dua milyar limaratus delapan puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat dan TanggapanPenggugat tersebut, Majelis Hakim berpendapat berdasarkan bukti TXXXIberupa Kesepakatan Pengakhiran Perjanjian Kerjasama antara PTPN III(Persero) dengan PT ENERGI BIO MASSA, tanggal 26 September 2019,ternyata antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakat untuk mengakhiriperjanjian Sewa Kelola Pembangkit Tenaga Listerik Biomassa Sawit di KEK SeiMangkei tanggal 31 Juli 2018;Menimbang, bahwa

SBY16171819Berkas:55316 /2014 atas Nama MOCHAMMAD/Penggugat, Maka PenetapanPengadilan Negeri Surabaya Nomor:483/Pdt.P/2016 /PN.SBY tersebut HARUSBATAL DEMI HUKUM;Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri surabaya Nomor:483/Pdt.P/2016/PN.SbyDidasarkan pada Bukti PBB Tahun 2016 atas nama (MOCHAMMAD) milikPenggugat yang digunakan sebagai alat bukti oleh Tergugat di PengadilanNegeri Surabaya, Dan Tergugat mengaku telah menempati obyek sengketabersamasama keluarganya, sedangkan Obyek gugatan selama ini tidak adaAliran Listerik