Ditemukan 408 data
14 — 1
berhak mengajukangugatan terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama sebagaimana dimaksudpasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan serta sikapPenggugat selama di persidangan yang menunjukkan keengganannya untukbersatu kembali apabila dinubungkan dengan fakta poin (3), (4) dan (5) dimanaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah kediaman bersama sejak bulan Juni2018 dan sudah tidak mempan
9 — 5
Tidak benar pada point 6, yang benar adalah bahwa terjadi pertengkaran itupada tanggal 05 September 2019, dan tidak ada yang namanya telat pulang, karenaTermohon tinggal di rumah bedeng keluarga milik nenek Termohon sendirisemuanya 4 plntu dan itu isinya maslh keluarga Termohon semua, dan keluarga taujika Pemohon selalu pergi pagi puiang larut malam, bahka selama berumah tanggaPemohon tidak mau diatur dan bahkan tidak mempan untuk dinasehati karenasudah berulang kali Termohon memberikan teguran dan
19 — 8
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah beberapa kali untukmenyelesaikan masalah rumah tangga tapi tak tuntas dengan katakataTermohon ajukan saja ke Pengadilan, ternyata Termohon mempunyaihubungan akrab dengan seorang lakilaki Lajang yang tinggal di Kavlingwilayah Dapur 12, sementara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi melakukan hubungan bathin, karena ada pihak ketiga yang mengganggurumah tangga Pemohon dan Termohon, memang sudahberkalikalliPemohon nasehati Termohon akan tetapi tidak mempan
11 — 5
Siak ProvinsiRiau;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sering terjadi pertengkaran danantara keduanya telah berpisah tempat tinggal sudah 1 (satu) tahunlamanya;Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran, karena Penggugat mengadu kepada Saksi ketikabertengkar, sehingga Saksi menelpon abang kandung Saksi untukmenasehati dan mendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,tetapi Penggugat tidak mempan
20 — 3
Nomor 50 Tahun 2009 : ~Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan sejak 6 tahunterakhir karena sering terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara keduabelah pihak serta sikap Penggugat di persidangan yang menunjukkankeengganannya untuk bersatu kembali apabila dinubungkan dengan fakta poin(3) dan poin (4) dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kediamanbersama sejak lebih kurang 2 tahun yang lalu dan sudah tidak mempan
21 — 8
ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadinya pertengkaran dan perselisinan antara kedua belah pihak serta sikapsikap kedua belah pihak di persidangan yang menunjukkan keengganannyauntuk bersatu kembali apabila dinubungkan dengan fakta poin (3) dan poin (4)dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kediaman tempat tinggalsejak bulan Januari 2015 dan sudah tidak mempan
156 — 41
Batanta Denpasar dan diberikan obat tiduryang terdakwa tidak tahu namanya tapi obat tersebut tidak mempan;TERDAKWA Il, YOGI TRI SAPUTRA : Bahwa terdakwa mengerti sehubungan terdakwa ditangkap petugas BKDsaat terdakwa mengantar teman terdakwa mengambil tembakau sinte atautembakau gorilla;Halaman 21 dari 37 halaman Putusan nomor 540/Pid.Sus/2020/PN DpsBahwa yang terdakwa antarkan saat mengambil tembakau gorilla adalahbernama KADEK DIMAS DWI MANTARA yang dipanggil dengan namaDIMAS, umur 20 tahun, agama
Batanta Denpasar dan diberikan obat tiduryang terdakwa tidak tahu namanya tapi obat tersebut tidak mempan; Bahwa benar para terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmenguasai sabusabu tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum diatas Para Terdakwa dapat dinyatakanterbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa didakwa dengan dakwaanberbentuk alternatif, yaitu :Pertama
Ahmad Taufiq Hidayat, S.Pd
Tergugat:
Lukas Irawan
76 — 10
Penggugat ;Bahwa pada hari kamis sore tanggal 14 Mei 2020 sekitar pukul 16.30 Wib,ayah mertua Penggugat atas nama Machfud kembali mengingatkankaryawan bengkel las milik Tergugat untuk menghentikan sejenakaktivitasnya karena putrinya (istri Penggugat) dalam keadaan sakit sehinggamemerlukan waktu untuk berisitirahat ;Bahwa selanjutnya bengkel las milik Tergugat tetap beroperasi tanpamengenal waktu, bahkan pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 terdapattulisan "Kebal Paido (bahasa Jawa yang artinya : tidak mempan
11 — 11
sampai di rumah Penggugat, Tergugat malah dimakimaki Penggugat dengan katakata Lu Haram, Lu Najis injak rumahgue; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsekitar 5 tahun yang lalu; Bahwa Tergugat pergi dari rumah karena diusir keluargaPenggugat dan setelah diusir sempat tinggal dirumah saksi selama 1minggu; Bahwa saat saksi ke rumah Penggugat memang ada lakilaki lain,Penggugat sudah dinasihati oleh kumpulan Pemuda setempat untuktidak membawa lakilaki lain ke rumahnya tapi tidak mempan
13 — 1
Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan sejak tahun 2015karena sering terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara kedua belahpihak serta sikap Penggugat selama di persidangan yang menunjukkankeengganannya untuk bersatu kembali apabila dihubungkan dengan fakta poin(3), (4), (5) dan (6) dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2018 dan sudah tidak mempan
1.Horas Erwin Siregar, SH
2.Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
Hendri Pardamean Harahap alias Kendik
24 — 3
terdakwasambil berkata apanya kendik ributribut kau dirumahku dan kemudian terdakwaHendri Pardamean Harahap AlsKendik berkata*mana si MUSTOFA biar ku bunuh, ku tunggu kau nantidisawit sanapun, nanti ku bunuh kau sambil terdakwa mengacungngacungkan sebilah parang kepada saksi korbanYusrianti Siregar dan kemudiansaksi korbanYusrianti Siregar menjawab sama kulah dulu bikin biar tau kausiapa aku, abang mu tidak disini, apa yang kau anggarkan disini lalusdrArdon Harahap berkata anggar kaya kalian, gak mempan
26 — 1
) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan sejak tahun 2019karena sering terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara kedua belahpihak, serta sikapsikap kedua belah pihak di persidangan yang menunjukkankeengganannya untuk bersatu kembali apabila dihubungkan dengan fakta poin(2), dan (3) dimana Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalkurang lebin selama 1 tahun, dan sudah tidak mempan
126 — 79
oleh Hakim harus dipandang sebagai demikian, tanpamempersoalkan apakah menurut pengertian umum merupakan luka berat ataubukan, Hakim bebas untuk juga diluar halhal yang disebut dalam pasal ini,menentukan sebagai luka berat setiap luka badaniah, yang menurut pengertianumum diartikan sebagai demikian ;Menimbang, bahwa mengacu pada putusan MA No. 105 K/Kr/1975 tanggal8 Januari 1975 yang menyatakan bahwa seorang yang menggunakan senjata tajamterhadap orang lain untuk membuktikan apakah orang itu tidak mempan
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
RONALD SAGALA lalu PAULUSSIMANJUNTAK dengan menggunakan sebilah parang menusukatau) menikam tubuh korban NAZARUDDIN beberapa kalidan kena pada bagian perut sedangkan Terdakwa II.NASIB PURBA alias BOY alias PURBA dengan menggunakansebilah pisau menusuk atau menikam tubuh korban EKOsebanyak 3 (tiga) kali dan kena pada bagian perut dandada namun pisau tersebut tidak mempan sehinggakorban EKO dan korban RATINA terbangun lalu denganposisi duduk korban EKO melakukan perlawanan kepadaTerdakwa Il.
RONALD SAGALA lalu PAULUSSIMANJUNTAK dengan menggunakan sebilah parang menusukatau) menikam tubuh korban NAZARUDDIN beberapa kalidan kena pada bagian perut sedangkan Terdakwa II.NASIB PURBA alias BOY alias PURBA dengan menggunakansebilah pisau menusuk atau menikam tubuh korban EKOsebanyak 3 (tiga) kali dan kena pada bagian perut dandada namun pisau tersebut tidak mempan sehinggakorban EKO dan korban RATNA terbangun lalu denganposisi duduk korban EKO melakukan perlawanan kepadaTerdakwa Il.
26 — 8
Babwa pernah tejadi peristwa besar pada tahun 2010, dimana Pemehonberugas jauh sehingga Termohon dan Pemohan harus tinggal pisah, danbahwa Kejadian ttu disebabkan Pemohon berselingkuh dengan isten orangdan Pemehon harmpir terbunuh Karena di tebas pskai parang oleh suamiorang dan masyarakat karena kedapatan berselingkuh, sehingga sangatrmemnalukan dan mempan aib untuk Pemohon Dan Termeohon, walaupundemikian Temmehon masih menerima Pemohon sebagai suami danmenjahit luka yang menganga hampir 60 x jahitan
I Gusti Ngurah Agung Puger,SH.
Terdakwa:
Dewa Ketut Carma Suadnyana Als. Dewa Genjur
22 — 11
tersebut tidak ada yang menolong karena hubunganmereka yang kurang baik, yang mana Terdakwa tidak berbicara denganKakaknya dan tidak saling bertegur sapa; Bahwa pada waktu itu istri Terdakwa dibawa untuk berobat kedokter yang sekaligus orang pintar (balian) di Blahbatuh; Bahwa pada waktu diajak berobat dokter pada waktu itu bilangyang menyebabkan istri Terdakwa pingsan adalah adanya benjolandikepala belakang karena terjatuh, Kemudian diberi obat oleh dokter dankata dokter apabila obat tersebut tidak mempan
364 — 209
dari sini dan dapat hadiah darisaya mandul selamalamanya, sehingga karena Saksi takut maka Saksimau dicabuli lagi dengan cara yang sama seperti yang lalu dan lamanyakurang lebih 10 menit;18e Bahwa Saksi tidak mau melapor ke polisi oleh karena Terdakwamelarang Saksi ceritacerita kepada orang lain, lapor kepada orang tua,apa lagi lapor polisi karena Saksi bisa menjadi mandul atau mati;e Bahwa Saksi dijanjikan oleh Terdakwa akan diajarkan ilmu beladiri/silatdalam hal ini tenaga dalam, contohnya tidak mempan
silet, seperti yangdipraktekkan Terdakwa kepada SAKS/ 4 namun senyatanya itu palsukarena sebenarnya siletnya ngambang saja dan seolah kelihatansiletnyatidak mempan;e Bahwa sepengetahuan Saksi, korban perbuatan cabul yang dilakukanoleh Terdakwa berjumlah 9 (Sembilan) orang;e Bahwa Saksi dicabuli Terdakwa dengan cara memasukan alat kelaminTerdakwa kedalam anus Saksi sebanyak 23 kali, kemudian memegangalat kelamin Saksi serta mengulumnya 67 kali;e Bahwa sampai saat ini Saksi tidak mendapatkan ilmu
13 — 4
Anmad Karim No. 12 H;Bahwa setahu saksi, sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun, antara Termohon denganPemohon sering bertengkar, karena baik Termohon maupun Pemohonmasih dalam usia yang belum mempan untuk menikah, sehingga segalakebutuhan rumah tangga mereka saksilah yang memenuhinya;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena kurangnyatanggung jawab Pemohon sebagai suami dan kepala keluarga, Pemohonjuga suka bertindak kasar kepada Termohon, akhirnya
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
BILAL AMRULLAH ALS BILAL AK H. ABDUL QADAR
63 — 37
penganiayaanberat sekalipun akibat luka berat tersebut, misalnya hanyalah akibat yang tidakdituju tetapi hanya disadari Kemungkinan terjadinya.Menimbang, bahwa penafsiran tentang kesengajaan dalam konteksPasal 354 KUHP seperti tersebut diatas dapat dilihat dalam yurisprudensi, yaituyang termuat dalam putusan Mahkamah Agung RI nomor 105/K/Kr/1975 tanggal08 Januari 1975, yang pada pokoknya menyatakan seseorang yangmenggunakan senjata tajam terhadap orang lain untuk membuktikan apakahorang itu kebal (tidak mempan
15 — 1
Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan sejak tahun 2015karena sering terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara kedua belahpihak dan puncaknya pada September 2019 yang disebabkan Pemohonmemiliki hubungan dengan perempuan lain bernama Sutarmi, serta sikapsikapkedua belah pihak di persidangan yang menunjukkan keengganannya untukbersatu kembali apabila dihubungkan dengan fakta poin (3), dan (4) dimanaPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal kurang lebih selama 1tahun, dan sudah tidak mempan