Ditemukan 408 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1686/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Syahyudi, S.Pdi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSINTA.SH
4928
  • Kalau teguran halus tidak mempan ada kalanya siswa harus diberishock terapi agar kapok dan tidak mengulangi kenakalannya lagi. Tohbanyak pengalaman mengatakan guru yang galak dan sering telengaspada siswanya karena ketegasannya malah akhirnya sering diingatsiswa. Kekerasan tidak berarti melanggar HAM seperti yang sekarangsering menjadi senjata orangtua, aktivis pembela HAM anak, komisiperlindungan anak.Halaman 15 dari 37 Putusan Nomor 1686/Pid.Sus/2020/PT MDN4.
    Kalau teguran halus tidak mempan ada kalanya siswaharus diberi shock terapiagar kapok dan tidak mengulangikenakalannya lagi. Toh banyak pengalaman mengatakan guru yanggalak dan sering tegas pada siswanya karena ketegasannya malahakhirnya sering diingat siswa. Kekerasan tidak berarti melanggar HAMseperti yang sekarang sering menjadi senjata orangtua, aktivis pembelaHAM anak, komisi perlindungan anak.4. Guru zaman dulu masih bisa leluasa mendidik, membentuk danmengarahkan siswanya.
Register : 15-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 757/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Tidak benar pada point 6, yang benar adalah bahwa terjadi pertengkaran itupada tanggal 05 September 2019, dan tidak ada yang namanya telat pulang, karenaTermohon tinggal di rumah bedeng keluarga milik nenek Termohon sendirisemuanya 4 plntu dan itu isinya maslh keluarga Termohon semua, dan keluarga taujika Pemohon selalu pergi pagi puiang larut malam, bahka selama berumah tanggaPemohon tidak mau diatur dan bahkan tidak mempan untuk dinasehati karenasudah berulang kali Termohon memberikan teguran dan
Register : 09-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA BATAM Nomor 789/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah beberapa kali untukmenyelesaikan masalah rumah tangga tapi tak tuntas dengan katakataTermohon ajukan saja ke Pengadilan, ternyata Termohon mempunyaihubungan akrab dengan seorang lakilaki Lajang yang tinggal di Kavlingwilayah Dapur 12, sementara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi melakukan hubungan bathin, karena ada pihak ketiga yang mengganggurumah tangga Pemohon dan Termohon, memang sudahberkalikalliPemohon nasehati Termohon akan tetapi tidak mempan
Register : 23-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Sak
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Siak ProvinsiRiau;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sering terjadi pertengkaran danantara keduanya telah berpisah tempat tinggal sudah 1 (satu) tahunlamanya;Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran, karena Penggugat mengadu kepada Saksi ketikabertengkar, sehingga Saksi menelpon abang kandung Saksi untukmenasehati dan mendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,tetapi Penggugat tidak mempan
Register : 11-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
261
  • ) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan sejak tahun 2019karena sering terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara kedua belahpihak, serta sikapsikap kedua belah pihak di persidangan yang menunjukkankeengganannya untuk bersatu kembali apabila dihubungkan dengan fakta poin(2), dan (3) dimana Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalkurang lebin selama 1 tahun, dan sudah tidak mempan
Register : 17-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN MERAUKE Nomor 09/Pid.B/2015/PN Mrk.
Tanggal 30 Maret 2015 — Pidana
12679
  • oleh Hakim harus dipandang sebagai demikian, tanpamempersoalkan apakah menurut pengertian umum merupakan luka berat ataubukan, Hakim bebas untuk juga diluar halhal yang disebut dalam pasal ini,menentukan sebagai luka berat setiap luka badaniah, yang menurut pengertianumum diartikan sebagai demikian ;Menimbang, bahwa mengacu pada putusan MA No. 105 K/Kr/1975 tanggal8 Januari 1975 yang menyatakan bahwa seorang yang menggunakan senjata tajamterhadap orang lain untuk membuktikan apakah orang itu tidak mempan
Register : 15-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2181/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • sampai di rumah Penggugat, Tergugat malah dimakimaki Penggugat dengan katakata Lu Haram, Lu Najis injak rumahgue; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsekitar 5 tahun yang lalu; Bahwa Tergugat pergi dari rumah karena diusir keluargaPenggugat dan setelah diusir sempat tinggal dirumah saksi selama 1minggu; Bahwa saat saksi ke rumah Penggugat memang ada lakilaki lain,Penggugat sudah dinasihati oleh kumpulan Pemuda setempat untuktidak membawa lakilaki lain ke rumahnya tapi tidak mempan
Register : 13-07-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0918/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Disebabkan orang ketiga tersebut punyakeinginan/tujuan;Emang dinasihati cara apapun kalau orang tetap disampingnya takakan mempan sebab dinasihati sekarang iya iya, tetapi besok ketemuorang ketiga jadi runyam lagi, sebab orang ketiga terlalu mujarabdaripada yang menasihati;. Di gugatan menyebut firman Allah, bunyinya bagaaimana surat apa danayat berapa !
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
451
  • yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan sejak tahun 2015karena sering terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara kedua belahpihak, serta sikapsikap kedua belah pihak di persidangan yang menunjukkankeengganannya untuk bersatu kembali apabila dihubungkan dengan fakta poin(2), dan (3) dimana Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalHalaman 12 dari 18 halamanPutusan No. 1355/Pdt.G/2020/PA.Wng.kurang lebin selama 1 tahun, dan sudah tidak mempan
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
268
  • Babwa pernah tejadi peristwa besar pada tahun 2010, dimana Pemehonberugas jauh sehingga Termohon dan Pemohan harus tinggal pisah, danbahwa Kejadian ttu disebabkan Pemohon berselingkuh dengan isten orangdan Pemehon harmpir terbunuh Karena di tebas pskai parang oleh suamiorang dan masyarakat karena kedapatan berselingkuh, sehingga sangatrmemnalukan dan mempan aib untuk Pemohon Dan Termeohon, walaupundemikian Temmehon masih menerima Pemohon sebagai suami danmenjahit luka yang menganga hampir 60 x jahitan
Register : 18-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 202/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I Gusti Ngurah Agung Puger,SH.
Terdakwa:
Dewa Ketut Carma Suadnyana Als. Dewa Genjur
2211
  • tersebut tidak ada yang menolong karena hubunganmereka yang kurang baik, yang mana Terdakwa tidak berbicara denganKakaknya dan tidak saling bertegur sapa; Bahwa pada waktu itu istri Terdakwa dibawa untuk berobat kedokter yang sekaligus orang pintar (balian) di Blahbatuh; Bahwa pada waktu diajak berobat dokter pada waktu itu bilangyang menyebabkan istri Terdakwa pingsan adalah adanya benjolandikepala belakang karena terjatuh, Kemudian diberi obat oleh dokter dankata dokter apabila obat tersebut tidak mempan
Register : 04-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
Ahmad Taufiq Hidayat, S.Pd
Tergugat:
Lukas Irawan
7610
  • Penggugat ;Bahwa pada hari kamis sore tanggal 14 Mei 2020 sekitar pukul 16.30 Wib,ayah mertua Penggugat atas nama Machfud kembali mengingatkankaryawan bengkel las milik Tergugat untuk menghentikan sejenakaktivitasnya karena putrinya (istri Penggugat) dalam keadaan sakit sehinggamemerlukan waktu untuk berisitirahat ;Bahwa selanjutnya bengkel las milik Tergugat tetap beroperasi tanpamengenal waktu, bahkan pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 terdapattulisan "Kebal Paido (bahasa Jawa yang artinya : tidak mempan
Register : 12-07-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Untuk menghindarai Fitnah, dll.Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 5 dari 21 halamanTergugat telah berupaya semaksimal mungkin menasehati agarPenggugat / Istri Tergugat tidak lagi pergi ke Jakarta, biarlah suami yangmencari nafkah istri di rumah mengurus anakanak.Tapi rupanya alasan dan nasehat Tergugat tidak mempan, denganalasan demi anak akhirnya Tergugat merelakan istri pergi ke Jakartalagi.Sepeninggal istri ke Jakarta, Tergugat meneruskan usaha yang telah kitabuka bersama, selama istri
Register : 03-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 540/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
I Made Gde Bamaxs Wira Wibowo, SH
Terdakwa:
1.I Kadek Dimas Dwi Mantara
2.Yogi Tri Saputra
15641
  • Batanta Denpasar dan diberikan obat tiduryang terdakwa tidak tahu namanya tapi obat tersebut tidak mempan;TERDAKWA Il, YOGI TRI SAPUTRA : Bahwa terdakwa mengerti sehubungan terdakwa ditangkap petugas BKDsaat terdakwa mengantar teman terdakwa mengambil tembakau sinte atautembakau gorilla;Halaman 21 dari 37 halaman Putusan nomor 540/Pid.Sus/2020/PN DpsBahwa yang terdakwa antarkan saat mengambil tembakau gorilla adalahbernama KADEK DIMAS DWI MANTARA yang dipanggil dengan namaDIMAS, umur 20 tahun, agama
    Batanta Denpasar dan diberikan obat tiduryang terdakwa tidak tahu namanya tapi obat tersebut tidak mempan; Bahwa benar para terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmenguasai sabusabu tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum diatas Para Terdakwa dapat dinyatakanterbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa didakwa dengan dakwaanberbentuk alternatif, yaitu :Pertama
Putus : 06-10-2010 — Upload : 15-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/PID/2009
Tanggal 6 Oktober 2010 — RONALD SAGALA, DK
6031 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RONALD SAGALA lalu PAULUSSIMANJUNTAK dengan menggunakan sebilah parang menusukatau) menikam tubuh korban NAZARUDDIN beberapa kalidan kena pada bagian perut sedangkan Terdakwa II.NASIB PURBA alias BOY alias PURBA dengan menggunakansebilah pisau menusuk atau menikam tubuh korban EKOsebanyak 3 (tiga) kali dan kena pada bagian perut dandada namun pisau tersebut tidak mempan sehinggakorban EKO dan korban RATINA terbangun lalu denganposisi duduk korban EKO melakukan perlawanan kepadaTerdakwa Il.
    RONALD SAGALA lalu PAULUSSIMANJUNTAK dengan menggunakan sebilah parang menusukatau) menikam tubuh korban NAZARUDDIN beberapa kalidan kena pada bagian perut sedangkan Terdakwa II.NASIB PURBA alias BOY alias PURBA dengan menggunakansebilah pisau menusuk atau menikam tubuh korban EKOsebanyak 3 (tiga) kali dan kena pada bagian perut dandada namun pisau tersebut tidak mempan sehinggakorban EKO dan korban RATNA terbangun lalu denganposisi duduk korban EKO melakukan perlawanan kepadaTerdakwa Il.
Register : 02-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan sejak tahun 2015karena sering terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara kedua belahpihak serta sikap Penggugat selama di persidangan yang menunjukkankeengganannya untuk bersatu kembali apabila dihubungkan dengan fakta poin(3), (4), (5) dan (6) dimana Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2018 dan sudah tidak mempan
Register : 07-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 262/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Horas Erwin Siregar, SH
2.Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
Hendri Pardamean Harahap alias Kendik
243
  • terdakwasambil berkata apanya kendik ributribut kau dirumahku dan kemudian terdakwaHendri Pardamean Harahap AlsKendik berkata*mana si MUSTOFA biar ku bunuh, ku tunggu kau nantidisawit sanapun, nanti ku bunuh kau sambil terdakwa mengacungngacungkan sebilah parang kepada saksi korbanYusrianti Siregar dan kemudiansaksi korbanYusrianti Siregar menjawab sama kulah dulu bikin biar tau kausiapa aku, abang mu tidak disini, apa yang kau anggarkan disini lalusdrArdon Harahap berkata anggar kaya kalian, gak mempan
Register : 02-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1192/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan sejak tahun 2015karena sering terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara kedua belahpihak dan puncaknya pada September 2019 yang disebabkan Pemohonmemiliki hubungan dengan perempuan lain bernama Sutarmi, serta sikapsikapkedua belah pihak di persidangan yang menunjukkan keengganannya untukbersatu kembali apabila dihubungkan dengan fakta poin (3), dan (4) dimanaPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal kurang lebih selama 1tahun, dan sudah tidak mempan
Register : 03-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 291/Pid.B/2018/PN Sbw
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
BILAL AMRULLAH ALS BILAL AK H. ABDUL QADAR
6337
  • penganiayaanberat sekalipun akibat luka berat tersebut, misalnya hanyalah akibat yang tidakdituju tetapi hanya disadari Kemungkinan terjadinya.Menimbang, bahwa penafsiran tentang kesengajaan dalam konteksPasal 354 KUHP seperti tersebut diatas dapat dilihat dalam yurisprudensi, yaituyang termuat dalam putusan Mahkamah Agung RI nomor 105/K/Kr/1975 tanggal08 Januari 1975, yang pada pokoknya menyatakan seseorang yangmenggunakan senjata tajam terhadap orang lain untuk membuktikan apakahorang itu kebal (tidak mempan
Register : 07-06-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 3 September 2013 — Pemohon VS Termohon
134
  • Anmad Karim No. 12 H;Bahwa setahu saksi, sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun, antara Termohon denganPemohon sering bertengkar, karena baik Termohon maupun Pemohonmasih dalam usia yang belum mempan untuk menikah, sehingga segalakebutuhan rumah tangga mereka saksilah yang memenuhinya;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena kurangnyatanggung jawab Pemohon sebagai suami dan kepala keluarga, Pemohonjuga suka bertindak kasar kepada Termohon, akhirnya