di TingkatBanding: ; Menimbang, bahwa mengenai' memori banding dari JaksaPenuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menilaibahwa apa yang dikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum didalammemori banding tersebut hanyalah merupakan pengulangan darifakta fakta hukum yang terungkap di persidangan yang telahcukup dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadan tidak ada merupakan hal hal baruMenimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangandiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1065

umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di Lingkungan Kampung Jawa,Kelurahan Kota Pinang, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan #8008# dengan Register Perkara Nomor1065

Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DukuhLegok RT 002 RW 005, Dukuh Pelem, Desa Purbowangi,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor1065

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 15 Januari 2020sampai dengan tanggal 14 Maret 2020;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor1065/Pid.Sus/2019/PN.SDA tanggal 16 Desember 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 1065/Pid.Sus/2019/PN.Sda tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

31 Desember 1964, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Kampar, Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06November 2020 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, dengan Nomor1065

Raya Saptorenggo No.15 Kec.PakisKab.Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Maret2019 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 26 Maret 2019 dengan Nomor1065/Kuasa/3/2019/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

., advokat dari Peradi,berlamat kantor di Jalan Dr Sutomo II/31 Tulungagungberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juli 2016dan surat kuasa mediasi tanggal 21 Juli 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan register surat kuasanomor 1064/Kuasa/VII/2016/PA.TA dan Nomor1065/Kuasa/VII/2016/PA.TA tanggal 21 Juli 2016, sebagaiPenggugat;melawantahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan

61 tahun, agama Islam, pendidikan Srata Satu , pekerjaanPensiunan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 20 Juli 2018, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1065

banding Nomor1065/L1.26.3/Enz.2/10/2020 tanggal 1 Oktober 2020 atas putusanPengadilan Negeri Blangkajeren Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN.

pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenPonorogo, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Sutikno SH, dan Rekan, Advokat dari PERADIyang berkantor di Jalan Delima No 02 Desa Sareng Rt08 Rw O01 Kecamatan Geger Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 21 Desember2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor1065

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Tngsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1065/Pdt.G/2020/PA.Tng pertama tanggal 15 JUni 2020 dan kedua tanggal 15Juli 2020 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui mass media (StaRadio 107.3 FM Tangerang)dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan bukan suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untukmenunggu kedatangan

dari 17 halam putusan nomor 1065/Pdt.G/2017/PA.Tbn.PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XX) terhadap PenggugatXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor1065

., Advokat, alamat Dusun Srigading, RT. 022 RW. 008,Desa Bolorejo, Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung register nomor1065/Kuasa/V/2018/PATA.

Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 17 November 2018 sampai dengantanggal 26 Desember 2018;Penuntut sejak tanggal 18 Desember 2018 sampai dengan tanggal 06 Januari 2019;Hakim PN sejak tanggal 07 Desember 2018 sampai dengan tanggal 05 Januari2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 06 Januari 2019sampai dengan tanggal 06 Maret 2019;Para Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor1065

UtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1065/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal 9 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1065/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal10 September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 September 2019 sampai dengantanggal 11 Oktober 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1065/Pid.B/2019/PN Dps tanggal 12 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1065/Pid.B/2019/PN Dps tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1065

sugro tergugat TERGUGAT kepada penggugatPENGGUGAT3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Sukadana berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladil nya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dengandidampingi oleh Kuasa Hukumnya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1065

Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1065

Kelurahan Bandar Jaya Barat KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baik didalam maupun di luar wilayan Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor1065