Nuansa Kep. Bahtera Makmur Kec. BaganSinembah Kab. Rokan Hilir atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, megambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.

Nuansa Kep. Bahtera Makmur Kec.Bagan Sinembah Kab.

Nuansa Kep.Bahtera Makmur Kec. Bagan Sinembah Kab. Rokan Hilir;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekitar pukul 15.00WIB Terdakwa bertemu dengan Dedek Sulaiman di lapangan bola kaki di Jl.Bambu Kuning Kep. Bahtera Maakmur Kec. Bagan Sinembah Kab RokanHilir;e Bahwa pada saat itu Terdakwa dan Dedek Sulaiman bermaksud untukmengambil sepeda motor parkiran Warnet Bagan Net di Jl. Nuansa Kep.Bahtera Makmur Kec. Bagan Sinembah Kab.

Nuansa Kep. Bahtera Makmur Kec. BaganSinembah Kab. Rokan Hilir;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekitar pukul15.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Saksi Dedek Sulaiman di lapangan bola kaki di Jl.Bambu Kuning Kep. Bahtera Maakmur Kec. Bagan Sinembah Kab Rokan Hilir, dimana padasaat itu Terdakwa dan Saksi Dedek Sulaiman bermaksud untuk mengambil sepeda motorparkiran Warnet Bagan Net di Jl. Nuansa Kep. Bahtera Makmur Kec. BaganSinembah Kab.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 November 2017 sekira pukul 12.00wib bertempat di Nuansa Kel. Bahtera Makmur Kota Kec. BaganSinembah Kab. Rohil, terdakwa menerima narkotika jenis Sabusabu darisdr Mansyur (DPO) sebanyak 2 (dua) gr seharga Rp. 2.200.000, dengansistem jika narkotika jenis Sabusabu tersebut terjual baru terdakwa bayarkepada sdr Mansyur (DPO).

Nuansa Kel. Bahtera makmur kota Kec. BaganSinembah Kab. Rohil;Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa tida terdakwa tidak memiliki,in dari pihak yang berwenang dak memiliki iim dan pihak yangberwenang dalam kepemilikan narkotika jenis sabusabu tersebut.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi ini terdakwamembenarkannya dan tidak membantahnya;2.

Nuansa Kel. Bahtera makmur kota Kec. BaganSinembah Kab.

Nuansa Kel. Bahtera makmur kota Kec. Bagan Sinembah Kab.

Nuansa Kel. Bahtera makmur kota Kec. Bagan SinembahKab.

Nuansa Prima kepada ketua Panwaslu dengan nomorkontrak/surat pesanan : 002/SP/XII/2013 sebesar Rp99.000.000 (sembilan puluh sembilan juta rupiah) tanggal 27 Desember 2013;1 (satu) lembar surat invoice/tagihan nomor : 003/NP/XII/2013 daridirektur CV.

Nuansa Prima sebesar Rp 99.000.000,00 (sembilan puluh sembilan juta rupiah);1 (satu) lembar surat setoran pajak (SSP) untuk pembayaran pajakpendapatan terhadap kegiatan pengadaan brosur Panwaslu sebesar Rp9.000.000,00 ( sembilan juta rupiah);Hal. 19 dari 36 hal. Put.

Nuansa Prima kepada ketua Panwaslu dengan nomorkontrak/surat pesanan : 002/SP/XII/2013 sebesar Rp99.000.000,00( sembilan puluh sembilan juta rupiah) tanggal 27 Desember 2013;1 ( satu) lembar surat invoice/tagihan nomor : 003/NP/XII/2013 daridirektur CV.

Nuansa Prima Lingga sebesar Rp 88.342.188, (delapan puluhHal. 32 dari 36 hal. Put.

Nuansa RT 003 RW001 Kepenghuluan Bahtera Makmur, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para Saksi Penggugatdi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya pada bulan Januari2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan

Nuansa RT.003/RW.001 Kepenghuluan BahteraMakmur, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir selamasatu dua tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkontrakan di Bagan Batu Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten RokanHilir, Sampai berpisah;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak;a. Ahmad Qumairi Bin Legianto lahir di Nuansa, 15112002;b. Andini Binti Legianto lahir di Nuansa, 06112007;c.

Diana Binti Legianto lahir di Nuansa, 06062010;Anak tersebut diasuh oleh Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2014 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:a.

Nuansa Hijau Ill/7 Lingkungan Nuansa Hijau ,Ubung Kaja DenpasarUtara,Nomor Telpun : 081246521999,yang selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 24September 2019 dibawah Register

Nuansa Hijau Ill/7 Lingkungan Nuansa Hijau ,Ubung Kaja DenpasarHal 6dari 6 hal Penetepan Nomor : 833/Pdt.P/2019/PNDps.Utara,Nomor Telpun : 081246521999,yang selanjutnya disebut sebagai Joe ce nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nen nn nnn n nnn PEMOHON SUSUNAN PERSIDANGAN:ESTHAR OKTAVI ,SH.MH. 2.0... ... ccc cece cee cee cee cca sueseuuueueeeeseaeeenenenens Hakim Tunggal;NI LUH SUJANI,SH. ......... ccc ceceeee ee eeesseesseeseeteessesteeeeeeee ess Pantera Pengganti;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan

Nuansa Pertiwi;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Nuansa Pertiwi untuk menemui saksi Andi yang berada di kedaiKm.16, pada waktu itu keadaan malam hari situasi gelap tanpa adanyapenerangan lampu jalan, keadaan jalan tidak beraspal tetapi jalan yang sudah dikerasidengan batu dan merupakan jalan umum yang dilalui oleh beberapa perusahaan sertamasyarakat setempat serta arus lalu lintas dalam keadaan sepi dan terdakwabaru pertama kali dan tidak memiliki keahlian khusus dalam mengemudikan alat beratjenis Grader tersebut serta kondisi lampunya tidak berfungsi

Nuansa Pertiwi untuk menemui saksi Andi Sumanto dan padawaktu itu keadaan malam hari situasi gelap tanpa adanya penerangan lampu jalan,keadaan jalan tidak beraspal tetapi jalan yang sudah dikerasi dengan batu danmerupakan jalan umum yang dilalui oleh beberapa perusahaan serta masyarakatsetempat serta arus lalu lintas dalam keadaane Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian khusus untuk mengemudikan alat beratjenis greader dan kondisi lampu alat berat jenis greader tersebut tidak berfungsi atautidak

Nuansa Pertiwi untuk menemui saksi Andi Sumanto dan padawaktu itu keadaan malam hari situasi gelap tanpa adanya penerangan lampu jalan,keadaan jalan tidak beraspal tetapi jalan yang sudah dikerasi dengan batu danmerupakan jalan umum yang dilalui oleh beberapa perusahaan serta masyarakatsetempat serta arus lalu lintas dalam keadaane Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian khusus untuk mengemudikan alat beratjenis greader dan kondisi lampu alat berat jenis greader tersebut tidak berfungsi ataue Bahwa

Nuansa Pertiwi, maka terhadap barangbukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu: PT.

Nuansa Pertiwi;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.5.000,(lima ribu Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDumai, pada hari: SELASA, tanggal 25 Mei 2010 oleh: KHAMOZARO WARUWJU, S.H.,M.H. Sebagai Hakim Ketua Majelis, MARSAL TARIGAN, S.H. dan ADE SUHERMAN,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Dumai No:180/Pen.Pid.B/2010/PN.DUM, tertanggal 14 April 2010.

Pemohon dalam pernikahannyasudah dikaruniai seorang anak yangbernama MAHESA PRATAMA lahirpada tanggal 10 September 2013 ;SAKSI2: BUDI LESTARI Bahwa yang saksi ketahui Pemohonakan mengajukan permohonan gantinama untuk anak pemohon yangbernama MAHESA PRATAMA digantimenjadi MUHAMMAD AL FATIH ;Bahwa betul MAHESA PRATAMAadalah anak kandung dari Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang bernamaMahesa Pratama sudah memiliki AktaKelahiran ;Bahwa tujuannya Pemohon menggantinama anak pemohon tersebut supayalebih nuansa

tangal 10 Nopember2012 ;Bahwa Pemohon dalam pernikahannyasudah dikaruniai seorang anak yangbernama MAHESA PRATAMA lahirpada tanggal 10 September 2013 ;Bahwa yang saksi ketahui Pemohonakan mengajukan permohonan gantinama untuk anak pemohon yangbernama MAHESA PRATAMA digantimenjadi MUHAMMAD AL FATIH ;Bahwa betul MAHESA PRATAMAadalah anak kandung dari Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang bernamaMahesa Pratama sudah memiliki AktaKelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon menggantinama anak pemohon tersebut supayalebih nuansa

hukum sebagaiberikut : 277222 2n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnee Bahwa benar anak pemohon bernama MAHESA PRATAMA yang lahir diPekalongan, tanggal 10 September 2013 ;e bahwa benar di dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor : 3375LU071020130038, tanggal 7 Oktober 2013 nama anak Pemohon adalahMAHESA PRATAMA dan pemohon bermaksud akan mengganti nama anakPemohon dari MAHESA PRATAMA menjadi MUHAMMAD AL FATIH ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebutkarena agar lebih nuansa

ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Astuti binti Edi Purwanto, tempat tanggal lahir Sinar Petir, 02 Februari2002, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun 2 RT.001 RW.002 Pekon Sinar PetirKecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanAji Nuansa

Tergugat saat menikah berstatus Perawan danjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatasselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah dan tinggal di rumahkontrakan, sampai akhirnya berpisah pada tanggal 13 Mei 2021;Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Nabil Yudha Pratama bin Aji Nuansa

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Aji Nuansa bin Andi)terhadap Penggugat (Astuti binti Edi Purwanto);3.

Nama Pemegang Hak atas tanah, DUDIT DHARMAWAN; M.ARIEF RACHMAN SETIAWAN,Nomor Induk Bidang (NIB) Nomor:10.27.01.09.15164 dan Surat Ukur Nomor: 110/Tugu/2010 Tanggal 25 Mei2010, Luas 7.515 M*AlamatPERUMAHAN NUANSA TUGU RESUDENCEHalaman28dari 261 Putusan Perdata Nomor 1/PDT/2021/PT.BDG(PERUMAHAN NUANSA PERMAI TAHAP KEDUA) Jalan Menpor Nomor 45.RT 04 (Ssekarang RT.012)/RW.03 Kelurahan Tugu Kecamatan : Cimanggis.Kota Depok.

Akta Perjanjian Kerjasama Join Operasional Nomor 4 antara PT.TRIGONOMITRA ANUGRAH dengan PT.NUANSA SYARIAH TentangKerjasama Pembangunan PERUMAHAN NUANSA TUGU RESIDENCE(PERUMAHAN NUANSA PERMAI TAHAP KEDUA) pada tanggal 11 Maret2010 dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah MuhammadNahi Sungkar SH. Notaris Jakarta.

,seluas4.768 M2 (empat ribu tujuh ratus enam puluh delapan meterpersegi),yang terletakPERUMAHAN NUANSA TUGU RESIDENCE(PERUMAHAAN NUANSA PERMAI TAHAP KEDUA)diJalanRayaMenporAkses UlKelapaDua,Kelurahan Tugu,KecamatanCimanggis, Kota Depok;3. Bahwa PENGURUS PT.

TRIGONOMITRA ANUGRAHSebagai DEVELOPERPERUMAHAN NUANSA TUGU RESIDENCE (PERUMAHAAN NUANSAPERMAI TAHAP KEDUAtelah menerima mandat dari Pemerintah KotaDepok untuk melaksanakan Serah Terima Makam Dalam Berita AcaraNomor 593/229/BA.TPU/DPPKA/II/2012 tentang Serah Terima FasilitasSosial Lahan Pemakaman untuk Warga Perumahan Nuansa TuguResidence; antara PT. TRIGONOMITRA ANUGRAH dengan PemerintahKota Depok.cq.

TRIGONOMITRA ANUGRAH, sebagai Pemohon Sita EksekusiRevindicatoir , Selaku Developer PERUMAHAN NUANSA TUGURESIDENCE (PERUMAHAAN NUANSA PERMAI TAHAP KEDUA) di JalanMenpor Nomor 45 RT 04 (sekarang RT 12)/RW 03, Kelurahan Tugu,Kecamatan Cimanggis, Kota Depok. Jawa Barat dan berdasarkan dua bidangtanah bersertipikat hak milik atasnama aquo diatas, serta satu hamparan,telah melaksanakan dan menjalankan pekerjaan sebagai berikut :PekerjaanCut & Fill. 2).

NUANSA CIPTA REALTINDO dan 1. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR, 2. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA SAMARINDA, 3. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR, 4. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI)

NUANSA CIPTA REALTINDO, yang diwakili oleh DirekturUtama Ir. SWANTO SUNARYO, berkedudukan di Gedung Wirausaha,lantai 1, Jalan H.R. Rasuna Said Kav. C5, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Prof. Dr. YUSRIL IHZA MAHENDRA,SH.,M.Sc. dan kawankawan, para Advokat, beralamat di Gedung CitraGraha, Lantai 10, Jalan Jend.

NUANSA CIPTA REALTINDO selaku Pemohon (saat ini selakuTermohon) ;Walikota Samarinda, Cq. Kepala Dinas Perhubungan Pemerintah KotaSamarinda Cq.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Sulistiyo Bin Muhlisin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lena Nuansa alias Lena Nuanza Binti Hendro Waluyo) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,00 ( dua ratus

NUANSA BALI UTAMA, dan Akta KuasaNo.31 tanggal 20 Nopember 2012 yang isinya PT. NUANSA BALIUTAMA memberikan kuasa kepada Saksi GUNAWAN PRIAMBODOuntuk menjual sebidang tanah dengan luas 4179 m2 dengan HGB :6237/ Benoa dari luas asal / luas global seluas 6063 m2 atas namaPT.

NUANSA BALI UTAM, dan Akta KuasaNo.31 tanggal 20 Nopember 2012 yang isinya PT. NUANSA BALIUTAMA memberikan kuasa kepada Saksi GUNAWAN PRIAMBODOuntuk menjual sebidang tanah dengan luas 4179 m2 dengan HGB :6237/ Benoa dari luas asal / luas global seluas 6063 m2 atas namaPT.

NUANSA BALI UTAM, dan Akta KuasaNo.31 tanggal 20 Nopember 2012 yang isinya PT. NUANSA BALIUTAMA memberikan kuasa kepada Saksi GUNAWAN PRIAMBODOHal 16 dari 75 halaman Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN Dpsuntuk menjual sebidang tanah dengn luas 4179 m2 dengan HGB :6237/ Benoa dari luas asal / luas global seluas 6063 m2 atas namaPT.

Nuansa Bali Utama, dan Akta Kuasa No.31 tanggal 20Nopember 2012 yang isinya PT. Nuansa Bali Utama memberikan kuasakepada Saksi Gunawan Priambodo untuk menjual sebidang tanahdengan luas 4179 m2 dengan HGB : 6237/ Benoa dari luas asal / luasglobal seluas 6063 m2 atas nama PT.

Nuansa Bali Utama dan pembatalanPPJB terhadap tanah Paradise Loft, namun saksi Gunawan Priambodomengabaikan hal tersebut dan tetap mempergunakan PPJB serta Akte KuasaMenjual yang sudah tidak berlaku tersebut untuk keuntungannya sendiri;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka unsur ini telahterpenuhi;Ad 5).

Nuansa Citra Usaha.18. Dokumen Kontrak Nomor 027/361.3.a/kontrak/LTD.3/2008 tanggal Ol februari 2008untuk rehap pos jaga + pembuatan rumah jagagenset total sebesar Rp. 83.900.000, (delapanpuluh tiga juta sebilan ratus ribu rupiah) yangdikerjakan oleh CV. Nuansa Citra Usaha.19.

Nuansa Citra Usaha18. Dokumen Kontrak Nomor 027/361.3.a/kontrak/LTD.3/2008 tanggal Ol februari 2008untuk rehap pos jaga + pembuatan rumah jagagenset total sebesar Rp. 83.900.000, (delapanpuluh tiga juta sebilan ratus ribu rupiah) yangdikerjakan oleh CV. Nuansa Citra Usaha.19.

NUANSA CITRA USAHA selakudirektur, Saksi SUDIRMAN, KM selaku direkturCV. CAHAYA RAGIL, IRMAWATI Selaku DirektrisCV.

NUANSA CITRAUSAHA2. Surat Perintah Membayar (SPM) No900/61/LTD.3/2008 tgl. 11 Februari 2008 SebesarRp. 96.500.000, Untuk keperluan Biaya PerluasanPembangunan Gedung Dapur kepada Drs. IWANHARTONO/CV. NUANSA CITRA USAHA3. Bukti Kas Pengeluaran Model ; BendTgl.....Februari 2008 Sebesar Rp. 96.500.000,guna Pembayaran Pengadaan Belanja ModalPerluasan Dapur Kegiatan Pembangunan GedungKantor Badan Diklat dan Litbang Kab.

NUANSA CITRA USAHA.2. Surat Perintah Membayar (SPM) No86900/62/LTD.3/2008 tgl. 11 Februari 2008 SebesarRp. 89.400.000, Untuk keperluan Biaya RehabPenambahan Ruang Makan kepada Drs. IWANHARTONO/CV. NUANSA CITRA USAHA3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Bero Kasmani bin Kromo Diwiryo) untuk menikah lagi (polygami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Turahni binti Yusuf ;
3. Menetapkan harta berupa :
1 - Tanah seluas 60 M2 diatasnya berdiri sebuah bangunan yang terletak di Perum Nuansa Mekarsari Blok C 04/05, Rt.05./ Rw.06

Tanah seluas 60 M2 diatasnya berdiri sebuah bangunan yang terletakdi Perum Nuansa Mekarsari Blok C 04/05, Rt.05./ Rw.06, DesaMekarsari, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang atas PT. GriyaCipta dengan batas batas:Sebelah utara : Rumah Blok C 4/ 6;Sebelah Timur : Rumah Blok C. 3/;Sebelah Selatan : Rumah Kis Prabowo;Sebelah Barat : Jalan Anggrek 4;2. Sebuah sepeda motor Mega Pro warna Hitam tahun 2010 no. Pol. B6926 CRN atas nama Ariyanto;7.

Sepeda Motor merk Honda Nomor register B.6926 CAN,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukupdiberi tanda P.7;Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bnagunan nomor 00972 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Tnagerang tangga 10 April 2001, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup diberi tanda P.8;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.MMMM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan tempattinggal di Perum Nuansa

MMIII, urnur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Perum Nuansa Mekarsari Blok B 8/5 RT.O5 RW.06 Kelurahan Mekarsari,Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang, hubungan dengan Termohonsebagai tetangga dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan termohon, merekasebagai suami istri ;hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 3572/Pdt.G/2016/PA.

hubungan nasabmaupun rodloah dan tidak ada halangan syarl untuk menikah ; Bahwa sepengetahuan saksi Termohon telah mengetahui rencanaPemohon untuk berpoligami dan hubungannya dengan calon istri baikbaik saja serta Termohon setuju Pemohon menikah lagi denganperempuan tersebut ; bahwa setahu saksi Pemohon berpenghasilan cukup dan mampuuntuk untuk berlaku adil memenuhi kebutuhan istriistri dan anakanaknya ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan termohon telah mendapatkanharta berupa rumah di Perum Nuansa

Menetapkan harta berupa :1 Tanah seluas 60 M2 diatasnya berdiri sebuah bangunan yang terletak diPerum Nuansa Mekarsari Blok C 04/05, Rt.05./ Rw.06, Desa Mekarsari,Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang atas PT. Griya Cipta denganbatas batas:Sebelah utara : Rumah Blok C 4/6;Sebelah Timur : Rumah Blok C. 3/;Sebelah Selatan : Rumah Kis Prabowo;Sebelah Barat : Jalan Anggrek 4;2 Sebuah sepeda motor Mega Pro warna Hitam tahun 2010 no. Pol.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanyan Agustian bin Nana Suryana) terhadap Penggugat (Nuansa Fauziyah binti Pasti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Nusa Dua rafiq melihatlinat rumahrumah yangada disana sampai akhirnya ketemurumah di Perum kori Nuansa dalam keadaankosong dan terkunci. Disanalah akhirnya kamimelakukan pencurian tersebut;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebutbersamasama dengan Rafig, Amirudin DanBahtiar pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016sekitar jam 12.00 wita di Perum Kori Nuansa Jl.Nusa Dua bali ;Bahwa sampai di tempat mencuri itu yaitu diPerum Kori Nuansa Jl.

Setelahselesai di kedua tempat tersebut kami berempatkembaili ke Hotel santiBahwa terdakwa dan Rafig, Amirudin DanBahtiar mencuri sebanyak dua kaliyaitu :Pertama di rumah perum Kori Nuansa Jl.Nusa dua dengan barangbarang yang diambilyaitu 1 (satu) tas merk Quik silver berisi 1Laptop, 1 hardisk Ekternal, 2 jam tangan.Sedangkan di tempat kedua di sebuah rumahjuga di kawasan nusa dua anak tidak tahu pastialamatnya dengan barang yang diambil 1Bahwa setelah selesai mencuri semua barangbarang hasil curian

Nusa Dua rafiq melihatlinat rumahrumah yangadadisana sampai akhirnya ketemu rumah di Perum kori Nuansa dalamkeadaan kosong dan terkunci. Disanalah akhirnya kami melakukanpencurian tersebut;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama denganRafig, Amirudin dan Bahtiar pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekitarjam 12.00 wita di Perum Kori Nuansa Jl. Nusa DuaBahwa terdakwa dan Rafiq, Amirudin Dan Bahtiar mencuri sebanyak duakali yaitu :Pertama di rumah perum Kori Nuansa JI.

SUMIATI menyebutkan bahwa Anak bernamaTERDAKWA ANAK lahir di Makasar pada tanggal 14 Mei 1998, dengan demikianAnak bernama TERDAKWA ANAK sampai dengan saat ini masih belum berusia18 (delapan belas) tahun sehingga proses persidangannya mengacu padaUndangundang RI No.11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidanao Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaTERDAKWA ANAK bersamasama dengan Rafig, Amirudin Dan Bahtiar mencurisebanyak dua kali yaitu :Pertama di rumah perum Kori Nuansa

Villa Nuansa (Asabri) Blok A No. 09Rt. 002 Rw. 002 Kel. Bina Widya, Kec. Tampan, Kota Pekanbaru, yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul15.10 WIB berdasarkan laporan yang telah dibuat oleh korban bernamaPutri Ratna Sari di Polsek Tampan, saksi bersama tim opsnalmendapatkan kabar dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yangbelum saksi kenal telah melakukan pencurian mobil di JI. Air Hitam Kel.Bina Widya, Kec.

Villa Nuansa (Asabri) Blok A No. 09Rt. 002 Rw. 002 Kel. Bina Widya, Kec. Tampan, Kota Pekanbaru, yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul15.10 WIB berdasarkan laporan yang telah dibuat oleh korban bernamaPutri Ratna Sari di Polsek Tampan, saksi bersama tim opsnalmendapatkan kabar dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yangbelum saksi kenal telah melakukan pencurian mobil di Jl. Air Hitam Kel.Bina Widya, Kec.

Air Hitam Perum.Villa Nuansa (Asabri) Blok A No. 09 Rt. 002 Rw. 002 Kel. Bina Widya, Kec.Tampan, Kota Pekanbaru bersama Sidik (DPO); Bahwa awalnya pada bulan November 2018 sekira pukul 21.00 WIB diwarung yang berada di JI. Dharma Bakti Kel.

Villa Nuansa(Asabri) Blok A No. 09 Rt. 002 Rw. 002 Kel. Bina Widya, Kec.

Unsur yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwaTerdakwa mengambil mobil merk Suzuki Ignis BM 1953 TW milik saksi PutriRatna Sari pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekira pukul 01.30WIB bertempat di Jalan Air Hitam Perum Villa Nuansa (Asabri) Blok A No. 09 Rt.002 Rw. 002 Kel.

tanggal 19 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 10 September 2011,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang, dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH;Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindah keHalaman 1 dari 11kediaman bersama di Perumahan Nuansa

Saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selaku BibiPenggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 10 September 2011 di KUA KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Perumahan Nuansa Tradisi Residence selama 2 tahun, danpindah lagi ke kediaman bersama di Bumi Melati Asri kabupatenKarawang ; Bahwa Penggugat

Penggugat denganTergugat;SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di , Kabupaten Karawang, Saksi dibawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakuPaman Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 10 September 2011 di KUA KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Perumahan Nuansa

Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suami istri;Halaman 7 dari 11e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 September2011 di KUA Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Perumahan Nuansa

dan menyanggupi persyaratan yang diajukanterdakwa tersebut;Bahwa benar setelah beberapakali pertemuan dengan terdakwa dansekali dengan rizki akhirnya saksi korban menjadi percaya dan maumengikuti keinginan dari terdakwa untuk menyerahkan uang sesuaiyang diminta namun dengan cara bertahap, hingga akhirnya padatanggal 5 agustus 2014 sekitar pukul 19.00 wita saksi korbanmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) bertempat di rumah saksi korbanperum nuansa

sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yang ada padanyabukan karena kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa terdakwa telah menerima uang dari saksi korban madehendra sagita pada tanggal 5 agustus 2014 sekitar pukul 19.00 wita,sebesar rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) danpada tanggal 31 mei 2015 sekitar pukul 18.00 wita sebesar rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) bertempat di rumah saksi korbanyang berlokasi di perumahan nuansa

MADE HENDRA SAGITA Bahwa telah terjadi peristiwa penipuan atau penggelapan pada tanggal 05 Agustus 2014 sekira pukul 19.00 wita dan tanggal 31 Mei2015 sekira pukul 18.00 wita bertempat di rumah saksi korban MadeHendra Sagita Perum Nuansa Campuhan, Banjar Patolan, DesaPering, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan pelakunyaadalah terdakwa Anak Agung Ngurah Merta Adnyana als Pak Agung; Bahwa kejadian tersebut berawal dari salah satu teman saksi yangbernama

rupiah) untuk mempercepat turunnya SK PNS atas nama saksikorban;Bahwa permintaan terdakwa kepada saksi korban untukmenyerahkan uang tersebut tidak langsung dipenuhi oleh saksikorban, uang tersebut diserahkan secara bertahap yaitu; pertamapada tanggal 5 Agustus 2014 sekitar pukul 19.00 wita sebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) serta yang keduapada tanggal 31 Mei 2015 sekitar pukul 18.00 wita sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) bertempat di rumah saksi korbanPerum Nuansa

Campuhan, Banjar Patolan, DesaPering, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar;Bahwa pada tanggal 31 Mei 2015 sekitar pukul 18.00 wita saksikembali menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) bertempat di rumah saksi diPerumahan Nuansa Campuhan Banjar Patolan, Pering, Blahbatuh,Gianyar;Bahwa total uang yang diterima terdakwa dari saksi korban yaitusebesar Rp. 136.000.000, (Sseratus tiga puluh enam juta rupiah) dantelah dibuatkan kwitansi penyerahan uang sesuai dengan

PENETAPANNomor 0047/Pdt.P/2016/PA.Dps.Wwe UW A450) A >40DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 21, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanPatin Nambi, Perum Nuansa Taman Sari No. 2, Dusun Anyer anyer,Kelurahan Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,selanjutnya disebut sebagai

: Pemohon PEMOHON II, umur 18, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Patih Nambi, Perum Nuansa Taman Sari No. 2, DusunAnyer anyer, Kelurahan Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan