Ditemukan 290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sepus sejus seluas solus selu selas salus selud selum seles selur setus
Penelusuran terkait : Lodofikus marselus afoan S.sos alias selus 31/pid/2015/pt.kpg
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 84/Pdt.G/2013/PN.BGR
Tanggal 26 Juni 2014 — ahli Waris MANGSOER H. DALAM Lawan : YAYASAN WIRANATA Dkk
298 — 119
  • Raden AdipatiWiranata cacat hukum dan dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum ;39.Bahwa kemudian pada tahun 2001 Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI dan Tergugat VII mengaku sebagai Nadzir telah memohonkepada KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR (Turut Tergugat IV) agarditerbitkan sertifikat Wakaf asal hak Sertifikat Hak Milik No. 366 WakafDesa Katulampa dan oleh Turut Tergugat IV telah diterbitkan Sertifikat35Tanah Wakaf No. 1 Desa Katulampa, Surat Ukur tanggal 1292001, No.365/KTL/2001, selus
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 49
  • telah dikuasai sudahlama oleh Amaq Serunin yang selanjutnya setelah meninggalnya inaq Serunintanah obyek sengketa dilanjutkan penguasaannya oleh Amaq Serunin yangkemudian sebelum meninggal dunia Amaq Serunin telah melakukan musyawarahsecara kekeluargaan kepada seluruh ahli warisnya untuk menghibahkan bidangbidang tanah obyek sengketa 5.2 kepada ke lima orang anak perempuan in cassu(Inaq Rukeni, Inaq Juhar, Inaq Sar, Inaq Beni dan Inaq Alek) dengan masingmasing anak perempuan memperoleh hibah tanah selus
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 26-07-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 21-K/PM.III-14/AD/VII/2021
Tanggal 30 Nopember 2021 — Peltu Muhaji
171 — 87
  • ,MKn membuat perjanjian jual belitanah nomor 16 dengan Saksi8 atas tanah di DesaSesetan, Denpasar Selatan Kota Denpasar selus lebihkurang 100 M2 dengan harga Rp300.000.000, (tigaratus juta rupiah).Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1576 KUH Perdataditegaskan Dengan dijualnya barang yang disewa,persewaan yang dibuat sebelumnya, tidaklahdiputuskan kecuali apabila ini telah diperjanjikan padawaktu menyewakan barang.Bahwa sekira tahun 2017 Terdakwa dan Saksi8datang ke rumah Saksi1, pada saat itu Terdakwabertemu
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 12/ PDT.G/ 2012/ PN.MBO
Tanggal 8 Januari 2014 — MENTERI NEGARA LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA; MELAWAN : PT . KALLISTA ALAM
2229 — 1682
  • Tergugat adalah perusahaan yang peduli terhadap warga sekitar dan selalumendahulukan potensi dari Masyarakat sekitar untuk mendapatkan lapanganpekerjaan dan proses penghentian kegiatan di jalur A selus 1.605 ha serta prosespemeriksaan persidangan perkara ini telah menimbulkan kerugian bagi Perusahaandan Masyarakat ;Menimbang, bahwa memberikan bantuan kepada warga sekitar perusahaandengan memberikan lapangan pekerjaan merupakan apresiasi yang baik dan terpujinamun tidak berarti Tergugat dibenarkan
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2007 — Putus : 24-10-2007 — Upload : 16-08-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 16/Pid.B/2007/PN.Pkl
Tanggal 24 Oktober 2007 — DULMANAN bin RAMELAN
125 — 34
  • Pekalongan ;Bahwa terdakwa menerangkan pada tenggang waktu tersebutmembeli sebidang tanah di Kajen selus + 200 nf sehargaRp. 30.000.000, ;Bahwa setelah laporan hasil perhitungan keruagiannegara/daerah atas penyusunan dan pelaksanaan anggaranbelaja DPRD dan sekretariat DPRD Kab. Pekalongan tahunanggaran 2001 s/d 2003 dan Asuransi anggota DPRD masabhakti 19992004 diklarifikasi dengan saksi ahli SUBROTOAk dari BPKP Propinsi Jawa Tengah diperoleh data sebagaiberikutA. Asuransi.1.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 28-09-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 291/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
Terdakwa:
NURIAH binti M. BARAJA alias NURIAH binti MUHAMMAD BARAJA alias NOOR NURIAH MUHAMMAD BARAJA
456 — 105
  • Semanggi atas nama : MOCHAMAD bin ABDULRACHMAN BARADJA, selus lebih kurang 419 M2.
  • Satu buah SURAT KETERANGAN HAK WARIS, Nomor; W9.Ca.HT.05.09-27/III, tanggal 19 Februari 2001, dikeluarkan oleh Balai Harta Peninggalan Semarang.
  • Satu buah SURAT KETERANGAN HAK WARIS, Nomor; W9.Ca.HT.05.09-28/III, tanggal 19 Februari 2001, dikeluarkan oleh Balai Harta Peninggalan Semarang.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 20/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 16 Januari 2014 — BEDJO RAHARDJO
77 — 18
  • Ke Utara dan ke arah Baratmendekati pemukiman penduduk akan menimbulkan dampak yang lebih besardan hal itu saksi tuangkan dalam Notulen ;Bahwa dalam kesimpulan Sosialisasi tanggal 26 Oktober 2010 itu juga adakesepakatan bersama, Tim dari Kabupaten akan menyampaikan ke PemerintahDaerah kalau perluasan TPA Sampah mengarah ke Selatan, selus 1.5 HA ;dimunculkan wacana harga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) s/d Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribur upiah).
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 05-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 517/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
FEBBY FEBRIAN AM SH MH
Terdakwa:
ENDANG BUDIANA, SE Bin EDI SUKAEDI
63 — 23
  • BPMPT/2015, tanggal 25 April 2015 yang dikeluarkan Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Kab.Karawang

    yang diduga palsu ;

    - 1 (satu) bundel Asli surat Keputusan Kepala badan Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Kabupaten Karawang

    Nomor : 503/1812/18/II/IV/BPMPT/2015, tanggal 25 April 2015 Tentang Izin Lokasi untuk Kawasan Industri Terpadu di Desa

    Wanasari Kec.Telukajmbe Barat Kab.Karawang selus

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2587 K/PDT/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — GUBERNUR JAWA TENGAH, dkk. VS PT. INDO PERKASA USAHATAMA (sekarang PT. INDO PERMATA USAHATAMA ), Diwakili oleh SOEDIBIYO, dkk.
328 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa lahanlahan dimaksud sejak terjadinya sengketasekarang ini menjadi tidak berfungsi karena adanyapemblokiran sehingga tidak dapat dijadikan transaksi perjanjian,dengan demiian Penggugat menderita kerugian;Dengan fakta sebagaimana diuraikan di atas, maka patutu danadil jika lahan selus 34 ha bagian dari lahan kurang lebih 45,6ha yang dikuasai oleh Tergugat III tersebut diserahkan kepadaPenggugat sebagaimana menurut tuntutan Penggugat padapoin angka 10 gugatan.Bahwa terkait dengan Pernyataan Pengakuan
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
252 — 412
  • Sebagaimana yangditerangkan Pada SHM No.342/Empoang Selatan......Dst32) Tanah selus 2.500 m2 di Mangambang, Kelurahan EmpoangUtara, Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto. Sebagaimanaditerangkan dalam SHM 275/Empoang Utara/2013 dibeli dariSumiati kepada H. Muh. Jabbar Tanro ....dst..Halaman 59 dari 828 him. Putusan 118/Pdt.G/2020/PA.