Ditemukan 433 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 42/Pdt.G/2012/PA.Srl Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
20 — 17
20 — 17
Akibatnya Tergugat marah dan akhirnya meninggalkan rumah tempatkediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarang tidakpernah bersama lagi;Bahwa permaslahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah diusahakan damaioleh keluarga dekat kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa dengan keadan rumah tangga sebagaimana Penggugat jelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamatergugat untuk membina rumah tangga yang bahgia Sakinah
Register : 09-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pipkembali bersama dengan Tergugat untuk membina rumah tangga yangyang bahgia dimasa yang akan datang. Dengan demikian, Gugatan ceraiPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang telah diataur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palopo Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair:1.
Register : 14-07-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0956/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 3 Februari 2015 —
10 — 0
10 — 0
pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun dan selamaberpisah tersebut mereka telah meninggalkan kewajibannya masingmasing sebagai suami istri, dimana hal tersebut menunjukkan perselisihanmereka sudah sampai titik kulminasi sehingga sulit untuk dirukunkankembali dan tidak ada harapan dapat hidup rukun kembali dalamkehidupan rumah tangganya.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu rumah tangga yangdidalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulidmewujudkan rumah tangga yang bahgia
Register : 18-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1102/Pdt.G/2014/PA.TL Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
yang berakibat terjadinyapisah tempat tinggal selama 4 bulan dan selama berpisah tersebut mereka telahmeninggalkan kewajibannya masingmasing sebagai suami istri, dimana haltersebut menunjukkan pertengkaran mereka telah memuncak sehingga sulit untukdirukunkan kembali dan tidak ada harapan dapat hidup rukun kembali dalamkehidupan rumah tangganya.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu rumah tangga yang didalamnyasering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulid mewujudkan rumahtangga yang bahgia
Register : 13-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1217/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa setelah Penggugat menikah dengan Tergugat pernah merasakankehidupan rumah tangga yang bahgia dan harmonis sebagaimana layaknyasuamiistri, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangyaitu: Fitra (4 tahun), dan Rizki 8 (bulan):4, Bahwa sejak januari 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulairetak dan/atau tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan/ataupertengkaran yang terus menerus yang sulit didamaikan dan mencapaipuncaknya pada bulan Maret 2017 sehingga
Register : 23-10-2015 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 320/Pid.Sus/2015/PN Bna Tanggal 18 Juli 2016 — HAMDANI ALIAS HAM ALIAS DANI BIN RAZALI
125 — 48
125 — 48
HendraBahgia dimana terdakwa menerangkan tidak ingat dalam rangka apadan tidak mengenal Hendra Bahgia.
Register : 28-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1245/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tempat tinggal selama 2 tahun dan selamaberpisah tersebut mereka telah meninggalkan kewajibannya masingmasing sebagai suamiistri, dimana hal tersebut menunjukkan pertengkaran mereka sulit untuk dirukunkankembali dan tidak ada harapan dapat hidup rukun kembali dalam kehidupan rumahtangganya, sehingga secara sosiologis suatu rumah tangga yang didalamnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, apa lagi kedunya telah meniggalkan kewajibannya masingmasing akan sulid mewujudkan rumah tangga yang bahgia
Register : 29-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
empat) tahun::Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon dilansgungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Asrama TNI AU Trikora Blok C RT.001 RW.003Kelurahan Setiaratu Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya ProvinsiJawa Barat;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahgia
Register : 14-05-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 78/Pdt.G/2012/PA.Srl Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
27 — 10
27 — 10
Penggugat sudah berusaha mencari tahu tentang keberadaanTergugat namun tidak berhasil;Bahwa dengan keadan rumah tangga sebagaimana Penggugat jelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamatergugat untuk membina rumah tangga yang bahgia Sakinah mawaddah warahmahdimas yang akan datang.Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruhWilayah Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kecamatan
Register : 19-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 87/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahgia, namun sejak bulan Januaritahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, haltersebut terjadi karena ;a. Masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja sehingga Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat tidakbertanggungjawab kepada keluarga;b.
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0536/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaandaamai dan bahgia, namun sekitar bulan Pebruari tahun 2017 rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena :a. Tergugat jarang menafkahi Penggugat;b. Tergugat mengambil uang milik Penggugat tanpa seijin Penggugat;C. Tergugat sering keluar malam tanpa ijin kepada Penggugat;5.
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa pada awalnya keduanya hidup rukun dan bahgia, akan tetapiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran pada awal tahun2016, karena masalah kekurangan ekonomi, karena Tergugat tidakmemberikan nafkah yang cukup, tergugat sering mabok minuman kerasdan selingkuh dengan perempuan lain;4.
Register : 10-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0818/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
yang sah sudah menjadikan rumah tangganya pecah (broken marriage) dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturanperundangundangan seperti tersebut diatas.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu rumah tangga apabila salah satu darisuami atau istri telah pergi meninggalkan tanpa izin dan tanpa alasan yang sah, sepertihalnya fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat maka sudah tidakmungkin lagi akan dapat mewujudkan rumah tangga yang bahgia
Register : 26-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3231/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
itu dapat diduga telahrapuh dan tidak akan dapat lagi diwujudkan tujuan dari perkawinan yang sebagaimanadirumuskan dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 3 yaitu, untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah saling mewaddah dari rahmah,akan sulit untuk dicapai;IMenimbang, bahwa berdasakan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 pasal1 mengatakan, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai Suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahgia
Register : 23-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Ube yo Wel awlisdl sy.Artinya: menolak kemudaratn lebih utama daripada mengambil manfaatJadi, tanpa ingin memperpanjang masalah dan mencari siapa yangmenjadi penyebab dari kondisi tersebut, majelis berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena tidakmungkin mewujudkan tujuan rumah tangga yang kekal dan bahgia seperti yangdiharapkan Pasal 1 UndangOundang Nomor 1 Tahun 1974 Tetang PerkawinanHlm 12 dari 15 him Putusan No. 0183/Pdt.G/2016/PA.Pykdan rumah
Register : 19-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 109/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 6
11 — 6
iburumah tangga tempat tinggal di Jalan Sungai Berantas Toro, KelurahanToro, , Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerngkan :Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karenaTermohon adalah sepupu satu kali saksi;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2011 di ,Kabupaten Bone dan saksi hadir;Bahwa Pemohon setelah menikah mereka tinggal bersama selamasatu tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak perempuanyang sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon bahgia
Register : 20-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1527/Pdt.G/2014/PA.TL Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
terjadinyapisah tempat tinggal selama 12 tahun lebih dan selama berpisah tersebutmereka telah meninggalkan kewajibannya masingmasing sebagai suami istri,dimana hal tersebut menunjukkan pertengkaran mereka telah mencapai titikkulminasi sehingga sulit untuk dirukunkan kembali dan tidak ada harapan dapathidup rukun kembali dalam kehidupan rumah tangganya.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu rumah tangga yangdidalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulid mewujudkanrumah tangga yang bahgia
Register : 17-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1165/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Meskipundemikian Tergugat sangat bahgia bisa ketemu dengan anak; Bahwa intinya antara Penggugat daan Tergugat tidak ada pertengkaranyang serius;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tidak perlumenyampaikan replik secara tertulis yang termuat dalam berita acara sidang,yang pada intinya tetap pada gugatan;Bahwa Tergugat tidak menyampikan duplik karena setelah Tergugatmenyampaikan jawabannya sampai perkara ini diputus tidak pernah hadir disidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan
Register : 21-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PTA PADANG Nomor 5/Pdt.G/2019/PTA.Pdg Tanggal 28 Februari 2019 — - Pembanding
- Terbanding
91 — 10
91 — 10
Juga tidak mungkin lagiuntuk mencapai tujuan perkawinan rumah tangga bahgia. sebagaimana yangmaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam.
Register : 10-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1800/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 14 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
yang sah sudah menjadikan rumah tangganyapecah (broken marriage) dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinyaperceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundangundangan sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu rumah tangga apabila salahsatu dari suami atau istri telah pergi meninggalkan tanpa izin dan tanpa alasanyang sah, seperti halnya fakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon maka sudah tidak mungkin lagi akan dapat mewujudkan rumah tanggayang bahgia