Bahwa keluarga perempuan yang bernama Andi Putri Raturicharta bintiAndi Hasim telah menerima lamaran Pemohon bernama AndiNaharuddin, S.P bin Andi Cenning dikarenakan tidak ada hubungandarah, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan,sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukanSuratSurat bukti yaitu:a.

Yulia Halida Putri bintiAndi Todandi.3 Bahwa, anak Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, akan tetapi ditolak berdasarkansurat penolakan Nomor B.1009 /KUA.21.20.03/Pw.01/10/2017, tanggal 9 Oktober2017;Hal. 1 dari 10 hal. Pen. No.0303 /Pdt.P/2017/PA.

Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Wtpgugatannya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dalam perkaraperceraian.Menimbang bahwa Penggugat telah membuktikan dalildalil gugatannyadengan mengajukan bukti surat dan dua orang saksi yang bernama Selfiani bintiAndi Nasrul dan Elisa Oktaviani binti MakmurMenimbang bahwa bukti surat, yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor17/17/1/2013 Tanggal Tanggal 3 Janauari 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat Kabupaten

Almarhumah PIHAK IMenimbang, bahwa menjadi pokok pemeriksan dan pertimbanganhukum dalam perkara ini untuk mengetahui kKedudukan PEMOHON Ih bintiAndi Paddoca dan PEMOHON Il sebagai pewaris serta siapa saja karib kerabatyang ditinggalkannya sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa bukti P.1, bukti P.2, bukti P.3, bukti P.4, bukti P.5dan bukti P.6 merupakan bukti autentik yang sangat relevan dengan dalil dalilpemohon;Menimbang, bahwa dua saksi Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat

ketentuan hukum yangberlaku;Apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(et aequo et bono );Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Makassar telahmenjatuhkan putusan Nomor 312/Pdt.G/2012/PA.Mks. tanggal 27 Agustus 2012 M.bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1433 H. yang amarnya sebagai berikut:e Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menetapkan anak bernama Andi Muhammad Naufal Aditya bin AndiAdityawarman lahir tanggal 13 Agustus 2007 dan Andi Sitti Nailah Aditya bintiAndi

dan Pemohon II mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Yenni bintiAndi Sinrang dan Darniati binti Jumadi yang memberikan kesaksian di bawahsumpahnya sebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il menghadap satu persatu, sudah dewasa, berakal sehat, sudahdisumpah sesuai agamanya, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 171, 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan

No.1623/Pdt.G/2015/PA.Bdw.yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 134 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dua orang saksi penggugat bernama Andi Putri bintiAndi Pake Tagunu dan Sri Suryanti binti Bunadi telah disumpah dan memenuhisyarat formil dan materiil sebagai saksi, telah memberikan keterangan yangdidasarkan pada penglihatan dan pendengarannya sendiri

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Elni Sustri binti Tusarno) untukmenikahkan anak keponakan Pemohon yang bernama Cica Siptinuriza bintiAndi Sopianto dengan seorang lakilaki yang bernama Sugianto binTasman;3.

Andi Nurkaya bintiAndi Maddanreng dan Andi Sitti Aisyah binti Mukhtar yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah, majelis menilaitelah memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai saksi dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, P.2, P.3 danketerangan para saksi, maka majelis menilai bahwa dalil Pemohon yangpada pokoknya menyatakan bahwa almarhum Muhammad Yusuf Nusu binNusu semasa hidupnya telah menikah dengan Andi Sayang binti Made dantelah memiliki keturunan

Rahim dan Besse Suheni bintiAndi Supriadi, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahnyasebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il menghadap satu persatu di muka sidang, sudah dewasa, sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalampasal 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa pada saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, kedua saksi hadir dan melihatsecara

Yusuf Nomor464.4/09/S.Minangae yang dikeluarkan oleh Lurah Sumpang MinangaeXXXX XXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) , olehKetua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.5Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, maka Pemohonmenghadirkan pula dua orang saksi, setelah mengucapkan sumpah,kemudian memberikan keterangan, masingmasing sebagai berikut:Saksi kesatu yang bernama Andi Enriyani Engka,S.I.Kom bintiAndi Engka, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon;

Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Prasetyo Bin Oriba Salam) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septi Dwi Hapsari BintiAndi Sudiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang danKantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fatmawati AR bintiAndi Arifuddin, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil

bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan jika kedua saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon danPenetapan Nomor 0238/Pdt.P/2016/PA Una halaman 6 dari 10 halamanPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2002, di rumah orangtua Pemohon II di Desa Lalohao, Kecamatan Wonggeduku, KabupatenKonawe;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa saksi melihat/menyaksikan Pemohon yang bernamaSaripudin Bin Suddin menikah dengan Pemohon II yang bernama Haspian BintiAndi

puncaknyasejak Januari 2011 yang lalu yang ditandai dengan perginya pemohon meninggalkantermohon dan anaknya setelah sebelumnya terjadi pertengkaran.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan hukum perdata khusus dantunduk pada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka harus didukung oleh buktibukti,sehingga pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan pemohon, maka pemohon telahmengajukan pula dua orang saksi bernama Sumarni binti Hamzah dan Andi Asmiati bintiAndi

Penetapan No. 0124/Pdt.P/2018/PA.Tli.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahadik kandung saksi dan Pemohon II istri Pemohon yang bernama Herti bintiAndi Sawa;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah sesuai syariat Islam pada tanggal 02 Juni 2001 di Desa Buga,Kecamatan Ogodeide;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak daripasangan suami isteri Sakir bin Nongko, dengan Andi Rini Mulia Sari bintiAndi Arimin, yang bernama Muh. Rafi Nasrullah bin Sakir , yang lahir diSoppeng, pada tanggal 26 Mei 2012;4. Bahwa Muh. Rafi Nasrullah bin Sakir, adalah kemanakan dari PemohonIl karena Pemohon II adalah Kakak kandung dari ibu Muh. Rafi Nasrullahbin Sakir, sudah 4, tahun tinggal bersama dengan Pemohon danPemohon Il;5.

No.993/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa calon suami anak kandung Pemohon sudah bekerja sebagaipetani.Saksi kedua, Patawari binti Tebbe, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Wele, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anak kandungnya yang bernama Andi Nurjannah bintiAndi

PUTUSANNOMOR :10/PID.SUS/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut berikut ini, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZELFY RAZAK SH Alias VIVI BINTIANDI RAZAK BASOTempat Lahir : MakassarUmur / Tgl.

Andi Mondes bintiAndi M. Jafar yang telah dilaksanakan pada hari kamis Tanggal 21Oktober 1976 di Jin. Pahlawan No. 4, Kelurahan Lapongkoda,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;3.