Ditemukan 451 data
61 — 11
Halaman 10decharge) meskipun Majelis Hakim telah menyampaikan akan hakhak terdakwatersebut akan tetapi terdakwa menyatakan tidak ada saksi yang meringankan bagidirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, ahli dan jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti dan alat bukti yang dihadirkanoleh Penuntut Umum dipersidangan dalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan pada hari sabtu tanggal 5 April 2014 sekirapukul
83 — 19
sitatersebut sah dan berharga, maka dengan dikabulkannya gugatan Penggugat,maka penetapan sita yang sudah dinyatakan sah dan berharga tersebut tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat agar putusan ini dapatdijalankan terlebih dahulu meskipun ada banding atau kasasi, Majelisberpendapat tidak ada alasan yang kuat untuk melaksanakan hal tersebut, olehkarena itu tuntutan Penggugat tersebut harus dinyatakan ditolak;atas,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka
21 — 3
terdakwa pernah dihukum pidana penjara selama 6 (enam) bulankarena melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada tahun 2014sesuai putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 159/Pid.B/2014/PN.Mrbtanggal 29 Agustus 2014;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa memiliki tanggungan seorang anak yang masih kecil;saksi Mardialis Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi,juga keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkandipersidangan dalam perkara ini dimaka
24 — 4
dipersidangan diperoleh faktahukum adalah tujuan terdakwa bersama MUCHAMAD TAUFIK mengambilkabel telpon adalah untuk dijual kemudian MOCHAMAD TAUFIK bersamaTerdakwa mengambil kabel telpon sebanyak 150 (seratus lima puluh) metertanpa seijin PT Telkom sebagai pemiliknya Selanjutnya atas perbuatanMOCHAMAD TAUFIK bersama Terdakwa menurut keterangan dari GATOTSUMADI PT Telkom mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000,00 (empatbelas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka
24 — 4
Samsunggalaxy star warna putih dan 1 (satu) HP merk Samsung lipat warna hitamadalah barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa dan parang tersebut milikterdakwa yang digunakan saat melakukan pencurian dengan kekerasantersebut;Bahwa terdakwa sangat menyesal telah melakukan perbuatan tersebut danterdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
18 — 4
Tanto; Bahwa awalnya terdakwa hanya melihat teman yang memasang nomor judijenis togel lalu terdakwa ikut memasang dan lamalama temantemanterdakwa pada ngumpul semua ditempat terdakwa dan akhirnya terdakwamenjual sendiri nomor judi togel kepada Tanto;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa pada hari
1.Ferdinand D. Muda
2.yohana Clementia Lamawuran
69 — 13
, dan Peraturan Presiden Nomor 96 Tahun 2018 TentangPersyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk di Pencatatan Sipil.Serta demi kepentingan pengurusan suratsurat berharga bagi diri ParaPemohon maka Para Pemohon bemiat untuk mengajukan permohonanuntuk memperoleh penetapan Perubahan Akta Kelahiran Anak daribelum tercatat perkawinan nya menjadi tercatat agar berkesesuaiandengan surat lainnya yang berhubungan dengan diri anak dimaksud;Berdasrkan pertimbangan dan alasanalasan Para Pemohon tersebut dimaka
16 — 3
Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan para terdakwa berikut barang bukti, bahwa yangdimaksud sub unsur dengan sengaja (opzet) didalam Memorie van Toelictingadalah menghandaki dan mengatahui b(willen en weten) dimaka kata menghendakidiartikan sebagai kehendak untuk melakukan sesuatu perbuatan tertentu danperkataan mengetahui itu. diartikan sebagai mengetahui diartikan sebagaimengetahui atau dapat mengetahui bahwa perbuatan
391 — 43
Iskandar besertaseluruh kayu yang diangkut tersebut kemudian dibawa ke kantor Polisi;e Bahwa kayu jenis Kulim dan Marsawah yang dibeli oleh terdakwa itu Rp.1.000.000, /kubiknya dan kalau dijual lagi maka harganya bisa menjadi Rp.2.000.000,/kubiknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganTerdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 27
RICKI RIONART PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
1.RANDI ALS OMBOM ALS BENI BIN SAHRUN
2.EDI ISKANDAR ALS EDI BIN UJANG SUMITRA
23 — 5
XXXXXXXXXX sebagai terdakwa dalam perkara a quo 'mana dalam pemeriksaan mengenai identitasnya telah dibenarkan olehTerdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum nomor recperkara PDM2/PTSB/03/2019 sehingga dengan demikian tidaklah tekesalahan didalam proses penuntutan ( Eror In Personal) ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan dimaka menurut Majelis Hakim terdakwa dapat dijadikan sebagai subyek htyang kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan 'dilakukannya
64 — 20
kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan yang dimaksud dengan mengadakan pernikahan dalamunsur ini adalah tindakan si pelaku yang dilarang yaitu14melakukanbaruyangketeranganpersidangankeduayang15pernikahan baru karena pernikahan yang terdahulu(yang masih ada) menjadi penghalang bagi pernikahan yangtersebut karena tidakdipenuhinya syarat sahnya melakukan pernikahan keduadikehendaki oleh Undangundang.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,Terdakwa yangdihubungkan dengan adanya lat bukti lainnya dimaka
31 — 3
Halaman 11Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa seharihari saksi berkerja sebagai Pegawai NegeriSipil di Kantor Camat Pelepat Kabupaten Bungo;Bahwa benar terdakwa tertangkap oleh anggota Polres Bungo pada hariminggu tanggal 8 Mei 2016 sekira pukul 16.00 WIB dirumahnya terdakwa diKampung Lintas Jaya
18 — 7
PN.SGT.Halaman 1516e Bahwa keesokan harinya terdakwa besembunyi tidak berani keluar rumahkarena merasa takut atas kejadian itu;e Bahwa kemudian isteri dan anak terdakwa dibawa oleh petugas kepolisianke kantor Polsek, selanjutnya terdakwa pergi ke polsek untuk menyerahkandiri dan membenarkan kalau puntung rokok yang ditemukan dilokasikejadian adalah milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganTerdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka
66 — 28
Pol BH 9805 AP untuk dijual kepada Kaharuddin AliasDaeng dengan harga sebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh riburupiah) per jirigen;Bahwa sewaktu minyak mengalir ke dalam jirigen, tibatiba anggotaBrimob Polda Jambi melakukan penangkapan;Bahwa terdakwa dan Daud Saputra Bin Syak Roni tidak memiliki ijinniaga bahan bakar minyak jenis solar;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganTerdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta
63 — 6
menyesal danberjanji akan berhatihati dalam mengendarai kendaraan;17e Bahwa antara terdakwa dengan keluarga para korban pernah dilakukanpembicaraan untuk perdamaian yang saat itu dilakukan oleh istri terdakwadengan memberi bantuan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) akan tetapipihak korban tidak terima sehingga tidak tercapai kesepakatan untuk berdamai;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganterdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka
22 — 6
gram Netto) dengankesimpulan mengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman) termasukgolongan (satu) pada lampiran undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangnarkotika;Bahwa terdakwa menggunakan narkotika baru sekitar 4 (empat) bulan;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk membeli,memiliki ataupun menggunakan barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
38 — 5
terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa bertentangan program pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas penyalahgunaan = danperedaran gelap narkotika;Halhal yang meringankan :Halaman 22 dari 24 Putusan No. 208 Pid.Sus/2016/PN Kspatas, Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya; Terdakwa sopan di persidangan;e Terdakwa berterus terang dipersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka
110 — 28
tentangketidaksepakatan tersebut pada tanggal 17 Juni 2014 ;Halaman 17 dari 34persidangan,adecharge, yaitu :1.Bahwa denda 3 (tiga) kwintal beras bukanlah sebagai tandamereka bercerai, melainkan sebagai denda karena istritelah lama meninggalkan rumah suami iBahwa dari 3 kwintal tersebut, 1 kwintal untuk Banjar adatsedangkan 2 kwintal untuk desa adat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang,bahwa untuk mendukung keterangan Terdakwa dimaka
BENNY BRYANDONO, S.H.
Terdakwa:
TEGUH SANTOSO Bin WAHYU
22 — 8
terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat atau pemangku jabatan yangberwenang untuk menjual nomor togel tersebut ke masyarakat; Terdakwa menyadari bahwa perbuatan terdakwa dimaksud adalah salah danterdakwa sangat menyesalinya serta berjanji setelah menjalani hukuman atasperbuatan terdakwa ini maka terdakwa tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti dan alat bukti yang dihadirkandipersidangan dalam perkara ini dimaka
19 — 7
DPO Polisi);Bahwa terdakwa keberatan kalau sepeda motor jenis thunder warna silverBH 3129 GA dan juga (satu) unit Handphone merk Mito warna hitammiliknya disita dan dijadikan barang bukti dalam perkara ini karena ke2(dua) barang bukti tersebut tidak pernah terdakwa gunakan untukmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum pada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganTerdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka