Ditemukan 975 data
20 — 5
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2014 dengan permasalahan yang samayaitu Tergugat masih saja malas bekerja sehingga Tergugat masih jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat masih seringmenyuruh Penggugat berhutang kepada teman ataupun keluargaPenggugat untuk biaya transportasi ke rumah orang tua Tergugat diSubang. Setiap kali Tergugat diberi nasehat oleh Penggugat, Tergugatjustru marahmarah kepada Penggugat.
Selain hal tersebut Tergugatsering menyuruh Penggugat berhutang kepada teman ataupun keluargaPenggugat untuk biaya transportasi ke rumah orang tua Tergugat diSubang, jika Penggugat tidak menuruti keinginan Tergugat, Tergugatmarahmarah kepada Penggugat. ;e Bahwa sejak bulan Mei 2014 atau selama 3 tahun 5 bulan, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal.
9 — 0
PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat , umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Subang sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
Saksi 2 , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaya adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 8 bulan namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1280/
3 — 0
SALINAN:PUTUSANNomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal diSubang., sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Subang., sebagai Termohon;Pengadilan Agama
Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karenasaya adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 4 Tahun 6 bulan telah dikaruniai duaorang anak bernama : Anak 1 umur 10 Tahun dan Anak 2 umur 5 Tahun;;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon
55 — 7
,sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 49 tahun (Subang, 20 Desember 1969), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diSubang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 April 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor1337/Pdt.G/2019/PA.Sbg. bermaksud mengajukan
13 — 1
Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai dua orang anak, yaitu anak penggugat dan tergugat (L) lahir diSubang tanggal 06 November 2006 dan anak penggugat dan tergugat (P)lahir di Subang tanggal 29 Maret 2010 dan sekarang ikut dengan Penggugat;5.
takliktalak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 hari kemudian tinggal di Subang selama10 bulan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun akan tetapi sejak bulan Juli 2006 Tergugat tidak pernahmemberi uang nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja;Bahwa sejak Januari 2012 Penggugat pulang ke rumahorangtuanya sedangkan Tergugat masih tinggal di rumah bersama diSubang
8 — 6
Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejakadan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Banyumas 2 (dua) bulan setelah itu pindah dan tinggal dirumah kontrakan di Jakarta 6 (enam) bulan seteleh itu tinggal di rumah orang tuaPenggugat 2 (dua) bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diSubang Jawa Barat 6 (enam) dan terkahir kembali tinggal di rumah
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir dan menjadi wali nikah Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan pada bulan Nopember 2010;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi selama 2 bulan, setelah itu pindah dan mengontrak rumah diJakarta selama 6 bulan, kemudian pulang lagi ke rumah saksi selama 2 bulan3dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat diSubang
22 — 2
Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padabulan Januari 2011 tersebut ; 200222222 228. sekarang Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumahorangtuanya di Karanganyar sedangkan' Tergugat tinggal di rumah orangtuanya diSubang dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah tempattinggal sekitar 8 bulan ; 9) @99 ato, ISM gle yogArtinya : " Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah itudengan
19 — 6
Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan, Pemohon I danPemohon II masingmasing berstatus Jejaka dan Gadis.Bahwa setelah menikah Pemohon I denga Pemohon II berkediaman bersama diSubang, kemudian pindah ke Kamang Hilia, sampai sekarang telah dikaruniaianak satu orangyang bernama Rahmah Qistina, perempuan, lahir pada tanggal16 Agustus 2011Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah adagugatan pihak maupun, dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian
8 — 0
SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.
SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah. Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.
21 — 10
Bahwa karena anak yang bernama XXXXX, Perempuan, lahir diSubang pada tanggal 23 September 2012 adalah anak yang dilahirkan diluarperkawinan resmi antara Pemohon dan Pemohon Il, sehingga terdapatperbedaan data tahun lahir dalam data kependudukan dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar dan Bukti kelahiran dariBidan;5.
dan Pemohon II (Pemohon Il) yang lahir diSubang pada tanggal 23 September 2012;oe Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon Il didampingi kuasa hukumnya telah hadir menghadap dipersidangan.
34 — 16
PUTUSANNomor 1995/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Nama P, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal diSubang, sebagai Penggugat;melawanNama T, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKarawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Saksi Il, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaya adalah Tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1995/Pdt.G/2019/PA.Sbg.
12 — 0
Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah secara sah di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap pada hari Jumattanggal 13 Januari 2012, sebagaimana tersurat dalam KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap Nomor : 0037/037/l/2012. dalam status Jejakadan Perawan. 2222222 nn nnn nnn nnn n nnn nen nn =Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan selama kurang lebih 5 bulan diSubang
4 — 0
Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Penggugat dan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa saksi adalah Kaka kanadung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 19 Juli 1990 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama
Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diSubang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaya adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 28 tahun 11 bulan sudah dikaruniai 2(dua) anak yang bernama: 1.
ADUNG DIRJA
33 — 2
Menetapkan Nama dan data anak ke dua (2) pemohon sebagai identitasyang akan digunakan selanjutnya dikemudian hari bernama : MUHAMMADABDUL RAHMAN, jenis kelamin lakilaki, lahir disubang pada tanggal 28Oktober 2015, dari pasangan suami istri yang bernama ADUNG DIRJA DANIBU RIPATUN;5.
Lukman Nurhakim bin Masdur
Termohon:
Sri Widianingsih binti Waslam
9 — 0
danbahagia, namun sejak bulan Januari 2016 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya; Termohon kurang taat dan kurang patuh terhadap Pemohon,sehingga merasa Pemohon kurang dihargai, Pemohon sudah berusahauntuk menasihati Termohon akan tetapi Termohon tetap tidak merubahsikapnya; Antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan tempat tinggal dimana Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon karena Pemohon sulit memiliki pekerjaan diSubang
Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon, dari perkawinannya dikaruniai anak 1 orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunnamun sejak bulan Januari tahun 2016 mulai tidak rukun, antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon lebih memilih tinggal dengan orang tuanya diSubang
Taryo
17 — 4
Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anakpemohon dari HAMMAM lahir disubang, 25 Oktober 2019 diganti menjadiHAMAM lahir di Subang 25 Oktober 2019.Halaman 1 dari 5 Penetapan 273/Pdt P/2020/PN Sng3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Subang Untuk mencatat tentang pergantian namaanak pemohon tersebut pada kartu AKTA KELAHIRAN dari semula tercatatatas nama HAMMAM menjadi HAMAM.4.
MUSA MUTAQIN
21 — 3
nama Pemohon yang ada padaBuku Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, masingmasing atas nama Solihudin dan Uyandi;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut,dalam hubungannya satu sama lain, maka didapatkan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bernama lengkap MUSA MUTAQIN, Lahir diSubang
14 — 1
. & Partner Yang Berkantor Dan Berkedudukan DiSubang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan tanggal 30 Mei 2018 Nomor , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tanggal lahir 3 Juli 1976, agama Islam, pekerjaan Karyawati,tempat kediaman di Perumahan Philia Regency Blok A4No.15 RtO1 Rw.16= Kelurahan/desa Setya MulyaKecamatan Taruna Jaya Kabupaten Bekasi Timur sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang
12 — 4
Putusan No.607/Pat.G/2019/PA.kKtbm Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar secara langsungperselisihan dan pertengkaran tersebut; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon sering pulang ke rumah orangtua Termohon diSubang hingga 1 bulan lamanya jika diajak tinggal bersama olehPemohon di Kotabumi, Termohon tidak mau selain itu Termohonjuga menjalin hubungan dengan lakilaki lain tidak hanya ituPemohon juga pernah menunjukkan
2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalam perkawinanyang sah, telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2019 lalu sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perseliisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon sering pulang ke rumah orangtua Termohon diSubang
YUNI MELIANA
17 — 4
Mei 1997, adalah orang yang sama Sepengetahuan saksi dulu pemohon pernah membuat Paspor untukpergi bekerja sebagai TKI dengan nama YUNI MELIANA dengantempat lahir di Subang pada tanggal 18 Mei 1991; Sepengetahuan saksi saat ini pemohon ingin membuat Paspor dengannama pemohon yang sebenarnya yaitu YUNI MELIANA yang lahir diSukabumi pada tanggal 18 Mei 1997, namun pihak Imigrasi tidakdapat mengeluarkan Paspor pemohon karena dianggap pemohontelah memiliki Paspor dengan nama YUNI MELIANA yang lahir diSubang
dengan Pemohon; Saksi ada hubungan keluarga namun tidak ada hubungan pekerjaandengan pemohon; Sepengetahuan saksi, pemohon ingin mengajukan permohonan yangmenyatakan bahwa nama YUNI MELIANA lahir di Subang padaHalaman 5 dari 16 Penetapan No.109/Pdt.P/2019/PN Cbdtanggal 18 Mei 1991 dengan nama pemohon YUNI MELIANA lahir diSukabumi pada tanggal 18 Mei 1997, adalah orang yang sama ;Sepengetahuan saksi dulu pemohon pernah membuat Paspor untukpergi bekerja sebagai TKI dengan nama YUNI MELIANA lahir diSubang