• NIRWAN CIKOQA: e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik dan saksi membenarkanberita acara pemeriksaan yang ditandatangani di depan penyidik ;e Peristiwa tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 28 Juni 2013 di desa soyajam 03.00 wit.

  halaman rumah tidak ada pagar dansunyi jadi saya tidak curiga dan tidur dan pagi hari jam 03.00 wit sayadibangunkan oleh Frejon Soplanit yang mengatakan bahwa motor sayadicuri dan temanteman berhasil menangkap pencurinya;e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah pencurian;e Bahwa awalnya saya bersama para terdakwa dan Nirwan

  Cikoa jadi kamiberlima menuju Desa Soya dan saya berdiri di perempatan untukberjagajaga dan opan Mahulauw dan Nirwan Cikoa yang mencuri motortersebut namun kami dipergoki warga dan ditangkap;e Saya menyesal;Menimbang, bahwa terdakwa Il telah pula memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah pencurian;e Bahwa awalnya saya bersama para terdakwa dan Nirwan Cikoa jadi kamiberlima menuju Desa Soya dan saya berdiri di perempatan

  untukberjagajaga dan opan Mahulauw dan Nirwan Cikoa yang mencuri motortersebut namun kami dipergoki warga dan ditangkap;e Saya menyesal;Menimbang, bahwa terdakwa Ill telah pula memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah pencurian;e Bahwa awalnya saya bersama para terdakwa dan Nirwan Cikoa jadi kamiberlima menuju Desa Soya dan saya berdiri di perempatan untukberjagajaga dan opan Mahulauw dan Nirwan Cikoa yang mencuri

• saksi Nirwan Sapri berlarikearah terdakwa seraya berteriak ?

  Lalu saksi Nirwan Sapri mengatakan kepada terdakwa bahwa dirinyabelum memiliki uang dan kalaupun mau hanya menyanggupi Rp 2.500.000, (dua jutalimaratus ribu rupiah). Kemudian terdakwa pun pulang kembali ke rumahnya.Bahwa setelah ditawari sapi oleh terdakwa, pada sore harinya sekitar jam 16.00wib, saksi Nirwan Sapri mendatangi Kepala Kampung Buyut Ilir yaitu saksi HamimBin Abdulah lalu berkonsultasi seputar rencana pembelian sapi yang ditawarkanterdakwa kepada saksi Nirwan Sapri tersebut.

  dahulu karena harga yang ditawarkan sangat murah, kemudian saksimengajak saksi Nirwan untuk melihat sapi tersebut bersamasama ;Bahwa saksi mengubungi saksi Nediyanto yang merupakan anggota polisi untukmengantisipasi adanya tindak pidana penadahan yang dilakukan terdakwakepada saksi Nirwan Sapri ;Bahwa saksi bersama dengan saksi Nirwan Sapri dan saksi Nediyanto berangkatbersamasama untuk menemui terdakwa di perladangan sekitar Kampung Buyut12Ilir untuk melihat sapi yang hendak dijual oleh terdakwa

  Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) ;Bahwa saksi Nirwan Sapri mengatakan ia akan membayar seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi ia minta untuk melihatdulu sapi tersebut ;Bahwa Terdakwa katakan kepada saksi Nirwan Sapri dimana mau bertemu dansaksi Nirwan Sapri sepakat untuk bertemu di daerah peladangan ;Bahwa saksi Nirwan Sapri menghubungi Terdakwa dan mengatakan untukbertemu di daerah peladangan ;Bahwa Terdakwa beserta seekor sapi jantan datang lebih dahulu ke daerahperladangan

  Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) ;Bahwa saksi Nirwan Sapri mengatakan ia akan membayar seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi ia minta untuk melihatdulu sapi tersebut ;Bahwa Terdakwa katakan kepada saksi Nirwan Sapri dimana mau bertemu dansaksi Nirwan Sapri sepakat untuk bertemu di daerah peladangan ;Bahwa saksi Nirwan Sapri menghubungi Terdakwa dan mengatakan untukbertemu di daerah peladangan ;Bahwa pada tanggal 01 November 2012, saksi Nediyanto dihubungi olehKepala

• • 1 (satu) sachet plastik bening berisi narkotika jenis shabu-shabu dengan berat awal 0,0288 gram dan berat akhir 0,0178 gram;
  • 1 (satu) batang pireks kaca berisi sisa shabu-shabu 0,0243 gr dan berat akhir 0,0166 gr;
  • 1 (satu) set bong;
  • 1 (satu) buah sendok shabu dari pipet plastik bening;
  • 1 (satu) buah kompor dari jarum;
  • 2 (dua) buah korek api gas;

  Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama IWAN Alias NIRWAN

  IWAN Alias NIRWAN BinJAFAR;4.

  mengatakantidak lengkap karena pipet kaca tidak ada lalu IWAN Alias NIRWAN memintaterdakwa untuk menunggu sedangkan IWAN Alias NIRWAN keluar pergimencari pipet kaca dan tidak lama kemudian IWAN Alias NIRWAN datangkembali setelah itu terdakwa dan IWAN Alias NIRWAN bersamasamamasuk ke dalam dapur setelah itu terdakwa menyiapkan shabushabumiliknya sedangkan IWAN Alias NIRWAN mengambil bong dari bawah mejadan menyerahkannya kepada terdakwa beserta pipet kaca dan peralatanlainnya.Bahwa selanjutnya terdakwa

  memasang pipet kaca ke bong kemudianmenyendok dan memasukkan shabushabu ke dalam pipet kaca lalumemanaskannya dengan korek api gas setelah itu terdakwa menghisapnyasecara bergantian dengan IWAN Alias NIRWAN dan pada saat itu, pihakKepolisian antara lain Brigopol WIDIATNO dan Briptu FADLI PRIMA yangsebelumnya melakukan pemantauan atas informasi masyarakat mengenaliterjadinya penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu di kamar kost IWANAlias NIRWAN kemudian mengetuk pintu kamar kost IWAN Alias NIRWANlalu

  Luwu ke Kota Makassar serta mengajak Terdakwa untuk datangke rumah kostnya;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menyimpan shabushabu di kantongnyalalu Terdakwa menemui IWAN Alias NIRWAN di rumah kostnya di JalanTodopuli V Makassar, kemudian Terdakwa menanyakan apakah ada alatuntuk mengkonsumsi shabushabu dan IWAN Alias NIRWAN mengatakantidak lengkap karena pipet kaca tidak ada, lalu IWAN Alias NIRWANmeminta Terdakwa untuk menunggu sedangkan IWAN Alias NIRWAN keluarpergi mencari pipet kaca, dan tidak

  secara bergantian dengan IWAN Alias NIRWAN dan padasaat itu, pihak Kepolisian antara lain Brigool WIDIATNO dan Briptu FADLIPRIMA yang sebelumnya melakukan pemantauan atas informasi masyarakatmengenai terjadinya penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu di kamarkost IWAN Alias NIRWAN kemudian mengetuk pintu kamar kost IWAN AliasNIRWAN, lalu Terdakwa membereskan shabushabu dan peralatan hisapnyadengan cara menyimpan shabushabunya di tempat sabun dan menyimpanbong, pipet kaca, sendok dan korek api

• parkir disamping sebuah Sepeda Motor HondaScoopy BK 4889 AFM, setelah Sepeda Motor Parkir saksi Nirwan pergi kearahpagar bunga untuk istirahat minum, sedangkan Muklis bersama saksi Abu BakarSidik alias Abu (berkas terpisah) masih ditempat parkir, lalu Terdakwa Muklismeminta Kunci Leter T dari saksi terdakwa Abu Bakar Sidik alias Abu,selanjutnya saksi Muklis membuka kunci kontak dan kunci Stang Honda Scoopywarna Craim dengan kunci Leter T dengan paksa, sedangkan saksi Abu BakarSidik alias Abu menemui

  , lalu saksi Muklis menyerahkan kunciLeter T kepada saksi Abu Bakar Sidik alias Abu dan oleh saksi Abu Bakar Sidikalias Abu menyelipkannya dipinggangnya, saat itu saksi Abu Bakar Sidik aliasAbu dan Terdakwa Muklis berusaha melarikan diri bersama Nirwan namunwarga berhasil menangkapnya dan menyerahkan ke Polsek Batang Kuis.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (1)ke 4 Jo 53 (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang

  meminta diantarkan ke Kuala Namu dengan ongkos sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), lalu Nirwan mengantarkanterdakwa Muklis dan Abu Bakar Sidik alias Abu ke Kuala Namu dan mengisibahan bakar selanjutnya terdakwa Muklis meminta diantarkan ke Water ParkBatang Kuis mencari istrinya, setelah sampai di lokasi Water Park BatangKuis di Jalan Ampera Dusun Desa Sidodadi Kecamatan Batang KuisKabupaten Deli Serdang, oleh terdakwa Muklis sebagai penunjuk jalanmenyuruh saksi Nirwan parkir disamping

  sebuah Sepeda Motor HondaScoopy BK 4889 AFM, setelah Sepeda Motor Parkir saksi Nirwan pergikearah pagar bunga untuk istirahat minum, sedangkan saksi Abu Bakar Sidikalias Abu dan terdakwa Muklis masih ditempat parkir, lalu terdakwa Muklismeminta Kunci Leter T dari saksi Abu Bakar Sidik alias Abu, selanjutnyaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1699/Pid.Sus/2015.

  /PN LbpNamu dan mengisi bahan bakar selanjutnya terdakwa Muklis memintadiantarkan ke Water Park Batang Kuis mencari istrinya, setelah sampai dilokasi Water Park Batang Kuis di Jalan Ampera Dusun Desa SidodadiKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, oleh terdakwa Muklissebagai penunjuk jalan menyuruh saksi Nirwan parkir disamping sebuahSepeda Motor Honda Scoopy BK 4889 AFM, setelah Sepeda Motor Parkirsaksi Nirwan pergi kearah pagar bunga untuk istirahat minum, sedangkansaksi Abu Bakar Sidik alias

• TENGKU HERRY SYAIFUDDIN Alias ALONG bersamasamadengan temannya DEDEK Als EMPUS (DPO) , SAMSUDDIN Alias KEMEK (DPO)NIRWAN Als WAN (DPO) PENDI Las GEBO (DPO) , TENGKU HERMANSYAH alsBOI (DPO) pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat di Dusun XIll DesaTanjung Rejo Kec. Percut Sei Tuan Kab.

  Deli Serdang , dan sesampainya dilokasitersebut terdakwa melihat alat berupa : VIBER warna kuning, dan AMBEI kolam sudahtersedia di pintu air, selanjutnya terdakwa membentangkan jaring yang telah dibawaterdakwa dan kemudian mengangkat jaring tersebut dan sudah berisikan ikan mujahirsebanyak lebih kurang 70 ekor sekira 7 Kg(Kilo Gram), sedangkan temantemanterdakwa yaitu Zulkifli, Hermansyah Alias Boy, Dedek Alias Empus,Nirwan Alias Wan,Pendi Alias Gebo, dan Samsudin Alias Kemek mengambil hasil tambak

  Dan kemudian membawa Viber tersebut dibawamereka dengan menggunakan sepeda motor, sedangkan terdakwa bersama denganHermansyah Alias Boy, pulang dengan menggunakan Boat yang dikemudikan olehZulkifli dengan membawa hasil tangkapan ikan Mujahir tersebut.Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu Zulkitli,Hermansyah Alias Boy, Dedek Alias Empus,Nirwan Alias Wan, Pendi Alias Gebo, danSamsudin Alias Kemek, saksi Muhammaddin mengalami kerugian sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus

  TENGKU HERRY SYAIFUDDIN Alias ALONG bersamasama dengan temannya DEDEK Als EMPUS (DPO) , SAMSUDDIN Alias KEMEK(DPO) NIRWAN Als WAN (DPO) PENDI Las GEBO (DPO) , TENGKUHERMANSYAH als BOI (DPO) pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat diDusun XIll Desa Tanjung Rejo Kec. Percut Sei Tuan Kab.

  Selanjutnya terdakwamembentangkan jaring yang telah dibawa terdakwa dan kemudian mengangkat jaringtersebut dan sudah berisikan ikan mujahir sebanyak lebih kurang 70 ekor sekira 7Kg(Kilo Gram), sedangkan temanteman terdakwa yaitu Zulkifll, Hermansyah AliasBoy, Dedek Alias Empus,Nirwan Alias Wan, Pendi Alias Gebo, dan Samsudin AliasKemek mengambil hasil tambak / kolam milik saksi Muhammaddin sebanyak 1 (satu)Viber kuning berisi Udang campur ada udang Binje, udang halus, udang Teger.

• ButarButar, GunturManurung, dan Yariadi dengan Terdakwa Sehat Manurung Alias Opung danIra Br Lubis (DPO) adalah berjarak 20 (dua puluh) meter pada saat itu jugaNirwan ButarButar menelfon Sukanto Gunadi dan mengatakan SehatManurung telah masuk ke areal Perkebunan dan tidak berapa lama kemudianSaksi Nirwan ButarButar, Guntur Manurung, dan Yariadi melihat TerdakwaSehat Manurung Alias Opung sedang mengegrek buah kelapa sawit yangsedang berada dipohon dengan menggunakan egrek dan Saksi Nirwan ButarButar

  ButarButar, dan Saksi Yariadi selaku pekerjadiladang milik Saksi Sukanto Gunadi sedang melakukan patroli disekitarkebun yang terletak di Dusun IV, Desa Pulau Maria, Kecamatan TelukDalam, Kabupaten Asahan, kemudian pada saat patroli disekitar kebunSaksi bersama Saksi Nirwan ButarButar, dan Saksi Yariadi melihat Ira BrLubis (DPO) sedang masuk kedalam areal sawit dengan mengendaraisepeda motor dengan membawa sebilah parang yang tidak berapa lamakemudian Saksi bersama Saksi Nirwan ButarButar, dan Saksi

  dan tidak berapalama kemudian Saksi bersama Saksi Nirwan ButarButar, dan SaksiYariadi melihat Terdakwa Sehat Manurung Alias Opung sedangmengegrek buah kelapa sawit yang sedang berada dipohon denganmenggunakan egrek dan Saksi bersama Saksi Nirwan ButarButar, danSaksi Yariadi juga ada melihat Ira Br Lubis (DPO) memotongi pelepahkelapa sawit dengan menggunakan parang dan setelah buah kelapa sawittersebut jatuh ketanah Terdakwa dan Ira Br Lubis (DPO) langsung secarabersamasama mengangkat buah kelapa

  dan Saksi Guntur Manurung juga melihat Terdakwa SehatManurung Alias Opung masuk dengan mengendarai sepeda motor dankemudian Saksi bersama dengan Saksi Nirwan ButarButar, dan SaksiGuntur Manurung bersembunyi dibelakang pohon sawit yang mana jarakantara Saksi bersama dengan Saksi Nirwan ButarButar, dan Saksi GunturManurung dengan Terdakwa Sehat Manurung Alias Opung dan Ira BrLubis (DPO) adalah berjarak 20 (dua puluh) meter pada saat itu juga SaksiNirwan ButarButar menelfon Saksi Sukanto Gunadi dan

  saat itu juga Saksi Nirwan ButarButar menelponSaksi Sukanto Gunadi dan mengatakan Sehat Manurung telah masuk keareal Perkebunan dan tidak berapa lama kemudian Saksi Nirwan Butarbutar bersama Saksi Guntur Manurung, dan Saksi Yariadi melihatTerdakwa Sehat Manurung Alias Opung sedang mengegrek buah kelapasawit yang sedang berada dipohon dengan menggunakan egrek, danSaksi Nirwan Butarbutar bersama Saksi Guntur Manurung, dan SaksiYariadi juga ada melihat Ira Br Lubis (DPO) memotongi pelepah kelapasawit

• Bahwa masih pada hari itu juga sekira pukul 15.00 Wib, Saksi meneleponSaksi9 Nirwan (rekan bisnis Saksi1 Risdan) meminta bantuan untukmenemani Saksi ke Kantor Kumdam II/Swj di Jin. Supeno Palembang untukmenemui Terdakwa dan dijawab Saksi9. Nirwan baiklah.10.

  Bahwa di parkiran mobil Saksi menyampaikan kepada Saksi9 Nirwan,Saksi tadi melakukan rekaman pembicaraan di ruangan Terdakwa kemudianrekaman tersebut Saksi putar dan didengar oleh Saksi3 Devi Herlina danSaksi9 Nirwan, setelah selesai mereka pulang.20. Bahwa seminggu kemudian Saksi bersama Saksi3 Devi Herlina danSaksi9 Nirwan datang menemui Terdakwa di ruangn kerjanya sepulangnyadari Medan untuk menanyakan pengurusan banding Saksi1 Risdan.21.

  Devi dan Saksi9 Nirwan bertemu dengan Terdakwa di HotelSwarna Dwipa, saat itu yang Saksi dengar pembicaraan Saksi2 Syahril,Saksi3.

  Bahwa benar diparkiran mobil Saksi2 Syahril menyampaikan kepadaSaksi9 Nirwan, Saksi2 Syahril tadi melakukan rekaman pembicaraan diruangan Terdakwa kemudian rekaman tersebut Saksi2 Syahril putar dandidengar oleh Saksi3 Devi Herlina dan Saksi9 Nirwan, setelah selesai merekapulang.23. Bahwa...23.

  Bahwa benar diparkiran mobil Saksi2 Syahril menyampaikan kepadaSaksi9 Nirwan, Saksi2 Syahril tadi melakukan rekaman pembicaraan diruangan Terdakwa kemudian rekaman tersebut Saksi2 Syahril putar dandidengar oleh Saksi3 Devi Herlina dan Saksi9 Nirwan, setelah selesai merekapulang.20.

• Setelah saksi NIRWAN Alias WA sampai dirumah korban, saksi NIRWAN Alias WA membuka pintu pagar rumah korbanyang tidak terkunci, selanjutnya saksi NIRWAN Alias WA berusaha membukapintu bagian depan rumah dengan merusak pintu tersebut dengan caramencungkil pintu tersebut dengan sepanggal kayu dan mendobrak pintutersebut hingga saksi NIRWAN Alias WA berhasil masuk kedalam rumahkorban.

  Selanjutnya saksi NIRWAN Alias WA(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) melihat pada saat korbanbersama keluarganya meninggalkan rumahnya dengan menggunakan sebuahmobil, Selanjutnya saksi NIRWAN Alias WA mendatangi rumah korban denganberjalan kaki, karena jarak antara tempat tinggal saksi NIRWAN Alias WAdengan rumah korban tidak jauh.

  Sigi, sehingga rumah korban dalam keadaankosong, selanjutnya saksi NIRWAN Alias WA yang melihat rumah Saksikorban dalam keadaan kosong, lalu saksi Nirwan alias Wa mendatangirumah Saksi korban dengan berjalan kaki, karena jarak antara tempattinggal saksi NIRWAN Alias WA dengan rumah Saksi korban tidak jauh; Bahwa benar setelah saksi NIRWAN Alias WA sampai di rumah Saksikorban, saksi NIRWAN Alias WA membuka pintu pagar rumah korban yangtidak terkunci, selanjutnya saksi NIRWAN Alias WA berusaha membukapintu

  Rapolinja DesaTinggede Kecamatan Marawola Kabupaten Sigi pada pada hari Sabtutanggal 23 September 2017 sekira pukul 20.30 wita , lalu saksi Nirwan aliasWa bawa ke rumah saksi Nirwan alias Wa di Desa Tinggede Kec. MarawolaKab.

• RUSTAN ALIAS BAPAK HENDRA denganmengatakan ada orang mau ambil ini, setengah gram kemudian saksiRUSTAN mengatakan iya kesini lalu saksi NIRWAN mendatangi rumahterdakwa untuk mengambil shabu sesuai pesanannya namun tidak berselanglama kemudian saksi NIRWAN kembali dihubungi oleh seseorang untukmemesan barang dengan harga Rp. 100.000, dan Rp. 200.000, sehinggasaksi NIRWAN kemudian mengambil shabu dari terdakwa dan setelah semuabarang shabu didapatkan, saksi NIORWAN kemudian mengantarkan shabuHalaman

  lalu saksi NIRWAN mendatangi rumahterdakwa untuk mengambil shabu sesuai pesanannya namun tidak berselanglama kemudian saksi NIRWAN kembali dihubungi oleh seseorang untukmemesan barang dengan harga Rp. 100.000, dan Rp. 200.000, sehinggasaksi NIRWAN kemudian mengambil shabu dari terdakwa dan setelah semuabarang shabu didapatkan, saksi NIORWAN kemudian mengantarkan shabutersebut menuju tempat yang telah saksi NIRWAN sepakati denganmenggunakan sepeda motor Merek MIO warna hitam.Selanjutnya saksi MUH

  masingmasing sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) ;Bahwa saksi Nirwan pernah mentransver uang sejumlah Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) kepada Terdakwa ;Bahwa shabu yang ditemukan pada saat saksi Nirwan di tangkap berasal dariTerdakwa ;Bahwa Terdakwa pernah mengkonsumsi shabu bersama saksi Nirwan, danterakhir kali Terdakwa mengkonsumsi shabu bersama saksi Nirwan padahari Kamis tanggal 20 Februari 2020, sekitar pukul 09.00 wita ;Bahwa Terdakwa dan saksi Nirwan tidak memiliki iin dari pejabat yangberwenang

  masingmasing membayar sejumlahRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ; Bahwa benar saksi Nirwan pernah mentransver uang sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada Terdakwa ; Bahwa benar shabu yang ditemukan pada saat saksi Nirwan di tangkapberasal dari Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa pernah mengkonsumsi shabu bersama saksi Nirwan,dan terakhir kali Terdakwa mengkonsumsi shabu bersama saksi Nirwan padahari Kamis tanggal 20 Februari 2020, sekitar pukul 09.00 wita ; Bahwa benar Terdakwa dan saksi Nirwan

  Pembayaran shabutersebut dilakukan secara patungan dengan saksi Nirwan, yaitu masingmasingmembayar sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Halaman 17 dari 23, Putusan Nomor82/Pid.Sus/2020/PN MIlMenimbang, bahwa dipersidangan saksi Nirwan telah membantah jikadirinya telah membayar shabu seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dariTerdakwa, karena uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yang saksiNirwan transver ke Terdakwa merupakan uang pembayaran handphone miliksaksi Nirwan ;Menimbang

• Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak kandungbernama Ilham bin Nirwan, umur 17 (tujuh belas) tahun, 8 (delapan) Bulan,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman diDesa Minahaki, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, KabupatenBanggai;2.

  Memberi dispensasi kawin kepada anakPemohon, bernama Ilham bin Nirwan, untuk menikah dengan wanitabernama Putri Handayani binti Damin;3 Menetapkan biaya perkara menurut ketentuanhukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 3 dari 15 Hal.

  Nirwan, NIK7201141203770001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 12 Maret 1977. Buktitersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, telan bermeterai cukup dandinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, paraf dan tanggal;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) an.

  Penetapan No.33/Padt.P/2021/PA.Lwkbahwa para Pemohon adalah suami istri yang sah yang menikah padatanggal 20 Agustus 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan bhukti p.4, harus dinyatakan terbuktibahwa Ilham bin Nirwan adalah anak kandung para Pemohon dan masihtinggal dalam satu keluarga;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5, harus dinyatakan terbuktibahwa anak para Pemohon yang bernama Ilham bin Nirwan masih dibawahumur Karena baru berumur 17 tahun 8 bulan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6, harus dinyatakan

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Ilham bin Nirwan untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Putri Handayani binti Damin, yang akandilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMoilong;3.

• Nirwan ataukepada siapa saja yang ditunjuk oleh Ir. Nirwan berdasarkan Akta Surat KuasaNo. 16 tanggal 28 April 1999 yang diperbuat dihadapan Egawati Siregar, SH,Notaris di Medan dengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) danuang tersebut telah diterima oleh Kamaruddin Lubis.Dengan demikian jelas bahwa tanah Sertifikat Hak Milik No. 51 dan No.52 tersebut diatas adalah sah kepunyaan / milik Ir. H. Nirwan. Oleh karena Ir.

  Nirwan tidak ada gangguan atau keberatan dariTergugat I.Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 172/Pdt/2018/PT MDN10.

  Nirwan (i.c. Penggugat), berdasarkanAkta Keterangan No. 17 dan No. 15 masingmasing Tanggal 20 April 1999yang diperbuat dihadapan Egawati Siregar, SH, Notaris di Medan yangmenerangkan bahwa Ir. Nirwan selaku Pembeli dan Kamaruddin Lubisselaku Penjual.Dengan demikian jelas bahwa secara Hukum tanah Sertifikat Hak MilikNo. 51 dan Sertifikat Hak Milik No. 52 tersebut diatas adalah sahkepunyaan/milik Ir. Nirwan (i.c. Penggugat), karena orang tua Tergugat II s/dTergugat V (i.c.

  Nirwan berdasarkan Akta Surat Kuasa No. 16 tanggal 28April 1999 yang diperbuat dinadapan Egawati Siregar, SH, Notaris di Medandengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan uang tersebuttelah diterima oleh Kamaruddin Lubis.3. Bahwa, oleh karena Alm. Ir. H. Nirwan meninggal dunia pada tanggal 30Januari 2016 di Jakarta, maka Para Pembanding selaku istri dan anakanakdari Alm. Ir. H. Nirwan adalah merupakan Ahli Waris dari Alm. Ir. H. Nirwan.4.

  Nirwan (i.c. Para Pembanding),berdasarkan Akta Keterangan No. 17 dan No. 15 masingmasing Tanggal 20April 1999 yang diperbuat dihadapan Egawati Siregar, SH, Notaris di Medanyang menerangkan bahwa Ir. Nirwan selaku Pembeli dan Kamaruddin Lubisselaku Penjual.Dengan demikian jelas bahwa secara Hukum tanah Sertifikat Hak MilikNo. 51 dan Sertifikat Hak Milik No. 52 tersebut diatas adalah sahkepunyaan/milik Ir. Nirwan (i.c. Para Pembanding), karena orang tuaTerbanding II s/d Terbanding V (i.c.

• nama atas nama SURATNO HULUKATI;- 1 (satu) buah Kartu anggota persatuan perawat nasional Indonesia atas nama SURATNO HULUKATI;- 1 (satu) buah Kartu SIM C atas nama SURATNO HULUKATI;- 1 (satu) buah kartu Tanda Penduduk atas nama SURATNO HULUKATI;- 1 (satu) buah Kartu Direktorat Jenderal Pajak KPP Gorontalo;- 1 (satu) buah Kartu ATM warna biru;- 1 (satu) lembar Pas Foto;- 1 (satu) buah ID Card / Kartu Tanda Pengenal atas nama SURATNO HULUKATI;- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama NIRWAN

  LALU;- 1 (satu) buah Dompet ukuran kecil berwarna coklat;- 1 (satu) buah Badan Kepegawaian Negara atas nama NIRWAN LALU, SIP;- 2 (dua) buah SIM A dan SIM C atas nama NIRWAN LALU, SIP;- 2 (dua) buah Kartu ATM BRI warna hijau;Dikembalikan kepada yang berhak; 6.

  LALU, SIP, 2 (dua) buahSIM A dan SIM C atas nama NIRWAN LALU, SIP dan 2 (dua) buah Kartu ATMBRI warna hijau untuk kemudian diserahkan kepada pihak Penyidik Polsek Kabilauntuk proses hukum lebih lanjut.Halaman 4 dari 27, Putusan Pidana Nomor 204/Pid.B/2017/PN Gto Bahwa permainan judi jenis giuqiu tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara dimana awalnya para pemain yaitu Terdakwa, saksi NIRWAN LALU AliasRONI, UPIK HULUKATI dan Sdr IWAN Alias KENCUR memasang taruhan awalsebesar Rp. 5.000, (lima ribu

  LALU, SIP, 2 (dua) buahSIM A dan SIM C atas nama NIRWAN LALU, SIP dan 2 (dua) buah Kartu ATMBRI warna hijau untuk kemudian diserahkan kepada pihak Penyidik Polsek Kabilauntuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa permainan judi jenis giuqiu tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara dimana awalnya para pemain yaitu Terdakwa, saksi NIRWAN LALU AliasRONI, UPIK HULUKATI dan Sdr IWAN Alias KENCUR memasang taruhan awalsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan setelah para pemain memasangtaruhan awal maka

  LALU, SIP, 2 (dua) buahSIM A dan SIM C atas nama NIRWAN LALU, SIP dan 2 (dua) buah Kartu ATMBRI warna hijau untuk kemudian diserahkan kepada pihak Penyidik Polsek Kabilauntuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa permainan judi jenis giuqiu tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara dimana awalnya para pemain yaitu Terdakwa, saksi NIRWAN LALU AliasRONI, UPIK HULUKATI dan Sdr IWAN Alias KENCUR memasang taruhan awalsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan setelah para pemain memasangtarunan awal maka

  LALU, 1 (satu)buah Dompet ukuran kecil berwarna coklat ; 1 (satu) buah Badan Kepegawaian Negara atas nama NIRWAN LALU,SIP; 2(dua) buah SIM A dan SIM C atas nama NIRWAN LALU, SIP ; 2 (dua) buah Kartu ATM BRI warna hijau ;Dimana saksisaksi dan Terdakwa mengenali dan membenarkan jika barangbukti tersebut ditemukan oleh Petugas kepolisian pada saat penggerebekan di TempatKejadian Perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

  LALU; 1 (satu) buah Dompet ukuran kecil berwarna coklat; 1 (satu) buah Badan Kepegawaian Negara atas nama NIRWAN LALU, SIP; 2(dua) buah SIM A dan SIM C atas nama NIRWAN LALU, SIP; 2 (dua) buah Kartu ATM BRI warna hijau;Dikembalikan kepada yang berhak;6.

• MARPAUNG (dilakukan Penuntutan secara terpisah),berdasarkan keterangan terdakwa tersebut saksi RIO dan sSaksiHANDOKO langsung melakukan pengembangan dengan langsungmenuju kerumah saudara NIRWAN MARPAUNG di Jalan RayaPekanbaru Duri KM. 86 Simpang Pipa RT. 001 RW. 001 KampungKandis, dan sesampai dirumah saudara NIRWAN MARPAUNG, saksiRIO dan saksi HANDOKO langsung mengamankan saudara NIRWANMARPAUNG dan ditemukan 17 (tujuh belas) paket diduga narkotikajenis shabu shabu, selanjutnya terdakwa bersama

  dengan saudaraNIRWAN MARPAUNG beserta barang bukti dibawa ke Polsek Kandisuntuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa 1 (satu) paket diduga narkotika jenis shabu shabu tersebutditerima terdakwa dari saudara NIRWAN MARPAUNG (dilakukanPenuntutan secara terpisah) pada hari Jumat sekira pukul 11.00 wib,yang mana saudara NIRWAN MARPAUNG menyuruh terdakwa untukmengantarkan 1 (satu) paket diduga narkotika jenis shabu shabutersebut kepada saudara FRENGKY (DPO) di dekat PosBhabinkamtibmas Kampung Kandis Kecamatan

  MARPAUNG, berdasarkanketerangan terdakwa tersebut saksi dan saksi HANDOKO langsungmelakukan pengembangan dengan langsung menuju kerumahsaudara NIRWAN MARPAUNG di Jalan Raya Pekanbaru Duri KM. 85Simpang Pipa RT. 001 RW. 001 Kampung Kandis, dan sesampaidirumah saudara NIRWAN MARPAUNG, saksi dan saksi HANDOKOlangsung mengamankan saudara NIRWAN MARPAUNG danditemukan 17 (tujuh belas) paket diduga narkotika jenis shabu shabu, selanjutnya terdakwa bersama dengan saudara NIRWANMARPAUNG beserta barang bukti

  dibawa kePolsek Kandis untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa menurut pengakuan terdakwa pada saat penangkapannarkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh dari saudara NIRWANMARPAUNG yang mana saudara NIRWAN menyuruh terdakwa untukmengantarkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu tersebut10kepada teman saudara NIRWAN yang sudah menunggu di depan PosBhabinkamtibmas Kampung Kandis tersebut.

• Nirwan Munir), kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Laksana Nomor 44A, RT/RW. 021/011, Kelurahan Kota Matsum IJ, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, bertindak untuk diri sendiri sekaligus sebagai Ibu Kandung dari anakdibawah umur:1 Khairina (anak Alm. Nirwan Munir), kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di Jalan Laksana Nomor 44A, RT/Halaman 1 dari 45 halaman.

  Putusan Nomor 320 K/TUN/2014RW. 021/011, Kelurahan Kota Matsum III, Kecamatan Medan Kota,Kota Medan;2 Amelia Nirwan (anak Alm. Nirwan Munir), kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Laksana Nomor 44A, RT/RW. 021/011, Kelurahan Kota Matsum IJ, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan;3. Rizky Satria (anak Alm.

  Nirwan Munir), kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Laksana Nomor 44A, RT/RW.021/011, Kelurahan Kota Matsum III, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;4 Khairunnisa (anak Alm.

  dengan surat kepada NirwanMunir tertanggal 30 Agustus 2012 dengan perihalpermintaan pengosongan kios A dan Kios B, danselanjutnya oleh Kuasa dari Nirwan Munir, suratPenggugat tersebut dibalas dengan dengan surat Nomor22/MSASS/TX/2012 tertanggal 5 September 2012;Bahwa oleh karena tidak ada titik temu yang benar dantepat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, makapada akhirnya Penggugat menggugat Nirwan Munir,Chairuddin, Drs.

  Putusan Nomor 320 K/TUN/201416171819Bahwa namunpun demikian selama proses jawabjinawabantara Penggugat dengan Nirwan Munir, sesuai denganketentuan hukum acara yang tepat dan benar, baik dalamjawaban maupun didalam duplik, Nirwan Munir samasekali tidak mampu untuk menyebutkan dengan jelas dasarkepemilikan yang sah atas Kios A dan Kios B;Bahwa Nirwan Munir hanya menyebutkan mempunyaiSertipikat Hak Milik atas Kios A dan Kios B yangtelah diterbitkan oleh Tergugat, tanpa mampu secarategas dan jelas menyebutkan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan Akta Penitipan Uang No. 04 tanggal 04 April 2014 dan Akta Penitipan Uang No. 26 tanggal 26 April 2014 yang dibuat Penggugat dengan Tergugat I dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H. Sp. N.

  M.Kn. di Kota Pematangsiantar serta Kwitansi tanda terima uang titipan tanggal 26 April 2016 adalah sah menurut hukum;

• Menyatakan Tergugat I telah ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat sesuai dengan Akta Penitipan Uang No. 04 tanggal 04 April 2014 dan Akta Penitipan Uang No. 26 tanggal 26 April 2014 yang dibuat Penggugat dengan Tergugat I dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H. Sp. N.

  .- (empat ratus sembilan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);

• Menyatakan Akta Kuasa menjual No. 27 tanggal 27 April 2014 yang diberikan oleh Tergugat I kepada Penggugat dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H. Sp.N. M.Kn. di Kota Pematangsiantar dan Akta kuasa menjual No. 85 tanggal 25 April 2014 yang diberikan Tergugat II kepada Tergugat I dihadapan Notaris FERRY SUSANTO LIMBONG,S.H.

dengan menggunakan Akta Kuasa menjual No. 27 tanggal 27 April 2014 yang diberikan oleh Tergugat I kepada Penggugat dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H. Sp.N. M.Kn. di Kota Pematangsiantar dan Akta kuasa menjual No. 85 tanggal 25 April 2014 yang diberikan Tergugat II kepada Tergugat I dihadapan Notaris FERRY SUSANTO LIMBONG,S.H.

.- (empat ratus sembilan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang diberikan Penggugat kepada Tergugat I sesuai dengan Akta Penitipan UangNo. 04 tanggal 04 April 2014 dan Akta Penitipan Uang No. 26 tanggal 26 April 2014 yang dibuat Penggugat dengan Tergugat I dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H. Sp. N. M.Kn. di Kota Pematangsiantar;

9. Menyatakan Tergugat II tunduk dan taat atas Putusan dalam Perkara Gugatan ini;

10.

M.HUM. di Kota Medan Provinsi Sumatera Utara RepublikIndonesia tersebut, maka Penggugat terpaksa membuat penegasan kembali( reconfirmation ) atas kedua Akta Kuasa Menjual terseut melalui putusanPengadilan.Bahwa Akta Kuasa menjual No. 27 tanggal 27 April 2014 yang diberikanoleh Tergugat kepada Penggugat dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H.Sp.N.

Menyatakan Akta Penitipan Uang No. 04 tanggal 04 April 2014 dan AktaPenitipan Uang No. 26 tanggal 26 April 2014 yang dibuat Penggugatdengan Tergugat dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H. Sp. N. M.Kn. diKota Pematangsiantar Provinsi Sumatera Utara Republik Indonesia sertaKwitansi tanda terima uang titipan tanggal 26 April 2016 adalah sah menuruthukum ;3.

M.HUM. di Kota Medan ProvinsiSumatera Utara Republik Indonesia adalah sah dan menurut hukum danmengikat serta tetap berlaku sampai Penggugat dapat melaksanakannya ;Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang menggunakan Akta Kuasamenjual No. 27 tanggal 27 April 2014 yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H. Sp.N.

Apakah Akta Kuasa Menjual Nomor 27 tanggal 27 April 2014 yang dibuatNotaris Nirwan SH adalah sah dan mengikat Tergugat dan Tergugat II?

(dua ratus tujub puluh lima juta lima ratus riuburupiah) masingmasing dibuat dihadapan Notaris/PPAT Nirwan Harahap, SH.,Sp.N,Mkn Kota Pematangsiantar dan bukti P3 berupa kwitansi penerimaansejumlah uang sejumlah 275.500.000.

• Menyatakan Terdakwa I NIRWAN MADI BIN ALI HASNAL bersama Terdakwa II ANDRI AFRIZAL ALIAS BUYUNG BIN CI ALI DARMAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram;2.

  Terdakwa : 1.Nirwan Madi Bin Ali Hasnal2.Andri Afrizal als Buyung Bin Ci Ali Darmawan

• dengan anakanaknya berenang di Ancol, saksi SaptaHendra Wijaya Bin Nirwan Sukarno (alm) dan sdr.

  WAWAN RIDWAN danmemberitahukan bahwa mobil yang terdakwa rental dibawa kabur oleh saksi SaptaHendra Wijaya Bin Nirwan Sukarno (alm) dan sdr.

  WAWANRIDWAN untuk dipergunakan jalanjalan ke Ancol melalui saksi Enang Supriatna BinKemed (alm) dan terdakwa disuruh oleh saksi Sapta Hendra Wijaya Bin Nirwan Sukarno(alm) untuk menyewa mobil, akan tetapi saksi tidak memberitahukan kepada saksii EnangSupriatna Bin Kemed (alm) maupun kepada pemilik rental bahwa yang akan menjadi sopiradalah saksi Sapta Hendra Wijaya Bin Nirwan Sukarno (alm) akan tetapi terdakwamengatakan yang akan menjadi sopimnya adalah keponakannya;Menimbang, bahwa ketika terdakwa

  dengan anakanaknya berenang di Ancol, saksiSapta Hendra Wiaya Bin Nirwan Sukarno (alm) dan sdr.

  MarufMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkeyakinan pula bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengiinkan saksi Sapta HendraWyaya Bin Nirwan Sukarno (alm) dan sdr.

• Menyatakan Made Indra Nirwan Zakir bin Zakir telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 25 Juni 2019;

  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Made Indra Nirwan Zakir bin Zakir adalah:

  3.1. Novriyanti Made bin Mahyudin (istri);

  3.2. Fedrayenti (istri);

  3.3. Dera Hartika Corvallina Zakir binti Made Indra Nirwan Zakir (anak perempuan kandung);

  3.4. Adhi Putera Firmanda bin Made Indra Nirwan Zakir (anak laki-laki kandung);

  3.5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaNirwan Alias Aco Bin Nasruddintersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00

  Penuntut Umum:
  1.Sakaria Aly Said, S.H
  2.Ade Tagor Mauli, S.H
  Terdakwa:
  NIRWAN Alias ACO Bin NASRUDDIN

• Saksi NIRWAN ALI HASYIM :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pidanapencurian.Bahwa benar menurut keterangan saksi telah terjadi tindak pidanapencurian pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira jam 03.00 wib diJalan Cut Nyak Dien No. 80 Kel. Gunung Alam Kec.

  Saksi MIRA DESLIYANA Binti NIRWAN ALI HASYIM ;Bahwa benar menurut keterangan saksi telah terjadi tindak pidanapencurian antara pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 dan hari Senintanggal 16 Juni 2014 di Jalan Cut Nyak Dien No. 80 Kel. Gunung AlamKec.

  Arga Makmur di rumah saksi Nirwan, saksi Nirwanberteriak memanggil saksi Mislawiyah (ibu kandung saksi) dari arahkandang tempat 2 (dua) ekor burung murai batu milik Nirwan dipeliharadan mengatakan bahwa 2 (dua) ekor burung murai batu tersebut telahhilang dan kemudian saksi bersama saksi Mislawiyah melihat ke arahkandang 2 (dua) burung murai batu tersebut dan saksi melihat kuncigembok 2 (dua) kandang tersebut sudah dalam keadaan rusak dan 2 (dua)ekor burung murai batu milik saksi Nirwan tersebut sudah

  Arga Makmur.Bahwa benar menurut keterangan saksi yang menjadi korban adalah saksiNirwan dan yang menjadi pelaku saksi tidak tahu.Bahwa benar saksi Nirwan adalah suami dari saksi sendiri.Bahwa benar barang yang hilang atau dicuri oleh terdakwa dalam penuriantersebut adalah 2 (dua) ekor burung murai batu milik saksi Nirwan.Bahwa saksi menjelaskan bahwa 2 (dua) ekor burung murai batu miliksaksi Nirwan tersebut dipelihara di dalam kandang penangkaran yangdalam keadaan terkunci dengan gembok yang terletak

  di dalam pekaranganrumah saksi Nirwan yang dikelilingi pagar tembok.Bahwa saksi menjelaskan saksi mengetahui kejadian tindak pidanapencurian tersebut pada ahri Senin tanggal 16 Juli 2014 skeira pukul 07.00wib dimana pada saat itu saksi Nirwan berteriak memanggil saksi dari arahkandang tempat 2 (dua) ekor burung murai batu tersebut dipelihara danmengatakan bahwa 2 (dua) ekor burung murai batu tersebut telah hilangdan kemudian saksi bersama saksi Mira melihat ke arah kandang burungtersebut dan saksi