Ditemukan 398 data
25 — 10
/PRINTAN//2014/PN.AP, sejak tanggal 27 Maret2014 sampai dengan tanggal 25 April 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura, tertanggal 15 April 2014,Nomor :Wk 36//Pen.Pid/PANAN/H/2014/PN.AP., sejak tangggal 26 April 2014sampai dengan tanggal 24 Juni 2014 ;Terdakwa dalam persidangan tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura No.27/Pen.Pid/2014/PN.AP tanggal 27Maret 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang
1.NOVAN SOFYAN, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
AGUS Als. MAYONG Bin SLAMET
23 — 2
HK 03.1.23.10.11.08481 Th. 2011); Bahwa ciri suatu sediaan farmasi berupa obat yang sudahmempunya iijin edar pada kem asannya tercantum informasi: Na a obat,Bentuk sediaan, Besarkemasan, Nama dan kekuatan, Nama danalamat pendaftar, Nama dan alamat produsen, Nama dan alamatpemberi lisensi, Cara pemberian, Nomor izin edar, Nomor bets, Tanggalproduksi, Batas kadaluarsa, Indikasi, Posologi, Kontraindikasi, Efeksamping, Infeksi obat, Peringatanperhatian, Perhatian khusus, Carapenyim panan obat,Penandaan
35 — 8
PANAN, NIK 3318020107530357, tempat / tanggal lahir; Pati / 1 Juli1953, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, status perkawinan kawin,pekerjaan petani/pekebun, alamat Desa Srikaton RT.003 RW.002, Kec.Kayen, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3. ARIFIN, NIK 3318021210750003, tempat / tanggal lahir : Pati / 12Oktober 1975, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, status perkawinankawin, pekerjaan petani/pekebun, alamat Dahulu bertempat tinggal diDesa Trimulyo RT. 05/RW. 05, Kec.
27 — 8
RUMIATI No. 59/15/IV/2013 4702767, 1 (satu) stel bajudan celana dan 1 (satu) buah termos warna merah muda, dapat saksi jelaskanbahwa 1 (satu) buah buku nikah isteri antara terdakwa dan saksi RUMIATINo. 59/15/IV/2013 4702767 adalah buku nikah isteri milik saksi RUMIATIBinti JAMIN hasil pernikahan dengan terdakwa, (satu) stel baju dan celanaadalah pakaian yang dikenakan saksi RUMIATI Binti JAMIN pada saatHal 9 dari 30 halaman, Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN.Tjg.datang ke saksi setelah disiram dengan air panan
115 — 50
jika pupuk tersebut berasal dari diri terdakwa.Bahwa benar saksi sudah mulai memproduksi atau membuat pupuktersebut sebanyak kurang lebih 2 (dua) ton perharinya atau sesuai denganpesanan konsumen/petani.Bahwa benar cara saksi memproduksi pupuk SUPERMESS CAP DUARODA yakni :Tanah bahan diselep atau digiling dengan mesin molen.Mencampurkan bahan bahan berupa Zeolit warna abu abu, sisapembakaran pabrik (Langes) dan dolomite.Out put yang dihasilkan berupa granul basah yang selanjutnya dikeringkandengan panan
MULIADI, SH
Terdakwa:
ANDI PANANRANGI Alias RANGI
235 — 177
ANDI PANANRANGI dan setelah itu saya menyusulmenuju kepolsek abeli setelah saat setelah di bawah oleh anggota poslekabeli untuk melakukan pemeriksaan Visum Et Repertum nanti sebelumdokter dirumah sakit Bhayangkara melakukan pemeriksaan lelaki FAHURmengatakan kepada kami bahwailelaki FATHUR ~ sambilmemperaktekkan dengan menggunakan tangan kanannya bahwa lelakiFAHUR ditarik rambutnya kemudian dibenturkan ditembok kemudian ditendang pada kaki sebelah kiri dan saat ementara dibonceng oleh lelakiANDI PANAN
286 — 162
ARI PANAN P.LELU,SH ;Jabatan Kabag Hukum Setda Kab.Barito Timur ;2. DIME ARIATI, SH ;Jabatan Kasubbag Peraturan PerundangundanganBagian Hukum Setda Kabupaten Kabupaten BaritoTiMUl j3. SATRIA PRIBADINO, SH ;Jabatan Kasubag Dokumentasi Hukum BagianHukum Setda Kabupaten Barito Timur ;4. SALASANTO, SH.
84 — 28
., sejak tanggal 1 juli 2015 sampaidengan tanggal 30 Juli 2015 ;4 Perpanjangan Ketua PN.Amlapura, tertanggal 23 Juli 2015, No:K32/Pen.Pid/PANAN/H/2015/PN.Amp, sejak tanggal 31 Juli 2015 sampai dengan tanggal 28september 2015;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 43/Pen.Pid/2015/PN.Amptanggal 1 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 43/Pid.B/2014
119 — 22
Print 234 / 0. 2. 29 /Euh.2/8/2016, sejak tanggal 26/09/2016 s/d tanggal 15/10/2016.Perpanjangan Penahanana oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung KelasIA,Tanggal 13/10/2016 No.K.80/Pen.Pid/Panan/PU/2016/PN.Blo, sejak tanggal16/10/2016 s/d tanggal 14/11/2016.Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung kelas IA, sejak tanggal :01Nopember 2016 s/d tanggal 30 Nopember 2016.Hal 1 dari Halman 23 Putusan Nomor: 950/PID.Sus/2016/PN.Blb.7.
21 — 3
Saksi GREGORIUS SUTRISNO BIN PANAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 06 Januari 2017 sekira jam 03.00 Wib di DesaSekolah SMK Negeri Tugumulyo serta yang menjadi korban dari tindakpidana tersebut ialah SMK NEGERI TUGUMULYO sedangkan untukpelakunya saksi tidak mengetahuinya.
395 — 26
Perpanjang Penahanan Kota oleh Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandungberdasarkan Penetapan Nomor K366/Pid.Sus/Panan/2017/PN Blb, sejaktanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 15 Juli 2017;Halaman 1 dari 25 halaman perkara Pidana Nomor 366/Pid.Sus/2017/PN.BlbTerdakwa akan menghadapi sendiri persidangan perkaranya walaupuntelah diberitahukan oleh Ketua Majelis Hakim akan haknya untuk didampingioleh Penasehat Hukum selama proses persidangan;1.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua
74 — 14
Ketua Pengadilan Negeri Amlapura, tanggal 9 Juni 2016, Nomor : K 28 /Pen.Pid/PANAN/H/2016/PN.Amp., sejak tanggal 18 Juni 2016 s/d tanggal15 Agustus 2016 ;Terdakwa Tidak didampingi Penasihat Hukum :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor28/Pen.Pid/2016/PN.Amp tanggal 18 Mei 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 28/Pen.Pid/2016/PN.Amp., tanggal 18Mei 2016 tentang penetapan hari sidang
30 — 16
.; 0 nn nnn enon nonce ncn nenaconeecnenee Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan dan diperlihatkan barangbukti didalam persidangan dan telah disita secara sah dan menurut hukum dan MajelisHakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada Para Terdakwa dan saksiSaksi yaitu; 2722720 1 (satu) buah busur panah dan 2 (dua) potongan bambu yang didalamnya berisi47 (empat puluh tujuh) batang anak panan.; 1 (satu) buah busur panah, 1 (satu) buah kotak yang terbuat dari kayu berisikan102 (seratus
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ari Panan P. Lelu, S.H.,Kabag Hukum Setda Kabupaten Barito Timur, 2). Dimeariati, S.H.,Kasubbag Peraturan Perundangundangan Bagian Hukum SetdaKabupaten Barito Timur, 3). Satria Pribadino, S.H., KasubbagDokumentasi Hukum Bagian Hukum Setda Kabupaten Barito Timur,dan 4).
44 — 30
Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.Dpsepenuhnya karna tidak sesuai dengan fakta dan bukti kenyataannyakecuali Posita Jawaban Dari termohon sepenuhnya14, Bahwa Pada Poin Nomor 14 Replik Pemohon, bahwa tidak benarDalil pemohon mengatakan bahwa termohon membawa lari uang hasilpanen karena kebenaranya pada saat itu pihak termohon dan pemohonbelum musim panan ikan maka uang panen mana yang termohon bawalari, sedangkan termohon keluar dari rumah karena pihak pemohon selalumengancama termohon, maka dalam hal
73 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ari Panan P. Lelu,S.H., Kabag Hukum; 2). Dime Ariati, S.H., Kasubbag PeraturanPerundangundangan; 3). Satria Pribadino, S.H., KasubagDokumentasi Hukum; dan 4). Salasanto, S.H., Kasubbag BantuanHukum, keempatnya Pegawai Negeri Sipil pada PemerintahKabupaten Barito Timur, berkantor di Jalan Jenderal Anmad YaniNomor 24 Tamiang Layang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 180/78/HUK/X/2014 bertanggal 27 Oktober 2014;Pemohon Kasasi II dahulu sebagai Pembanding/Tergugat;melawan:PT.
34 — 19
., sejak,tanggal 4 Desember 2013 sampai dengantanggal 2 Januari 2014;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura, dengan jenis penahanan Rumahberdasarkan penetapan perpanjangan penahanan tanggal 30 Desember 2013 Nomor:K.98/ Pen.Pid/ PANAN/ H/ 2013/ PN.Ap., sejak tanggal 03 Januari 2014 s/d tanggal 03Maret 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;e Setelah meneliti barang bukti ;e
19 — 3
Saksi SUPRIADI Bin JUNAIDI:Bahwa pada hari rabu tanggal 19 Desember 2012 Sekira Pukul 09.00Wib Saksi berada di Lokasi Tambang Inkonvensional (Tl) Areal TambangPT.Kobatin di Desa Nibung Kecamatan Koba Kabupaten BangkaTengah, saksi bersama dengan anggora Brimob lainnya yang diantaranya yaitu saksi BUD HANDOYO Bin PANAN dan yang saksilakukan di tempat tersebut yaitu melakukan Penertiban terhadap parapenambangan Tl yang ada di Bemban 12 PT.Kobatin Desa Nibung Kec.Koba Kab.
35 — 8
Nama penyimpan Jumlah TTanggal Lis Endang Kundoyati Rp panan DEF AS FAPAO 1 1 90.000.000, Rp. opember 2011arti DVU.00U, opember 2011alimah AEM, opember 2011holikatun, pakis tayu 5 Nopember10.000.000, 011ureni Rp. anuari 2012umlah Bahwa caranya terdakwa Mokhamad Ilma bersamasama dengan Asnanmenerima simpanan Sisuka dari para nasabah tersebut diatas adalah dengan caracaramendatangi para nasabah tersebut dirumahnya atau ditempat jualan untuk ditawariagar para nasabah tersebut menyimpan uang di BMT Fatsabiq
100 — 26
Tanggal 11 Juli 2017 diadakan suvei ke lapangan dan ada 3 titik airpanas di sungai panan di Desa Senganan;Siapa pemilik tanah yang ada sumber mata air panas tersebut? Pemilik tanah yang ada sumber mata air panas tersebut adalah milik Gusti Ngurah Kertanegara;Kemudian Hakim memberikan kesempatan kepada Penasihat HukumTerdakwa untuk mengajukan pertanyaan dan dijawab oleh saksi sebagaiberikut :Apakah saudara ada menunjuk Nyoman Winata sebagai pembina kelompokperintis pariwisata Sanjiwani tersebut?