Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 11/Pdt.G/2012/PTA. Jpr Tanggal 10 Agustus 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
58 — 49
58 — 49
Hakim juga harus mendengar keterangan keluarga keduabelah pihak sebagaimana bunyi pasal tersebut sebagai berikut : Gugatan tersebutdalam ayat (1) dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteri itu.Menimbang bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana yang telahdipertimbangkan diatas maka Mejelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaMajelis hakim Tingkat Petama
Register : 18-08-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 21-10-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 14/Pdt.G/2009/PTA.Bdl Tanggal 2 Nopember 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
112 — 28
112 — 28
berdasarkan berita acara persidangan keduasaksi menerangkan petengkaran yang terjadi diantaraPemohon dan Termohon bukan pertengkaran biasa, sehinggakedua saksi menyatakan tidak sanggup untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon, dan putusan Pengadilan AgamaTanjungkarang pada halaman 30 ternyata Majelis HakimTingkat Pertama telah mempertimbangkan keterangan saksisaksi dari Termohon/Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan pertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Petama
Putus : 22-05-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 218/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 22 Mei 2013 — Sopyan alias lyan
23 — 6
23 — 6
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI TEBING TINGGI DELI ,yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat petama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanatas terdakwa :Nama lengkap : Sopyan alias lyanTempat lahir : Tanjung BeringinUmur/tanggal lahir : 40 TahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : dsn I kramat asam desa pecan tanjung beringinkec.Tanjung Beringin Kab.
Putus : 17-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 721/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 17 Oktober 2017 — ASEPH TANU HANDOKO dkk
144 — 74
144 — 74
SAKSIJIMMY; Bahwa saksi adalah anak petama dari pemohon; Bahwa benar Para Pemohon adala suami istri , menikah pada tanggal 02 Juni 1994 di Surabaya; Bahwa pernikahan Para Pemohon dicatatakan pada Catatan Sipil Kota Surabaya pada tahun ini; Bahwa benar Perkawinan Para Pemohon telah dilahirkan 3 (dua) orang anak yang bernama : JIMMY anak lakilaki lahir diluar nikah dari ; OEN, BING TJOE. THOMAS SUSENO anak lakilaki lahir diluar nikah dari ; OEN, Bing Tjoe.
Register : 26-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 432/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
PENETAPANNomor 432/Pdt.P/2019/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat petama telah memberikanpenetapan, atas perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Deni Kristian binTatang, tempat tanggal lahir Jakarta 24Desember 1986, NIK 3171072412860002, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ojek Oline,bertempat tinggal di Jalan Kebon Kacang 42 RT. 008 RW.008 No.26 Kelurahan
Putus : 31-01-2008 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1203/Pdt.G/2007/PA.Bdw. Tanggal 31 Januari 2008 —
4 — 0
4 — 0
PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 19 Desember 2007 telahmengajukan permohonan, kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso dengan Register perkara Nomor: 1203/Pdt.G/2007/PA.Bdw. yang berbunyisebagai berikut :1 Bahwa, pemohon dengan termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sesuai dengan Kutipan AktaNikah ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri petama
Register : 24-03-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1538/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
ANAK PETAMA UMUR 10 TAHUNb.
Register : 26-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 241/PID.B/2013/PTR Tanggal 18 Desember 2013 — NUARI Alias UCOK Bin APANDI (Alm)
32 — 23
32 — 23
kesalahan terdakwa atas dakwaan yangdidakwakan kepadanya telah tepat dan benar, oleh karenanya Majelis HakimTingkat Banding dapat menyetujui dan mengambil alin sebagai pertimbanganhukumnya sendiri dalam memeriksa dan memutus perkarta ini ditingkatbanding ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding, pidanapenjara 6 (enam) bulan yang telah dijatunkan terhadap Terdakwa denganmasa percobaan selama 1 (satu) tahun, sebagaimana halhal yangmeringankan yang telah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Petama
Register : 25-03-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1552/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
ANAK PETAMA, umur 9 tahunb. ANAK KEDUA, umur 6 tahun;Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja yang sebagian besar penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya;b.
Register : 27-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 315/Pdt.P/2021/PA.Wsp Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Zafran;Halaman 8 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 315/Pdt.P/2021/PA.Wsp Bahwa hubungan antara isti petama dan istri kedua Almarhum suamiPemohon baikbaik saja dan tidak ada yang saling mengganggu; Bahwa anak Almarhum suami Pemohon dengan istri kKeduanya yangbernama Pemohon masih ada yang belum cukup umur sehingga Pemohon yang menjadi walinya dan sudah pernah diputuskan di Pengadilan(dikabulkan): Bahwa baik Almarhum suami Pemohon maupun kedua istri dananakanaknya semua tetap beragama Islam dan tidak
Zafran;Bahwa hubungan antara isti petama dan istri kKedua Almarhum suamiPemohon baikbaik saja dan tidak ada yang saling mengganggu;Bahwa anak Almarhum suami Pemohon dengan istri keduanya yangbernama Pemohon masih ada yang belum cukup umur sehingga Pemohon yang menjadi walinya dan sudah pernah diputuskan di Pengadilan(dikabulkan):Bahwa baik Almarhum suami Pemohon maupun kedua istri dananakanaknya semua tetap beragama Islam dan tidak pernah murtad;Bahwa tidak ada ahli waris lain selain yang saksi sebutkan
Register : 19-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3887/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Agustus 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
ANAK, umur 18 tahun (Hasil Pernikahan Petama dengan Tergugat )b. ANAK II, umur 7 tahun;3p6.Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;b.
Register : 01-10-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 532/Pdt.P/2012/PN.Pin Tanggal 16 Oktober 2012 — GUSRIKA WAHYU PUTRI
20 — 3
20 — 3
BILAL UJANG ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon + sudah 4 Tahun waktu petama kenal itu Pemohonbelum menikah sekarang sudah menikah ; Bahwa sekarang sudah menikah dengan suaminya beranama TAUFIK HIDAYAT padaTahun 2009 di Sungai Penuh, saksi tahu karena diundang doa selamatan atas pernikahanPemohon ; Bahwa dari pernikahan itu Pemohon mempunyai anak I(satu) orang saksi tahu panggilannyaALVIAN lahir pada Tahun 2010 Jenis Kelamin LakiLaki saksi tahu karena bertugasdikampung mendata penduduk ; Bahwa anak
Register : 10-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1380/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Kurao Kapalo Banda, RT.002, RW.005, KelurahanSungai Sapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratsampai berpisah;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dandamai dan sudah berhubungan layaknya sebagai pasangan suami istri dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:5.1 ANAK PETAMA
Register : 25-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 46/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 21 Maret 2013 —
20 — 18
20 — 18
Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka menurut Majelis HakimTingkat Banding tidak tepat jika suami isteri yang kehidupan rumah tangganya sudah tidakharmonis, masih dipaksa untuk tetap hidup bersama dalam sebuah perkawinan, karena tujuanbersama dalam rumah tangga sebagaimana firman Allah SWT dalam Al Quran surat ArRumayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, telah hilang dalam rumah tanggakeduanya;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim PengadilanTingkat Petama
Register : 10-07-2008 — Putus : 31-07-2008 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 101/Pdt.G/2008/PA.Mrb Tanggal 31 Juli 2008 — Penggugat dan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER:Mengabulkan GugatanPenggugat; r rrr rrr er ree Menceraikan perkawinan Penggugat ( FITRIYANI bintiSUMARJO ) dengan Tergugat ( IMAM ABU HAMID binSADU ); Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; SUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya; errr ee ee ee ere eeMenimbang, bahwa pada hari persidangan' petama,Penggugat telah datang dan menghadap sendiridipersidangan, dan
Register : 01-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 55/Pdt.G/2013/MS-Bna Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON
TERMOHON
40 — 12
40 — 12
Anak Kandung Petama ( LakiLaki), lahir tanggal 17 April 1976;2. Anak Kandung Kedua ( perempuan ), lahir tanggal 22 Desember 1978;3. Anak Kandung Ketiga ( perempuan ), lahir tanggal 11 Agustus 1981;.
Register : 17-05-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 416/Pdt.P/2022/PN Mdn Tanggal 23 Mei 2022 — Pemohon:
ADELIA
35 — 6
ADELIA
35 — 6
0172 atas nama Anak Kandung Pemohon KANZA TAHRIDA DAULAYyakni : terdapat perbedaan / Kekeliruan dalam Penulisan urutan anak, yang seharusnya tertulis telah lahir KANZA TAHRIDA DAULAY, anak Kedua Perempuan, dari Ayah Aulia Tahrida Daulay dan Ibu Adelia dan seharsunya tertulis telah lahir KANZA TAHRIDA DAULAY, anak Petama
Putus : 08-10-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 475/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 8 Oktober 2013 — DEDI ALKAMA Alias PESEK;
71 — 9
71 — 9
Menyatakan terdakwa DEDI ALKAMA alias PESEK, terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana '"Tanpa hak dan melawan hukum membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan narkotikagolongan I, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dalam surat dakwaan Petama;2.
memenuhi unsurunsur indak pidana sepeti dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan yang disusun dalam bentuk Dakwaan Alternatif yaitu melanggar Kesatu pasal114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Atau Kedua pasal 112 ayat(1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika:Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun dalambentuk Dakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim akan membuktikan Dakwaan yanglebih tepat yaitu Petama
Register : 15-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Tbn Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 4
77 — 4
Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah diTuban (vide P 2):Bahwa Kesepakatan Lesan antara Penggugat dan Para Tergugat tekaitrencana jual beli tanah tersebut antara lain:Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2019/PN Tbn4.1 Transaksi jual beli tanah tersebut dan pembayaran secara bertahap;4.2Tahap petama dengan harga Rp. 451.047.500 (empat ratus lima puluhsatu Juta empat puluh tujuh ribu lima ratus Rupiah);4.3 Transaksi dilakukan dengan Akta Jual beli meskipun belum lunas;4.4Uang
muka Rp. 200.000, (dua ratus juta Rupiah);4.5 Jaminan Bilyet Giro (BG) dan sertifikat Hak Milik;Bahwa Penggugat dan Para Tergugat untuk tahap petama, melakukanperikatan jual beli pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2006, dikarenakantanah milik Penggugat belum dibaik nama, maka secara formil yangmelakukan transaksi/ tanda tangan di Akta jual beli adalah Penjual/Pemilikasal dengan Tergugat dengan perincian sebagai berikut;5.1.
Register : 10-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Klg Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 38
127 — 38
kurang lebih 9 (Sembilan) tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Anak, Perempuan, Umur 10tahun, saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada Tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan percekcokan(tengkar mulut) yang disebabkan karena Tergugat mempunyalhubungan dengan wanita lain (berselingkuh) sebanyak 2 (dua) kali,petama
No. 6/Pdt.G/2021/PA.Klg Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Anak, Perempuan, Umur 10tahun, saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada Tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan percekcokan(tengkar mulut) yang disebabkan karena Tergugat mempunyalhubungan dengan wanita lain (berselingkuh) sebanyak 2 (dua) kali,petama dengan