Ditemukan 2053 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 09 / B / 2017 / PT.TUN.JKT Tanggal 12 April 2017 — SULI BIN MARKIDIN;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK;
MARSONO;
34 — 17
34 — 17
Nopember 2016, sehingga menurut hemat Maley Hakim Pengadilan TinggiGy Tata Usaha Negara Jakarta pengajuan permohionan banding tersebut masih& dalam tenggang waktu 14 (empat pola a sebagaimana diatur Pasal 123Y ayat (1) Undang Undang Nomor 6 Jahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha dengan pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Tingkat Pertama baikS$ oFXS hukum sebagai berikut : & menennnnnnnnnnnn nnn n nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn &Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Petama
Putus : 27-02-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 176/Pdt/2012/PT.Dps Tanggal 27 Februari 2013 — PEMBANDING
M E L A W A N
TERBANDING
14 — 21
14 — 21
pertimbangan sebagaimana dibawah ini ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 September 2012 Nomor :282/Pdt.G/2012/PN.Dps. serta memori banding mana telahdipertimbangkan diatas berpendapat bahwa pertimbanganpertimbanganHakim Tinggkat Pertama tentang perceraian antara Pembanding/Penggugat dengan Terbanding/Tergugat telah tepat dan benar, sehinggapertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Petama
Register : 26-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 432/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
PENETAPANNomor 432/Pdt.P/2019/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat petama telah memberikanpenetapan, atas perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Deni Kristian binTatang, tempat tanggal lahir Jakarta 24Desember 1986, NIK 3171072412860002, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ojek Oline,bertempat tinggal di Jalan Kebon Kacang 42 RT. 008 RW.008 No.26 Kelurahan
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1273/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 31 Oktober 2017 —
11 — 2
11 — 2
Surat Persetujuan Istri petama bersedia dipoligami, tanggal 25September 2017, bukti P.8;9. Surat Pernyataan Pernyataan istri pertama tidak keberatan di madu,tanggal 25 September 207, bukti P.9;10. Surak KeteranganTentang Kepemilikan Harta Pemohon denganTermohon (istri pertama) tanggal 16 Oktober 2017;11.
Register : 08-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 72/Pdt.P/2012/PA.NGJ Tanggal 24 Oktober 2012 —
10 — 0
10 — 0
Fotokopi jasah Sekolah Menengah Petama Nomor : MTs. 130076235tanggal 4 Juni 2011, am anak Pemohon : XXXXXX, yang dikeluarkan olehKepala Madrasah Tsanawiyah Al Khoiriyah Jati Baron, Kab. Nganjuk, setelahHal. 4 dari 8 hal. Penetapann Nomor: 0072/Pdt.P/2012/PA.Ngjsurat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan sudah dinazzegel, laluoleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.6 ;7.
Putus : 31-01-2008 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1203/Pdt.G/2007/PA.Bdw. Tanggal 31 Januari 2008 —
4 — 0
4 — 0
PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 19 Desember 2007 telahmengajukan permohonan, kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso dengan Register perkara Nomor: 1203/Pdt.G/2007/PA.Bdw. yang berbunyisebagai berikut :1 Bahwa, pemohon dengan termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sesuai dengan Kutipan AktaNikah ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri petama
Register : 25-03-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1552/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 6
5 — 6
ANAK PETAMA, umur 9 tahunb. ANAK KEDUA, umur 6 tahun;Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja yang sebagian besar penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya;b.
Register : 24-03-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1538/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
ANAK PETAMA UMUR 10 TAHUNb.
Register : 26-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 241/PID.B/2013/PTR Tanggal 18 Desember 2013 — NUARI Alias UCOK Bin APANDI (Alm)
32 — 21
32 — 21
kesalahan terdakwa atas dakwaan yangdidakwakan kepadanya telah tepat dan benar, oleh karenanya Majelis HakimTingkat Banding dapat menyetujui dan mengambil alin sebagai pertimbanganhukumnya sendiri dalam memeriksa dan memutus perkarta ini ditingkatbanding ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding, pidanapenjara 6 (enam) bulan yang telah dijatunkan terhadap Terdakwa denganmasa percobaan selama 1 (satu) tahun, sebagaimana halhal yangmeringankan yang telah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Petama
Register : 07-10-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Pol Tanggal 14 Oktober 2021 — Pemohon:
MUSTAFA
17 — 0
MUSTAFA
17 — 0
tertulis dan terbaca pada Kartu Keluarga (KK) Nomor: 7604062703180003 tertanggal 13 Januari 2020, pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 7315011210880001 tertanggal 19 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Polewali Mandar, adalah satu orang yang sama dengan nama Mustafa, Tempat/tanggal lahir: Kapa, 13 November 1985, sesuai yang tertulis dan terbaca pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) tertanggal 21 Juni 2000, pada Ijazah Sekolah Menengah Petama
Register : 19-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3887/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Agustus 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
ANAK, umur 18 tahun (Hasil Pernikahan Petama dengan Tergugat )b. ANAK II, umur 7 tahun;3p6.Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;b.
Register : 01-10-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 532/Pdt.P/2012/PN.Pin Tanggal 16 Oktober 2012 — GUSRIKA WAHYU PUTRI
20 — 3
20 — 3
BILAL UJANG ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon + sudah 4 Tahun waktu petama kenal itu Pemohonbelum menikah sekarang sudah menikah ; Bahwa sekarang sudah menikah dengan suaminya beranama TAUFIK HIDAYAT padaTahun 2009 di Sungai Penuh, saksi tahu karena diundang doa selamatan atas pernikahanPemohon ; Bahwa dari pernikahan itu Pemohon mempunyai anak I(satu) orang saksi tahu panggilannyaALVIAN lahir pada Tahun 2010 Jenis Kelamin LakiLaki saksi tahu karena bertugasdikampung mendata penduduk ; Bahwa anak
Register : 25-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 46/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 21 Maret 2013 —
20 — 18
20 — 18
Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka menurut Majelis HakimTingkat Banding tidak tepat jika suami isteri yang kehidupan rumah tangganya sudah tidakharmonis, masih dipaksa untuk tetap hidup bersama dalam sebuah perkawinan, karena tujuanbersama dalam rumah tangga sebagaimana firman Allah SWT dalam Al Quran surat ArRumayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, telah hilang dalam rumah tanggakeduanya;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim PengadilanTingkat Petama
Register : 10-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1380/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Kurao Kapalo Banda, RT.002, RW.005, KelurahanSungai Sapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratsampai berpisah;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dandamai dan sudah berhubungan layaknya sebagai pasangan suami istri dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:5.1 ANAK PETAMA
Register : 11-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 802/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Hal mana telah sejalan denganketentuan pasal 271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya secara lisan denganalasan rumah tangganya dengan Termohon telah rukun kembali patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut masalah perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 tentang Peradilan Agama, biaya
Putus : 17-06-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 45/Pid/2013/PT.Dps Tanggal 17 Juni 2013 — PATRICIA ANNE KINCAID
34 — 20
34 — 20
04 Maret 2013 dan suratsurat lainya yangberhubungan dengan perkara ini serta memori banding yangdiajukan oleh Penuntut Umum dihubungkan pula denganpertimbangan Pengadilan Tinggi seperti terurai diatas,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa telahterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya yaitumelanggar pasal 406 ayat (1) KUHP, oleh karena itupertimbangan Hakim Tingkat Petama
Register : 17-05-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 416/Pdt.P/2022/PN Mdn Tanggal 23 Mei 2022 — Pemohon:
ADELIA
35 — 6
ADELIA
35 — 6
0172 atas nama Anak Kandung Pemohon KANZA TAHRIDA DAULAYyakni : terdapat perbedaan / Kekeliruan dalam Penulisan urutan anak, yang seharusnya tertulis telah lahir KANZA TAHRIDA DAULAY, anak Kedua Perempuan, dari Ayah Aulia Tahrida Daulay dan Ibu Adelia dan seharsunya tertulis telah lahir KANZA TAHRIDA DAULAY, anak Petama
Putus : 07-02-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 49/Pdt/2013/PT.JBI Tanggal 7 Februari 2014 — 1. Nama : LIM TJUN PHING, Umur : 48 tahun, Alamat : Jl. Perapat No. 10 Rt. 01 Kelurahan Pandau Ilir Kecamatan Medan Perjuangan ;
2. Nama : GIOK TIN, Umur : 53 tahun, Alamat : Jl. Adek Irma Suryani Kelurahan Karya Tanjung Balai Selatan ;
3. Nama : LIM GIOK TJU, Umur : 41 tahun, Alamat : Jl.Teuku Umar 69 Kaleng No. 4 Tanjung Balai Selatan ;
4. Nama : LIM BUN HE, Umur : 49 tahun, Alamat : Jl. Teuku Umar Gang Kaleng No. 4 Tanjung Balai Selatan ;
5. Nama : LE SUAT, Umur : 44 tahun, Alamat : Jl. Perapat No. 10 Rt.01 Kelurahan Pandau Ilir Kecamatan Medan Perjuangan ;
6. Nama : SALEH THAMRIN, Umur : 45 tahun, Alamat : Jl. Cemara II. Rt.016 Sungai Asam Pasar Jambi Kota Jambi ;
LAWAN
1. PT. PERSADA ALAM HIJAU, beralamat : Dusun Pengambiran Desa Kunangan Kecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo, yang selanjutnya disebut : TERGUGAT I/ TERBANDING I ;
2. KOPERASI OLAK GEDANG MELAKO INTAN ( OGMI ), yang diketuai oleh NASRUN HR. beralamat : Kelurahan Sungai Bengkal Kecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo, yang selanjutnya disebut : TERGUGAT II / TERBANDING II;
33 — 38
33 — 38
dan benar, oleh karenanya segala alasan danpertimbangan hukum dalam putusan tersebut, dijadikan alasan pertimbanganhukum Majelis Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut tentang eksepsiharus dikuatkan ;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama yangmenyatakan pokok perkara tidak dapat diterima berkaitan dengan diterimanyaeksepsi Tergugat dan Tergugat II telah tepat dan benar, dengan demikianpertimbangan hakim tingkat petama
Putus : 05-11-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1160/Pid.Sus/2015/PN.Bks. Tanggal 5 Nopember 2015 — Pidana
- JATNA Alias GAOX Bin KURNIAWAN
26 — 7
26 — 7
putin dengan berat netto 0, 1262 gram.Barang bukti tersebut diatas disita dari JATNA Alias GAOX BinKURNIAWAN.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu dakwaan Petama
Bks.Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan disusun secara Alternatifmaka Majelis Hakim dapat langsung memilih salah satu dakwaan yang palingtepat sesuai dengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap daripemeriksaan di persidangan, maka menurut Majelis Hakim dakwaan yangsesuai dengan perbuatan terdakwa adalah dakwaan Petama melanggar Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tenrang Narkotika yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1. Setiap orang;2.
Register : 02-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 548/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Selanjutnya disebutPenggugat;LawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Petama, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di KAB. BULUKUMBA.